劉冬蕊伍利兵李楊*

（1.中山大學廣東珠海519082；2.珠海出入境檢驗檢疫局）

技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口的影響
——以中美茶葉貿(mào)易為例

劉冬蕊1伍利兵2李楊2*

（1.中山大學廣東珠海519082；2.珠海出入境檢驗檢疫局）

通過分析中美茶葉貿(mào)易與美國技術(shù)壁壘的變化發(fā)展，使用貿(mào)易引力模型，對技術(shù)貿(mào)易壁壘對中美茶葉貿(mào)易額進行實證檢驗，結(jié)果表明技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口有顯著的抑制作用。但隨著中國應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘經(jīng)驗、能力等方面的逐步增強，技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口的影響在逐漸減弱。

技術(shù)貿(mào)易壁壘；茶葉貿(mào)易；引力模型

1 前言

茶葉作為中國出口創(chuàng)匯的重要傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品，產(chǎn)量與出口在世界上排名靠前，而美國、歐盟、日本等是中國茶葉出口的主要國家/地區(qū)。出于對本國/地區(qū)貿(mào)易和消費者的保護以及政治需求等，發(fā)達國家設(shè)立各種形式的技術(shù)貿(mào)易壁壘，成為阻礙中國茶葉出口的重要因素。美國是世界經(jīng)濟第一強國，也是中國排名第三的茶葉出口市場，中國作為最大的發(fā)展中國家，近年來與美國商貿(mào)交流日趨活躍，研究技術(shù)貿(mào)易壁壘對中美貿(mào)易的影響與限制，較有代表性，可以很大程度反映技術(shù)貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易的影響以及發(fā)達國家設(shè)置門檻較高的技術(shù)貿(mào)易壁壘對發(fā)展中國家的影響。本文先對技術(shù)貿(mào)易壁壘對出口國的影響進行初步的理論分析，再結(jié)合對中美茶葉貿(mào)易的具體分析，從美國增強茶葉進口的技術(shù)性貿(mào)易壁壘與中美茶葉貿(mào)易量、中國茶葉市場占有率及在美競爭力進行分析，采用貿(mào)易引力模型，以虛擬變量表示美國技術(shù)貿(mào)易壁壘的增強，探究技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口美國的影響，提出政策建議，以便中國以及廣大發(fā)展中國家更好地應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘進行國際貿(mào)易。

2 中美茶葉貿(mào)易發(fā)展

2.1 美國進口茶葉技術(shù)貿(mào)易壁壘的發(fā)展

美國是目前世界上經(jīng)濟最發(fā)達、市場體制最完善的國家，自身食品安全標準就相對發(fā)展中國家較高，出于對本國產(chǎn)品的保護、對本國消費者權(quán)益的保護以及諸多政治因素的影響，美國技術(shù)貿(mào)易壁壘所涉及的范圍十分廣泛，對于進口商品的標準也格外嚴格。

美國對茶葉的消費量逐漸增大，其對于進口茶葉的標準也逐漸嚴苛。1987年美國對于茶葉的農(nóng)藥殘留標準只有7項，1998年增至10項，隨后美國對農(nóng)藥殘留檢測的范圍逐步擴大，標準也逐步提高，還對各種商品的包裝、標示、檢測/檢驗方法、合法評定標準等諸多方面進行了規(guī)定，大大提高了中國茶葉出口美國的難度。表1總結(jié)了近年來美國對茶葉進口標準提高的一系列事件，一些農(nóng)藥殘留的標準比最嚴格的歐盟還要嚴苛將近10倍，對于進口食品商在美國注冊、評估等要求也增加了中國茶葉出口企業(yè)檢驗、認證申請等費用，大大提高了中國茶葉出口美國的成本。

表1 近年來美國提高茶葉進口農(nóng)藥殘留標準事件

2.2 中國茶葉對美國市場占有率變化

茶葉是美國的主要飲料之一，美國也是長期以來僅次于英國的茶葉第二消費大國，直至2014年，美國茶葉進口量首超英國成為第一大消費國。而中國作為茶葉發(fā)源地，具有千年茶葉出口歷史，在茶葉生產(chǎn)和出口方面都在國際前列。19世紀中期，中國茶葉曾在美國茶葉市場占有統(tǒng)治地位，隨后由于戰(zhàn)爭、政治等因素，中美茶葉貿(mào)易曾一度陷入停滯，直至20世紀70年代中美茶葉貿(mào)易才逐漸恢復。隨著改革開放、經(jīng)濟體制改革、中國加入世貿(mào)組織等一系列因素，中美茶葉貿(mào)易迅速發(fā)展。而由于受到美國技術(shù)貿(mào)易壁壘的影響，中國茶葉在美國茶葉進口總量中所占比例不是很高，并時常有所起伏（圖1）。由圖1可見，中國茶葉在美國茶葉市場占有率1993年超過28%，隨后持續(xù)下降；受到1998年美國設(shè)置的技術(shù)貿(mào)易壁壘的影響，1999中國茶葉市場占有率下降迅速；隨后16年間，美國陸續(xù)擴大對于農(nóng)藥殘留的檢驗范圍和提高農(nóng)殘標準，使中國茶葉在美國茶葉市場的占有率雖有所起伏，但總體呈下降趨勢。

圖1 中國茶葉在美國茶葉市場占有率

2.3 中國茶葉出口美國貿(mào)易量變化

美國進口茶葉情況見圖2。由圖2可以看出，在1998年美國對進口茶中農(nóng)藥殘留作出新的修訂之后，中國出口美國茶葉的數(shù)量大幅減少，從2 000萬kg將至1 500萬kg；而在2013年美國要求進口食品與國內(nèi)食品相同的安全標準后，2014年中國茶葉出口量相比于2013年更是大幅降低。可見美國設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘減少了中國茶葉對美國的出口量。

圖2 美國進口茶葉情況

2.4 中國茶葉出口美國競爭力變化

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，是衡量一個國家的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力最具說服力的指標。為了更有針對性地研究中國茶葉在美國市場的競爭優(yōu)勢，本文將傳統(tǒng)的RCA指數(shù)進行適當修改，修改后變?yōu)槌隹趪枞~對美國出口額占出口國出口總值的份額與世界各國對美國茶葉出口總額占世界茶葉出口總額的比率。

RCA指數(shù)修改后的公式為：

RCAij=（Xij/Xtj）÷（XiW/XtW）

其中：Xij表示出口國對進口國茶葉出口值，Xtj表示出口國對進口國所有貿(mào)易的出口總值；XiW表示世界各國對進口國茶葉出口的總值，XtW表示世界對進口國總出口值。

由于印度與中國同為發(fā)展中國家，且同為產(chǎn)茶大國和出口茶大國，通過兩國RCA指數(shù)的對比分析（圖3），能較直觀的看出中國茶葉在美國市場上的競爭力現(xiàn)狀。

圖3 中國與印度RCA指數(shù)比較

中國茶葉出口歷史悠久，出口量與產(chǎn)茶量均超過印度，但由圖3可以看出，中國RCA指數(shù)與印度有明顯距離，說明中國茶葉在美國競爭力總體薄弱，與中國茶葉生產(chǎn)、出口地位嚴重不符，可見中國茶葉質(zhì)量相對較差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依舊落后，中國茶葉產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間。

由中國RCA指數(shù)近年來走勢也可以看出，中國茶葉出口美國的比較優(yōu)勢不斷下降，尤其在美國設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘后，如1998年、2008年美國提高進口茶葉標準后，第二年中國RCA指數(shù)迅速降低，可見技術(shù)貿(mào)易壁壘大大減弱了中國出口茶葉競爭力。

2.5 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的積極影響

盡管技術(shù)貿(mào)易壁壘的建立對中國茶葉出口產(chǎn)生了許多消極影響，但是從長遠來看，技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國茶葉生產(chǎn)、出口有一定的積極影響。

國外對進口茶葉要求的進一步提高，促進中國相關(guān)法規(guī)和標準進一步完善，出口茶葉質(zhì)量逐步提高，也由此推動了檢驗檢疫監(jiān)管及預警機制的建立和完善。20世紀80年代起，國家、地方和有關(guān)部門逐步發(fā)布、實施了各類茶類標準；2008年全國茶葉標準化技術(shù)委員會正式成立；至2009年，中國制定涉及茶葉的國家標準95項；2014年5月衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部2014年第4號公告發(fā)布了《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》，努力將國際食品法典委員會標準轉(zhuǎn)化為中國國家標準。由此可見，中國在逐步完善相關(guān)法規(guī)和標準，逐步向國際標準看齊。

同時，技術(shù)貿(mào)易壁壘的建立也促進中國茶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和調(diào)整，茶葉企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。農(nóng)業(yè)部發(fā)布《2015年中國茶葉種植生產(chǎn)情況》中指出，中國茶葉生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進一步調(diào)整優(yōu)化，茶園結(jié)構(gòu)優(yōu)化，無性系良種茶園面積比例同比提高1.2個百分點，達56.5%；有機茶園面積比例提高0.3個百分點，達6.2%；并且名優(yōu)茶比重提高，畝產(chǎn)量和畝產(chǎn)值提高。

由此可見，國外技術(shù)貿(mào)易壁壘的發(fā)展對中國茶葉整體的長遠發(fā)展有一定的積極影響，促進了中國茶葉行業(yè)的完善和轉(zhuǎn)型。

2.6 中國對出口茶葉面臨技術(shù)貿(mào)易壁壘的應(yīng)對措施

為提高茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量，中國從20世紀80年代開始，先后頒布20項茶葉農(nóng)藥殘留最大限量標準，1988年衛(wèi)生部制定頒布了茶葉衛(wèi)生國家標準，1995年、2001年、2002年農(nóng)業(yè)部相繼頒布了綠色食品、紅茶和綠茶、有機茶的國家行業(yè)標準。隨后中國又對上述部分標準進行修訂，并于2005年頒布了新的茶葉衛(wèi)生國家標準。

但上述標準主要適用于國內(nèi)市場商品茶，并非針對出口商品茶，并且有些還只是推薦性標準。雖然在無公害食品茶、綠色食品茶和有機茶的標準中規(guī)定的農(nóng)藥殘留值已接近國際標準，但是這些非常規(guī)優(yōu)質(zhì)茶類相關(guān)標準的適用范圍相對有限。中國所制定的標準中涵蓋的農(nóng)藥種類依舊較少，有很多美國規(guī)定的農(nóng)藥殘留量中國都還未做強制規(guī)定，中國茶葉生產(chǎn)標準還有待提高。

除了頒布、提高茶葉衛(wèi)生標準之外，中國還積極對美國實行的技術(shù)貿(mào)易壁壘進行申訴，努力為中國出口茶爭取更大的權(quán)益。例如2011年11月，美國環(huán)境保護局決定取消硫丹在茶葉中的最大殘留限量標準（24 mg/kg），從決定生效之日起，美國市場將不允許有任何硫丹殘留的茶葉。而中國茶葉種植中普遍使用硫丹，如果美國環(huán)保局的提案一旦通過，就意味著浙江除了少量的有機茶外，將徹底失去美國市場。隨后浙江省國際茶業(yè)商會及時做出反應(yīng)，聯(lián)合各國茶葉協(xié)會，向美國環(huán)境保護局提出硫丹禁用的異議案。經(jīng)過長達一年的努力，美國環(huán)境保護局將此限量標準廢除時間延期至2016年7月31日。這是中國茶葉行業(yè)首次正面應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘的成功，也為中國茶葉出口企業(yè)短期內(nèi)保護了美國市場，為中國爭取到一定時間應(yīng)對該項壁壘。

3 實證分析

3.1 茶葉出口貿(mào)易引力模型的建立

貿(mào)易引力模型對于預測各種變量對于雙邊貿(mào)易流量的影響十分成功，成為國際貿(mào)易流量的主要實證研究工具。

早期丁伯根建立的貿(mào)易引力模型形式為：

其中：Xij是i國向j國的總出口貿(mào)易量；Yi與Yj分別為i國與j國的GDP；Dij為i國與j國之間的距離；K、e為常數(shù)，a、b為參數(shù)。

該公式表明：i國向j國出口總量的大小或者i國與j國之間的貿(mào)易量的大小與i國與j國的國民收入的總量成正比，與兩國之間的距離成反比。

將貿(mào)易模型取對數(shù)得到公式：

為了更好地研究美國設(shè)立的技術(shù)貿(mào)易壁壘對中美茶葉貿(mào)易量的影響，本文對傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型進行適當修改。

由于隨著技術(shù)、交通、文化交流等發(fā)展，影響國際貿(mào)易的傳統(tǒng)因素的影響力正在減弱，并且本文主要研究部分為技術(shù)貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易的影響，所以將美國提高進口食品安全標準的事件加入模型之中，而兩國距離等變量則當作一般常數(shù)看待。本文運用的貿(mào)易引力模型用兩國GDP總量代表傳統(tǒng)引力模型中的經(jīng)濟規(guī)模，用虛擬變量的方法代表美國頒布新的進口食品安全標準。

新的貿(mào)易模型公式為：

其中：lnXij為中美兩國茶葉貿(mào)易量的自然對數(shù)；ln（GDPi）和ln（GDPj）分別為中國與美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)；dum1、dum2、dum3分別表示1998年、2008年和2013年美國三次提高進口食品安全標準的事件。

3.2 數(shù)據(jù)來源與說明

本文選用的是中美兩國1993-2014年的數(shù)據(jù)，中美茶葉貿(mào)易量來源于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫UN COMTRADE，中美兩國GDP總值來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，兩國GDP總值均采用調(diào)整后的美元現(xiàn)值作為GDP總值的單位。

模型中的虛擬變量參考的美國進口食品安全標準頒布、提高的情況，由于政策對貿(mào)易量有滯后性影響，則視作下一年生效，1998年美國對進口茶中農(nóng)藥MRL標準做出新的修訂，大幅度提高農(nóng)藥殘留標準，視作1999年生效；2008年同時提高農(nóng)藥殘留標準和實現(xiàn)“一律標準”，對進口茶葉要求大幅上升，可看作于2009年生效；2013年對進口食品實施與美國國內(nèi)食品相同的安全標準，再一次大幅提高進口茶葉標準，視為2014年生效。因此虛擬變量以1999年、2008年和2014年為界，之前取0表示當年該事件未發(fā)生，實施后取1表示技術(shù)壁壘實施對中美茶葉貿(mào)易產(chǎn)生影響。表2列舉了所有變量的描述性統(tǒng)計。

表2 變量描述性統(tǒng)計

3.3 計量結(jié)果與分析

模型結(jié)果在Eviews5軟件中生成，時間跨度為22年（1993-2014年），每個時間截面上有2個國家，應(yīng)用最小二乘法（OLS）對模型進行估計，然后通過偏相關(guān)系數(shù)檢驗自相關(guān)性。估計結(jié)果如表3所示。

表3 模型的回歸結(jié)果

由于DW檢驗有一定的約束性，虛擬變量dum對被解釋變量lnXij的影響有滯后期，所以DW檢驗自相關(guān)性失效。于是本文對殘差項進行了偏相關(guān)系數(shù)檢驗，結(jié)果表明殘差項與各解釋變量相關(guān)系數(shù)接近于0，不存在自相關(guān)性。

回歸結(jié)果說明，R2值為0.973310，說明選擇的自變量97%的解釋了因變量的變化，模型的擬合優(yōu)度高。F值的伴隨概率為0.000，說明模型在顯著性水平為0.01的條件下顯著，因變量與各自變量的線性關(guān)系顯著，建立的線性模型有效。從回歸系數(shù)的檢驗來看，除變量GDPj不顯著以外，變量GDPi、dum1、dum2均在1%的顯著性水平下通過檢驗，dum3在10%的顯著性水平下通過檢驗。說明中國GDP量以及美國3次提高進口茶葉標準均對兩國茶葉貿(mào)易量有顯著影響。

通過實證分析可以得出結(jié)論，中國GDP的增加、經(jīng)濟規(guī)模的逐步擴大，對中美兩國茶葉貿(mào)易有十分顯著的積極影響，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，中美兩國的茶葉貿(mào)易額會逐漸擴大。美國設(shè)立技術(shù)貿(mào)易壁壘對中美兩國茶葉貿(mào)易有消極的影響，會大幅抑制中國對美國茶葉出口，美國三次提高進口茶的要求均對中美兩國茶葉貿(mào)易額有顯著的抑制作用，可見技術(shù)貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易有消極影響。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文采用1993-2014年中美兩國數(shù)據(jù)，分析美國對進口茶葉設(shè)立技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口美國的影響。計量結(jié)果得出的中美兩國茶葉貿(mào)易引力模型為：

由得出的中美兩國貿(mào)易模型可見，中國經(jīng)濟發(fā)展水平對中美兩國茶葉貿(mào)易影響十分顯著，t統(tǒng)計量達到4以上，說明中國經(jīng)濟的發(fā)展對中美茶葉貿(mào)易額的促進作用很大，積極提高中國綜合國力、經(jīng)濟實力，能為中國在國際貿(mào)易中獲得更大的優(yōu)勢。

美國GDP系數(shù)為-0.22，隨著美國經(jīng)濟實力的增強，對中國茶葉的消費需求反而在下降，說明中國茶葉質(zhì)量較差，在美國茶葉市場中還處于低級市場，隨著美國經(jīng)濟的發(fā)展，中國茶葉競爭力逐漸下降。

dum1系數(shù)為-0.38、dum2系數(shù)為-0.32、dum3系數(shù)為-0.21，說明技術(shù)貿(mào)易壁壘對中美兩國貿(mào)易額的限制作用在逐漸減弱，美國三次對技術(shù)貿(mào)易壁壘的增強對中美兩國茶葉貿(mào)易的消極影響的顯著性也在降低。

本文研究表明，中國茶葉國內(nèi)標準較低、質(zhì)量較差，在美國市場的競爭力較弱。美國通過設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘，導致中國茶葉出口成本提高，進一步削弱了中國茶葉在美國市場的競爭力，再加上美國提高標準后大量茶葉被禁止出口，對中國茶葉出口美國總額產(chǎn)生了十分顯著的消極影響。但是隨著中國茶產(chǎn)業(yè)應(yīng)對美國技術(shù)貿(mào)易壁壘的能力與經(jīng)驗逐步上升，技術(shù)貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易的阻礙作用逐漸降低，中國應(yīng)擁有突破美國設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘的信心。

4.2 政策建議

（1）加強茶葉種植過程中的源頭管理。

為了更好地應(yīng)對其他國家對中國茶葉設(shè)置的技術(shù)貿(mào)易壁壘，首先要對茶葉的種植和加工采用精細化管理模式，有利于形成集約化、規(guī)?；约靶б婊牟枞~種植模式，讓茶葉的種植效益真正實現(xiàn)最大化。目前，中國已建立茶葉質(zhì)量安全示范區(qū)，建立嚴格的茶園農(nóng)藥使用準入監(jiān)管制度，從源頭控制茶園中農(nóng)藥的使用。應(yīng)當推廣該種植模式，利用先進、科學、嚴謹?shù)墓芾矸绞?，建立安全、有機的生態(tài)茶園。

（2）積極進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，規(guī)模經(jīng)營。

中國現(xiàn)階段茶園經(jīng)營規(guī)模主要以農(nóng)戶小生產(chǎn)為主，茶葉生產(chǎn)企業(yè)中，小規(guī)模企業(yè)占50%-60%。小規(guī)模企業(yè)產(chǎn)量小，市場規(guī)模小，生產(chǎn)工藝難以達到標準，質(zhì)量無法保證，難以適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。

從國際茶葉市場的發(fā)展來看，聯(lián)合經(jīng)營、合資是茶葉公司發(fā)展的大潮流。因此，在茶葉的產(chǎn)業(yè)組織、實施規(guī)模化經(jīng)營方面，中國應(yīng)借鑒德國和英國的“立頓”等茶葉知名企業(yè)的做法，擴大茶葉產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模，組建具有規(guī)模效益的大型茶葉合資和股份制企業(yè)，從而提升中國茶葉競爭力，更好地沖破技術(shù)貿(mào)易壁壘，擴大對外貿(mào)易規(guī)模。

（3）加強技術(shù)標準、質(zhì)量體系和認證體系建設(shè)。

相對于發(fā)達國家的技術(shù)標準和認證體系程序，中國茶葉標準制定工作滯后?，F(xiàn)階段中國茶葉標準體系中各項標準數(shù)量繁多，指標重復甚至相互矛盾，且茶葉標準要求較低，與發(fā)達國家的茶葉標準有較大差距。中國應(yīng)當參考國際準則，結(jié)合發(fā)達國家經(jīng)驗，制定出一套與國際接軌的標準化體系。提高中國技術(shù)標準從而總體上提高中國茶葉質(zhì)量，從根本上沖破發(fā)達國家設(shè)置的技術(shù)貿(mào)易壁壘。

（4）建立技術(shù)貿(mào)易壁壘預警機制，大力加強信息收集工作。

政府有關(guān)部門及茶葉相關(guān)協(xié)會應(yīng)盡快建立國外技術(shù)壁壘預警機制，加強對國際環(huán)保認證標準研究，通過各種途徑及時收集國外涉及茶葉的技術(shù)規(guī)范、標準、合格評定程序以及動植物衛(wèi)生檢疫措施，及時將有關(guān)信息反饋給茶葉出口企業(yè)及有關(guān)部門，實現(xiàn)信息共享，使企業(yè)及時做好防范措施，突破技術(shù)貿(mào)易壁壘。

（5）積極進行合理申訴，保護中國茶葉產(chǎn)業(yè)。

發(fā)達國家設(shè)立技術(shù)貿(mào)易壁壘原因眾多，主要通過削弱進口產(chǎn)品競爭力從而保護本國的貿(mào)易，有時技術(shù)要求設(shè)置十分苛刻，國際貿(mào)易設(shè)置障礙。中國應(yīng)當積極運用WTO規(guī)則，對其他國家設(shè)立的不合理壁壘進行申訴，保護中國茶葉出口貿(mào)易。

（6）加強對新興市場的研究，開拓新市場。

現(xiàn)階段，中國出口茶葉多為原料性和大宗散裝茶，而如今都市白領(lǐng)、年輕人的新興群體正在逐步壯大，方便、快捷、口味豐富的茶包、混合茶、花茶、水果茶等新興茶葉產(chǎn)品需求正在迅速擴大，中國茶葉行業(yè)應(yīng)當加強對新興市場的研究，開拓新市場。

[1]鮑曉華.我國技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易效應(yīng)—基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟管理，2010，12：7-15.

[2]鮑曉華，朱達明.技術(shù)性貿(mào)易壁壘與出口的邊際效應(yīng)—基于產(chǎn)業(yè)貿(mào)易流量的檢驗[J].經(jīng)濟學，2014，4：1393-1415.

[3]陳曉娟，穆月英.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究—基于日本、美國、歐盟和韓國的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2014，1：115-121.

[4]李春頂.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口國的經(jīng)濟效應(yīng)綜合分析[J].國際貿(mào)易問題，2005，7：74-79.

[5]孫龍中，徐松.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響與對策[J].國際貿(mào)易問題，2008，2：26-34.

[6]孫澤生，阮尹.國內(nèi)技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究評述：1990-2005[J].國際貿(mào)易問題，2006，6：118-123.

[7]許國權(quán)，陳春根.基于RCA和“國家鉆石”模型對我國茶葉國際競爭力的分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，11：38-43.

[8]徐維，賈金榮.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響—基于引力模型的實證研究[J].中國經(jīng)濟問題，2011，2：45-52.

[9]Azim Essaji.Technical regulations and specialization in international trade[J].Journal of International Economics，2008，76：166-176.

[10]Keith Maskus，Tsunehiro Otsuki，John Wilson.The cost of compliance with product standards for firms in developing countries：an econometric study[A].World Bank Working Paper，#3590.

[11]Linda Calvin，Barry Krissoff.TechnicalBarriers to Trade：A Case Study of Phytosanitary Barriers and U.S.-Japanese Apple Trade[J].Journal of Agricultural and Resource Economics，1998，23（2）：351-366.

[12]Spencer Henson，Rupert Loader.Barriers to Agricultural Exports from Developing Countries：The Role of Sanitary and Phytosanitary Requirements[J].World Development，2001，29（1）：85-102.

[13]Thorsten Beck.Financial development and international trade is there a link?[J].Journal of International Economics，2002，57：107-131.

[14]Tsunehiro Otsuki，John S Wilson，Mirvat Sewadeh.Saving two in a billion：quantifying the trade effect of European food safety standards on African exports[J].Food Policy，2001，26：495-514. [15]Tinashe Kapuya.The trade effects of technical barriers on South Africa's orange exports[J].Agrekon，2014，54：1-27.

[16]Yuan Li，John C Beghin.A meta-analysis of estimates of the impact of technical barriers to trade[J].Journal of Policy Modeling，2010，34：497-511.

The Trade Effect of Technical Barriers on Chinese Tea Exports——Take Chinese Tea Export to USA as an Example

LIU Dongrui1，WU Libing2，LI Yang2*
（1.Sun Yat-Sen University，Zhuhai，Guangdong，519082；
2.Zhuhai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau）

This paperanalyzes thedevelopmentof teatrading betweenChinaandUSA.Afterthe empiricaltestusing gravity model，it’s foundthatthetechnicalbarriers havesignificanteffecton impeding Chinese tea exports，but as the ability and experience of China is being promoted，the effect of technical barriers is being faded.

Technical Barriers to Trade；Tea Exports；Gravity Model

F752.62