黃麗君
(江西師范大學城市建設學院,江西 南昌 330022)
農(nóng)村農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款研究
黃麗君
(江西師范大學城市建設學院,江西南昌330022)
隨著《農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點暫行辦法》這一政策的出臺,并且其后規(guī)定的59個試點縣(市、區(qū))的逐漸推開,意味著農(nóng)村土地正式與市場金融工具相結(jié)合,極大地激發(fā)了農(nóng)村的“沉睡資本”?;诖耍娃r(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款這一政策實施過程中所遇障礙提出幾點實施建議。
住房財產(chǎn)權(quán);土地政策;土地制度
2016年3月24日,中國人民銀行官網(wǎng)發(fā)布了“關于印發(fā)《農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點暫行辦法》的通知”,并立即執(zhí)行。毫不夸張地說,這是一項足以影響億萬農(nóng)民和農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的重大改革。農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點的鋪開不僅是一種簡單的農(nóng)村融資方式,而是一定程度上解除了先前制度對農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的不正當限制,喚醒了農(nóng)村的沉睡資本,有利于激發(fā)農(nóng)村資產(chǎn)的潛能。
1.1開啟新型城鎮(zhèn)化進程
隨著農(nóng)村農(nóng)民住宅財產(chǎn)權(quán)抵押貸款的全面推開,也就意味著農(nóng)村宅基地這一塊農(nóng)村沉睡已久的資本,逐漸被激活。在過去的很多年里,農(nóng)村的發(fā)展與城鎮(zhèn)的發(fā)展存在著巨大的差距,一直以來都是城里人可以將自己名下的住房抵押貸款,而農(nóng)村農(nóng)民住房往往沒有具有流通抵押貸款的市場。近年來,國家經(jīng)濟發(fā)展到一個關鍵時期。因為大量農(nóng)民選擇進城,很多土地被閑置。一方面城鄉(xiāng)建設需要用地,另一方面農(nóng)村土地大量閑置,推行農(nóng)房抵押貸款很大程度上推進了城鄉(xiāng)土地一體化進程。
1.2有效盤活農(nóng)村資源,深化農(nóng)村金融改革創(chuàng)新
農(nóng)村農(nóng)民住宅財產(chǎn)權(quán)抵押貸款的全面推開,有效地將農(nóng)村隱形財產(chǎn)與市場金融工具有效結(jié)合,有效盤活農(nóng)村資源,將市場金融工具引入農(nóng)村,深化農(nóng)村金融改革創(chuàng)新,能夠進一步緩解農(nóng)村信貸資金供給矛盾,加快完善城鄉(xiāng)金融服務體系。
1.3保障農(nóng)民基本利益,為農(nóng)民提供更多有利的條件
《農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押暫行辦法》的出臺與59個縣域試點的推開,對于廣大農(nóng)民來說,無疑是好處多多。中央也算是給廣大農(nóng)民送了一個大紅包,在示范經(jīng)濟的條件下,一個群體能否發(fā)揮其最大的潛力,由溫飽變成富裕,最關鍵的還是其手中的土地。如果能將農(nóng)民手中的土地與金融市場相結(jié)合,農(nóng)民成為擁有資產(chǎn)的人。他們可以將自己手中的資產(chǎn)進行抵押、變現(xiàn)從而獲取利益,這無疑為農(nóng)民的生活與生產(chǎn)提供了有利的條件。
2.1農(nóng)村住房抵押流轉(zhuǎn)受讓人不明確
《農(nóng)村農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款暫行辦法》第12條因借款人不履行到期債務,或者按借貸雙方約定的情形需要依法行使抵押權(quán)的,貸款人應當結(jié)合試點地區(qū)實際情況,配合試點地區(qū)政府在保障農(nóng)民基本居住權(quán)的前提下,通過貸款重組、按序清償、房產(chǎn)變賣或拍賣等多種方式處置抵押物,抵押物處置收益應由貸款人優(yōu)先受償。變賣或拍賣抵押的農(nóng)民住房,受讓人范圍原則上應限制在相關法律法規(guī)和國務院規(guī)定的范圍內(nèi)。而目前按照《土地管理法》第62、63條的規(guī)定,農(nóng)村農(nóng)民個人住房僅限于在村集體內(nèi)流轉(zhuǎn),嚴格遵循一戶一宅的原則。農(nóng)村地區(qū)一般都會依據(jù)人口與需求來分配宅基地,如果流轉(zhuǎn)對象只限于本集體,就不存在需求,也就是說抵押的房屋流轉(zhuǎn)不出去。
2.2尚未建立成熟的評估價值體系
對于城鎮(zhèn)居民房屋抵押貸款,目前市場上已有比較成熟的評估體系。但是對于農(nóng)村房屋,目前已經(jīng)發(fā)放的農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款業(yè)務中,作為抵押物的農(nóng)房價值是由農(nóng)村宅基地制度改革試點辦公室協(xié)調(diào)農(nóng)委、房管局、國土資源局等部門共同評估、認定的。由于國家和地方政府都未出臺統(tǒng)一的農(nóng)房價格評估方法和標準,相關部門大多根據(jù)重置成新價和宅基地的區(qū)位價格,主觀確認農(nóng)房的抵押價值,評估的公信力顯然不足。試點之初,可以對個案特事特辦、先行先試,如要全面推廣,類似行政機關主導的評估模式顯然不具備充足的權(quán)威性和公允性,也是不可持續(xù)的,而銀行機構(gòu)也認為上述非第三方專業(yè)評估機構(gòu)評估作業(yè)模式已構(gòu)成本系統(tǒng)內(nèi)試點業(yè)務難以落地、推廣的重要制約因素之一。
2.3風險保障體系不完善導致銀行顧慮較多
在農(nóng)村文化、農(nóng)民習慣等因素的影響下,農(nóng)民住房抵押后,即使還不起貸款而被銀行起訴,農(nóng)民住房也難以有人接手,進而影響了金融機構(gòu)放貸的積極性。農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款尚處于試點階段,雖然有相關保障政策,但可行性依然很低。一是雖然產(chǎn)權(quán)交易平臺已經(jīng)建立,但流轉(zhuǎn)機制尚不完善,相關的制度和政策還未跟進,一旦貸款出現(xiàn)違約風險,作為抵押物的農(nóng)房的處置流轉(zhuǎn)仍缺乏操作依據(jù)。二是農(nóng)房涉及農(nóng)村居民生活問題,農(nóng)民對宅基地和住宅的依賴性極強,農(nóng)房處置的操作難度較大。
3.1盡快完善現(xiàn)有的法律法規(guī)制度
農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)(含宅基地使用權(quán))抵押貸款中所涉及的抵押物處理相關政策,應當與商品房進行抵押貸款存在相當大的差別。筆者認為,雖然目前原則上必須遵循以法律規(guī)定為準,但也可以同時參展其他類型住房的處理模式,如集體土地的企業(yè)性住房,同樣可以通過政府部門征收后采取招拍掛的方式進行流轉(zhuǎn),在此可以把流轉(zhuǎn)對象范圍擴大,有本集體范圍擴大到本鄉(xiāng)鎮(zhèn)所有經(jīng)濟組織,或者本縣級政府范圍內(nèi)的經(jīng)濟組織,在完善現(xiàn)有法律法規(guī)的同時,還應該采取相應靈活的辦法來進行流轉(zhuǎn)。
3.2建立完善的產(chǎn)權(quán)價值評估機制
當前的農(nóng)村農(nóng)民住宅性用房沒有形成統(tǒng)一的流轉(zhuǎn)市場,也沒有統(tǒng)一的價格標準。作為試點階段的權(quán)宜之計,一方面,可從現(xiàn)有的專業(yè)評估公司中挑選部分作業(yè)質(zhì)量和專業(yè)水準高的單位開展專項評估試點,結(jié)合區(qū)域準入“名單制”管理,即定期進行評估公司評級質(zhì)量考評,動態(tài)調(diào)整評估公司名錄,努力實現(xiàn)農(nóng)房估值更加科學、高效;另一方面,銀行機構(gòu)要主動深入村民小組等一線,通過鄰居證實、現(xiàn)場訪談、村委會證明和專業(yè)人士評估等結(jié)合的方式,總結(jié)、提煉具有地區(qū)特色的農(nóng)村住房價值內(nèi)部評估體系,并通過建立數(shù)據(jù)庫、參照農(nóng)戶信用評級等工作,不斷調(diào)整、修正評估方法,力爭使內(nèi)部評級被更多農(nóng)戶所接受[1]。
3.3建立完善的風險補償機制和良好的信用擔保環(huán)境
從農(nóng)村住房抵押貸款風險控制的角度出發(fā),農(nóng)房抵押貸款風險可控,增強了金融機構(gòu)開展業(yè)務的意愿。有條件的地區(qū),政府可以通過采取一定的財產(chǎn)補助和適當貼息的多種方式,把政府職能的權(quán)利和市場商業(yè)行為相結(jié)合,有效地促進農(nóng)村住房抵押貸款健康穩(wěn)定地進行下去。
[1]高圣平.農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押規(guī)則的重構(gòu)[J].政治與法律,2016(1):111-125.
F832.4
A
1674-7909(2016)20-95-2