譚晶榮， 王絲絲， 陳生杰

(浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院， 浙江 杭州 310023)

?

“一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究

譚晶榮， 王絲絲， 陳生杰

(浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院， 浙江 杭州 310023)

摘要:文章采用1995-2013年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其結(jié)構(gòu)，并運用貿(mào)易引力模型對中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進行了實證分析。在實證分析的基礎(chǔ)上，文章就中國與中亞五國如何進一步開展合作，以便更大程度地提升雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞:一帶一路；中國與中亞五國；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力；引力模型

一、 引言

在2013年9月和10月，國家主席習(xí)近平分別提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”這兩個戰(zhàn)略構(gòu)想(簡稱為“一帶一路”)。中亞經(jīng)濟帶是這條經(jīng)濟大走廊上的核心區(qū)域，中亞五國是我國通向西方國家的必經(jīng)之地，更是中國實施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的重要合作伙伴?！耙粠б宦贰边@一重要戰(zhàn)略構(gòu)想提出后，許多學(xué)者都紛紛開始對中國與中亞五國的經(jīng)貿(mào)合作前景展開研究。目前關(guān)于中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究的文獻相對較少，但有許多關(guān)于區(qū)域貿(mào)易合作組織方面的研究文獻，例如《上海合作組織-地區(qū)安全與經(jīng)濟進步》《論美國的中亞戰(zhàn)略與上海合作組織》《上海合作組織與中亞交通運輸》等[1]。吳宏偉(2011)[2]指出近年來中國與中亞五國雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，中國與中亞五國貿(mào)易額占中亞五國對外貿(mào)易額的比重分別都有不同程度的提高。而王志遠(2011)[3]運用資源稟賦理論分析認為中國與中亞五國由于各自所具備的資源稟賦具有互補性，而互補性決定了中國與中亞五國之間的貿(mào)易具有巨大的潛力。陳儉等(2012)[4]提出為了進一步推動雙邊經(jīng)貿(mào)合作向前發(fā)展，需要攜手合作加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。玉索甫.阿布來提(2011)[5]指出中國新疆具有開發(fā)中亞、西亞、南亞、俄羅斯和歐洲市場的巨大潛力，未來新疆在中國和世界經(jīng)濟格局中的地位和作用將日益顯現(xiàn)。朱金鶴、崔登峰(2010)[6]通過對1999-2008年間中國新疆與中亞五國對外貿(mào)易進行實證分析，得出新疆與中亞五國對外貿(mào)易存在一定障礙，為了進一步推動新疆與中亞五國的經(jīng)貿(mào)合作，杜曉鵬(2013)[7]就國家層面、新疆層面和企業(yè)層面提出了一系列的政策建議。

通過梳理發(fā)現(xiàn)，有不少學(xué)者對貿(mào)易潛力做過很多研究，如Papazoglou(2007)[8]利用了引力模型的研究方法對希臘的貿(mào)易潛力進行了分析，而Proenca等(2008)[9]研究認為：基于引力模型所估計的貿(mào)易潛力的結(jié)果是無效的，并提出了一個基于Poisson Pseudo最大似然估計的正確方法。De Prabir(2010)[10]通過在傳統(tǒng)的引力模型中增加變量建立擴展的引力模型來估計印度的貿(mào)易潛力且以確定貿(mào)易補救措施的重要性。Ravishankar和Marie(2014)[11]提出了引力模型的規(guī)范，區(qū)分了傳統(tǒng)的引力方程和隨機前沿引力方程，并用隨機前沿引力模型實證估測得出了東歐國家潛在貿(mào)易的效率值。除了運用引力模型來研究貿(mào)易潛力外，也有一些學(xué)者采用統(tǒng)計指數(shù)來分析衡量貿(mào)易潛力，如Zolin和Callaghan(2013)[12]就是利用了標準貿(mào)易差、出口增長率和出口覆蓋率等統(tǒng)計指標來分析了韓國-歐盟自由貿(mào)易區(qū)將會給雙邊農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來的積極影響。

隨著“一帶一路”這一重要戰(zhàn)略構(gòu)想的提出以及漸漸認識到中亞五國是絲綢之路經(jīng)濟帶的核心區(qū)之后，學(xué)者們就中國和中亞五國經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀以及在“一帶一路”背景下該如何展開合作等問題進行了較為充分的研究。但學(xué)者們大都將重點放在了中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作的研究上，而較少關(guān)注到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易這一重要領(lǐng)域，還有較多的學(xué)者將研究對象放在了中國新疆與中亞五國之間的經(jīng)貿(mào)合作上，而沒有基于整個中國的視角進行研究，基于以上考慮，我們借鑒引力模型，對中國與中亞五國之間主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力展開研究。

二、 中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

(一) 雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

隨著中國和中亞五國政治和經(jīng)貿(mào)合作的不斷加強，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模也在不斷地擴大。從圖1可以看出：2000-2013年間中國對中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品進出口總額雖有波動，但整體上呈上升趨勢，2000年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品進出口總額僅為1.01億美元，而經(jīng)過13年后雙邊農(nóng)產(chǎn)品進出口總額達到了11.66億美元。增長了11倍。在此期間，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額一直處于穩(wěn)定的增長狀態(tài)，從2000年的0.29億美元增長到2013年的4.57億美元，增長了15.75倍。與此同時，中國從中亞五國進口農(nóng)產(chǎn)品額則呈現(xiàn)一定的波動，2009年處于較低水平，這可能是與當(dāng)時的經(jīng)濟危機有關(guān)。除2009年之外的多數(shù)年份的進口值都超過4億美元，2010年、2012年則超過8億美元。

(二) 雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

中國對中亞五國出口農(nóng)產(chǎn)品主要是肉類和肉類制品、茶葉類、水果蔬菜和雜類食品，這四類農(nóng)產(chǎn)品分別占中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的33%、26%、16%和13%。中國從中亞五國進口農(nóng)產(chǎn)品主要是紡織纖維、未加工材料、谷物及其制品、水果蔬菜，這四類農(nóng)產(chǎn)品分別占中國從中亞五國農(nóng)產(chǎn)品進口總額的82%、10%、4%和2%。中亞五國由于其所擁有的豐富的土地資源而在糧食和棉花等土地密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，而中國在加工食品等勞動和資本密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，正是由于各國擁有不同的比較優(yōu)勢，因此，中國與中亞五國之間可以開展互補性農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

圖1　2000-2013年中國和中亞五國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN COMTRADE(聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫)整理計算得來。

三、 中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實證估測

(一) 數(shù)據(jù)及模型

本文選擇中國與中亞五國進出口貿(mào)易的四類主要農(nóng)產(chǎn)品(紡織纖維、水果蔬菜、肉類和肉類制品、未加工材料)作為研究對象，這四類農(nóng)產(chǎn)品的進出口總額已經(jīng)占到了中國與中亞五國雙邊農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的85.57%。本文所采用的數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，時間跨度為1995年到2013年，橫截面是中亞五個國家：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦。我們在標準國際貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，通過引入新的解釋變量得到以下擴展引力模型方程：

lnxijt=α0+α1lngdpit+α2lngdpjt+α3lngdpperit+α4lngdpperjt-α5lndistij+α6lnagroit+α7lnagrojt+α8lnrwit+α9lnrwjt+α10lnopennessit+α11lnopennessjt+α12scoijt+α13wtoijt+α14contigij+μij

(1)

注：*表示顯著性水平為10%，**表示顯著性水平為5%，***表示顯著性水平為1%；括號內(nèi)為對應(yīng)解釋變量的t統(tǒng)計值。

式(1)中，lnxijt表示t時期i國對j國的某類農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的自然對數(shù)，而本文的被解釋變量分別是中國對中亞五國紡織纖維、水果蔬菜、肉類和肉類制品、未加工材料、的進出口總額；lngdpit(lngdpjt)表示t時期i(j)國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)；lngdpperit(lngdpperjt)表示t時期i(j)國的人均GDP的自然對數(shù)；lndistit表示i國和j國的首都之間的實際距離的自然對數(shù)；lnagroit(lnagrojt)表示i(j)國在t時期農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占GDP比重的自然對數(shù)；lnrwit(lnrwjt)表示t時期i(j)國鐵路總長度的自然對數(shù)；lnopennessit(lnopennessjt)表示t時期i(j)國商品貿(mào)易額占GDP比重的自然對數(shù)，反應(yīng)了一國對貿(mào)易依賴程度的大?。籹coijt是虛擬變量，若t時期i國與j國同屬于上海合作組織則取1，否則取0；wtoijt是虛擬變量，若t時期i國與j國同屬于世界貿(mào)易組織則取1，否則取0；contigit是虛擬變量，若i國與j國擁有共同邊界則取1，否則取0。α1-α14是對GDP、人均GDP、距離、一國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占GDP比重、一國鐵路總長度、一國商品貿(mào)易額占GDP比重、以及SCO、WTO、共同邊界這三個虛擬變量的彈性，μit是誤差項。

(二) 實證估測

1．總體估測

本文首先對四類農(nóng)產(chǎn)品總體進行面板數(shù)據(jù)的混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型檢驗，使用STATA11.0軟件進行檢驗，至于采用哪一種方式，需要通過豪斯曼檢驗予以判斷。由于總體的豪斯曼檢驗結(jié)果中p值為0.0918>0.01,故接受原假設(shè)，認為應(yīng)該使用隨機效應(yīng)模型是最有效率的，總體的隨機效應(yīng)模型的回歸結(jié)果如表1所示。

我們可以看到估計結(jié)果還是比較理想，j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值與i國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分別在10%和1%的通過顯著性檢驗，對雙邊貿(mào)易額起著促進作用；距離變量在1%的水平上顯著，當(dāng)距離增加1%，雙邊貿(mào)易額就會減少11.62%；i國鐵路總長度這一變量在5%的水平上顯著，說明中國應(yīng)加大基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)；i國和j國的對外開放程度分別在1%和10%的水平上顯著且系數(shù)符號為正，說明中國與中亞五國都應(yīng)該加快對外開放程度從而促進雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；共同邊界這個變量在1%的水平上顯著，上海合作組織這一變量與被解釋變量顯著負相關(guān)，說明上海合作組織對中國與中亞五國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尚未起到積極的促進作用，今后應(yīng)該充分發(fā)揮上海合作組織在中國與中亞五國貿(mào)易中的作用。

表2　分農(nóng)產(chǎn)品類別估測結(jié)果

注：*表示顯著性水平為10%，**表示顯著性水平為5%，***表示顯著性水平為1%；括號內(nèi)為對應(yīng)解釋變量的t統(tǒng)計值。

2.分農(nóng)產(chǎn)品類別估測結(jié)果

本文對四類農(nóng)產(chǎn)品分別進行面板數(shù)據(jù)的混合模型檢驗、固定效應(yīng)模型檢驗、隨機效應(yīng)模型檢驗，最終通過豪斯曼檢驗確定下來紡織纖維這類農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型檢驗，而其余三類農(nóng)產(chǎn)品采用隨機效應(yīng)模型檢驗最為合適。由于若干年份沒有貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，在模型檢驗中則采用遇0取0.025的方法Kalbasi(2004)予以處理。使用STATA11.0軟件，剔除與經(jīng)濟理論不相符的變量和t值最小的變量，得到以下回歸結(jié)果(見表2)：

(1)中國與中亞五國在肉類和肉類制品的回歸結(jié)果表明：i國的農(nóng)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重和貿(mào)易開放度分別在5%和10%的水平上顯著，同時j國的鐵路總長度對這類農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的促進作用非常明顯；上海合作組織的作用不明顯，但世界貿(mào)易組織的作用非常明顯，因此，中國與中亞五國今后應(yīng)該充分發(fā)揮上海合作組織的促進作用。

(2)中國與中亞五國在水果蔬菜類的回歸結(jié)果表明：i國與j國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值都在1%的水平上顯著，j國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重這一變量是在5%的水平上顯著，距離對這類農(nóng)產(chǎn)品的阻礙作用是非常明顯的，WTO對水果蔬菜的雙邊貿(mào)易額的促進作用比較明顯，但鐵路總長度這一變量的作用不夠明顯。

(3)中國與中亞五國在紡織纖維類的回歸結(jié)果表明：j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和i國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分別在5%和1%的水平上顯著；距離變量的系數(shù)為-9.824，同時是在1%的水平上顯著；i國的貿(mào)易開放程度在1%的水平上顯著；上海合作組織和世貿(mào)組織的作用比較明顯，但是系數(shù)符號與經(jīng)濟預(yù)期不相符，說明中國與中亞五國在今后雙邊的貿(mào)易發(fā)展過程中需要雙方更多的溝通。

(4)中國與中亞五國在未加工材料類的回歸結(jié)果表明：i國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和j國的鐵路總長度這兩個變量是顯著的，而j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重和貿(mào)易開放度作用較明顯，但其系數(shù)符號均與經(jīng)濟預(yù)期不相符，這可能是因為中亞五國現(xiàn)在主要還是與一些獨聯(lián)體國家之間進行貿(mào)易往來，因此，目前就未加工材料類而言，中國與中亞五國的貿(mào)易潛力提升機會有限。

(三) 貿(mào)易潛力測算

依據(jù)上述引力回歸模型,可以預(yù)測中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量,為了能夠簡單明了地顯示中國與中亞五國之間的實際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與其模型預(yù)測值的關(guān)系,采用實際貿(mào)易量T與模型預(yù)測貿(mào)易量T′的比值T/T′。如果比值小于1，表示實際貿(mào)易額小于理論貿(mào)易額，稱之為貿(mào)易不足；如果實際貿(mào)易額大于理論貿(mào)易額，稱之為貿(mào)易過度。為此，我們計算出1995-2013年中國對中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力值，如表3所示。

從表3可以看出，中國與中亞五國之間的貿(mào)易潛力值多數(shù)年份接近1，表明中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力比較適度。但從2002年之后，中國對哈薩克斯坦、塔吉克斯坦的主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值多數(shù)年份小于1，表現(xiàn)為貿(mào)易不足。由此可見，在“一帶一路”背景下，推動中國與中亞五國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展時，我們應(yīng)該將主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力提升的注意力集中到哈薩克斯坦、塔吉克斯坦這兩個國家身上。

通過分產(chǎn)品和分國別就中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力(見表4)計算發(fā)現(xiàn):

(1)中國與中亞五國在肉類和肉類制品上的貿(mào)易已經(jīng)過度，并沒有太多的潛力可以挖掘。

(2)中國與中亞五國在水果蔬菜類產(chǎn)品的貿(mào)易而言，中國與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦的貿(mào)易已經(jīng)過度，但與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦則表現(xiàn)為貿(mào)易不足。因此，對這三個國家，在水果蔬菜上還有很大的提升空間。

(3)中國與中亞五國在紡織纖維上的貿(mào)易則明顯不足。在紡織纖維貿(mào)易方面，中國與中亞五國的貿(mào)易潛力提升空間極大。這也是今后中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易拓展的主要品種。

(4)中國與中亞五國在未加工材料類上的貿(mào)易而言，除與烏茲別克斯坦表現(xiàn)為貿(mào)易不足之外，與另外四國的貿(mào)易潛力值變化較大。因此，有關(guān)此類產(chǎn)品的貿(mào)易潛力的提升也主要是以烏茲別克斯坦國為主。

表3　中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力(1995-2013)

表4　中國與中亞五國分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力(1995-2013)

四、 結(jié)論與政策建議

通過本文以上的實證分析，我們可以得出以下主要結(jié)論：一是近幾年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟合作的深化和我國與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作的日益頻繁，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)擴大趨勢。二是中國對中亞五國出口的農(nóng)產(chǎn)品相對比較廣泛，但是中國從中亞五國進口的農(nóng)產(chǎn)品則相對比較單一，主要集中在棉花等紡織類原材料上。三是通過對四類主要農(nóng)產(chǎn)品總體和分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力值測算，發(fā)現(xiàn)中國與哈薩克斯坦、塔吉克斯坦在這四類主要農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易上仍然存在貿(mào)易不足，可供挖掘的潛力是巨大的，而對于分類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易來說，應(yīng)根據(jù)具體情況，采用相適應(yīng)的貿(mào)易對策。

針對以上研究結(jié)論，我們認為：中國應(yīng)該積極采取以下措施：第一，創(chuàng)新中國與中亞五國的合作模式，共同建設(shè)“一帶一路”，逐步形成區(qū)域合作，積極推進中國中亞自由貿(mào)易區(qū)的建立，從而通過消除關(guān)稅壁壘及非關(guān)稅壁壘，加快雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。第二，充分依據(jù)雙邊比較優(yōu)勢來開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，適度增加中亞五國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品的進口；擴大中國相對具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品的出口。第三，在挖掘中國與中亞五國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的時候，中國應(yīng)針對不同的國家尋找不同的著力點，因為存在貿(mào)易不足的農(nóng)產(chǎn)品種類在五個國家里是不盡相同的。最后，中國應(yīng)該充分發(fā)揮上海合作組織在雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的促進作用，在此框架下積極開展雙邊農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作，不斷提升中國對中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

參考文獻:

[1]卡比努爾·庫拉西.新疆與中亞五國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟合作研究[D].新疆:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院,2013.

[2]吳宏偉.中國與中亞五國的貿(mào)易關(guān)系[J].俄羅斯中亞東歐市場,2011(6):1-7.

[3]王志遠.中國與中亞五國貿(mào)易關(guān)系的實證分析[J].俄羅斯中亞東歐市場,2011(6):18-31.

[4]陳儉,布媧鶼·阿布拉,陳彤.中國與中亞五國農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作模式研究[J].國際貿(mào)易問題,2014(4):78-89.

[5]玉索甫·阿布來提.促進中國新疆與中亞五國經(jīng)濟一體化進程的探討[J].俄羅斯中亞東歐市場,2011(2):24-28.

[6]朱金鶴,崔登峰.新疆與中亞五國對外貿(mào)易：優(yōu)勢、障礙與對策研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟,2010(12):35-40.

[7]杜曉鵬.中國新疆與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作研究[D].新疆:新疆師范大學(xué)商學(xué)院,2013.

[8]PAPAZOGLOU C.Greece’s Potential Trade Flows:A Gravity Model Approach[J].International Advances in Economic Research,2007,13(4):403-414.

[9]PROENCA I,FONTOURA M P,MARTNEZ-GALN E.Trade in the Enlarged European Union:A New Approach on Trade Potential[J].Portuguese Economic Journal,2008,7(3):205-224.

[10]DE PRABIR.Global Economic and Financial Crisis:India’s Trade Potential and Prospects,and Implications for Asian Regional Integration[J].Journal of Economic Integration,2010,25(1):32-68.

[11]RAVISHANKAR G,MARIE M S.The Gravity Model and Trade Efficiency:A Stochastic Frontier Analysis of Eastern European Countries’ Potential Trade[J].World Economy,2014,37(5):690-704.

[12]ZOLIN M B,CALLAGHAN B R.The Korea-EU FTA:New Prospects for and Patterns of Agricultural and Agrifood Trade?[J].Journal of Global Policy & Governance,2013,1(2):129-142.

(責(zé)任編輯畢開鳳)

Research of the Trade Potential of the Main Agricultural Products Between China and

the Five Central Asian Countries under the Background of One Belt and One Road

TAN Jin-rong, WANG Si-si, CHEN Sheng-jie

(CollegeofEconomicsandAdministration,ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou310023,China)

Abstract:Based on the trading data of agricultural products from 1995 to 2013, the paper analyzes the current situation and the trade structure of the main agricultural products between China and the five Central Asian countries and conducts empirical analysis of the trade potential of the main agricultural products between China and the five Central Asian countries through the gravity model. Based on the analysis, it puts forward related suggestions about how to further promote the cooperation between China and the five Central Asian countries in order to further improve the potential of bilateral trade of agricultural products to an greater extent.

Key words:One Belt and One Road; China and the five Central Asian countries; trade potential of agricultural products; the gravity model

中圖分類號:F752.65

文獻標識碼:A

文章編號:1000-2154(2016)01-0090-07

作者簡介:譚晶榮，男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易研究;王絲絲，女，碩士研究生，主要從事農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易研究；陳生杰，男，碩士研究生，主要從事國際貿(mào)易研究。

基金項目:國家社會科學(xué)基金重大招標項目(13&ZD046)；國家自然科學(xué)基金項目(71173193)；浙江省重點軟科學(xué)項目(2014C25029)

收稿日期:2015-06-30