王玉

資本邏輯：當(dāng)代中國市場失范的經(jīng)濟根源※

王玉

內(nèi)容提要：中國特色社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)成就令世界矚目，但是市場失范現(xiàn)象也日益蔓延。其經(jīng)濟根源在于資本邏輯，資本力量的二重性，造成資本擴張目的過度抬高與實現(xiàn)手段非制度化的背離，聯(lián)合資本怪胎分割剩余價值，加之國際產(chǎn)業(yè)鏈的價值擠壓，虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的價值掠奪造成暴富的示范效應(yīng)等力量，使中國企業(yè)出現(xiàn)市場失范，也擾亂了中國社會主義市場經(jīng)濟秩序。

資本邏輯市場失范價值鏈

中國特色社會主義市場經(jīng)濟成就令人自豪。然而，出現(xiàn)了一些擾亂中國特色社會主義經(jīng)濟運行秩序的市場失范現(xiàn)象：“三鹿奶粉案”、“達芬奇”事件、“賴昌星走私案”、“毒膠囊”事件、“三聚氰胺”事件、“瘦肉精”事件、“溫州地下錢莊非法集資”事件等等。尤其近幾年來，這類市場失范現(xiàn)象呈現(xiàn)出高發(fā)、頻發(fā)的態(tài)勢，擾亂了中國特色社會主義市場經(jīng)濟運行秩序，嚴重危害到普通民眾的身心安全和切身利益，造成了普遍的社會憂慮。那么，造成假冒和偽劣商品現(xiàn)象不斷出現(xiàn)、企業(yè)社會責(zé)任滑坡，深層原因到底是什么？從理論上回答這一問題，并從實踐上著手解決這一問題，是當(dāng)前重要的責(zé)任。

一、市場失范：擾亂中國特色社會主義市場經(jīng)濟運行秩序的力量

1.市場失范及其類型

中國特色社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)成就令世界矚目，但是，隨著生產(chǎn)方式、生活習(xí)慣、價值觀念等的變遷，各種社會失范現(xiàn)象也日益泛濫。市場失范是失范現(xiàn)象在經(jīng)濟領(lǐng)域的反映，它呈現(xiàn)出一種加速擴散蔓延的趨勢。因此，市場失范主要指在中國特色社會主義市場經(jīng)濟活動中，違背社會主義核心價值體系，違反中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，危害公共和他人利益，擾亂了中國社會主義市場經(jīng)濟秩序的經(jīng)濟行為。

當(dāng)代中國市場失范形形色色，從產(chǎn)品制假售假到弄虛作假，從商業(yè)欺詐到偷稅走私，從市場壟斷到權(quán)錢交易。根據(jù)市場失范行為方式可分以下類型：（1）造假型市場失范：包括各類假冒偽劣商品等等。（2）欺詐型市場失范：票據(jù)欺詐包括利用稅務(wù)發(fā)票徇私舞弊，高息融資，商業(yè)欺詐等等。（3）偷漏型市場失范：偷稅漏稅，走私販私等等。（4）壟斷型市場失范：強買強賣、霸王條款、壟斷市場、哄抬物價等等。（5）權(quán)錢交易型市場失范：利用職權(quán)干涉項目審批、承攬工程等；個別企業(yè)為官員拉關(guān)系等等。

2.當(dāng)代中國市場失范狀況

依據(jù)我們對市場失范的定義，通過對1992～2015年最高人民法院工作報告的分析，找到兩個與市場失范相關(guān)的指標：破壞社會主義市場經(jīng)濟犯罪案件與經(jīng)濟糾紛案件。通過以上兩個指標數(shù)據(jù)顯示的情況，概括起來講，主要有三點：

（1）破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪隨著經(jīng)濟總量的增長有上升趨勢。一方面，社會主義市場經(jīng)濟的偉大實踐，使經(jīng)濟交往活動空間顯著擴大，創(chuàng)造出大量的財富。另一方面，出現(xiàn)了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、走私、破壞金融管理秩序等嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪案件。僅2008～2012年間，“共起訴走私、傳銷、制售假幣、金融詐騙等破壞市場經(jīng)濟秩序犯罪嫌疑人290730人”（曹建明，2013）。

（2）經(jīng)濟糾紛案件增多，涉及面廣，訴訟標的額越來越大。一是“各級法院審結(jié)金融糾紛案件82.4萬件”（周強，2015）。二是由于企業(yè)改制，保護職工和債權(quán)人的合法權(quán)益的合同不能履行、資不抵債和需要破產(chǎn)清償?shù)陌讣罅吭黾印！案骷壏ㄔ簩徑Y(jié)企業(yè)破產(chǎn)案件1998件”（周強，2015）。三是一些新的經(jīng)濟和高新科技領(lǐng)域的經(jīng)濟糾紛案件往往與違法、犯罪相交織。“審結(jié)金融詐騙、內(nèi)幕交易等經(jīng)濟犯罪案件5.6萬件，判處罪犯7.3萬人”（周強，2015）。四是嚴重損害消費者利益的假冒、偽劣商品和產(chǎn)品質(zhì)量的經(jīng)濟糾紛案件明顯增多。

（3）經(jīng)濟糾紛案件增幅超過同期破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪案件。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)育，經(jīng)濟糾紛案件與破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪案件表現(xiàn)出上升趨勢，但經(jīng)濟糾紛案件增幅超過同期破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪案件。

二、資本力量的二重性：擴張動力與擴張悖論

1.資本力量的二重性：資本擴張與擴張悖論

資本是在一定的社會歷史條件下，以貨幣形態(tài)積累起來的勞動價值轉(zhuǎn)化成為配置社會資源的和支配社會勞動的社會關(guān)系力量?！百Y本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，后者體現(xiàn)在一個物上，并賦予這個物以獨特的社會性質(zhì)”（馬克思恩格斯文集，2009）。在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，人們追求最大限度的資本增殖，驅(qū)使資源進行流動，使其進入一個不斷追求剩余價值擴張的系統(tǒng)。資本實現(xiàn)增殖的途徑則是將社會資源、社會成員、社會財富框定在現(xiàn)代市場社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之中，資本力量的展開過程就是資本不斷追求擴張的運動過程?？梢?，資本追求擴張是資本的內(nèi)在本質(zhì)，是資本的生存條件。資本擴張動力具體表現(xiàn)在三個方面：

（1）資本擴張動力不斷把現(xiàn)實經(jīng)濟生活納入到市場體系的運轉(zhuǎn)之中，實現(xiàn)剩余價值最大化的擴張。資本實現(xiàn)自身增殖的重要形式就是流動性，而且現(xiàn)代技術(shù)、市場體系和外在競爭不斷強制和加速資本的流動性?！案偁幨琴Y本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律，而作為外在的強制規(guī)律支配著每一個資本家，使資本家將這些新增的剩余價值盡可能多地轉(zhuǎn)化為資本，重新投入到再生產(chǎn)過程中”（魯品越、駱祖望，2005）。由此，企業(yè)必須立足科技創(chuàng)新，增加規(guī)模，降低成本，降低價格，增強競爭優(yōu)勢來開拓新的市場空間。企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)，形成新的消費空間，打開使資源進一步資本化的大門，進入新的資本擴張循環(huán)系統(tǒng)，這使得世界全球化和世界市場不再是夢想而成為現(xiàn)實。由于“開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了”（馬克思恩格斯文集，2009）。

（2）資本擴張動力不斷把客觀資源納入到市場體系的運轉(zhuǎn)之中，而實現(xiàn)剩余價值最大化的擴張過程。資本的擴張本性把非資本的資源納入以資本增殖為中心的物質(zhì)生產(chǎn)體系，實現(xiàn)于市場結(jié)構(gòu)體系的運轉(zhuǎn)之中，進入到資本增殖的運轉(zhuǎn)軌道，實現(xiàn)資本的增殖，這就是資源的資本化。在資本擴張動力推動下，資源不再是與人無關(guān)的自然物，而是通過資本化過程被賦予一種社會關(guān)系力量，成為資本增殖意志的物質(zhì)載體和實現(xiàn)工具。

（3）資本擴張動力解構(gòu)了傳統(tǒng)社會以人的依賴關(guān)系為基礎(chǔ)的運行形式，打破傳統(tǒng)血緣倫理與等級制的藩籬，使人變得“生而平等”，“自由選擇”成為可能，人的關(guān)系得到多方面豐富。安東尼·吉登斯把這個資本擴張過程形象地描述為：“所謂脫域，我指的是社會關(guān)系從彼此互動的地域性關(guān)聯(lián)中，從通過對不確定的時間的無限穿越而被重構(gòu)的關(guān)聯(lián)中‘脫離出來’”（安東尼·吉登斯，2000）。資本擴張動力使市場權(quán)力配置資源方式取代了傳統(tǒng)等級制依靠權(quán)力配置資源的方式，使以契約精神為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟活動逐漸代替了以權(quán)力等級為基礎(chǔ)的個人意志強制分配資源的經(jīng)濟活動，實現(xiàn)了“自由選擇”。資本擴張動力導(dǎo)致倫理情感原則被經(jīng)濟理性取代，用經(jīng)濟理性的衡量投入與產(chǎn)出的效果，最終來實現(xiàn)資本的增殖，經(jīng)濟理性原則成為衡量世界和人類的所有方面的標尺。

但是，資本的擴張是一個矛盾過程，一方面是由資本增殖需求而形成的擴張動力，另一方面是這種資本增殖擴張又形成了擴張阻力，不斷破壞其擴張的前提，使資本擴張不能繼續(xù)。

一是資本的擴張前提是減少消費，而在競爭的情況下又要擴大投資，限制消費，最終導(dǎo)致有效需求不足，影響了社會擴大再生產(chǎn)。在資本增殖邏輯的主導(dǎo)下，“工場手工業(yè)的分工不僅使社會總體工人的不同質(zhì)的器官簡單化和多樣化，而且也為這些器官的數(shù)量大小，即為從事每種專門職能的工人小組的相對人數(shù)或相對數(shù)量，創(chuàng)立了數(shù)學(xué)上固定的比例”（馬克思恩格斯文集：2009）。馬克思揭示了這種生產(chǎn)過程理性化，勞動者成為“理性機器人”。因此，一方面，資本要實現(xiàn)擴張，就需要把理性化創(chuàng)造的剩余價值轉(zhuǎn)化為資本。另一方面，由于資本增殖的內(nèi)在要求和競爭強制力的外在壓力，減少消費，最終導(dǎo)致消費需求不足。這就會出現(xiàn)生產(chǎn)能力過剩和產(chǎn)品過剩，導(dǎo)致消費需求不足的矛盾、影響社會擴大再生產(chǎn)。

二是資本擴張不斷追求剩余價值的最大化，就會不斷把自然資源資本化。在資本擴張邏輯下，人的欲望依托資本擴張過程不斷把資源資本化，同時，資源資本化的欲望需求在科學(xué)技術(shù)理性的強制與外在競爭強制合謀下不斷加速資源資本化周轉(zhuǎn)頻率，以更多、更快、更有效地實現(xiàn)資本增殖和積累。這一擴張過程導(dǎo)致大量自然資源被奴役，許多生態(tài)資源被資本化，造成生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞。資本增殖擴張的無限性與資源資本化供給的有限性存在不可避免的矛盾。

三是資本增殖擴張過程也按一定比例吸納勞動者，使勞動者資本化。資本力量技術(shù)化使理性化大生產(chǎn)成為現(xiàn)實，提高了利用人力資源的數(shù)量和強度，創(chuàng)造出豐富的產(chǎn)品和大量的剩余價值，為人類帶來巨大的物質(zhì)財富。但是，在這個過程中，人的個性、差異性、多樣性被各種制度和規(guī)范所束縛，人的思想和行為幾乎完全被統(tǒng)一為“理性機器人”，人成為機器的附屬物，人的價值性、創(chuàng)造性被資本的洪流所淹沒。

2.資本擴張目的過度抬高與實現(xiàn)手段非制度化的背離

在資本擴張邏輯下，人們“追求的是交換價值和剩余價值”（馬克思恩格斯全集，1995）。如果資本擴張把追逐價值增殖作為唯一目的，成為社會生產(chǎn)的基本目的，生產(chǎn)的實質(zhì)就變成為剩余價值而生產(chǎn)，這就會出現(xiàn)資本擴張目的的過度抬高。同時，又由于實現(xiàn)資本擴張的合法化手段不能滿足資本擴張目的需要，或很少獲得社會合法化手段去實現(xiàn)資本擴張的目的。這就會出現(xiàn)資本擴張目的過度抬高與實現(xiàn)手段非制度化的背離。在這種情況下，“把目的抬高而產(chǎn)生了手段的（在字面意義上）非道德化，即手段的非制度化”（羅伯特·K·默頓，2008）。結(jié)果造成“人們所接受的規(guī)范與受社會鼓勵的遵從這種規(guī)范的機會之間的背離‘促成’越軌行為并產(chǎn)生出失范?！保_伯特·K·默頓，2008）

3.資本擴張與資本怪胎分割剩余價值的矛盾

所謂資本怪胎是由“權(quán)權(quán)結(jié)合”、“官商勾結(jié)”、“商商聯(lián)盟”等關(guān)系網(wǎng)形成的關(guān)系網(wǎng)力量所控制和掌握，不斷分割社會剩余價值而獲利，造成不合理的市場結(jié)構(gòu)，破壞市場秩序的資本。資本怪胎具體表現(xiàn)在：

（1）權(quán)權(quán)交易型資本。權(quán)權(quán)交易型資本是指以權(quán)力為中心，以權(quán)力市場化為主要形式，發(fā)展勢力范圍，形成既得利益聯(lián)盟，形成權(quán)力上的壟斷和人身依賴性，取得關(guān)鍵性資源而分割社會剩余勞動的資本。如：“李鐵成，在任靖宇縣委書記期間，6年期間調(diào)整干部840人次，全縣平均每個干部被調(diào)整了兩次?！保弦姡?004）權(quán)權(quán)交易型資本增殖的潛規(guī)則邏輯：小權(quán)力——聚斂小錢購買大權(quán)力——聚斂大錢購買更大的權(quán)力，權(quán)力越大，控制資源越多，通過權(quán)力獲取貨幣資本，再用貨幣資本購買更大的權(quán)力，再獲得更多貨幣資本，一直循環(huán)下去。

（2）權(quán)錢交易型資本。權(quán)錢交易型資本是指權(quán)錢交易者把權(quán)力與金錢按照市場交換原則進行相互交換，損害國家及公共利益，擾亂正常市場秩序，并使雙方互惠互利，權(quán)錢結(jié)合獲得超額利潤，分割社會剩余勞動的資本。主要形式是權(quán)力的資本化與資本的權(quán)力化。權(quán)力資本化就是公共權(quán)力變?yōu)橄∪辟Y源，變成稀缺性商品，能夠在權(quán)錢交易黑市上出賣，獲得貨幣資本。資本的權(quán)力化就是用金錢購買權(quán)力，使權(quán)力為金錢服務(wù)，以實現(xiàn)獲得更多的資源和貨幣資本。如：“每頭‘瘦肉精豬’花兩元錢左右就能買到檢疫合格等三大證明，再花100元打點河南省省界檢查站，即可送至定點屠宰場，交10元就能拿到‘動物產(chǎn)品檢疫合格證明’”（河南瘦肉精案，2012）。

（3）行業(yè)壟斷型資本。行業(yè)壟斷型資本一般指控制生產(chǎn)程度，占有市場份額，形成排他勢力，獲取壟斷利潤的資本。行業(yè)型壟斷資本實現(xiàn)市場份額不是通過創(chuàng)新提高生產(chǎn)率，形成低于同行業(yè)平均成本，降低價格，來擴大市場份額，從而獲得利潤，而是濫用行業(yè)關(guān)系網(wǎng)聯(lián)盟的市場力量，采取排他性反競爭行為，擴大市場份額，從而獲得利潤。“茅臺和五糧液公司因?qū)嵤﹥r格壟斷行為，22日分別被貴州省物價局和四川省發(fā)改委依法處以2.47億元、2.02億元的罰款”（人民日報，2013）。從茅臺和五糧液被罰事件，可以看出行業(yè)壟斷型資本的獲利方式、獲利空間及其危害，行業(yè)壟斷型資本融入權(quán)權(quán)交易型資本、權(quán)錢交易型資本，利用行政權(quán)力并通過市場方式，形成不平等的關(guān)系網(wǎng)市場結(jié)構(gòu)，控制社會資源的配置，形成壟斷利益擾亂社會主義市場秩序，產(chǎn)生市場失范亂象。

三、微笑曲線：國際產(chǎn)業(yè)鏈的價值擠壓

1.微笑曲線理論

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中的微笑曲線（Smiling Curve）理論的基本觀點可概括為：在產(chǎn)業(yè)鏈中，中間是制造，左邊是研發(fā)，右邊是營銷和服務(wù)。由于兩端附加值高，導(dǎo)致制造業(yè)的利潤低和利潤空間小，而研發(fā)與營銷的利潤高和利潤空間大。按利潤高低劃線，曲線向兩邊翹，像微笑的嘴型。

2.國際產(chǎn)業(yè)鏈的擠壓

邁克爾·波特（Michael E.porter）在《競爭論》中提出“五力模型”來解釋產(chǎn)業(yè)平均盈利能力的巨大并持續(xù)存在差別的原因。有的企業(yè)能夠擊敗競爭對手，在于通過比競爭對手更高的產(chǎn)品價格或者更低的生產(chǎn)成本來獲得很高的產(chǎn)業(yè)盈利能力。而競爭者企業(yè)的成本或價格差價則來自運作效率和戰(zhàn)略定位。戰(zhàn)略定位的不同取決于價值鏈的不同。競爭優(yōu)勢取決于特定價值鏈所提供的獨特價值選擇?！皬谋举|(zhì)上講，戰(zhàn)略家的工作就是要去理解競爭和應(yīng)對競爭”（邁克爾·波特，2009）。由此，企業(yè)定位在價值鏈的地位就很重要。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈理論和微笑曲線理論，在整個國際分工中，中國企業(yè)恰恰沒有控制附加值高環(huán)節(jié)，而是大多都被分到從事制造環(huán)節(jié)，而其他有高附加值、有價值的環(huán)節(jié)則基本上被歐美各國企業(yè)所掌控。

同時，歐美各國企業(yè)加強產(chǎn)業(yè)控制力，使中國產(chǎn)業(yè)雪上加霜?！爱a(chǎn)業(yè)控制力是指一國控制本國產(chǎn)業(yè)的能力或程度。產(chǎn)業(yè)控制力首先強調(diào)的是東道國對本國產(chǎn)業(yè)的控制力，但在開放市場條件下，東道國產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要外資的進入和支持，而外資和東道國對產(chǎn)業(yè)的控制力是一種零和博弈，外資產(chǎn)業(yè)控制力的增加是以東道國產(chǎn)業(yè)控制力的等量減少為條件的”（李孟剛，2008）。因此，歐美各國通過市場控制、品牌控制、股權(quán)控制、技術(shù)控制、經(jīng)營決策控制、重要企業(yè)控制、等形式對中國的產(chǎn)業(yè)安全產(chǎn)生影響。

中國企業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)鏈的定位和被迫定位，以及受到歐美各國企業(yè)產(chǎn)業(yè)控制的影響，使我們的制造企業(yè)工廠，不得不對外拖欠原料和組件貸款，對內(nèi)則延長勞動時間，這是為了降低成本，獲得利潤，真可謂不擇手段，不停壓榨，才出現(xiàn)“富士康連環(huán)跳”現(xiàn)象，“山寨”現(xiàn)象，“貼牌”現(xiàn)象，偽劣產(chǎn)品層出不窮和擾亂社會主義市場秩序現(xiàn)象。

四、虛擬經(jīng)濟：對實體經(jīng)濟價值掠奪的杠桿

1.虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的價值掠奪

虛擬經(jīng)濟從為實體經(jīng)濟提供資金，提高資本運行效率，優(yōu)化資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三個方面促進實體經(jīng)濟的發(fā)展。但是，虛擬經(jīng)濟發(fā)展過度偏離實體經(jīng)濟，造成資源的錯誤配置就會對實體經(jīng)濟產(chǎn)生消極影響。這就是虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的價值掠奪，造成資源錯誤配置，經(jīng)濟系統(tǒng)不能持續(xù)發(fā)展。虛擬經(jīng)濟實現(xiàn)對實體經(jīng)濟價值掠奪主要靠兩種途徑：一是直接在實體經(jīng)濟領(lǐng)域投資，通過利潤來分割未來的新增剩余價值。二是在虛擬經(jīng)濟系統(tǒng)中投機，依靠證券化資產(chǎn)的虛擬價值波動來分割已創(chuàng)造的剩余價值。為了實現(xiàn)分割剩余價值，首先要證券化和資產(chǎn)證券化。它包括一級證券化，“通過資本市場或貨幣市場直接發(fā)行證券的‘融資證券化’；同時也包括‘二級證券化’，即將已經(jīng)存在的資產(chǎn)‘集合’起來并重新分割為‘若干單位’的證券，進而出售給市場上的投資者的‘資產(chǎn)證券化’”（鄧偉利，2003）。因此，實體經(jīng)濟的資產(chǎn)通過證券化而轉(zhuǎn)變?yōu)閭⒐善钡茸C券形式，而對這些證券化資產(chǎn)的不斷再證券化，產(chǎn)生金融衍生品。資產(chǎn)通過證券化和再證券化，把投資成本的追溯權(quán)，轉(zhuǎn)化為純粹的對資本未來收益的分割權(quán)。也就是說，實體經(jīng)濟通過證券化產(chǎn)生了支配其運行并分割其剩余價值的虛擬經(jīng)濟體系。虛擬經(jīng)濟體中以金融衍生品運行的金融機構(gòu)利用信息不對稱原理，發(fā)揮信息優(yōu)勢，同時也制造信息優(yōu)勢，使自己的行為“獎懲不對稱”，投機成功時能夠瓜分大量的剩余，而失敗時則將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給社會。資金從實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部門流向過熱的虛擬經(jīng)濟系統(tǒng)，使得實體產(chǎn)業(yè)逐漸蕭條，而過熱的虛擬經(jīng)濟更熱，產(chǎn)生更嚴重的財富幻象。這會引起虛擬資產(chǎn)過剩和金融投機繁榮，導(dǎo)致經(jīng)濟內(nèi)在價格機制扭曲，使虛擬經(jīng)濟資源與實體經(jīng)濟資源錯誤配置。因此，從事實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在利潤和生存的雙重壓力下，會出現(xiàn)拖欠原料和材料的貨款，延長勞動時間，克扣工人工資，進行壓榨，非法融資，甚至發(fā)展到不擇手段而違法，擾亂社會主義市場秩序現(xiàn)象。

2.虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域暴富的示范效應(yīng)

服務(wù)于實體經(jīng)濟的虛擬經(jīng)濟形成一種客觀物質(zhì)量，反過來控制實體經(jīng)濟的生產(chǎn)過程，并且不斷分割實體經(jīng)濟創(chuàng)造的剩余價值。同時，又由于金融工具的技術(shù)化，又擴大了金融系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)速度和規(guī)模，加強了金融控制力，使虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)生一夜暴富的現(xiàn)象成為司空見慣。同時，資本擴張邏輯在虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域又容易滋生投資詐騙，通過“龐氏騙局”的方式獲得暴富就特別具有示范效應(yīng)。龐氏騙局“就是利用新投資人的錢來向老投資人支付利息和回報，以制造賺錢假象、進而騙取更多投資的騙術(shù)”（李建軍，2013）。中國境內(nèi)的非法融資、傳銷就有這樣的特點。

五、結(jié)語：資本邏輯是當(dāng)代中國市場失范的經(jīng)濟根源

在中國特色社會主義市場經(jīng)濟活動中，市場失范現(xiàn)象屢見不鮮。資本邏輯是造成這些現(xiàn)象的經(jīng)濟根源，由于經(jīng)濟擴張動力與擴張悖論的資本力量的二重性，在實際經(jīng)濟活動中過度追求資本擴張目的而合法化實現(xiàn)手段的缺乏，則轉(zhuǎn)向非制度化手段，聯(lián)合各種資本怪胎共同分割剩余價值。同時，由于國際產(chǎn)業(yè)鏈的價值擠壓，虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的價值掠奪造成暴富的示范效應(yīng)等力量相互交織，使當(dāng)代中國企業(yè)雪上加霜，舉步維艱。當(dāng)代中國企業(yè)在生存與發(fā)展的雙重壓力下，被迫發(fā)生市場失范行為，擾亂當(dāng)代中國社會主義市場經(jīng)濟秩序。

1.曹建明：《最高人民檢察院工作報告》，《人民日報》2013年3月11日。

2.周強：《最高人民法院工作報告》，《人民日報》2015年3月21日。

3.《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版。

4.魯品越、駱祖望：《資本邏輯與現(xiàn)代性的生成》，《中國社會科學(xué)》2005年第3期。

5.《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版。

6.［英］安東尼·吉登斯著，田禾譯：《現(xiàn)代性的后果》，譯林出版社2000年版。

7.《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版。

8.《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版。

9.［美］羅伯特·K·默頓著，唐少杰等譯：《社會理論與社會結(jié)構(gòu)》，譯林出版社2008年版。

10.孟耀軍：《廣西兩任縣委書記三任縣長系列腐敗警示錄》，《檢察日報》2004年2月10日。

11.河南瘦肉精案·http：//www.bjnews.com.cn/news/2012/ 01/07/176205.html.

12.《我國反壟斷史上最大罰單開出茅臺罰2.47億元五糧液罰2.02億元》，《人民日報》2013年2月23日。

13.［美］邁克爾·波特著，劉寧等譯：《競爭論》，中信出版社2009年版。

14.李孟剛主編：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》，高等教育出版社2008年版。

15.鄧偉利著：《資產(chǎn)證券化：國際經(jīng)驗與中國實踐》，上海人民出版社2003年版。

16.李建軍：《龐氏騙局》，《人民日報》2013年02月27日。

［責(zé)任編輯：吳群］

F123.9

A

1009-2382（2016）03-0028-05

王玉，周口師范學(xué)院政法學(xué)院博士、講師（周口466001），上海財經(jīng)大學(xué)馬克思主義理論博士后（上海200433）。

※本文系河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“中國企業(yè)市場失范行為的經(jīng)濟哲學(xué)分析”（項目編號：2015BZX001）階段性成果。