董瓅瑾，李宏偉

(武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)編輯部，天津300309)

1 現(xiàn) 狀

基金論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費(fèi)資助而產(chǎn)生的研究論文，也一直是各期刊和情報(bào)研究人員所重視的對象?；鹫撐谋燃丛摽鹳Y助論文占所有發(fā)文數(shù)量的比例，常作為評審優(yōu)秀期刊、核心期刊、統(tǒng)計(jì)源期刊的重要指標(biāo)[1]。目前《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》《中國科技期刊引證報(bào)告》以及《中文核心期刊要目總覽》都將基金論文比作為期刊評價(jià)的一項(xiàng)指標(biāo)。基金論文是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[2]。

《武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(以下簡稱學(xué)報(bào))是武警后勤學(xué)院主辦的綜合性醫(yī)藥學(xué)術(shù)刊物，2006年被科技部中國信息科技研究所認(rèn)定為“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊” “中國科技類核心期刊”，多次榮獲中國高校期刊獎(jiǎng)。通過手工檢索逐篇登記學(xué)報(bào)2015年(無增刊)公開出版發(fā)行的12期論文，載文量合計(jì)354篇，其中79篇論文受基金資助，基金論文比為23%，明顯高于2006—2010年(7%、16%、15%、18%、10%、14%)?；鹫撝葹?4%，明顯高于同期基金論文比?；鹫撐钠髡邤?shù)4.70人/篇，篇均基金數(shù)為0.39個(gè)/篇。31篇國家級基金論文(23%)，43篇省部級基金論文(32%)，10篇軍隊(duì)級基金論文(7%)，51篇院級基金論文(38%)?；鹫撐闹?1%是博士、碩士學(xué)歷47人，高、中級職稱占67%。79篇基金論文中有62篇論文富有通信作者，其中57篇為單通信作者，5篇為雙通信作者。帶有通信作者的基金論文占所有基金論文的78.5%[3]。

2 存在問題

2.1 基金論文數(shù)量激增，項(xiàng)目混亂

優(yōu)質(zhì)的基金論文可以顯著提高刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力。優(yōu)質(zhì)稿源始終是各期刊社競相追逐的主要對象。現(xiàn)行的科研評價(jià)體系使得高水平的論文大量流向國外期刊，依賴作者自由投稿的稿源質(zhì)量普遍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際知名期刊。基金論文普遍質(zhì)量較高。各編輯部總是通過主動(dòng)約稿、綠色通道、快速發(fā)表通、減免版面費(fèi)等措施吸引高質(zhì)量基金論文，提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量。目前，大多數(shù)期刊對于基金論文都會(huì)給予優(yōu)惠發(fā)表政策，而基于此引起的基金項(xiàng)目標(biāo)注混亂，則是各期刊當(dāng)前急需解決的問題。

絕大多數(shù)的基金論文學(xué)術(shù)質(zhì)量相對較高，但也確實(shí)存在基金標(biāo)注混亂、過度、缺乏標(biāo)準(zhǔn)等問題[4]。一是某些基金論文撰寫的內(nèi)容和基金項(xiàng)目不吻合，比如雖是同一種藥物，論文內(nèi)容描述的是藥物臨床試驗(yàn)，而基金項(xiàng)目實(shí)際上是研究這種藥物的作用機(jī)制，這顯然不合適。二是某些基金論文羅列了大量的基金項(xiàng)目，比如某文章附的基金項(xiàng)目有國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、省部級重點(diǎn)項(xiàng)目、某學(xué)院創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)科學(xué)基金項(xiàng)目、某學(xué)院博士啟動(dòng)金項(xiàng)目。三是有的論文是同一級別的基金項(xiàng)目附有多個(gè)項(xiàng)目(國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、省部級重點(diǎn)項(xiàng)目)。四是有的作者隨意添加基金項(xiàng)目，論文已經(jīng)經(jīng)過校對，在刊出前要求編輯部添加其剛申請下來的基金項(xiàng)目。五是有的作者臨時(shí)調(diào)換投稿時(shí)的基金項(xiàng)目。

我們不能因推崇基金論文，而忽略基金論文存在的這些問題。目前，雖然沒有相關(guān)的規(guī)范可以參照執(zhí)行，但行業(yè)內(nèi)部必須要做到加強(qiáng)基金論文的規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性，這就要求編輯認(rèn)真核對論文標(biāo)注的基金信息，包括項(xiàng)目名稱、編號。核對作者提供的基金資助項(xiàng)目批文、證書復(fù)印件。每一項(xiàng)基金項(xiàng)目都要登陸基金查詢網(wǎng)站進(jìn)行核對。不能在網(wǎng)站上查詢的基金項(xiàng)目，必須由作者提供的相關(guān)證明，并由其科研單位蓋章認(rèn)可。在基金項(xiàng)目真實(shí)有效的前提下，編輯要認(rèn)真研讀基金論文，做好界定工作，看其內(nèi)容是否和基金項(xiàng)目相吻合，不吻合的堅(jiān)決刪除。

2.2 通信作者署名隨意

科技論文既是科研成果的標(biāo)志，又是科技信息傳遞、存儲(chǔ)的良好載體，同時(shí)也是推動(dòng)科技發(fā)展的重要手段。學(xué)術(shù)論文的刊出既可使作者獲得成績感和滿足感，激勵(lì)作者創(chuàng)造更好的作品，又可以為作者帶來科研獎(jiǎng)勵(lì)等物質(zhì)利益。我國現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)評價(jià)體制中，論文署名在年終考評、職稱晉升時(shí)占有很大的權(quán)重。因此，能在論文中署名極具吸引力。但也不可避免地出現(xiàn)了隨意署名等問題，進(jìn)而引起了一系列學(xué)術(shù)問題、利益問題、知識產(chǎn)權(quán)問題。國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)已對生物醫(yī)學(xué)期刊作者署名有了明確規(guī)定：①參與選題與設(shè)計(jì)，或?yàn)橘Y料的分析和解釋者；②起草和修改論文中關(guān)鍵性的重要知識內(nèi)容者；③最終同意該文發(fā)表者。作者署名是科技論文的重要組成部分，不僅代表作者所擁有的著作權(quán)、專利權(quán)等，也體現(xiàn)著作者對論文所負(fù)的學(xué)術(shù)責(zé)任和法律責(zé)任。

我國現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)評價(jià)體制中，許多單位在科研論文統(tǒng)計(jì)中明確規(guī)定，將通信作者和第一作者同等看待，從而凸顯了通信作者的重要性和優(yōu)越性。但是由于論文內(nèi)容學(xué)科知識交叉滲透情況與日俱增，科學(xué)研究技術(shù)手段日趨復(fù)雜，邊緣學(xué)科、新興學(xué)科等不同領(lǐng)域合作緊密，研究工作的社會(huì)生態(tài)環(huán)境以及研究資金投入等因素的影響越來越大，故對作者署名很難做出定性和定量的科學(xué)劃分，特別是對“通信作者”概念的提出和使用模糊不清，認(rèn)識偏差[5]。科學(xué)界具有很高聲望的《PNAS》(《美國科學(xué)院院刊》)明確將“通信作者”的含義解釋為：“通信作者除負(fù)責(zé)與論文有關(guān)的聯(lián)絡(luò)之外，在實(shí)際操作中也意指該作者是該篇論文的保證人?！蓖ㄐ抛髡?，通常為課題的總負(fù)責(zé)人，承擔(dān)課題的經(jīng)費(fèi)、設(shè)計(jì)，文章的書寫和把關(guān)，同時(shí)也是文章和研究材料的聯(lián)系人，擔(dān)負(fù)著文章可靠性的責(zé)任，負(fù)責(zé)與編輯部的一切通信聯(lián)系和接受讀者的咨詢等。

有些通信作者署名不規(guī)范。從論文腳注處無法取得和其聯(lián)系的方式，失去了通信作者的聯(lián)系溝通、解答的職責(zé)。有些通信作者的署名隨意。論文中的通信作者學(xué)歷和職稱明顯低于第一作者和其他合著者，且沒有任何學(xué)術(shù)成果；有些通信作者與所發(fā)表論文的學(xué)術(shù)專業(yè)完全不一致；有些通信作者與其他作者不是同一研究團(tuán)隊(duì)且不存在學(xué)術(shù)交流等等。有些作者為了取悅領(lǐng)導(dǎo)，將部門領(lǐng)導(dǎo)列為論文的通信作者，有的作者為了盡快刊發(fā)文章，掛本學(xué)科的權(quán)威專家、學(xué)者，借名人效應(yīng)走綠色通道。而這些專家、學(xué)者甚至對此不知情。有的論文有2個(gè)以上的通信作者。通信作者署名問題往往會(huì)引發(fā)以后涉及個(gè)人利益的權(quán)益分配問題，從而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

對于人手緊缺的編輯部而言，仍要恪盡職守，做好把關(guān)工作，保持學(xué)術(shù)純潔性。首先，作者必須附單位介紹信，在介紹信中明確指出誰是通信作者，承擔(dān)了哪些具體工作，除了享受著者的權(quán)利外，可以為日后出現(xiàn)的任何文責(zé)負(fù)責(zé)，并由本單位科研部門蓋章認(rèn)可。其次，編輯部要主動(dòng)聯(lián)系通信作者，最好在電話溝通的同時(shí)，通過郵件和專家確認(rèn)，其對此文章知情，并確保文章的真實(shí)性，并為此文章負(fù)文責(zé)和法責(zé)。第三，審稿專家的選擇上，最好能夠做到同行評議。有些專家對同領(lǐng)域的研究進(jìn)展比較熟悉，對哪些人在做哪方面的研究也有所了解。編輯部只要提示審稿專家審稿同時(shí)注意此方面的問題，這樣就可以幫助編輯部更好地起到好關(guān)、監(jiān)督作用。

[1]黃開顏.《編輯學(xué)報(bào)》2001—2010年基金論文定量分析及建議[J].編輯學(xué)報(bào),2012,24(1):97-99.

[2]楊晨晨.《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》基金論文比的現(xiàn)狀及對策[J].中國科技期刊研究,2014,25(4):562-564.

[3]董瓅瑾,郝倩,段姚堯,等.2015年《武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》基金論文情況分析[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2016,25(6):520-523.

[4]呂小紅.正確對待基金論文嚴(yán)格審核基金信息[J].編輯學(xué)報(bào),2012,24(5):445-447.

[5]李宏偉,董瓅瑾,劉曉莉,等.科技論文通信作者署名中的問題[J].中國科技期刊研究,2014,25(11):1352-1354.