田香凝

（中國傳媒大學(xué)，北京　100024）

?

英國主流媒體對習(xí)近平訪英的報道分析
——以《泰晤士報》為例

田香凝

（中國傳媒大學(xué)，北京100024）

摘 要：2015年10月19日～23日，國家主席習(xí)近平對英國進(jìn)行了國事訪問。圍繞著這一事件，以《泰晤士報》為代表的英國主流媒體展開了一系列報道。本文從話語分析和新聞框架理論視角出發(fā)，分析了其話語范式和報道策略。對閱讀中英新聞報道、了解中英新聞傳播差異有一定的參考價值。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平訪英；話語分析；報道框架

一、樣本選取

英國《泰晤士報》問世于1785年，作為一種綜合性的日報，其發(fā)行范圍囊括了全英，是英國主流的嚴(yán)肅政治大報。因此，研究《泰晤士報》的涉華報道，可以從大方向上掌握英國媒體的對華態(tài)度以及它們眼中的中國形象。

本文研究的報道所選取的時間范圍限定為習(xí)近平訪英的前一即北京時間 2015年10月19日，至習(xí)近平訪英結(jié)束的后一天即北京時間2015年10月24日。 以“Xi Jinping”或“Xi”為關(guān)鍵詞在Factiva媒體數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，剔除無效報道，得到相關(guān)報道14篇。本文以此為研究樣本，從文本和話語實(shí)踐層面對其進(jìn)行分析。

二、文本層面分析

（一）標(biāo)題傾向性分析

新聞標(biāo)題具有統(tǒng)領(lǐng)全文的功能，標(biāo)題中不同語言內(nèi)容的選擇反映了新聞報道不同的側(cè)面與意義，體現(xiàn)出媒體的立場和觀點(diǎn)。

根據(jù)報道事件的性質(zhì)和遣詞造句所展現(xiàn)的態(tài)度立場，本文將報道標(biāo)題分為正面、中立和負(fù)面。分析這14篇報道可以發(fā)現(xiàn)，態(tài)度呈現(xiàn)負(fù)面的標(biāo)題比例高達(dá)64.3%，中立的占28.2%，正面態(tài)度的標(biāo)題僅有一篇。

（二）正文分類系統(tǒng)分析

《泰晤士報》的相關(guān)報道中，運(yùn)用了大量限定詞對中國、中國國家領(lǐng)導(dǎo)人以及中國的外交行為進(jìn)行定性評價。

在形容中國政府時，《泰晤士報》使用了一些偏激詞匯，將習(xí)近平定義為“獨(dú)裁者”、“君主”、“左翼分子”，并表示中國今年的發(fā)展是“緩慢的”，兩國合作是對英國價值觀的“背叛”。

此外，英國媒體采取了豐富的動詞，如“限制”、“推遲”、“抑制”等來表現(xiàn)中國政府對藏獨(dú)和異議者的強(qiáng)硬態(tài)度；以形容詞“極端的”、“匆忙的”來強(qiáng)調(diào)這些行為的負(fù)面影響。

三、報道框架分析

美國學(xué)者吉特林最早將框架理論引入新聞傳播領(lǐng)域，他認(rèn)為框架“是選擇、強(qiáng)調(diào)和表達(dá)的原則；是篩選、強(qiáng)調(diào)和排除新聞報道的過程”。報道框架制約著媒體對事件報道的視角、材料的選擇和事件的歸因和評估，同時也使新聞事件呈現(xiàn)出不同的面貌。

對《泰晤士報》關(guān)于“習(xí)近平訪英”的報道進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)其主要呈現(xiàn)出以下幾種報道框架：

（一）人權(quán)問題框架

由于觀念和認(rèn)知的差異，人權(quán)問題始終是中國與西方關(guān)系中最棘手、最敏感的問題。媒體報道是西方民眾對中國人權(quán)問題認(rèn)知的來源，它影響著公眾輿論以及政府官員，在西方對華政策中扮演著重要的角色。

從訪英前夕，《泰晤士報》就開始反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國政府拒絕回應(yīng)關(guān)于人權(quán)問題的提問”，而在訪英的第二天，《泰晤士報》就報道了在習(xí)近平抵達(dá)白金漢宮的途中，有持異見者如國際特赦組織在進(jìn)行抗議示威。同時《泰晤士報》將華人的聲援與歡迎稱為“淹沒持異見者的共產(chǎn)主義集會”。

而在報道抗議者時，《泰晤士報》將異見人士視作“敢于對權(quán)力說出真相的英雄”，將他們從的遭遇和故事符號化，來加固人們對中國的政治印象。

（二）經(jīng)濟(jì)威脅框架

中英兩國是世界上影響力較大、關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)體，其在此次外交活動中的經(jīng)濟(jì)合作與動向也是英國媒體關(guān)注的重點(diǎn)。

《泰晤士報》多次提到，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國的經(jīng)濟(jì)增長率足以讓西方嫉妒。一方面，英國毫無疑問需要中國的投資；另一方面，中國的快速崛起已經(jīng)對英國產(chǎn)生了威脅。例如，中國的傾銷造成英國鋼鐵工廠的倒閉及1200名工人失業(yè)；中國央行利率上調(diào)影響了英國的無線通訊市場；中國的網(wǎng)絡(luò)間諜活動威脅西方數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。

盡管英國媒體也承認(rèn)與中國的合作對英國經(jīng)濟(jì)的意義，但還是表明：“更深入的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系對中英來說都是有益的，但是沒有一段關(guān)系值得背叛英國的價值觀。”從中不難看出英國媒體對中國的既歡迎又抵觸的矛盾心理。

（三）訪英細(xì)節(jié)框架

每一次外交事件，對領(lǐng)導(dǎo)人訪問細(xì)節(jié)的“花絮”報道也是必不可少。英國政府和皇家按照最高禮儀接待了習(xí)近平夫婦，《泰晤士報》也提及了晚宴的隆重和場面的宏大。

但媒體卻并不認(rèn)為這是對新興超級大國的尊重，而更多地在討論英國政府是否應(yīng)該如此對一個“專制國家”的領(lǐng)導(dǎo)人“叩頭”：卡梅倫首相的前任顧問便譴責(zé)政府向一個“危險的流氓國家鞠躬”。

此外，《泰晤士報》特別強(qiáng)調(diào)了習(xí)近平訪英過程中隨行人員的數(shù)量以及嚴(yán)格的安保措施，與眾多不同團(tuán)體的抗議者形成對比，給人留下了專橫獨(dú)斷的印象。

四、結(jié)語

通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，《泰晤士報》在對習(xí)近平訪華進(jìn)行報道過程中，塑造出了這樣一個中國形象：雖然有不可掩飾的進(jìn)步方面，但對英國等西方國家造成了一定的威脅，同時在各方面有著突出的矛盾和問題。

這種報道策略與形象設(shè)置，歸根結(jié)底源于中英兩國的利益沖突和文明意識差異。一方面，中國的快速發(fā)展令世界矚目，英國對習(xí)近平的造訪有著“既歡迎又抵觸”的復(fù)雜情緒；另一方面，這也與《泰晤士報》商業(yè)化的報紙性質(zhì)有關(guān)，其在進(jìn)行報道時更加注重沖突效果，因此會選擇負(fù)面議題來吸引讀者關(guān)注，在標(biāo)題撰寫和信源引用等方面也不避諱尖銳的傾向和立場。

參考文獻(xiàn)：

［1］楚軍，周軍.報紙新聞標(biāo)題的功能研究［J］.四川外語學(xué)院學(xué)報，2006，22（4）：89-93.

［2］羅娟麗.美國媒體對中國人權(quán)問題報道的立場分析——以美國四大精英報刊為例［J］.法制與社會， 2012（36）：179-181

［3］馮帆.英國主流媒體對華報道中的中國映像分析［J］.傳播與版權(quán)，2015（2）：141-142.

中圖分類號：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）06-0115-01

作者簡介：田香凝（1992—），女，河北承德人，輿論學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：應(yīng)用輿論學(xué)。