袁劍+劉璽鴻

作為一個有著悠久文明歷史的大國，中國內(nèi)部的豐富多樣性構(gòu)成了外界觀察和認(rèn)識的重要對象。隨著當(dāng)代中國對外認(rèn)知視野的拓展以及世界整體地緣環(huán)境的變遷，邊疆在中國自身發(fā)展與學(xué)術(shù)研究中的重要性日漸凸顯，從歷史比較的角度來看，這種重要性與近代中國的邊疆危機(jī)及對邊疆事務(wù)的關(guān)注有著本質(zhì)的不同，它更多地是基于中國主體性與議題主導(dǎo)的一種話語表現(xiàn)形式，不具有“救亡圖存”的現(xiàn)實(shí)需求；而從國際比較的角度觀察，邊疆議題在當(dāng)代的凸顯在某種程度上也是一個世界性現(xiàn)象，伴隨著跨國和跨區(qū)域人員、貨物、資本等流動的增強(qiáng)，以及諸如ISIS等國際恐怖主義新形態(tài)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的邊疆管控與邊疆安全觀受到各方面的挑戰(zhàn)，新的邊疆治理模式成為包括中國在內(nèi)的多國努力實(shí)現(xiàn)和構(gòu)建的國家治理中的重要內(nèi)容。在新的背景之下，“邊疆”已經(jīng)擺脫了作為中心區(qū)域次要性、附屬性位置的定位，而轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀冎鲃诱J(rèn)識中國及其周邊世界本身所無法避開的現(xiàn)實(shí)與知識空間，并逐漸成為其他學(xué)科以及跨學(xué)科研究及對話中的重要衍生話題。

正是在上述的語境之下，2015年的中國邊疆研究在延續(xù)之前相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，在學(xué)術(shù)共識、綜合研究、跨區(qū)域與跨學(xué)科討論等方面進(jìn)一步推進(jìn)，并結(jié)合相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)會議，逐漸形成整體性的“邊疆學(xué)”思考空間，并結(jié)合相關(guān)的學(xué)術(shù)討論以及出版的各類研究成果，為后續(xù)的相關(guān)研究奠定了進(jìn)一步發(fā)展和提升的基礎(chǔ)與可能。本文擬就2015年中國邊疆研究的基本狀況從幾個基本方面進(jìn)行簡要的梳理與分析，掛一漏萬之處，祈請方家指正。

戰(zhàn)略共識與學(xué)術(shù)支撐

2013年9月7日，中國國家主席習(xí)近平在訪問哈薩克斯坦期間，于納扎爾巴耶夫大學(xué)發(fā)表重要演講，首次提出關(guān)于加強(qiáng)政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通，共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略倡議；同年10月3日，習(xí)主席在訪問印度尼西亞期間，在國會發(fā)表重要演講，明確提出中國將致力于加強(qiáng)同東盟國家的互聯(lián)互動建設(shè)，愿同東盟國家發(fā)展好海洋合作伙伴關(guān)系，共同建設(shè)“21世紀(jì)海上絲綢之路”。2015年3月，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)，國家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)表了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，其中指出：共建“一帶一路”致力于亞歐非大陸及附近海洋的互聯(lián)互通，建立和加強(qiáng)沿線各國互聯(lián)互通伙伴關(guān)系，構(gòu)建全方面、多層次、復(fù)合型的互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)沿線各國多元、自主、平衡、可持續(xù)的發(fā)展。在這種總體框架下，本年度的中國邊疆研究以此作為共識，并通過一系列的相關(guān)機(jī)制與學(xué)術(shù)活動，在學(xué)術(shù)研究和社會服務(wù)層面做出了有力的制度支撐。

在中國邊疆研究領(lǐng)域具有引領(lǐng)者地位的中國社會科學(xué)院中國邊疆史地研究中心于2014年正式更名為中國邊疆研究所，并通過一系列的學(xué)術(shù)活動，在2015年產(chǎn)生了全面影響。從學(xué)術(shù)視野上看，在更名之后，其關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)從邊疆史地拓展到關(guān)于邊疆的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究兩大方面，并開始形成跨學(xué)科視野。筆者認(rèn)為，這種研究取向也將是之后一段時(shí)間國內(nèi)其他邊疆研究機(jī)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整和跟進(jìn)的目標(biāo)。此外，在本年度，國內(nèi)各科研院所還建立了新的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)，主要圍繞絲綢之路沿線相關(guān)研究展開，例如，北京外國語大學(xué)于1月10日正式成立“絲綢之路研究院”；西安交通大學(xué)等單位于1月22日成立“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究協(xié)同創(chuàng)新中心”，將以“世界視野、中國重心、絲路特色”為主旨，致力推進(jìn)攸關(guān)絲路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的法律、政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化等各個層面的創(chuàng)新合作研究；海南師范大學(xué)于3月12日成立“海上絲綢之路研究院”；北京交通大學(xué)于5月5日成立“絲綢之路研究中心”，同時(shí)還成立“北京交通大學(xué)絲綢之路研究中心文化產(chǎn)業(yè)研究院”，擬通過對絲路各地特色文化的挖掘，強(qiáng)化文化創(chuàng)意，追求藝術(shù)與科技的融合、文化和金融的結(jié)合，更好地促進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施與發(fā)展；南開大學(xué)于6月6日成立“絲綢之路研究中心”；中央美術(shù)學(xué)院于6月25日成立“絲綢之路藝術(shù)研究協(xié)同創(chuàng)新中心”；西北大學(xué)于11月底成立“玄奘研究院”，等等。在專門的邊疆研究機(jī)構(gòu)方面，中央民族大學(xué)于11月成立中央民族大學(xué)“中國邊疆學(xué)研究中心”，將對邊疆研究的進(jìn)一步推進(jìn)提供更為有力的支持。

綜合研究的持續(xù)推進(jìn)

隨著現(xiàn)代學(xué)術(shù)分工的進(jìn)一步細(xì)化，單一學(xué)科研究內(nèi)容日益深入，且因邊疆本身作為兼具區(qū)域與社會雙重特征的獨(dú)特性，決定了邊疆研究本身需要各方面研究的綜合參與和多學(xué)科的通力支持。

本年度的邊疆研究在綜合研究方面不斷推進(jìn)，已在多方面有所體現(xiàn)。例如，在2015年度國家社科基金重大項(xiàng)目中，邊疆研究議題已成為其中的重要組成部分，如“伊斯蘭極端主義對新疆的影響和去極端化研究”“中國疆域最終奠定的路徑與模式研究”“‘一帶一路視野下的跨界民族及邊疆治理國際經(jīng)驗(yàn)比較研究”“中亞民族關(guān)系與沖突研究譯叢”等，這些題目都具有鮮明的綜合研究色彩，而且在基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究兩方面加以兼顧。

此外，邊疆研究也吸引了其他學(xué)科的關(guān)注與興趣，如政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、民族學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科，其研究視角與解釋路徑與傳統(tǒng)的歷史學(xué)等學(xué)科有所不同，對于一些邊疆問題具有自身的獨(dú)到解釋力，因此，這些學(xué)科的參與不僅有助于擴(kuò)大邊疆研究的學(xué)術(shù)影響力，而且能夠進(jìn)一步豐富邊疆研究的理論的方法，并在“邊疆經(jīng)濟(jì)學(xué)”“邊疆安全學(xué)”“邊疆民族志”“邊疆人類學(xué)”等方面為邊疆研究提供了新的發(fā)展空間與可能。值得注意的是，在具體的研究中，由于中國邊疆區(qū)位的特殊性，相當(dāng)多的研究還涉及跨界民族、跨界安全、跨界治理等各方面的問題，進(jìn)而與周邊區(qū)域或周邊國家研究深度交融。

學(xué)術(shù)研討與學(xué)術(shù)共同體

2015年中國邊疆研究離不開思想層面的交流與互動，學(xué)術(shù)研討是其中的重要組成部分。本年度邊疆研究領(lǐng)域召開的相關(guān)學(xué)術(shù)會議，就絲綢之路建設(shè)、邊疆研究以及相關(guān)連帶問題進(jìn)行了全面、深入的討論。例如，2015年6月21—24日，由山東大學(xué)猶太教與跨宗教研究中心和敦煌研究院民族宗教文化研究所聯(lián)合主辦的“絲綢之路與宗教傳播”學(xué)術(shù)研討會；7月6日，由中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所、云南民族大學(xué)聯(lián)合主辦的“第三屆中國邊疆研究青年學(xué)者論壇”在云南民族大學(xué)召開。這次會議的主題是“中國邊疆史地研究的新思考、新探索”，為青年學(xué)者分析和思考邊疆問題提供了學(xué)術(shù)平臺。10月24—25日，中央民族大學(xué)主辦“第二屆中國邊疆學(xué)理論創(chuàng)新與發(fā)展論壇”，就邊疆學(xué)理論相關(guān)問題進(jìn)行研討，馬大正先生在會議總結(jié)時(shí)指出，邊疆研究今后的研究組織工作要注意以下三個要點(diǎn)，一是要理順研究與決策的關(guān)系；二是中國疆域歷史和現(xiàn)實(shí)中存在諸多難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題，對此邊疆理論研究必然要予以正視，并探索解決之途；三是推動、組織學(xué)科發(fā)展的研究者，應(yīng)心懷學(xué)科發(fā)展的全局，及時(shí)制定有可操作性的舉措，并能取得實(shí)實(shí)在在的社會效益；這為我們進(jìn)一步開展邊疆研究提出了必要的思路指引。11月13—17日，中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所、陜西師范大學(xué)中國西部邊疆研究院合作主辦“第三屆中國邊疆學(xué)論壇”，就“一帶一路與中國邊疆”議題展開深入研討；11月14—15日，首都師范大學(xué)文明區(qū)劃研究中心舉辦“絲綢之路與文明互動”學(xué)術(shù)研討會，就歷史上的絲綢之路、當(dāng)前國家的“一帶一路”戰(zhàn)略、文明之間的交流與互動和巴爾干半島國家研究進(jìn)行了探討。

除了相關(guān)的學(xué)術(shù)會議之外，本年度值得一提的還有公共輿論界關(guān)于“新清史”的討論。這一討論圍繞美國“新清史”研究的研究范式、關(guān)注重點(diǎn)及其學(xué)術(shù)背景，在學(xué)界和輿論界形成了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的爭論與交鋒。從學(xué)術(shù)本身而言，這種討論具有積極意義，有助于我們更好地就某些學(xué)術(shù)議題確立對話與交流意識，但同時(shí)也需要避免學(xué)術(shù)議題的“政治化”傾向，以更好地促進(jìn)正常學(xué)術(shù)交流與互動的推進(jìn)。同時(shí)，這一討論也暴露出我們在邊疆理論研究方面的不足，需要加以進(jìn)一步彌補(bǔ)。

總體而言，通過本年度邊疆研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研討與交流，國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于邊疆研究的學(xué)術(shù)共同體正在逐步形成，并將在不遠(yuǎn)的將來開啟邊疆學(xué)術(shù)研究的新局面。

研究成果及其出版

基于學(xué)界前期所做的努力以及國家的相關(guān)配套支持，本年度中國邊疆研究在學(xué)術(shù)成果生產(chǎn)與出版方面頗富成效。其中，由黑龍江教育出版社策劃出版的大型系列圖書———“中國邊疆研究文庫”正式出版，并在2015年北京圖書訂貨會上舉行首發(fā)式。該研究文庫分為“初編”與“二編”，各50部，其中“初編”部分主要為近代稀見邊疆名著點(diǎn)校及題解，“二編”為當(dāng)代學(xué)人邊疆研究名著。該文庫內(nèi)容涉及中國歷史及當(dāng)代邊疆問題的方方面面，其面世有力地助推了邊疆研究的整體性發(fā)展與提升。此外，在邊疆文獻(xiàn)整理方面，中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所整理出版《外文中國邊疆文獻(xiàn)資料叢刊》（蝠池書院出版，第一輯共50冊），其中包括關(guān)于中國東北、蒙古、西北、西藏、云南邊疆地區(qū)以及海疆的日、英、美、俄、意、法、瑞典等文字的各類珍貴文獻(xiàn)史料，對于研究者而言提供了極大的便利。此外，《清代蒙古游記選輯三十四種》（全2冊，畢奧南整理，東方出版社）的出版也為相關(guān)研究提供了便利。

除了文庫與叢書之外，本年度也有諸多單獨(dú)出版的邊疆研究學(xué)術(shù)著作或譯作值得關(guān)注。其中較重要的有：周平：《中國邊疆政治學(xué)》（中央編譯出版社）；菅志翔、馬戎：《民國時(shí)期西部邊疆的政權(quán)建設(shè)與族群關(guān)系》（社科文獻(xiàn)出版社）；方鐵：《方略與施治：歷朝對西南邊疆的經(jīng)營》（社科文獻(xiàn)出版社）；納日碧力戈：《萬象共生中的族群與民族》（中國社會科學(xué)出版社）；達(dá)力扎布：《〈喀爾喀法規(guī)〉漢譯及研究》（中央民族大學(xué)出版社）；王柏中：《〈大南實(shí)錄〉中國西南邊疆相關(guān)史料輯》（社科文獻(xiàn)出版社）；[英]史懷梅：《忠貞不貳？遼代的越境之舉》（曹流譯，江蘇人民出版社）；王銘銘、舒瑜主編：《文化復(fù)合型：西南地區(qū)的儀式、人物與交換》（北京聯(lián)合出版公司）等。此外，隨著研究的深入，學(xué)界對邊疆研究學(xué)術(shù)史的回望與反思也在進(jìn)一步推進(jìn)，對一些邊疆研究史上被“遺忘”的歷史人物，如拉鐵摩爾、史祿國、李安宅等，都開始進(jìn)行重新研究，值得關(guān)注。其中，袁劍所著《邊疆的背影：拉鐵摩爾與中國學(xué)術(shù)》（社科文獻(xiàn)出版社）一書對中國邊疆研究史尤其是中國邊疆研究理論發(fā)展中的重要人物歐文·拉鐵摩爾（Owen Lattimore，1900—1989）進(jìn)行了學(xué)術(shù)史的梳理，對他及其理論在中國學(xué)術(shù)界視野中的波蕩沉浮做了深入的分析，使我們能夠更為清晰地認(rèn)識拉鐵摩爾及其所處的歷史語境，為我們正視和探討邊疆理論建構(gòu)問題提供必要的借鑒。

在學(xué)術(shù)期刊的出版方面，除了《中國邊疆史地研究》等邊疆研究專門刊物之外，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》專門開辟“中國邊疆學(xué)”學(xué)術(shù)專欄，經(jīng)過幾年努力，已經(jīng)在學(xué)界取得重要影響力。此外，一批以書代刊的邊疆研究學(xué)術(shù)集刊也呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢，在本年度，中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所主辦《中國邊疆學(xué)》第3輯（邢廣程主編，社科文獻(xiàn)出版社），吉林大學(xué)邊疆考古研究中心主辦《邊疆考古研究》第17輯（朱泓主編，科學(xué)出版社），四川大學(xué)社會發(fā)展與西部開發(fā)研究院主辦《華西邊疆評論》第2輯（孫勇主編，四川大學(xué)出版社）以及《西北民族論叢》第11、12輯（周偉洲主編，社科文獻(xiàn)出版社）、《中國邊疆安全研究》第1輯（徐黎麗編著，社科文獻(xiàn)出版社）等出版，對于促進(jìn)邊疆研究成果的發(fā)表以及邊疆研究的專業(yè)化都具有積極意義。

此外，本年度的相關(guān)研究論文除了除了傳統(tǒng)的史地研究之外，更多地圍繞“一帶一路”相關(guān)問題展開，限于篇幅，在此不再贅述。其中，馬大正先生所撰《新世紀(jì)以來中國學(xué)者對中國邊疆學(xué)構(gòu)筑的探索》（載邢廣程主編：《中國邊疆學(xué)》第3輯，第315—349頁）一文，對近年來中國邊疆研究和邊疆學(xué)學(xué)科構(gòu)建等問題進(jìn)行了深入細(xì)致的梳理與分析，為我們提供了權(quán)威的認(rèn)識與解讀。在學(xué)術(shù)梳理方面，朱尖、苗威《中國邊疆史地研究現(xiàn)狀分析———基于〈中國邊疆史地研究〉（1988—2013年）的計(jì)量統(tǒng)計(jì)》一文利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對近30年來《中國邊疆史地研究》的刊文狀況以及邊疆研究的發(fā)展趨勢進(jìn)行了梳理與分析，較有代表性。

未來展望：對話意識、學(xué)術(shù)場域與主體身份

隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)以及國際地緣政治環(huán)境的大調(diào)整，中國的邊疆研究正面臨重大契機(jī)，這既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。所謂機(jī)遇，在于它將有助于我們將邊疆觀察和研究的視野放得更大，超越單純的民族國家疆界，而放到區(qū)域和全球化的背景下來思考和處理相關(guān)的邊疆問題，同時(shí)也使我們在相關(guān)研究中能夠形成歷史和國家比較的意識，從而更好地認(rèn)識邊疆問題本身的復(fù)雜性。所謂挑戰(zhàn)，則在于隨著國際交流的深入，我們在研究本國邊疆事務(wù)與問題的過程中，將不可避免地面對來自其他國家、其他國家學(xué)者在相關(guān)問題上的不同看法甚至質(zhì)疑和反對意見。在這種情況下，如何形成有效的對話意識，確立明確的學(xué)術(shù)場域以及構(gòu)建自身的主體身份，就顯得尤為必要。

由于中國本身的歷史與文化獨(dú)特性，中國的邊疆研究有其自身的悠久傳統(tǒng)，同時(shí)也形成了獨(dú)具特色的邊疆研究途徑，但由于邊疆研究的復(fù)雜性以及各方面問題的多樣性，因此在具體操作方面，我們有必要確立一種科學(xué)、合理的對話意識，以應(yīng)對當(dāng)前國際化交流互動日益深入的大背景。歷史時(shí)期尤其是近代的中國邊疆研究，由于其所處的是一個相對封閉的學(xué)術(shù)環(huán)境，而且面臨著外敵入侵的威脅，因此我們對于邊疆的認(rèn)知與研究往往主要立足于國內(nèi)，與國外的相關(guān)交流較為薄弱。隨著全球化時(shí)代的到來，高水平的國際交流已經(jīng)成為學(xué)術(shù)發(fā)展不可或缺的組成部分，因此在相關(guān)的研究中，規(guī)范而有效的對話意識將有助于邊疆研究國際學(xué)術(shù)交往的共識達(dá)成，同時(shí)也能夠在國內(nèi)邊疆研究領(lǐng)域內(nèi)部形成共同體認(rèn)知。與此同時(shí)，在邊疆研究形成新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的情況下，因邊疆研究本身應(yīng)有的學(xué)術(shù)性，它既區(qū)別于一般意義上的政策研究或?qū)Σ哐芯?，也區(qū)別于一般意義上的歷史研究，具有自身研究對象的獨(dú)特性以及一定程度上的研究邊界；此外，在討論的空間方面，還有必要將其他學(xué)科所涉及的邊疆議題納入進(jìn)來，例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的邊疆研究等，這對于增強(qiáng)邊疆研究內(nèi)部的視角多樣性和研究活力具有重要意義。當(dāng)然，在這些基礎(chǔ)之上，我們還必須始終堅(jiān)持中國邊疆研究中的主體身份，既具有國家的責(zé)任感，又保持歷史的使命感，在關(guān)注中外邊疆研究學(xué)術(shù)互動的同時(shí)，始終堅(jiān)守邊疆研究中的中國主體性，并從細(xì)節(jié)和基礎(chǔ)概念論證角度一步步出發(fā)，認(rèn)真思考和面對邊疆理論相關(guān)構(gòu)建問題。

總之，2015年的中國邊疆研究充分繼承了既有研究的精神與養(yǎng)料，繼續(xù)在基礎(chǔ)性研究和應(yīng)用性研究方面不斷推進(jìn)，跨國、跨界和國際比較研究進(jìn)一步深入，在學(xué)界的共同努力之下，有力地提升了邊疆與邊疆治理在國家治理中的重要性，并在一定程度上形成了全社會對于邊疆議題的共識，這將有助于邊疆研究的后續(xù)展開與當(dāng)代新意義的生成。

[本文為中央民族大學(xué)2015年度校級自主科研項(xiàng)目———《近代以來中國“邊疆”概念的范型與流變》（項(xiàng)目主持人）（立項(xiàng)編號：2015MDQN03）的階段性成果。]