現(xiàn)代漢語回聲拷貝結(jié)構(gòu)研究綜述

□李 潔

現(xiàn)代漢語回聲拷貝結(jié)構(gòu)研究綜述

□李 潔

從目前研究的成果來看，“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”其實是從話輪銜接的角度對“X就X”格式的研究。本文對“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”研究對象的范圍、結(jié)構(gòu)內(nèi)的“回聲”成分、“X就X”的格式義、結(jié)構(gòu)的功能等幾個方面進行了梳理和總結(jié)，并指出目前研究中存在的不足。

回聲拷貝結(jié)構(gòu) “X就X”格式 回聲

“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”最早由王燦龍（2002）提出，之后陸續(xù)有不少學(xué)者對其進行研究。但是，他們在“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的研究對象，“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的語義、功能等方面，觀點并不一致。本文對已有的研究成果進行梳理，并指出目前研究中存在的不足。

一、“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的界定

（一）關(guān)于“回聲”

呂叔湘（1942）在談到問句的應(yīng)用時，提出“復(fù)問”的說法，呂叔湘（1985）又提出了“回聲問”的說法。邵敬敏（1996）對“回聲問”的形式特點和語用特征進行了分析。Quirk et al（1985）提出“回聲話語”，并指出“回聲話語”是對前一個說話人的話語進行全部或部分重復(fù)的話語。王燦龍（2002）指出，“回聲（echoing）”是指語言交際中，后續(xù)話語對先述話語中的某個成分的“同聲回應(yīng)”。王長武（2014）提出，“回聲結(jié)構(gòu)”是“回聲話語”中的一類特殊形式，并認(rèn)為只要說話人重復(fù)前一說話人的全部或部分話語并使用一定的語言標(biāo)記形式，就是“回聲結(jié)構(gòu)”。

（二）關(guān)于“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”

“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”最早是由王燦龍（2002）提出的，他認(rèn)為：“‘回聲拷貝結(jié)構(gòu)’是現(xiàn)代漢語中一種常見但又比較特殊的句子形式，是‘回聲’和‘拷貝’兩種手段共同作用的產(chǎn)物?！薄啊截悾╟opying）’，是指將某個語言成分‘復(fù)制’到同一句子中的另一個句法位置。”

吳春相、田潔（2009）提出“回聲拷貝式”的說法，他們認(rèn)為“回聲拷貝式”是一種主觀化和交互主觀化融合的特殊修辭構(gòu)式。陳趙赟（2009）指出，回聲拷貝式“A就A”中的“A”直接或間接地從現(xiàn)行句中提取，“就”前后兩個成分完全同形，同形的成分之間在語義上也是同一的。王長武（2015）從會話角度指出，“X就X”屬于引述回應(yīng)格式。

二、“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的研究對象

從目前的研究成果來看，對“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的研究，實際上都是對“X就X”格式的研究，但都有所界定。

吳春相、田潔（2009）認(rèn)為，“A就A”格式中不屬于回聲拷貝式的情況有三類。第一類：左“A”前可不出現(xiàn)相關(guān)的動詞，且原義不變，但卻導(dǎo)致左“A”與右“A”形式不再一致；第二類：只有右“A”帶補語的形式，不是回聲拷貝式；第三類：“A就A”中“就”可替換為“就是”或“是”的格式，不是回聲拷貝式。

陳趙赟（2009）指出，有八類“A就A”格式不屬于回聲拷貝式的研究范圍。第一類是“VA就A”；第二類是“A就A在……”；第三類是“A就AX”；第四類是“一A就A”；第五類是“VA的就A”；第六類是“A就A，不A就不A”；第七類是“不A就不A，A就……”；第八類是“A就（是）A”。

田潔（2010）界定出七種“A就A”形式不屬于“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”。第一類：整個格式“A就A”前可以補出相關(guān)的動詞，且原義不變，但卻導(dǎo)致左“A”與右“A”形式不再一致；第二類：“A就A”中的“就”可以替換為“就是”或“是”的格式；第三類：“A就A”中的“就”可以替換為“便”的格式；第四類：左“A”后帶有補語；第五類：右“A”前有狀語；第六類：右“A”帶有補語；第七類：右“A”帶有賓語。

王長武（2014）認(rèn)為，“X就X”格式屬于“回聲結(jié)構(gòu)”，另外他還提到了“X是X”“X倒X”格式。盡管王長武在文中沒有明確說明它們也是“回聲拷貝格式”，但是通過他的舉例分析，這些格式中既有“回聲”，也有“拷貝”，應(yīng)該和“X就X”一樣，是“回聲拷貝式”。

三、結(jié)構(gòu)中的“回聲”成分

（一）選取方式

王燦龍（2002）認(rèn)為“回聲”成分有三種選擇方式：1.直引式：直接引用先述話語中的某個語言單位；2.截取式：截取先述話語中兩個本不直接組合的詞語，組成一個語言單位；3.轉(zhuǎn)換式：用與先述話語中某個語言單位表義相同的另一個表達形式作“回聲”成分。

陳趙赟（2009）提出，從篇章來看，“回聲”成分有三種提取方式：1.全選式：從現(xiàn)行話語中選中完整結(jié)構(gòu)部分；2.截取式：從先行話語中截取部分內(nèi)容；3.提煉式：現(xiàn)行話語未顯性出現(xiàn)，“A”對現(xiàn)行話語的含義進行提煉。這三種分類，盡管說法不太一致，實質(zhì)與王燦龍對“回聲”成分選取方式的分類是一樣的。

（二）句法特征

王燦龍（2002）認(rèn)為，“A就A”格式中的“回聲”成分通常是詞或短語，詞主要是名詞、形容詞和動詞，短語主要是偏正、述賓、述補、數(shù)量、介詞等短語形式。并特別指出兩點：1.充當(dāng)“回聲”成分的動詞可以后附時體標(biāo)記“了”“著”“過”；2.“回聲”成分也可以為動詞的重疊形式。

陳趙赟（2009）提出，在回聲拷貝式“A就A”格式中，“A”可以是語素、詞、短語。詞可以是名詞、動詞、形容詞、數(shù)詞，也可以為“動詞重疊式”“動詞＋著”“動詞＋了”“動詞＋過”；短語形式有數(shù)量短語、主謂短語、述賓短語、述補短語、定中短語、狀中短語、“的”字短語、連謂短語、介詞短語。

田潔（2010）認(rèn)為，在回聲拷貝式“A就A”格式中，“A”可以為形容詞、光桿動詞，或者是動詞重疊形式，動詞與動態(tài)助詞、狀語、賓語、補語等組合的形式。

王長武（2015）從歷時的角度發(fā)現(xiàn)“X就X”格式中的“X”，在清代及民國時期，主要以謂詞性成分為主，后來體詞性成分也能進入；清代及民國時期，“X在”詞和短語是主要形式，后來語素和句子也可以出現(xiàn)。他認(rèn)為“X”句法性質(zhì)的改變，是由格式主觀性越來越強造成的。

（三）語義特點

吳春相、田潔（2009）依據(jù)對人的損益（包括物質(zhì)和精神）情況，把“回聲”成分“A”分為增益、減損和中性三類。再進一步分類，分成“A就A”主語的增益或受損與“A就A”賓語的增益或受損?！癆”為中性成分時，如果主語是說話雙方，同樣也表現(xiàn)為對某范圍的增益或減損。

田潔（2010）認(rèn)為，“回聲”成分為光桿動詞時，具有[+述人][+自主][+可控]的語義特征，非自主動詞進入“A就A”格式，語境會賦予動詞[+自主][+可控]義。非自主動詞如果不能以光桿形式進入“A就A”格式中，那么，如果“A”為形容詞，應(yīng)該是消極義的形容詞，是否有消極義要根據(jù)語境來判斷。

田潔（2009）指出，回聲拷貝式“A就A”格式中，當(dāng)“A”是形容詞時，“A”是在語境中表現(xiàn)為消極意義的性質(zhì)形容詞。

王長武（2015）根據(jù)交談相關(guān)方的利益受損情況，將“回聲”成分“X”分成四類：一是引述的事件或者判斷的存在或發(fā)生會令說話人利益受損；二是引述的事件或判斷的存在或發(fā)生會令前一說話人利益受損；三是引述的事件或判斷的存在或發(fā)生會令說話人和前一說話人利益受損；四是引述的事件或判斷的存在或發(fā)生會令交談雙方以外的人利益受損。

四、回聲拷貝結(jié)構(gòu)“X就X”的格式義

吳春相、田潔（2009）認(rèn)為，回聲拷貝式“A就A”格式的整體意義是“慨允”義?！翱笔恰按蠖?、慷慨”義，“允”是“接受、允諾”義。

陳趙赟（2009）將回聲拷貝式“A就A”的格式義分成“將然式”和“既然式”兩種?！皩⑷皇健庇钟袃煞N含義：1.你要我“A”，我就“A”；2.他/你要“A”，就讓他/你“A”?！凹热皇健币灿袃深悾?.既然他（她、它）“A”，就讓他（她、它）A算了；2.既然別人認(rèn)為我“A”，我就“A”。

田潔（2010）認(rèn)為，“A就A”格式是一個構(gòu)式，整個構(gòu)式表達的是“寬容”義。

王長武（2015）從“X就X”格式中前“X”部分和后“X”部分的關(guān)系入手，將引述回應(yīng)格式“X就X”的基本語義概括為“肯定認(rèn)同”。又從語用角度，分成表達主動接受和被動忍受兩種事理立場。

五、“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的功能

王燦龍（2002）認(rèn)為，“對先述話語所表示的事件或事件涉及的人、物的某種主觀評價和認(rèn)定”，是“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”在篇章中的基本功能。并根據(jù)“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”出現(xiàn)的語體環(huán)境將其篇章功能分為兩種類型：應(yīng)對型評定和描寫型評定。

吳春相、田潔（2009）認(rèn)為，回聲拷貝式“A就A”格式體現(xiàn)了交際雙方的主觀性，是主觀化和交互主觀化的融合形式。

陳趙赟（2009）提出回聲拷貝式“A就A”的篇章核心功能是：對先述話語中顯性或隱性信息做出回應(yīng)，對信息作單純地承認(rèn)。

田潔（2010）認(rèn)為，“A就A”格式屬于典型的應(yīng)答句式，出現(xiàn)在影響“面子”的語境中。

王長武（2015）認(rèn)為，引述回應(yīng)格式“X就X”的主要話語功能在于表達不同的立場。“X”引述的事件或判斷，可能對言者不利，可能對前一說話人不利，也可能對言談之外的第三者不利，但為了交際的和諧，采取認(rèn)同的態(tài)度。

六、研究中的不足

目前對“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的研究存在著一些不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”并不等同于“A就A”格式

1.“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”并不只是“A就A”一種格式?！癆是A”“A倒（是）A”“A也A”“A就是A”等格式，也可以既引述先行話語中的成分，又有拷貝成分。按照王燦龍（2002）對“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”下的定義，它們也應(yīng)該是“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”。

2.“A就A”格式未必一定就是“回聲拷貝式”?！癆就A”格式有時僅是一個“拷貝”結(jié)構(gòu)，并沒有“回聲”。如：你剛才走就走了，反正也沒人看見。所以，不能認(rèn)為只要是“A就A”格式，就一定是“回聲拷貝式”。

（二）對“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”的界定，依據(jù)結(jié)構(gòu)形式還是結(jié)構(gòu)的語義

王燦龍（2002）、王長武（2015）都只對“X就X”格式進行了分析，并未對“X就X”格式的具體類型進行界定。吳春相、田潔（2009）界定了三種類型的“X就X”格式不是“回聲拷貝式”，陳趙赟（2009）排除八類“X就X”格式不屬于“回聲拷貝式”，田潔（2010）提出了七種類型的“X就X”格式不屬于“回聲拷貝式”。但是對被排除的格式，是因為格式義不是“容忍義”，還是形式結(jié)構(gòu)有異，未作明確說明。

從話語分析和語篇功能的角度切入，對“A就A”格式進行分析和論證，具有重要的學(xué)術(shù)價值，這是毋庸置疑的。但是，將“回聲拷貝結(jié)構(gòu)”籠統(tǒng)地等同于“A就A”格式，對“A就A”格式內(nèi)部并沒有按照一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來分類、界定，說明研究尚有欠缺。

[1]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，2015：414.

[2]丁聲樹.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京：商務(wù)印書館，2009：210-211.

[3]呂叔湘.疑問·否定·肯定[J].中國語文，1985，（4）.

[4]王燦龍.現(xiàn)代漢語回聲拷貝結(jié)構(gòu)分析[J].漢語學(xué)習(xí)，2002，（6）.

[5]吳春相，田潔.回聲拷貝式的“慨允義”和修辭動因[J].修辭學(xué)習(xí)，2009，（3）.

[6]陳趙赟.回聲拷貝式“A就A”在現(xiàn)代漢語篇章中的考察[D].杭州：浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[7]田潔.現(xiàn)代漢語回聲拷貝式“A就A”結(jié)構(gòu)分析[D].上海：上海外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[8]王長武.引述回應(yīng)格式“X就X”論析[J].新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版），2014，（2）.

[9]Quirk et al.A Comprehensive Grammer of the English language[M].London and New York：Longman Group LTD，1985：835.

（李潔 浙江紹興 紹興文理學(xué)院人文學(xué)院 312000）