120例急性冠脈綜合征患者的護(hù)理

姚力 周海艷

120例急性冠脈綜合征患者的護(hù)理

姚力 周海艷

目的探討急性冠狀動脈(冠脈)綜合征患者的臨床護(hù)理措施。方法120例急性冠脈綜合征患者,根據(jù)護(hù)理方式不同分為觀察組和對照組,每組60例。對照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用臨床護(hù)理路徑,比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果觀察組顯效33例,有效24例,無效3例,總有效率為95.0%,對照組顯效19例,有效27例,無效14例,總有效率為76.7%；兩組總有效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組出現(xiàn)并發(fā)癥3例,包括便秘2例,低血壓1例,并發(fā)癥發(fā)生率為5.0%,對照組出現(xiàn)并發(fā)癥7例,包括便秘3例,低血壓2例,心律失常2例,并發(fā)癥發(fā)生率為11.7%；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論臨床護(hù)理路徑是一種高效的護(hù)理模式,可有效改善急性冠脈綜合征的治療效果,降低并發(fā)癥發(fā)生率,值得推廣應(yīng)用。

急性冠狀動脈綜合征；臨床護(hù)理路徑；并發(fā)癥

冠狀動脈粥樣硬化是大量患者死亡的病因,而急性冠脈綜合征則是患者死亡的直接原因［1］。臨床護(hù)理路徑是以時間為橫軸,以用藥、治療、教育等為橫軸,對患者制定護(hù)理計劃,使護(hù)理擺脫機(jī)械與盲目的護(hù)理方式。本院對急性冠脈綜合征患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑,取得了較為理想的效果,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年5月～2013年5月來本院治療的120例急性冠脈綜合征患者,所有患者經(jīng)臨床癥狀、體征、心肌標(biāo)志物、心電圖檢測確診。其中男75例,女45例,年齡41～91歲,平均年齡(62.0±12.5)歲。病情：不穩(wěn)定型心絞痛70例,非ST段抬高型心肌梗死45例,ST段抬高型心肌梗死5例。病程20min～10 h,平均病程(2.2±0.9)h。根據(jù)護(hù)理方式不同將患者分為觀察組和對照組,每組60例。

1.2 護(hù)理方法

1.2.1 對照組 按照傳統(tǒng)方法進(jìn)行健康指導(dǎo)和醫(yī)療護(hù)理處置,包括抗血小板,抗心律失常,改善心肌重構(gòu),控制心衰,擴(kuò)張血管等措施。

1.2.2 觀察組 依據(jù)臨床護(hù)理路徑表實(shí)施健康宣教與護(hù)理處置,措施如下。

1.2.2.1 建立臨床護(hù)理路徑小組 由護(hù)士長帶頭,護(hù)士加入,相關(guān)科室密切配合,組成臨床護(hù)理路徑小組,借鑒經(jīng)驗(yàn),全面考慮患者的需求。

1.2.2.2 制定臨床護(hù)理路徑進(jìn)度流程表 治療計劃、護(hù)理計劃、營養(yǎng)計劃均包含在表格中。值班護(hù)士對患者已執(zhí)行的條目后打勾并簽名,對于未完成的要說明原因,護(hù)士長要督促護(hù)理措施的實(shí)施。

1.2.2.3 護(hù)理實(shí)施 臨床護(hù)理路徑要應(yīng)用于健康宣教、術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后、病情穩(wěn)定后、出院前等重要階段,以上階段都必須進(jìn)行健康宣教及護(hù)理干預(yù)。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組護(hù)理效果及并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 評價標(biāo)準(zhǔn) 顯效：患者臨床癥狀完全消失或基本消失,心電圖完全正?；虼笾抡＃挥行В夯颊咝慕g痛發(fā)作時間明顯縮短,次數(shù)明顯減少,心電圖ST段下降減少＞0.05 mV,或者T波變?yōu)橹绷?硝酸甘油用量降低＞50%；無效：未能達(dá)到以上治療標(biāo)準(zhǔn)?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理效果比較 觀察組總有效率為95.0%,高于對照組的76.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組護(hù)理效果比較［n(%)］

2.2 并發(fā)癥 觀察組出現(xiàn)并發(fā)癥3例,包括便秘2例,低血壓1例,并發(fā)癥發(fā)生率為5.0%,對照組出現(xiàn)并發(fā)癥7例,包括便秘3例,低血壓2例,心律失常2例,并發(fā)癥發(fā)生率為11.7%；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

臨床護(hù)理路徑是誕生于20世紀(jì)末的護(hù)理模式,其主張護(hù)理人員從患者角度出發(fā),制定針對某一疾病的嚴(yán)格的、科學(xué)的護(hù)理計劃,從而使護(hù)理程序更為規(guī)范化。與傳統(tǒng)護(hù)理比較,CNP護(hù)理模式克服了護(hù)理人員靈活性、自主性不足的問題,使護(hù)理措施更具針對性、預(yù)見性和計劃性［2］。

急性冠脈綜合征是冠脈狹窄基礎(chǔ)上發(fā)生的急性心肌缺血,可引起不穩(wěn)定型心絞痛等癥狀［3］。近年來,急性冠脈綜合征的治療和預(yù)后都有了很大改善,強(qiáng)化護(hù)理成為重點(diǎn)。本次研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為95.0%,高于對照組的76.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.0%,低于對照組的11.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述,臨床護(hù)理路徑是一種高效的護(hù)理模式,可改善急性冠脈綜合征的治療效果,降低并發(fā)癥發(fā)生率,值得推廣應(yīng)用。

［1］黎志革,馮彩霞,鄧藝敏,等.冠心病護(hù)理的現(xiàn)狀與進(jìn)展.牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,33(6):73-74.

［2］李華.76例急性冠脈綜合征患者的護(hù)理體會.中國當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(23):93-94.

［3］余麗波.急性冠脈綜合征患者介入治療的護(hù)理觀察.臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015,2(36):7473.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.14.148

2016-05-08］

545007 廣西省柳州市柳鐵中心醫(yī)院