■文/湯 豐 岳占峰

版權(quán)?。阂环N新型動(dòng)態(tài)版權(quán)描述模型

■文/湯 豐 岳占峰

針對(duì)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代不斷涌現(xiàn)的版權(quán)運(yùn)用方式與版權(quán)相關(guān)法律描述不相適應(yīng)的現(xiàn)狀，創(chuàng)造性提出了版權(quán)印這一動(dòng)態(tài)版權(quán)描述模型，在法律法規(guī)與版權(quán)業(yè)務(wù)之間搭建起嚴(yán)格的技術(shù)對(duì)應(yīng)關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)對(duì)版權(quán)資產(chǎn)的規(guī)范化管理和精細(xì)化運(yùn)營(yíng)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

版權(quán)資產(chǎn)；版權(quán)印；版權(quán)描述模型

1. 背景

我國(guó)目前正處于文化大發(fā)展大繁榮的重要?dú)v史時(shí)期，文化產(chǎn)業(yè)正逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。版權(quán)是文化產(chǎn)業(yè)的靈魂和貨幣，版權(quán)資產(chǎn)是文化企業(yè)最重要的核心資產(chǎn)，對(duì)于版權(quán)資產(chǎn)的管理需要一套既符合法律規(guī)定又遵循市場(chǎng)規(guī)則的版權(quán)描述模型和資產(chǎn)管理方法。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》明確規(guī)定了作品的著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等四項(xiàng)人身權(quán)利，復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等十三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以及四項(xiàng)鄰接權(quán)利。這些權(quán)利定義了版權(quán)描述模型所應(yīng)當(dāng)遵循的法律邊界。

互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，帶來(lái)了數(shù)字內(nèi)容的極大豐富，并具有內(nèi)容生產(chǎn)社會(huì)化、內(nèi)容傳播碎片化、內(nèi)容消費(fèi)個(gè)性化的特點(diǎn)。新的版權(quán)運(yùn)用方式層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)廣播、網(wǎng)絡(luò)電視、手機(jī)電視、IPTV、數(shù)字雜志、數(shù)字報(bào)紙、數(shù)字廣播、移動(dòng)電視等新媒體已成為版權(quán)內(nèi)容傳播與共享的最主要形態(tài)，同時(shí)也對(duì)版權(quán)描述模型提出了挑戰(zhàn)。我們不難發(fā)現(xiàn)，在版權(quán)的實(shí)際應(yīng)用中幾乎無(wú)法使用上述的法律描述模型完成版權(quán)內(nèi)容對(duì)外授權(quán)的權(quán)利約定，而不得不借助復(fù)雜的協(xié)議條款。

對(duì)于版權(quán)資產(chǎn)的科學(xué)有效管理亟需一種全新的業(yè)務(wù)模型對(duì)版權(quán)進(jìn)行描述，在實(shí)現(xiàn)具體的版權(quán)應(yīng)用與著作權(quán)法對(duì)應(yīng)的前提下，保證各項(xiàng)約束條件的標(biāo)準(zhǔn)化與結(jié)構(gòu)化。

2. 版權(quán)資產(chǎn)模型

版權(quán)資產(chǎn)是指權(quán)利人所擁有或控制的，能夠持續(xù)發(fā)揮作用并且預(yù)期能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)益和與版權(quán)有關(guān)權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。版權(quán)資產(chǎn)模型可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的公式進(jìn)行描述：

版權(quán)資產(chǎn)=作品信息+權(quán)利信息

版權(quán)資產(chǎn)描述的是權(quán)利人對(duì)版權(quán)作品的權(quán)利擁有狀態(tài)。版權(quán)資產(chǎn)被分解為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的部分，一部分是作品信息，一部分是權(quán)利信息。版權(quán)資產(chǎn)概念的引入，使權(quán)利人擁有的版權(quán)作品不再是可以被忽視的普通資源，而具有了財(cái)務(wù)上資產(chǎn)的概念，并催生出權(quán)利人對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化管理和精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的需求。

對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)，一個(gè)版權(quán)資產(chǎn)可能對(duì)應(yīng)兩種狀態(tài)，一種是權(quán)利擁有狀態(tài)，一種是許可使用狀態(tài)，這兩種狀態(tài)一般不會(huì)同時(shí)存在。權(quán)利擁有狀態(tài)強(qiáng)調(diào)的是版權(quán)的歸屬，表明權(quán)利人對(duì)該資產(chǎn)的全部或一部分權(quán)利持有所有權(quán)。而許可使用狀態(tài)則是指原權(quán)利人在保留其權(quán)利人身份的前提下，允許當(dāng)前權(quán)利人在一定的條件下行使其版權(quán)權(quán)利。所謂“一定的條件”除了指使用費(fèi)以外，還包括對(duì)使用方式、時(shí)間和地域范圍等方面的限制。從法律上講，被授權(quán)許可使用人不能稱為權(quán)利人，但為了便于系統(tǒng)的管理和使用，我們不對(duì)此進(jìn)行區(qū)分。再進(jìn)一步，我們還可以從許可使用狀態(tài)中分離出一種新?tīng)顟B(tài)來(lái)，許可轉(zhuǎn)授權(quán)狀態(tài)，即被授權(quán)許可人在獲得的授權(quán)許可中約定的是對(duì)所獲得的許可權(quán)利擁有向外轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利?？紤]到在業(yè)務(wù)現(xiàn)實(shí)中許可使用授權(quán)和許可轉(zhuǎn)授權(quán)授權(quán)對(duì)權(quán)利約定和使用場(chǎng)景的明顯差異，我們可以將其分成為兩種不同的權(quán)利狀態(tài)。其中，在許可使用狀態(tài)中不包含再進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，在許可轉(zhuǎn)授權(quán)狀態(tài)中不包含對(duì)作品直接使用權(quán)利。三種狀態(tài)的差別具體見(jiàn)下表：

權(quán)利狀態(tài) 持有屬性 可使用 可運(yùn)營(yíng)權(quán)利擁有 擁有 是 是許可使用 許可 是 否許可轉(zhuǎn)授權(quán) 許可 否 是托管代理 托管 否 是

這三種權(quán)利狀態(tài)分別所對(duì)應(yīng)的版權(quán)資產(chǎn)對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)意味著不同的意義，處于權(quán)利擁有狀態(tài)和許可使用狀態(tài)下的版權(quán)資產(chǎn)可以被當(dāng)前權(quán)利人在約定范圍內(nèi)使用，處于權(quán)利擁有狀態(tài)和許可轉(zhuǎn)授權(quán)狀態(tài)下的版權(quán)資產(chǎn)可以被權(quán)利人運(yùn)營(yíng)（版權(quán)授權(quán)）。因此，如果權(quán)利人立足于版權(quán)運(yùn)營(yíng)考慮，重點(diǎn)需要關(guān)注處于權(quán)利擁有狀態(tài)和許可轉(zhuǎn)授權(quán)狀態(tài)的版權(quán)資產(chǎn)。許可使用和轉(zhuǎn)授權(quán)許可交叉使用可以覆蓋用戶對(duì)兩種授權(quán)需求的同時(shí)需要。

下面，我們對(duì)版權(quán)資產(chǎn)的這三種權(quán)利狀態(tài)分別進(jìn)行描述。

2.1 權(quán)利擁有描述

在我國(guó)，作者在完成其作品創(chuàng)作之時(shí)即依法享有版權(quán)而無(wú)須進(jìn)行任何登記或者事先獲得批準(zhǔn)，在這種狀況下當(dāng)前權(quán)利人對(duì)版權(quán)權(quán)利所有權(quán)的取得方式一般有如下幾種：原始取得、繼承取得、轉(zhuǎn)讓取得。

所謂“原始取得”系指權(quán)利的取得不是以他人已存權(quán)利為取得基礎(chǔ)，而是初始性地取得權(quán)利的情形。通過(guò)原始取得所獲得的版權(quán)是完整的版權(quán)，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的全部版權(quán)的權(quán)利。原始取得方式所對(duì)應(yīng)的作品一般被稱為原創(chuàng)作品，一個(gè)原創(chuàng)作品的權(quán)利人可以是一個(gè)也可以是多個(gè)。

繼承取得和轉(zhuǎn)讓取得可以被統(tǒng)稱為“承受取得”，所謂“承受取得”系指權(quán)利的取得是以他人既存權(quán)利為基礎(chǔ)的派生性取得權(quán)利的情形。通過(guò)承受取得的版權(quán)是部分的版權(quán)，即僅涉及版權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于轉(zhuǎn)讓與繼承的不同之處，我們認(rèn)為轉(zhuǎn)讓是依據(jù)著作權(quán)法對(duì)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行約定而獲得的版權(quán)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)，需要對(duì)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍等進(jìn)行約束。繼承則被認(rèn)為是“原始取得”的直接繼承，不再考慮更復(fù)雜的狀況。

版權(quán)資產(chǎn)的權(quán)利擁有狀態(tài)描述模型如下：

2.2 許可使用描述

版權(quán)許可使用和版權(quán)轉(zhuǎn)讓有著明顯的區(qū)別。首先，版權(quán)的轉(zhuǎn)讓引起版權(quán)權(quán)利主體的變更，受讓人在轉(zhuǎn)讓完成之后成為新的權(quán)利人，他對(duì)作品享有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，他既可以使用它，也可以處分它，并獲得相應(yīng)的收益；而版權(quán)的許可使用并沒(méi)有這種效力，被許可人因許可使用合同獲得的僅僅是在特定條件下使用作品的權(quán)利。我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)許可使用進(jìn)行了規(guī)定，需要通過(guò)版權(quán)許可使用合同來(lái)約定權(quán)利人向被許可使用人授予的權(quán)利使用范圍。我們對(duì)于授權(quán)許可定義了一套專有的數(shù)據(jù)模型來(lái)約定許可使用授權(quán)。這套模型不僅會(huì)在此應(yīng)用于版權(quán)資產(chǎn)權(quán)利狀態(tài)描述領(lǐng)域，還會(huì)應(yīng)用在授權(quán)交易領(lǐng)域，這會(huì)在版權(quán)印說(shuō)明中進(jìn)行闡述。

版權(quán)資產(chǎn)許可使用狀態(tài)的描述模型為：

2.3 許可轉(zhuǎn)授權(quán)描述

許可轉(zhuǎn)授權(quán)在業(yè)務(wù)機(jī)制和實(shí)現(xiàn)模型上與許可使用完全一致，不同之處在許可轉(zhuǎn)授權(quán)約定的是被許可人可以進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利范圍，而許可使用約定的是被許可人可以合法使用的權(quán)利范圍。正因?yàn)榧s定的權(quán)利范圍所面對(duì)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景不同，雖然兩種狀態(tài)在機(jī)制和模型上基本相同，但是在具體的權(quán)利描述上會(huì)明顯不同。許可轉(zhuǎn)授權(quán)的限制條件很可能會(huì)更寬泛一下，這樣才能方便被許可人繼續(xù)向外授權(quán)，而許可使用則一定會(huì)對(duì)權(quán)利的使用范圍進(jìn)行更明確的限定。

版權(quán)資產(chǎn)許可使用狀態(tài)的描述模型為：

將上述三種權(quán)利狀態(tài)綜合起來(lái)，我們可以根據(jù)對(duì)作品、版權(quán)資產(chǎn)、版權(quán)資產(chǎn)權(quán)利狀態(tài)的定義和描述得到一個(gè)版權(quán)資產(chǎn)的完整描述模型。

3 版權(quán)?。盒滦蛣?dòng)態(tài)版權(quán)描述模型

版權(quán)資產(chǎn)概念的提出催生了權(quán)利人對(duì)其持有版權(quán)的文化作品進(jìn)行資產(chǎn)化管理的需求。在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步提出了版權(quán)印這一新型的動(dòng)態(tài)版權(quán)描述模型。版權(quán)印是一種交易媒介，承載著權(quán)利人對(duì)版權(quán)資產(chǎn)向外授權(quán)的意向，是版權(quán)授權(quán)合約的外部表達(dá)。版權(quán)印是一種標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)封裝，可以被機(jī)器識(shí)別，能夠以不同形式被披露和流轉(zhuǎn)。

版權(quán)資產(chǎn)要從靜態(tài)變?yōu)閯?dòng)態(tài)，需要生成版權(quán)印。作品、版權(quán)資產(chǎn)和版權(quán)印之間存在著遞進(jìn)關(guān)聯(lián)，作品加載版權(quán)信息后成為版權(quán)資產(chǎn)，版權(quán)資產(chǎn)封裝成版權(quán)印后進(jìn)行資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，而通過(guò)授權(quán)交易獲得版權(quán)印又可以轉(zhuǎn)化為版權(quán)資產(chǎn)?？梢杂孟聢D來(lái)表示他們之間的關(guān)系：

從上圖可知，資產(chǎn)化的結(jié)果是形成版權(quán)資產(chǎn)，因此將各種來(lái)源的攜帶權(quán)利信息的版權(quán)作品資產(chǎn)化是版權(quán)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的第一環(huán)節(jié)。產(chǎn)品化的結(jié)果是生成版權(quán)印，版權(quán)印可以在各種類型的交易平臺(tái)中流轉(zhuǎn)和交易，因此產(chǎn)品化是版權(quán)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的第一環(huán)節(jié)。

這兩個(gè)環(huán)節(jié)都非常重要，關(guān)系到資產(chǎn)管理和資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)后續(xù)業(yè)務(wù)的展開(kāi)。對(duì)于資產(chǎn)化和產(chǎn)品化來(lái)說(shuō)最重要的就是能夠找到有效的模型對(duì)過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行結(jié)構(gòu)化描述，只有這樣才能保證對(duì)版權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范化管理和精細(xì)化運(yùn)營(yíng)，才能保證版權(quán)印是標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)封裝，可以機(jī)器識(shí)別。前文已經(jīng)介紹了對(duì)版權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化描述的方法，這里主要描述如何對(duì)版權(quán)印進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化封裝，然后再簡(jiǎn)單說(shuō)明版權(quán)印的流轉(zhuǎn)和交易機(jī)制。

3.1 版權(quán)印封裝

版權(quán)印來(lái)源于版權(quán)資產(chǎn)，是權(quán)利人對(duì)持權(quán)資產(chǎn)的授權(quán)意向表達(dá)。版權(quán)印的授權(quán)意向表達(dá)范圍不能超越權(quán)利人對(duì)當(dāng)前資產(chǎn)的持權(quán)范圍。版權(quán)印可以對(duì)處于版權(quán)權(quán)利擁有狀態(tài)和許可轉(zhuǎn)授權(quán)狀態(tài)的資產(chǎn)進(jìn)行封裝。理論上可以封裝出三類意思表達(dá)：版權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可使用、許可轉(zhuǎn)授權(quán)，我們側(cè)重于許可使用和許可轉(zhuǎn)授權(quán)類型的版權(quán)印封裝，并為版權(quán)印封裝研發(fā)了特有的數(shù)據(jù)模型作為技術(shù)支持，使封裝后的版權(quán)印是結(jié)構(gòu)化的表達(dá)，可機(jī)器識(shí)別。版權(quán)印的基本原理如下圖所示，與資產(chǎn)管理中的許可使用狀態(tài)模型相對(duì)應(yīng)：

3.2 版權(quán)印流轉(zhuǎn)

版權(quán)印一旦封裝完成即可以通過(guò)投放、披露、交換等版權(quán)資源協(xié)作方式進(jìn)行流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)可以跨平臺(tái)、跨媒體，流轉(zhuǎn)的目的是達(dá)成授權(quán)交易。每一次流轉(zhuǎn)，都代表著一次業(yè)務(wù)干預(yù)，都牽扯入新的相關(guān)方，版權(quán)印會(huì)對(duì)流轉(zhuǎn)軌跡詳細(xì)記錄，以便于授權(quán)交易達(dá)成時(shí)的各方權(quán)益回溯。版權(quán)印的流轉(zhuǎn)軌跡如下圖示意：

3.3 授權(quán)交易

當(dāng)版權(quán)印流轉(zhuǎn)到一個(gè)交易平臺(tái)或交易指針指向某一交易平臺(tái)時(shí)，即可發(fā)起授權(quán)交易。版權(quán)印由權(quán)利人制定，授權(quán)交易由使用人發(fā)起和確認(rèn)。需要明確的是，不能簡(jiǎn)單地將版權(quán)印理解為授權(quán)交易的標(biāo)的物，它只是權(quán)利人授權(quán)意向的意思表達(dá)和外部展現(xiàn)，真正的授權(quán)交易需要由授權(quán)許可合同來(lái)約定。授權(quán)許可合同可能來(lái)自于權(quán)利人，即賣家制式合同，可能來(lái)自于使用人，即買家制式合同，可能來(lái)自于第三方平臺(tái)，即第三方制式合同。由于版權(quán)印是標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)封裝，具有數(shù)據(jù)嚴(yán)格性，因此不排除在特定的環(huán)境下，配合標(biāo)準(zhǔn)化的被各方預(yù)先認(rèn)可的商務(wù)規(guī)則可以將這種授權(quán)意向表達(dá)等同于交易標(biāo)的，在一些在線的對(duì)海量化、碎片化版權(quán)作品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化授權(quán)的交易平臺(tái)上經(jīng)常做此處理，這時(shí)可認(rèn)為用戶注冊(cè)協(xié)議與版權(quán)印的封裝信息再加上訂單信息一起構(gòu)成了許可授權(quán)合同。

4.結(jié)論

本文提出了版權(quán)印這一新型的動(dòng)態(tài)版權(quán)描述模型，它基于多維度限定逐漸逼近法律法規(guī)所定義的版權(quán)描述邊界，同時(shí)兼顧與業(yè)務(wù)模型的對(duì)應(yīng)，在法律法規(guī)與版權(quán)業(yè)務(wù)之間搭建起嚴(yán)格的技術(shù)對(duì)應(yīng)關(guān)系，便于用戶進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的版權(quán)資產(chǎn)管理和精細(xì)化多元化的版權(quán)資產(chǎn)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)，必將有力推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

（作者單位：北京東方雍和國(guó)際版權(quán)交易中心有限公司）

G230．7

A

1671-0134（2016）12-065-03

10．19483/j．cnki．11-4653/n．2016．12．025

本文由國(guó)家科技支撐計(jì)劃支持，課題名稱“數(shù)字版權(quán)資源管理系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用”，課題編號(hào)2014BAH19F01