劉姿驛

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

從觀望到調(diào)適：《密勒氏評(píng)論報(bào)》在1949年的抉擇

劉姿驛

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

《密勒氏評(píng)論報(bào)》作為一份美商在華英文報(bào)刊，以其客觀公允的態(tài)度和報(bào)道風(fēng)格而頗具影響力和代表性，一直存在到1953年，是最后退出中國的外商報(bào)刊。進(jìn)入1949年后，在這一歷史轉(zhuǎn)折時(shí)刻，《密勒氏評(píng)論報(bào)》面臨著生死去留的抉擇。新聞?wù)吆兔褡逯髁x情緒的高漲壓縮了其生存空間，在對(duì)時(shí)局進(jìn)行觀察和判斷后，《密勒氏評(píng)論報(bào)》積極做出調(diào)整和應(yīng)對(duì)，最終決定留在中國繼續(xù)辦報(bào)。

《密勒氏評(píng)論報(bào)》；中美關(guān)系；新中國的新聞?wù)?；外商?bào)刊

《密勒氏評(píng)論報(bào)》*下文中將《密勒氏評(píng)論報(bào)》統(tǒng)一簡(jiǎn)稱《密報(bào)》。(TheChinaWeekly/MonthlyReview)創(chuàng)辦于1917年6月，到1953年?？?，歷時(shí)整36年，其間經(jīng)歷了動(dòng)蕩不安的北洋政府時(shí)期，見證了南京國民政府的成立，以及艱苦卓絕的八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，也見證了戰(zhàn)后中國的內(nèi)戰(zhàn)，尤其是新中國的成立歷程，是近代以后外商在華創(chuàng)辦經(jīng)營的各類報(bào)刊中，最具代表性也是影響最為廣泛的報(bào)刊之一，尤為值得關(guān)注的是《密報(bào)》一直存在到1953年，是所有外商報(bào)刊中最晚退出中國者。正是由于這些原因，近年來有關(guān)該報(bào)的研究，也成為學(xué)術(shù)界的一個(gè)熱點(diǎn)問題，不斷有相關(guān)成果發(fā)表*參閱楊天宏：《密勒氏報(bào)“中國當(dāng)今十二位大人物”問卷調(diào)查分析》，《歷史研究》，2002年第3期；王薇，張培：《1917-1941:〈密勒氏評(píng)論報(bào)“涉華報(bào)道”理念研究〉》，《歷史教學(xué)》，2012年第3期；陳彥蓉，王晨子：《〈密勒氏評(píng)論報(bào)〉主編鮑威爾的新聞實(shí)踐》，《新聞愛好者》，2013年第6期：鄭保國：《〈密勒氏評(píng)論報(bào)〉專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的跨界特征及效用》，《現(xiàn)代傳播》，2015年第4期；袁麗紅：《日本侵華的援華之聲——〈密勒氏評(píng)論報(bào)〉社論研究(1931-1941)》，山東大學(xué)碩士論文2013年；孫寶琴：《〈密勒氏評(píng)論報(bào)〉對(duì)中國重大事件的報(bào)道分析(1936-1941)》，山東大學(xué)碩士論文2014年。。但值得關(guān)注的是，面對(duì)1949年的政權(quán)鼎革，《密報(bào)》為何選擇留了下來并成為堅(jiān)持到最后的外商報(bào)刊，對(duì)于這一問題學(xué)術(shù)界迄今鮮有論及者。在筆者看來，搞清楚這一問題不但直接有助于準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握該報(bào)自身的經(jīng)營政策及經(jīng)營歷史，同時(shí)，對(duì)于深化對(duì)該時(shí)段諸多歷史問題的認(rèn)識(shí)如中美關(guān)系史、外商報(bào)刊在華經(jīng)營史、以及中共新政權(quán)的新聞?wù)呤返鹊?，也有重要意義。緣此，筆者擬以該時(shí)期《密報(bào)》的主要社論、新聞報(bào)道及相關(guān)檔案和回憶資料為基礎(chǔ)，在借鑒此前相關(guān)成果基礎(chǔ)上，對(duì)該刊1949年后去留的抉擇歷程做一探討，并盼方家指正。

一、1949年：形勢(shì)巨變與《密報(bào)》的困境

進(jìn)入1949年后，國共內(nèi)戰(zhàn)的基本形勢(shì)漸趨明朗，國民黨軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，人民解放軍節(jié)節(jié)勝利，并陸續(xù)進(jìn)入和接管各大城市，以反帝反封建為主題的近代中國革命及政治變革也進(jìn)入最高潮期。形勢(shì)的巨變，也使身為美商在華經(jīng)營的《密報(bào)》，遭遇到前所未有的沖擊，面臨著生死去留的抉擇。其中，以下兩點(diǎn)尤為突出：

(一)新政權(quán)逐漸清晰的新聞?wù)邩O大地壓縮了《密報(bào)》生存的政治空間。中國共產(chǎn)黨早已意識(shí)到新聞事業(yè)作為執(zhí)政黨展開國家意識(shí)形態(tài)宣傳工具的重要性。因此，早在1948年11月8日，中共中央便正式發(fā)布了針對(duì)新解放城市中中外報(bào)刊通訊社的處理辦法。這一處理辦法指出，在這些城市中“存在著大量的對(duì)城市人民生活有重大影響的報(bào)紙、刊物與通訊社，其中并有少數(shù)對(duì)國際宣傳極有影響，并與外交有關(guān)系的外國通訊社、外國人辦的報(bào)紙、刊物，以及外國報(bào)紙、刊物與通訊社派駐中國的記者”*中共中央文獻(xiàn)研究室中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》(第25冊(cè))，《中共中央關(guān)于新解放城市中中外報(bào)刊通訊社的處理辦法》(1948年11月8日)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第630頁。，要求加強(qiáng)對(duì)些媒體的管理，并特別強(qiáng)調(diào)：“外國通訊社非經(jīng)中央許可不得在解放區(qū)發(fā)稿，并一律不得私設(shè)收發(fā)報(bào)臺(tái)；外國記者停留解放區(qū)繼續(xù)其記者業(yè)務(wù)者，應(yīng)根據(jù)外交手續(xù)向人民民主政府請(qǐng)求許可，并不得私設(shè)收發(fā)報(bào)臺(tái)，其發(fā)出之稿件，應(yīng)受中央所指定之機(jī)關(guān)檢查；外國人非經(jīng)中央許可不得在解放區(qū)出版報(bào)紙與刊物，原已出版者亦須報(bào)告中央處理”*《中共中央關(guān)于新解放城市中中外報(bào)刊通訊社的處理辦法》，1948年11月8日，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》(第25冊(cè))，第634頁。。北平解放后，中共北平市軍事管制委員會(huì)針對(duì)當(dāng)時(shí)留在北平的外國記者發(fā)布通令，要求所有外國駐華通訊社及外國記者，均不得在該市進(jìn)行活動(dòng)；所有外僑，均不得在該市主辦報(bào)紙或雜志；該會(huì)還特別通告其時(shí)正在北平的美國新聞處立即停止發(fā)布新聞稿，各外國通訊社及外國報(bào)紙雜志的記者，立即起停止采訪新聞及拍發(fā)新聞電報(bào)的活動(dòng)*北京市地方志編纂委員會(huì)編著：《北京志·新聞出版廣播電視卷·報(bào)業(yè)·通訊社志》，北京：北京出版社，2006年版，第372頁。。

隨著全國各大城市陸續(xù)解放，各城市相關(guān)新聞?wù)叻ㄒ?guī)逐漸頒布，上海也不例外。1949年5月，人民解放軍進(jìn)入上海后，同樣根據(jù)中共中央的政策，對(duì)上海私營報(bào)業(yè)體系進(jìn)行全面的整改工作，負(fù)責(zé)新聞出版工作的組織機(jī)構(gòu)相繼成立。需要注意的是，在這一過程中軍管會(huì)對(duì)上海報(bào)業(yè)的整改與其他城市有所區(qū)別的地方在于劃分為中國人創(chuàng)辦的私營報(bào)紙和外商外僑創(chuàng)辦的報(bào)紙兩種情況。前者根據(jù)要求需要到軍管會(huì)進(jìn)行登記審核，獲準(zhǔn)登記的可以繼續(xù)營業(yè)發(fā)行，而未獲批準(zhǔn)的或自行停業(yè)或由軍管會(huì)進(jìn)行接管；后者在隨后的時(shí)間里或自行?？顺錾虾＃蛄粼谏虾３钟^望態(tài)度，一邊照常發(fā)行一邊等待軍管會(huì)下一步的通知。從5月31日至6月30日止，上海眾多中國私營報(bào)刊紛紛前往上海軍管會(huì)進(jìn)行登記備案，提交申請(qǐng)登記的報(bào)紙有43家，經(jīng)審核后，獲得登記證的報(bào)紙有14家*上海檔案館，B34-2-001。。這一時(shí)期，軍管會(huì)沒有針對(duì)外商報(bào)紙的明確限令，也沒有要求他們進(jìn)行登記，允許其正常出版，并沒有采取直接的封停政策?！睹芾帐显u(píng)論報(bào)》、《大美晚報(bào)》、和《字林西報(bào)》處于正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。就《密報(bào)》而言，其社論文章和專欄文章數(shù)量明顯減少?？傮w來說，解放初期在滬外商報(bào)刊仍舊保有其生存空間，出版發(fā)行沒有受到具體限制，這一狀態(tài)持續(xù)到1950年*Frederick T.C.Yu，Chief Contributor，Intelligence Research Branch，Chinese Documents Project，The Propaganda Machine in Communist China-with Special Reference to Ideology，Policy，and Regulations，as of 1952，(Lackland Airforce Base，Texas:Airforce Personnel and Training Research Center，1955.) p.32.。

(二)因革命勝利而急劇升溫的民族主義壓縮了《密報(bào)》生存的輿論空間乃至社會(huì)空間。尤其是發(fā)生在上海外商報(bào)刊界一系列事件，給《密報(bào)》及其主編小鮑威爾帶來了強(qiáng)烈的沖擊，使其深深地感受到上海市民與以往完全不同的精神面貌，這就是其日益高漲的民族主義情緒?！睹軋?bào)》從收到的讀者來信中便可窺知一二。6月4日刊登的一封讀者來信中，這樣寫到：“我們熱愛共產(chǎn)黨，因?yàn)樗麄儫釔圻@個(gè)國家和人民。所有中國人的希望都寄托在他們身上。人民在國民黨統(tǒng)治下經(jīng)歷了太多的折磨，已經(jīng)受夠了?，F(xiàn)在，我們終于能夠喘口氣，放松一下了。我們最熱切的盼望共產(chǎn)黨能夠給人民帶來一場(chǎng)革命，改變中國的面貌，有一個(gè)勝利的結(jié)局?！?Resist Temptation，Letters From The People，CWR，4 June 1949，p.2.而隨后6月18日刊的讀者來信則表達(dá)了這樣的態(tài)度，“上海解放了，政府是人民的政府，是能夠聽取人民建議和民情的政府。因此，我希望從現(xiàn)在開始大家都來積極支持政府，為著建立一個(gè)民主強(qiáng)大和獨(dú)立的中國而奮斗?？傊瑒倮麑儆谶@些熱愛人民而且紀(jì)律嚴(yán)明的解放軍，他們是不可戰(zhàn)勝的，一定會(huì)取得最后的勝利！”*Right Will Win，Letters From The People，CWR，18 June 1949，p.45.諸如此類的讀者來信自上海解放后頻頻見諸報(bào)端，由此，《密報(bào)》已經(jīng)切身感受到了這日益高漲的民族主義情緒。然而，與此同時(shí)，上海另外兩家英文報(bào)紙發(fā)生的事件，卻將《密報(bào)》推至輿論的風(fēng)口浪尖。

首先是《字林西報(bào)》的不實(shí)新聞事件?！蹲至治鲌?bào)》(North China Daily News)是老牌英商報(bào)刊，由奚安門(Henry Shearman)創(chuàng)辦，以船期新聞和商業(yè)新聞聞名。上海解放后不久，《字林西報(bào)》成為僅存的英商英文日?qǐng)?bào)。因而，有關(guān)該報(bào)的動(dòng)向也成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。1949年6月10日，《字林西報(bào)》頭版刊登了國民黨在吳淞口埋設(shè)水雷的新聞報(bào)道，該新聞宣稱：“所有進(jìn)出上海的船只已于昨日下午暫時(shí)停航，據(jù)一則來自港口水手們的消息，國民黨或許已經(jīng)于昨日清晨在揚(yáng)子江入海口一帶埋設(shè)了水雷”*Shipping Suspended Here As River Entrance Feared Mined，North-China Daily News，10，June 1949.。這則新聞報(bào)道的真實(shí)性以及是否進(jìn)行過核實(shí)無從得知。但其時(shí)上海剛被解放不久，仍處于國民黨軍的海上封鎖和空中襲擾之中，社會(huì)秩序并不穩(wěn)定。在此背景下，這則新聞的刊發(fā)足以引發(fā)民眾的恐慌，由此造成的不利影響也是可以想見的。因而，《字林西報(bào)》的新聞刊發(fā)后次日，中共《解放日?qǐng)?bào)》即對(duì)此做出回應(yīng)，刊文指出此篇報(bào)道是虛假新聞。繼而，中共上海軍管會(huì)也要求《字林西報(bào)》主編葛立芬(Peyton Griffin)就此事出面澄清并道歉。迫于形勢(shì)，葛立芬于6月23日致函上海市軍管會(huì)，表示“鄭重道歉，并愿保證嗣后決不使有同樣錯(cuò)誤發(fā)生”*《〈字林西報(bào)〉致上海市軍管會(huì)道歉書》，(上海)《解放日?qǐng)?bào)》，1949年6月25日。。隨后，上海軍管會(huì)回應(yīng)“特予從輕處分，予該嚴(yán)重警告一次”。從這個(gè)結(jié)論來看，應(yīng)該說上海軍管會(huì)對(duì)于《字林西報(bào)》及其主編葛立芬給予了諒解，事情到此似乎也可以結(jié)束了。但出乎雙方意料的是，圍繞軍管會(huì)的行為是否有違新聞自由原則、葛立芬有無必要道歉等問題，在外商媒體界引起了一場(chǎng)不大不小卻立場(chǎng)迥異的爭(zhēng)論，其中就包括《密報(bào)》以及接下來將要談到的《大美晚報(bào)》。

其次是《大美晚報(bào)》的勞資糾紛及其?？！洞竺劳韴?bào)》(Shanghai Evening Post and Mercury)系由The Post Mercury CO.Federal Inc，U.S.A1929年在上海創(chuàng)辦，主要刊登美國商業(yè)信息，迅速翔實(shí)，廣告也主要以美商為主。辦報(bào)主旨“以迅捷敏快之方法，謀中外消息之溝通，采訪務(wù)求準(zhǔn)確，記述務(wù)求公正，不作任何個(gè)人之工具，不為一黨一系宣傳?！鄙虾＝夥藕螅洞竺劳韴?bào)》繼續(xù)留在上海經(jīng)營，也成為留在上海的唯一一家美商英文日?qǐng)?bào)。其時(shí)，人民幣雖然已取代金圓券成為上海市場(chǎng)上的基本流通貨幣，但新政府并未就各類工人的薪酬發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)作出具體的規(guī)定，工人們的薪酬大多很難維持其日常生活。在此情況下，《大美晚報(bào)》的工人們要求資方提高其工資，恢復(fù)到1946年的水平，以維持基本的日常生活*上海檔案館，B128-1-112-22。。工人們的這一要求意味著其工資將提高三倍，在該報(bào)主編高爾德(Randall Gould)看來遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了報(bào)社的承受范圍，遂以缺乏相應(yīng)參照標(biāo)準(zhǔn)為由遲遲不作答復(fù)*Randal Gould，Shanghai During the Takeover，1949，The Annals of the American Academy of Political and Social Science，277，No.1，September，1951，pp.187-188.。隨著薪酬發(fā)放時(shí)間的到來，雙方矛盾不斷升級(jí)勞資糾紛案就此爆發(fā)。其時(shí)，剛剛成立不久的上海市勞動(dòng)局在接到情況報(bào)告后，也積極介入，希望勞資雙方協(xié)商解決，工會(huì)也從中協(xié)調(diào)配合，但高爾德方面卻一直不給予明確答復(fù)。不僅如此，就在雙方僵持不下之時(shí)，資方為向工人施壓，突然單方面宣布在恢復(fù)報(bào)社秩序之前將關(guān)閉印刷廠。不久，高爾德在經(jīng)與遠(yuǎn)在香港的“晚報(bào)”所有人史帶(Cornelius Vander Starr)商討后，又進(jìn)一步向工人代表提出：報(bào)社可以就工資問題做出讓步，但前提條件是工人必須簽字聲明承諾，此后他們將不干涉報(bào)社編輯工作。此舉徹底使矛盾徹底激化，憤怒的工人代表，在6月21日斷然拒絕了這一條件，雙方談判也最終破裂*上海檔案館，B128-1-112-28。。7月1日，高爾德宣布關(guān)閉《大美晚報(bào)》印刷工廠，隨后辭去報(bào)社總編和公司經(jīng)理的職務(wù)，返回美國。由此《大美晚報(bào)》結(jié)束了其在中國長(zhǎng)達(dá)二十年的辦報(bào)歷史?！洞竺劳韴?bào)》與《密勒氏評(píng)論報(bào)》同為美商報(bào)紙，關(guān)系密切，特別是前者時(shí)常轉(zhuǎn)發(fā)后者的新聞素材及社評(píng)。它的?？?，也引起了《密報(bào)》的高度關(guān)注和思考，有關(guān)這點(diǎn)，后文還會(huì)詳細(xì)討論。職業(yè)記者的敏感性，使《密報(bào)》主編小鮑威爾很快捕捉到了上述變化背后所隱含的巨大歷史變遷。他在上海解放初的一篇《密報(bào)》社評(píng)中說：“從今以后，我們是受到熱情的中國人民歡迎而留下來的客人，外國人凡事優(yōu)先的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，上海回到中國人民的手中了”*Powell，Misplaced Emphasis，CWR，4 June 1949，p.10.。這個(gè)社論的直接目的在說服在華外人及其政府放棄其傳統(tǒng)的帝國主義觀念、改變對(duì)華政策，但也深刻地反映了面對(duì)革命勝利后的新政權(quán)，外國在華組織的生存困境：要么適應(yīng)新社會(huì)、新政權(quán)，要么被淘汰出局。其中，自然也包括《密報(bào)》自身。

二、對(duì)形勢(shì)的評(píng)判：《密報(bào)》的分析與思考

面對(duì)以上形勢(shì)，《密報(bào)》特別是作為其主編的小鮑威爾開始思考如何回應(yīng)這一形勢(shì)，以便安排自己未來的命運(yùn)。事實(shí)上，早在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)初期，小鮑威爾就曾聲明，《密報(bào)》長(zhǎng)久以來一直“支持一個(gè)自由、民主、繁榮與統(tǒng)一的中國”，并呼吁“中國必須維持統(tǒng)一，因?yàn)檐婇y時(shí)代已經(jīng)過去了，我們希望中國人民將不再忍受任何四分五裂的狀況，不管是哪一方要取得勝利，都不能成為分裂中國的借口，中國一定不再出現(xiàn)分裂！”*Split in China，CWR，2 August 1947.p249.從總體上看，這個(gè)聲明的基本出發(fā)點(diǎn)是好的，但其對(duì)國共政治走勢(shì)的判斷是模糊的。隨著中共人民解放軍的勝利和國民黨軍隊(duì)急劇潰敗，尤其是進(jìn)入1949年后，《密報(bào)》及其主編小鮑威爾的態(tài)度也日漸清晰，概括說來主要有以下三點(diǎn)：

第一，對(duì)國民黨政權(quán)的失望與批評(píng)，并清晰地意識(shí)到其潰敗已是無法扭轉(zhuǎn)。例如，在1949年的元旦社論里，《密報(bào)》指出：“南京政府禁止民眾收聽來自共產(chǎn)黨方面的廣播，并宣稱最近來自共產(chǎn)黨的傳言對(duì)民眾的精神產(chǎn)生了極壞的影響，而當(dāng)局似乎過度關(guān)注民眾的思想變化?！罱@段時(shí)間里，人民的思想和精神面貌似乎出現(xiàn)很大的變化，更不用說這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)和政治以及政府軍隊(duì)的變化了”*Mustn’t Listen to Reds，CWR，1 January 1949，p.108.。一周后，它在社論中指出：“很多國民黨人士，日漸流露出愈發(fā)嚴(yán)重的不安情緒，對(duì)于通過軍事勝利而獲取和平的設(shè)想似乎已不再抱有希望”，并特別強(qiáng)調(diào)指出：“這個(gè)國家的每個(gè)人，除了那些極少數(shù)的特殊利益集團(tuán)，他們非常害怕失去現(xiàn)有的利益，其余的中國民眾都盼望著能夠?qū)崿F(xiàn)和平。農(nóng)民、工人、商人、工廠主以及金融人士只有一個(gè)愿望，那就是結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)?！?Political Front Active，CWR，8 January 1949，p.133.此后，又多次發(fā)文暗示國民黨已經(jīng)做好潰退臺(tái)灣的準(zhǔn)備*Puppets Moved to Taiwan，CWR，22 January 1949，p.186;Future of Taiwan，CWR，29 January 1949，p.209.。

第二，對(duì)中共的勝利及其政策給予了積極評(píng)價(jià)。客觀地說，《密報(bào)》對(duì)中共并無惡感，事實(shí)上，早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，它便刊發(fā)了許多關(guān)于中共抗戰(zhàn)的新聞報(bào)道，并由此成為第一個(gè)向外界報(bào)道中共的外國媒體。隨著國共形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)及中共勝利步伐的加快，它對(duì)中共政策的評(píng)價(jià)也逐漸正面化和積極化。例如，1949年1月底的社論里就高度評(píng)價(jià)了中共及其新政策：“共產(chǎn)黨，暫且拋開他們的缺點(diǎn)，就那些真實(shí)可行的富于思想的綱領(lǐng)來說，考慮到這個(gè)國家的未來，已經(jīng)是非常完善的設(shè)想了?！鴮?duì)于共產(chǎn)黨和毛澤東來說，最大的錯(cuò)誤或許是對(duì)于取得勝利的時(shí)間上的判斷。除此之外，他們正在不斷前進(jìn)，一如他們的預(yù)期”，特別是“在過去國民黨所控制的地區(qū)，政府的財(cái)富，官僚資本，已經(jīng)完全徹底地予以沒收充公。對(duì)于普通外國人來說，早已習(xí)慣了紙上談兵和空頭支票，對(duì)這些都持懷疑態(tài)度。然而，這次有證據(jù)表明，在一些被中共政權(quán)接管的城市里，新政權(quán)的確正在實(shí)踐他們已經(jīng)承諾的改革。在這個(gè)國家這是一個(gè)嶄新的發(fā)展和進(jìn)步！在一些城市里，例如北平，所有的一切都在平穩(wěn)中變化著”*What Is Communist Policy，CWR，29 January 1949，p.307.。一周后，它又進(jìn)一步發(fā)表社論強(qiáng)調(diào)：“學(xué)生和教授們的思想都已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變，過去幾年他們強(qiáng)烈反對(duì)共產(chǎn)主義，但現(xiàn)在情況已經(jīng)發(fā)生了變化，與贊同支持共產(chǎn)主義相比，他們更加厭惡國民黨政府”*Andrew Roth，The Fall of Peiping，CWR，5 February 1949，pp.241-242.。

第三，基于以上兩點(diǎn)，小鮑威爾及其《密報(bào)》呼吁外國人及其政府放棄傳統(tǒng)的帝國主義思想，積極地?fù)肀轮袊⑿抡?quán)。例如，他呼吁外國人正視中國革命的勝利，他呼吁外國媒體必須“審視自己的政策和目的，給予共產(chǎn)黨應(yīng)有的尊重”，不能僅僅站在自己的角度，目光狹隘地僅僅報(bào)道與自己利益密切相關(guān)的新聞，而要充分認(rèn)識(shí)到有責(zé)任把正在發(fā)生在中國的新聞、把當(dāng)下中國的局勢(shì)和新社會(huì)環(huán)境告知外國讀者*Shanghai’s Foreign Press，CWR，25 June，1949，p.70.。其中，又有兩點(diǎn)值得特別注意：一是他呼吁美國政府“應(yīng)該切斷與國民黨政權(quán)的聯(lián)系，接受他們已經(jīng)失敗的事實(shí)，承認(rèn)新政權(quán)，做好與中國共產(chǎn)黨進(jìn)行接觸并開展外交事務(wù)的準(zhǔn)備”；二是反復(fù)闡明外國媒體繼續(xù)在華的必要性，如6月25日的社論中說，《密報(bào)》長(zhǎng)久以來的傳統(tǒng)就是努力促進(jìn)中美兩國間的貿(mào)易往來，發(fā)展美國的經(jīng)濟(jì)利益，而兩國間良好的外交關(guān)系也是貿(mào)易往來的保證*Powell，ed.Realistic Approach，CWR，25 June 1949，pp.72-73.；再如，他在6月25日的社論中聲稱：他堅(jiān)信“外國媒體在將來仍舊可以發(fā)揮有益的作用”*Shanghai’s Foreign Press，CWR，25 June，1949，p.70.諸如此類的話語，一方面可以看作是鮑威爾及其《密報(bào)》為繼續(xù)留在中國經(jīng)營而自我說服，也可以看作是說服其外商報(bào)刊同行之語，更重要的是，也可以看作是其有意無意間在向新政權(quán)闡述外商在華報(bào)刊存在的價(jià)值和意義，說服并爭(zhēng)取其政策空間。

正是基于以上的判斷，《密報(bào)》主編小鮑威爾認(rèn)為“密報(bào)可以繼續(xù)運(yùn)營下去，發(fā)揮有效的作用，對(duì)中國讀者來解釋西方，對(duì)西方讀者來解釋東方”*Stephen R.MacKinnon and Oris Friesen：China Reporting，An Oral History of American Journalism in the 1930s and 1940s.Berkeley:University of California Press，1987 pp.196-198.并在上海解放后特別是新政權(quán)成立后決定繼續(xù)留在中國。

三、調(diào)適與抉擇：《密報(bào)》與其他英文報(bào)紙的比較

鑒于對(duì)以上形勢(shì)的判斷和分析，自進(jìn)入1949年后小鮑威爾及其《密報(bào)》便開始有意識(shí)地調(diào)整自身的編輯方針和政策。一方面，他對(duì)上海英商外文報(bào)刊過度依賴國民黨政府新聞機(jī)構(gòu)的歷史與現(xiàn)狀提出了批評(píng)，指出正是這種依賴性使得許多歪曲事實(shí)的不實(shí)報(bào)道頻頻見諸報(bào)端*Powell，ed.What Is Communist Policy?CWR，26 February 1949，p.308.；批評(píng)這些外商英文報(bào)紙對(duì)于“紅色政權(quán)”的報(bào)道充滿了太多的個(gè)人偏見和主觀臆斷，指出盡管其中的一些新聞?lì)}材試圖表達(dá)對(duì)中共政權(quán)的信任，但濃重的個(gè)人主觀色彩的語言卻埋沒了這一初衷。另一方面，調(diào)整自身的欄目與版面設(shè)置，壓縮具有強(qiáng)烈的批評(píng)色彩的“社論”，而代之以更具積極性和建設(shè)性的策略建言。對(duì)于這一調(diào)整，《密報(bào)》曾刊登專文予以解釋：“我們并非打算放棄作為新聞?dòng)浾叩臋?quán)利，社論當(dāng)然是必不可少的，現(xiàn)在之所以將其縮減，在于從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，既然要繼續(xù)實(shí)踐我們的新聞理念，那么就需要對(duì)時(shí)局多一些理解，希望不會(huì)浪費(fèi)這些寶貴的新聞紙張?！?Powell，ed.China’s Untapped Power，CWR，12 February 1949，pp.263-264.同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)報(bào)社編輯的約束，指出：“編輯作為個(gè)人主體可以反對(duì)共產(chǎn)主義，沒有任何問題，這是個(gè)人意識(shí)形態(tài)，但我們希望具有與眾不同的特點(diǎn)和體系。因此，在進(jìn)行新聞欄目的編輯工作時(shí)，編輯們應(yīng)該試著克制自己的政治和經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)”*Powell，ed.What Is Communist Policy?”CWR，26 February 1949，p.308.。在小鮑威爾看來，這一克制和約束可以讓《密報(bào)》更加謹(jǐn)慎和小心，避免給新政權(quán)留下先入為主的不良印象。

《密報(bào)》的這一轉(zhuǎn)向，典型地體現(xiàn)于圍繞前述《字林西報(bào)》事件和《大美晚報(bào)》事件所發(fā)生的爭(zhēng)論上，特別是在此過程中它所表現(xiàn)出的不同于其他英文報(bào)刊的態(tài)度和立場(chǎng)。

在《字林西報(bào)》的假新聞事件中，《大美晚報(bào)》自始至終都表現(xiàn)得極為活躍。事件一開始，后者就全文轉(zhuǎn)載了這一假新聞。在上海軍管會(huì)就假新聞事件給《字林西報(bào)》“嚴(yán)重警告”后，《大美晚報(bào)》主編高爾德又專門撰文評(píng)述這一處理結(jié)果。在他看來新聞既然是以個(gè)人作為主體而開展的人為性的工作，自然帶有主觀性，上海軍管會(huì)的處理“含有警告性的意味，這意味著主編將來要為報(bào)紙刊發(fā)的內(nèi)容負(fù)責(zé)”，意味著從此以后，“《字林西報(bào)》在某種程度上必須要服從官方權(quán)威，出現(xiàn)任何對(duì)黨和政府的路線的偏離都會(huì)受到指責(zé)”，這是“難以忍受”的*Randall Gould:Shanghai during the Takeover，1949，Annals of the American Academy of Political and Social Science，Vol.277，Report on China (Sep.，1951)，pp.182-192.。顯然，高爾德及其《大美晚報(bào)》對(duì)軍管會(huì)的處理方式表現(xiàn)出明顯的不滿甚至是敵對(duì)情緒。

與《大美晚報(bào)》不同，《密報(bào)》在《字林西報(bào)》假新聞事件上的反應(yīng)則稍顯低調(diào)、謹(jǐn)慎但也更客觀理性。第一，《密報(bào)》沒有轉(zhuǎn)載《字林西報(bào)》的那條假新聞。第二，在軍管會(huì)處理結(jié)果公布后，《密報(bào)》也沒有做過多的反應(yīng)，只是在隨后的一篇題為《上海的外國報(bào)業(yè)》的社論中，對(duì)該事件進(jìn)行了順帶介紹并稍加評(píng)論。值得注意的是，在這篇幅不長(zhǎng)的評(píng)論中，《密報(bào)》的態(tài)度也不像《大美晚報(bào)》那樣激烈，而是首先聲明“我們(密報(bào))難以對(duì)此事件妄加評(píng)論，既沒有站在調(diào)查事實(shí)真相的角度上，也沒有獲得官方對(duì)于這一謠言來源何處的信息”；并對(duì)社會(huì)輿論特別是官方的立場(chǎng)給予了理解和同情，指出：“大家會(huì)理所當(dāng)然地認(rèn)為這件事與外國媒體有著千絲萬縷的聯(lián)系和嫌疑，我們也會(huì)受到指責(zé)，而這一狀況也將會(huì)持續(xù)一段時(shí)間”，甚至委婉地批評(píng)了《字林西報(bào)》和《大美晚報(bào)》，指出“人民政府接管上海不久，這個(gè)城市的新聞媒體理所當(dāng)然地增添了一份工作，那就是維持這里的秩序，而不是制造混亂”*Shanghai’s Foreign Press，CWR，25 June 1949，pp.70-71.。當(dāng)然，對(duì)于上海軍管會(huì)沒有及時(shí)建立與媒體界的溝通渠道和機(jī)制，社論也直言不諱地表達(dá)了不滿，但在筆者看來，這種不滿與其說是批評(píng)，毋寧視為一種善意的建議。

《大美晚報(bào)》因勞資糾紛案而宣布?？坝纱硕l(fā)的爭(zhēng)論，也引起了《密報(bào)》的高度關(guān)注，在經(jīng)過三個(gè)多星期的觀察與思考后，《密報(bào)》在7月23日刊出了一組題為《〈大美晚報(bào)〉之爭(zhēng)》的專欄文章，全面梳理分析了該事件。但整體上看，這組文章的基調(diào)比較平實(shí)、客觀，主觀推測(cè)性的評(píng)論少之又少?！睹軋?bào)》首先對(duì)《大美晚報(bào)》的?？硎玖送锵АＫ赋?，長(zhǎng)久以來，《大美晚報(bào)》是一份為人熟知的商業(yè)報(bào)刊，其出色的商業(yè)報(bào)道和詳實(shí)的商業(yè)信息一直被美國在華商人團(tuán)體所看重，在這樣一種歷史背景下離開中國，《密報(bào)》“深表惋惜，不管這份報(bào)紙以何種方式終結(jié)，這都是一種真實(shí)的情感”*The Evening Post Dispute，CWR,23 July 1949，p.164，p.164，p.164.。

文章分析了晚報(bào)?？录l(fā)爭(zhēng)論的原因。它指出，一份報(bào)紙的?？欠浅Ｆ胀ǖ?，但《大美晚報(bào)》的停刊卻有非同一般的特殊性，這個(gè)特殊性即在于停刊事件“發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)”，即在國共政權(quán)異位、中美關(guān)系走向尚未明朗的這一極敏感而又極復(fù)雜的特殊時(shí)期。這一特殊時(shí)期的特殊社會(huì)環(huán)境，正是?？录掷m(xù)發(fā)酵、并導(dǎo)致“非常引人注目”的圍繞《大美晚報(bào)》境遇及其?？瘑栴}的爭(zhēng)論*The Evening Post Dispute，CWR,23 July 1949，p.164，p.164，p.164.，特別是對(duì)于許多美國報(bào)道中所暗示的該起事件證明了“新中國政府反對(duì)新聞自由理念的立場(chǎng)”的說法《密報(bào)》明確聲明它“完全不相信這個(gè)觀點(diǎn)是基于正當(dāng)理由形成的”，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在中美關(guān)系如此微妙棘手的時(shí)刻，《大美晚報(bào)》的停刊對(duì)中美關(guān)系來說是一場(chǎng)災(zāi)難*The Evening Post Dispute，CWR,23 July 1949，p.164，p.164，p.164.。

文章面對(duì)爭(zhēng)執(zhí)不已僵持不下的各方，沒有選邊站，也沒有急于表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而是選擇其中最重要的三方即報(bào)社主編高爾德、前《大美晚報(bào)》商業(yè)經(jīng)理道格拉斯(Fred T.Douglas)以及報(bào)社工人代表的的觀點(diǎn)，加以系統(tǒng)梳理和呈現(xiàn)，以向讀者還原一個(gè)多角度的場(chǎng)景，讓讀者自己來判斷事件的是非曲折。例如，事件中，高爾德強(qiáng)調(diào)編輯的主導(dǎo)權(quán)和報(bào)紙獨(dú)立性，即“主編必須要堅(jiān)持不受限制的權(quán)利，在新聞內(nèi)容、欄目主題的選擇和編輯上的不受限制的權(quán)利，只有當(dāng)政府出于軍事安全理由進(jìn)行審查時(shí)才會(huì)服從”；但道格拉斯則認(rèn)為，糾紛的實(shí)質(zhì)不過是“關(guān)于在新的基礎(chǔ)上進(jìn)行工資談判的問題”，上升到編輯層面后則變成了“關(guān)于出版自由的問題”，而在他看來，事實(shí)是“自從上海解放以來，并沒有來自政府的干預(yù)或者審查制度”，因此他直截了當(dāng)?shù)卣f：“報(bào)紙的?？峭耆珱]有必要的，關(guān)停報(bào)紙這一決定是草率而倉促的，也是不明智的，因?yàn)橐恍撛诘慕鉀Q方法都還有沒有嘗試過?！?The Evening Post Dispute，CWR，23 July，1949，p.165，pp.166-168.；而高爾德采取強(qiáng)硬措施應(yīng)對(duì)工人們的要求，是“無視工人們所提出的最低生活保障的要求”，批評(píng)高爾德以缺乏參照標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕工人們的要求是曲解政府的政策，事實(shí)是政府考慮到各工廠財(cái)政狀況存在差異，主張?jiān)诠べY標(biāo)準(zhǔn)的修正過程中“最好是“勞資雙方直接談判協(xié)商，而不是以政府制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩”，至于出版自由問題，高爾德本人也曾承認(rèn)“人民政府從未侵犯過他自由出版發(fā)行的權(quán)利?！?The Evening Post Dispute，CWR，23 July，1949，p.165，pp.166-168.

上述種種調(diào)整和應(yīng)對(duì)，已經(jīng)很清晰地展示了《密報(bào)》在應(yīng)對(duì)巨變時(shí)代的生存危機(jī)與困境時(shí)，所表現(xiàn)出的獨(dú)特理念與舉措。在筆者看來，這正是它1949年后能夠在新政權(quán)下繼續(xù)經(jīng)營并成為中國大陸唯一一家美商報(bào)刊的基本原因。

四、結(jié) 語

進(jìn)一步說，又是什么原因促使《密報(bào)》及其主編小鮑威爾產(chǎn)生上述想法并采取上述舉措？搞清楚這個(gè)問題，才具有更進(jìn)一步的和更廣泛的意義。就筆者目前所掌握資料，以下兩點(diǎn)應(yīng)該非常關(guān)鍵：第一，主編個(gè)人的新聞思想及辦刊宗旨。新聞報(bào)道的客觀性與獨(dú)立性，是小鮑威爾一直倡導(dǎo)和堅(jiān)持的基本思想，并因此而堅(jiān)持認(rèn)為一份新聞報(bào)紙理應(yīng)為整個(gè)社會(huì)利益而服務(wù)，而不應(yīng)該成為某一少數(shù)團(tuán)體的利益代言者，尤其是不能成為代表在華外國人特殊群體少數(shù)利益的工具，并強(qiáng)硬回?fù)魧?duì)其質(zhì)疑的美國同行，如果需要修正我們的觀點(diǎn)，那也只能“在‘事實(shí)’的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而不是出于政治或者偏見或者個(gè)人考慮所做出的修改”*Reply to an Attack on The China Weekly Review，CWR，25 March 1950.p.56.。這應(yīng)該是促使其留下來并堅(jiān)持到1953年的最基礎(chǔ)因素。第二，其對(duì)中美關(guān)系發(fā)展走勢(shì)的判斷。正是基于以上判斷的客觀性與獨(dú)立性，小鮑威爾及其《密報(bào)》對(duì)中國革命的形勢(shì)及走向有了正確的理解和把握，因而呼吁外國人特別是美國人正確地看待和回應(yīng)這一變革，強(qiáng)調(diào)中美兩國間的貿(mào)易往來對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)是不可或缺的一部分，美國不能輕易放棄這一市場(chǎng)，呼吁中美兩國應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)外交關(guān)系的正?；Ｋ⒁虼硕J(rèn)定，在國共政權(quán)異位與新的中美關(guān)系因缺乏互信而無法正?；那闆r下，以“讓世界了解東方，了解中國”為宗旨的《密報(bào)》，正可以發(fā)揮溝通橋梁的作用，把中國正在發(fā)生的變革客觀地介紹給美國人，同時(shí)，也把美國國內(nèi)的輿論與政策介紹過來*Powell，ed.Shanghai’s Foreign Press，CWR，25 June 1949，pp.70-72.事實(shí)上，在國共政權(quán)異位后，承認(rèn)中共新政權(quán)并實(shí)現(xiàn)中美兩國外交關(guān)系正?；彩钱?dāng)時(shí)許多美國在華記者的共同期望。參閱Stephen R.MacKinnon and Oris Friesen：China Reporting，An Oral History of American Journalism in the 1930s and 1940s.Berkeley:University of California Press，1987 pp.1-10.。

不過，歷史的發(fā)展似乎與小鮑威爾開了個(gè)玩笑，隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的迅即爆發(fā)，他所期望的中美關(guān)系正?；坏珱]有出現(xiàn)，反而走向直接對(duì)抗和冷戰(zhàn)；《密報(bào)》不但未能獲得溝通中美關(guān)系的機(jī)會(huì)，反而不得不于1953年?？?；小鮑威爾等人也不得不回到美國，且因其上述的主張及舉措，在政治上遭到美國右翼分子及美國政府的長(zhǎng)期批評(píng)和壓制。

但如果因此而否定小鮑威爾及《密報(bào)》的上述判斷與舉措，則又完全錯(cuò)了。從更長(zhǎng)的視野來看，1970年以來中美關(guān)系的正常化及其迅猛發(fā)展，充分證明了小鮑威爾當(dāng)初判斷與選擇的正確性。事實(shí)上，這種思想邏輯的合理性與社會(huì)實(shí)踐的曲折性之間的悖論現(xiàn)象，在社會(huì)歷史發(fā)展歷程中并不鮮見。由此也進(jìn)一步啟示我們：(1)小鮑威爾所宣揚(yáng)和追求的、那種超越階級(jí)意識(shí)和政治邊界的新聞獨(dú)立性與客觀性，具有鮮明的理想主義色彩，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是很難實(shí)踐的；(2)對(duì)1953年《密報(bào)》的?？?，不能簡(jiǎn)單地歸因于中國政治體制特別是新聞?wù)叩霓D(zhuǎn)變，而應(yīng)該從更廣闊的范圍特別是中美關(guān)系的演變角度來考察與解讀。對(duì)此，筆者也將會(huì)擇機(jī)嘗試。

[責(zé)任編輯：翁惠明]

劉姿驛(1983-)，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。

K27

A

1003-8353(2016)01-0079-07