張玉卓

摘 要：分析了前蘇聯(lián)解體的主要經(jīng)濟(jì)因素，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遞減發(fā)展到危機(jī)、半封閉的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的落后、落后的增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形、比例嚴(yán)重失調(diào)等4個(gè)方面進(jìn)行了探討，并從前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)因素分析中，得到了許多對(duì)中國(guó)很有幫助的重要啟示。

關(guān)鍵詞：前蘇聯(lián);解體;經(jīng)濟(jì)因素;增長(zhǎng)方式;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：D503 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）23-0019-02

一、前蘇聯(lián)解體的歷史背景研究概述

前蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)70多年的發(fā)展，取得了巨大的成就。前蘇聯(lián)在1937年3月完成第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，其工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲第四位躍居為歐洲第一位、世界第二位。二戰(zhàn)后，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迅速得到恢復(fù)。斯大林逝世后，經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，前蘇聯(lián)成為能與美國(guó)爭(zhēng)霸的軍事、經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)。然而，自從20世紀(jì)60年代以來(lái)，和平和發(fā)展逐步成為時(shí)代主題，這一新形勢(shì)要求蘇聯(lián)的新一代領(lǐng)導(dǎo)人必須轉(zhuǎn)變蘇聯(lián)的發(fā)展模式。前蘇聯(lián)模式積壓了諸多的內(nèi)在矛盾，使得它在前進(jìn)時(shí)背上了沉重的包袱，無(wú)力應(yīng)對(duì)西方層出不窮的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)，在資本主義的全球化擴(kuò)張中逐漸被邊緣化。當(dāng)20世紀(jì)末資本主義挾全球化之威勢(shì)展開(kāi)迅猛攻擊時(shí)，脆弱的蘇聯(lián)模式終于經(jīng)受不住這種內(nèi)外的擠壓而崩潰了。

學(xué)術(shù)界對(duì)前蘇聯(lián)解體問(wèn)題的研究一直沒(méi)有停止過(guò)。有學(xué)者認(rèn)為，前蘇聯(lián)解體主要是政治因素導(dǎo)致的，經(jīng)濟(jì)因素并非主要原因。也有學(xué)者認(rèn)為，前蘇聯(lián)解體的主要因素是軍事因素，包括經(jīng)濟(jì)、政治以及社會(huì)等各方面的軍事化，經(jīng)濟(jì)原因?qū)儆诟綄僭?。還有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素成為前蘇聯(lián)解體的主要原因之一，經(jīng)濟(jì)方面的不協(xié)調(diào)直接導(dǎo)致了社會(huì)各方面的不協(xié)調(diào)，最終導(dǎo)致了前蘇聯(lián)解體。少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體還有其文化因素，軍事化和規(guī)?；l(fā)展的文化理念嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)社會(huì)的各個(gè)階層和各個(gè)方面，導(dǎo)致了前蘇聯(lián)逐漸衰落并最終解體。學(xué)術(shù)界對(duì)前蘇聯(lián)解體的原因眾說(shuō)紛紜，但不可否認(rèn)的是，經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的一大重要原因。而經(jīng)濟(jì)因素也存在各個(gè)方面，以下就從四個(gè)方面來(lái)分析前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)原因。

二、前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)原因

（一）從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遞減發(fā)展到危機(jī)

前蘇聯(lián)在相當(dāng)一段時(shí)間里作為與美國(guó)相抗橫的超級(jí)大國(guó)，綜合實(shí)力相當(dāng)，軍事實(shí)力較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不容忽視。但是，這一優(yōu)勢(shì)并未能持續(xù)，隨著經(jīng)濟(jì)體制不合理的弊端日益突出，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率日趨遞減。而前蘇聯(lián)并未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并作出調(diào)整，導(dǎo)致逐步發(fā)展為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為前蘇聯(lián)解體的重要原因之一，對(duì)前蘇聯(lián)解體起了非常重要的影響。據(jù)前蘇聯(lián)官方公布的資料，1980年前蘇聯(lián)國(guó)民收入為美國(guó)的67%，到1988年下降為64%;從國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)看，1990年約為美國(guó)的40%，而十月革命前的1913年俄國(guó)這一指標(biāo)為39%。據(jù)俄一些學(xué)者分析，按人均計(jì)算，1989年蘇聯(lián)的GDP為美國(guó)的30%，工業(yè)產(chǎn)值為42%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為38%。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署1990年按購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，前蘇聯(lián)的實(shí)際GDP為美國(guó)的39.67%，人均GDP為34.96%[1]。然而，即便是20世紀(jì)70年代中期前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，也有著很多非正常因素和偶然因素，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上是靠出售原油得來(lái)的，包括還有出售酒精等一些特殊產(chǎn)品換來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提升。如果剔除掉這些特殊因素，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)一段時(shí)間里其實(shí)處于停滯階段，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的增長(zhǎng)。

（二）半封閉的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的落后

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)是半封閉的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在前蘇聯(lián)沒(méi)有發(fā)揮作用。這種半封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使得前蘇聯(lián)固步自封，不能參與自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為經(jīng)濟(jì)落后埋下了伏筆。其他資本主義國(guó)家正加大招商引資和對(duì)外投資的力度，而前蘇聯(lián)卻基本只與經(jīng)互會(huì)成員國(guó)有貿(mào)易往來(lái)。其他發(fā)達(dá)國(guó)家的投資力度很高，而前蘇聯(lián)的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與之相比，更不能與當(dāng)時(shí)的另一超級(jí)超級(jí)大國(guó)美國(guó)相比了，因此投資的落后也對(duì)經(jīng)濟(jì)落后產(chǎn)生了影響。1988年，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易出口額占其GNP的7.7%，而1980年世界貿(mào)易出口額就已占世界GNP的21%以上。

前蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)因素是科學(xué)技術(shù)的落后。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展更多的是依靠粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是依靠科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。雖然前蘇聯(lián)在科技方面也取得了舉世矚目的成就，但是這些成就主要集中在了軍事領(lǐng)域和航空航天領(lǐng)域，這些領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)有限。而且，在其他領(lǐng)域的有限科技成就中，大部分也沒(méi)能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。前蘇聯(lián)科技落后的原因主要有兩大方面：一是前蘇聯(lián)脫離了發(fā)達(dá)國(guó)家積極參與的技術(shù)生命周期發(fā)展軌道，沉浸在自我發(fā)展的成就里，不參與世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了很大的負(fù)面影響。二是前蘇聯(lián)沒(méi)有將已經(jīng)取得的科學(xué)技術(shù)很好地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力?？茖W(xué)技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化是科學(xué)技術(shù)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的很重要的一步，如果不能很好地轉(zhuǎn)化，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展就不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。前蘇聯(lián)在這一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)思想陷入了兩個(gè)誤區(qū)：第一，前蘇聯(lián)過(guò)度傾向于在社會(huì)主義國(guó)家的市場(chǎng)領(lǐng)域稱(chēng)雄稱(chēng)霸，忽視了與資本主義領(lǐng)域的合作和競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)度強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)平行市場(chǎng)的界限和劃分。第二，過(guò)度的仇視資本主義國(guó)家，不與其進(jìn)行貿(mào)易通商，強(qiáng)調(diào)資本主義危機(jī)的嚴(yán)重性，為了避免資本主義危機(jī)波及社會(huì)主義市場(chǎng)，堅(jiān)持在社會(huì)主義領(lǐng)域發(fā)展計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又欺壓其他社會(huì)主義國(guó)家，阻礙了社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。前蘇聯(lián)忽視輕工業(yè)的發(fā)展，一味重視重工業(yè)的發(fā)展，過(guò)度重視軍工業(yè)的發(fā)展，國(guó)家長(zhǎng)期處于備戰(zhàn)狀態(tài)，綜合實(shí)力趕不上美國(guó)，人們生活水平不能提高，也阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（三）落后的增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變

前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展主要是依靠大量的投入人力、物力、財(cái)力來(lái)維持的，是一種粗放落后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，這種粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在前蘇聯(lián)時(shí)期一直未能改變，這一特點(diǎn)是成為蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)因素之一，值得進(jìn)一步深入討論。蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代消滅失業(yè)后到80年代末，每年平均增加勞動(dòng)力為200萬(wàn)人?；ㄍ顿Y不僅增長(zhǎng)幅度大，而且增長(zhǎng)速度快，它一般占國(guó)民收入的30%左右，約占國(guó)家預(yù)算支出的50%?；ㄍ顿Y增長(zhǎng)速度快于國(guó)民收入增長(zhǎng)速度，如1961—1987年，國(guó)民收入平均增長(zhǎng)率為5.4%，而基建投資為5.6%。前蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品的物資消耗很大，如在20世紀(jì)70年代末，生產(chǎn)每單位國(guó)民收入用鋼量比美國(guó)多90%，耗電量多20%，耗石油量多100%，水泥用量多80%，投資多50%。70年代初，前蘇聯(lián)就將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)放在由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變上，提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方針。然而，這一方針的落實(shí)卻不令人滿意。直至80年代，前蘇聯(lián)共二十大也進(jìn)一步提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向是將粗放的生產(chǎn)方式向集約型轉(zhuǎn)變，卻仍未取得什么效果。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制在這段時(shí)間實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有什么太大的轉(zhuǎn)變，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展后來(lái)面臨很大的困境，給前蘇聯(lián)解體埋下了巨大的隱患。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制和增長(zhǎng)方式?jīng)]有轉(zhuǎn)變，一直到1991年底解體，基本上仍是粗放經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有提高，如基金產(chǎn)值率繼續(xù)下降，每盧布生產(chǎn)性固定基金生產(chǎn)的國(guó)民收入從1970年的55戈比下降到1990年的28戈比。80年代中期生產(chǎn)的切屑機(jī)床的金屬耗用量比美、日、德和法國(guó)同類(lèi)新產(chǎn)品高1—1.5倍[2]。前蘇聯(lián)與美國(guó)當(dāng)時(shí)是世界上兩大超級(jí)大國(guó)，而前蘇聯(lián)的綜合實(shí)力稍遜，經(jīng)濟(jì)實(shí)力距美國(guó)更是有所差距?？看址攀礁咄度搿⒏咴鲩L(zhǎng)的模式所維持的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然不能長(zhǎng)久，當(dāng)這種高投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)手段不能持續(xù)時(shí)，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就自然無(wú)法持續(xù)了。

（四）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，比例嚴(yán)重失調(diào)

前蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展和經(jīng)濟(jì)比例的失調(diào)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了致命的危害。前蘇聯(lián)為了和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而備戰(zhàn)，大力發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，人民生活極端困苦，而即便在重工業(yè)內(nèi)部，前蘇聯(lián)也是優(yōu)先發(fā)展與軍事戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的機(jī)械制造業(yè)。這種長(zhǎng)期以來(lái)的畸形發(fā)展給前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面影響之大是難以想象的。例如，重輕工業(yè)的比重由1966—1970間的1.04：1擴(kuò)大至1971—1980年間的1.28：1。在重工業(yè)內(nèi)部，與軍事工業(yè)密切相關(guān)的部門(mén)發(fā)展更快，1971—1980年機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度要比工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度高1.7倍[3]。前蘇聯(lián)工業(yè)的80%與軍工有關(guān)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的片面軍事化，不僅造成了輕重工業(yè)比例失調(diào)，還給前蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)帶來(lái)了巨大危害，農(nóng)民生活困苦，農(nóng)業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重，動(dòng)搖了國(guó)之根本。前蘇聯(lián)“在一些年份里，用于軍事準(zhǔn)備的開(kāi)支達(dá)到了國(guó)民生產(chǎn)總值的25%—30%，也就是說(shuō)，比美國(guó)和歐洲北約國(guó)家的同類(lèi)指標(biāo)高出了4—5倍”。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和比例的嚴(yán)重失調(diào)，在世界各國(guó)都是絕無(wú)僅有的。前蘇聯(lián)人民為此付出了巨大的代價(jià)，生活困苦不堪，這對(duì)人民來(lái)說(shuō)是極端不公平的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，不利于人民的發(fā)展必然不能持久，因?yàn)槿嗣翊蟊姴攀且磺邪l(fā)展的動(dòng)力和源泉，只有保障人民的利益，才能保持長(zhǎng)久發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

從前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)因素分析中，我們可以得到許多重要啟示。中國(guó)自實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，生產(chǎn)力得到了解放與很大發(fā)展，綜合國(guó)力大大提高，人民的生活水平有了明顯提高。這些已是世人公認(rèn)的。習(xí)近平總書(shū)記提出的實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，具有深刻而豐富的內(nèi)涵，具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)夢(mèng)闡述的是中國(guó)未來(lái)發(fā)展走向的重大問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，是全黨和全國(guó)人民的夙愿與共同追求。全面建成小康社會(huì)、建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的奮斗目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，需要幾代人去拼搏。只要我們堅(jiān)持探索適合中國(guó)國(guó)情的特色社會(huì)主義道路，不走前蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的老路，體現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義本質(zhì)屬性的中國(guó)夢(mèng)就一定能順利實(shí)現(xiàn)，中國(guó)將以良好的、夠格的、顯示強(qiáng)大生命力的、對(duì)世界具有極大吸引力的、不同于前蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義形象展現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?宮達(dá)非.蘇聯(lián)劇變新探[M].北京：世界知識(shí)出版社，1998.

[2] ?周尚文.社會(huì)主義必須回應(yīng)時(shí)代的要求——從全球化視角看蘇聯(lián)解體[J].社會(huì)主義研究，2013，（6）.

[3] ?陸南泉.如何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 ? 安 琪]