郝宇青++田雨

〔摘要〕斯達漢諾夫運動是20世紀30年代中后期興起于蘇聯(lián)的一場社會主義勞動競賽，至今已80年。從政治動員的視角審視該運動可以發(fā)現(xiàn)，斯達漢諾夫運動的興起與發(fā)展反映出蘇共對動員議題的建構(gòu)和實施，蘇共通過物質(zhì)刺激、精神鼓動、政治施魅、嚴刑峻法等四種策略有力地推動了斯達漢諾夫運動在全國的開展。從動員議題的效果來看，斯達漢諾夫運動幫助蘇聯(lián)完成了社會主義工業(yè)化建設(shè)、捍衛(wèi)了新生政權(quán)，實現(xiàn)了蘇共的既定目標(biāo)，但蘇共急于求成的發(fā)展思維在很大程度上傷害了民眾的積極性，影響了蘇共的執(zhí)政效力。

〔關(guān)鍵詞〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨；政治動員；動員議題；斯達漢諾夫運動

〔中圖分類號〕D751.24〔文獻標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕2095-8048-（2015）01-0060-09

斯達漢諾夫運動是以勞動英雄斯達漢諾夫命名的一場社會主義勞動競賽。斯達漢諾夫出生于貧困的農(nóng)民家庭，在他成名之前，他是頓巴斯中伊爾明諾礦井的卡迪耶夫斯克的一名極其普通的煤礦工人，在1935年8月31日，他的命運得到徹底改變。在6小時一班的工作時間里，斯達漢諾夫采煤102噸，超過了一名采煤工普通定額的13倍。由此，他一舉成名，成為蘇聯(lián)家喻戶曉的勞動模范，以他為名的斯達漢諾夫運動也在蘇聯(lián)的政治動員型體制下成為社會主義建設(shè)的助力器。

那么，這場聲勢浩大的群眾性運動是如何興起與發(fā)展的呢？對于這一問題，學(xué)界的探討和分析主要集中在高度集中的管理體制、社會主義價值觀和物質(zhì)刺激等層面，不可否認的是，這些層面的分析都有一定的合理性，但筆者認為，對斯達漢諾夫運動的分析和研究應(yīng)當(dāng)基于該運動本身的性質(zhì)，斯達漢諾夫運動屬于蘇共在特定的歷史情境下發(fā)起的群眾性運動，因此從蘇共的角度出發(fā)、以政治動員的視角研究該運動可以更為客觀、完整地對這一運動加以審視。

政治動員是指執(zhí)政黨或政府通過宣傳、號召、鼓動等多種手段整合社會資源實現(xiàn)既定目標(biāo)的自上而下的一種社會過程。就斯達漢諾夫運動而言，該運動即為蘇共通過物質(zhì)刺激、精神鼓動、政治施魅、嚴刑峻法等多種手段調(diào)動勞動人民積極性，以發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)、迅速實現(xiàn)工業(yè)化為目標(biāo)的自上而下的社會過程。在這其中，對政治動員議題的研究和分析則成為考察斯達漢諾夫運動的關(guān)鍵。我們認為，政治動員議題是執(zhí)政黨或政府在動員民眾的過程中所擇取的一種核心符號，這一符號不僅可以有效實現(xiàn)民眾的認同聚合，還高度凝聚了執(zhí)政黨或政府既定目標(biāo)中的特定意旨，并與其目標(biāo)形成內(nèi)部耦合。因此，建構(gòu)“動員議題被認為是政治動員的靈魂，政治精英建構(gòu)動員議題的能力決定動員的績效”?！?〕基于上述分析可以看出，在斯達漢諾夫運動中，勞動英雄斯達漢諾夫事跡即被設(shè)置為蘇共政治動員中的動員議題，斯達漢諾夫運動即圍繞蘇共建構(gòu)動員議題和實施動員議題的過程而展開。

一、政治動員議題的建構(gòu)

斯達漢諾夫事跡的產(chǎn)生和斯達漢諾夫運動在蘇聯(lián)國內(nèi)的傳播并非一種偶然現(xiàn)象，其本質(zhì)上屬于蘇共在客觀形勢所迫下作出的一種政治動員，因此，要完整考察蘇共建構(gòu)勞動英雄斯達漢諾夫這一動員議題需要從兩個維度進行梳理，即勞動英雄的產(chǎn)生背景和蘇共對典型人物的塑造。

（一）勞動英雄的產(chǎn)生背景

應(yīng)當(dāng)說，斯達漢諾夫勞動英雄事跡是基于特定的國內(nèi)背景和國際背景下產(chǎn)生的。十月革命勝利后，蘇維埃政權(quán)所面臨的是一個以農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展水平落后的大國，這與馬克思恩格斯要求的建成社會主義的生產(chǎn)力水平相去甚遠。馬克思認為，“與西方發(fā)達的資本主義國家不同，東方落后國家由于生產(chǎn)力水平低下，革命勝利后必須經(jīng)過長期的發(fā)展把生產(chǎn)力提高到與西方發(fā)達國家大體相近的水平，才能建成合格的社會主義社會”。〔2〕恩格斯也曾提出：“共產(chǎn)主義革命發(fā)展得較快或較慢，要看這個國家是否工業(yè)較發(fā)達，財富積累較多，以及生產(chǎn)力較高而定?！薄?〕因此，“為了彌合共產(chǎn)主義理論和現(xiàn)實之間的差距，迅速實現(xiàn)現(xiàn)代化就成為蘇聯(lián)政治的內(nèi)在要求”?！?〕在這種形勢下，蘇共高層迫切希望提高國內(nèi)生產(chǎn)力，發(fā)展社會主義工業(yè)化建設(shè)，把蘇聯(lián)打造成一個經(jīng)濟強國，趕上并超過發(fā)達資本主義國家。與此同時，蘇聯(lián)的國際形勢也十分嚴峻，十月革命成功后西方世界對共產(chǎn)主義新生政權(quán)一直是虎視眈眈，“西方許多領(lǐng)導(dǎo)人作出的反映自然是企圖在這些馬克思主義煽動者點燃遍及全世界的革命的導(dǎo)火線之前把他們消滅掉”?！?〕在資本主義國家的包圍和干涉下，蘇聯(lián)如果不爭取經(jīng)濟獨立打破資本主義封鎖就很有可能被資本主義世界吞噬。因此，蘇聯(lián)必須要加快社會主義工業(yè)化建設(shè)，建立一個不僅能獨立生產(chǎn)一般消費品，而且能獨立生產(chǎn)各種機器和設(shè)備的社會主義經(jīng)濟體系，以此保衛(wèi)和鞏固新生政權(quán)。托洛茨基就這一問題曾談到：“在速度問題上我們沒有選擇的自由，因為我們生活和成長于世界經(jīng)濟的壓力之下……至于我們的敵人還會利用封鎖或戰(zhàn)爭來對付我們——對于這一點我們沒有絲毫的懷疑?！薄?〕

正是在這種背景下，蘇共將發(fā)展經(jīng)濟作為捍衛(wèi)新生政權(quán)、緩解國內(nèi)外緊張形勢的重要手段，社會主義工業(yè)化建設(shè)也因此在蘇聯(lián)被提升到了前所未有的重要地位。列寧逝世后不久，斯大林很快就全面廢止了新經(jīng)濟政策，因為“這種‘發(fā)展不可能很快——對越來越獨裁的斯大林說來，當(dāng)然是不夠快的”?！?〕斯大林轉(zhuǎn)而選擇了趕超型的超工業(yè)化戰(zhàn)略，他認為經(jīng)濟發(fā)展的速度問題是關(guān)系國家命運、民族生死存亡的嚴重問題。“高速度發(fā)展整個工業(yè)特別是發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，是國家工業(yè)化的主要基礎(chǔ)和關(guān)鍵，是在社會主義發(fā)展的基礎(chǔ)上改造我國整個國民經(jīng)濟的主要基礎(chǔ)和關(guān)鍵?！薄?〕1931年2月，斯大林作了題為《論經(jīng)濟工作人員的任務(wù)》演說，他提出：“布爾什維克應(yīng)當(dāng)掌握技術(shù)。已經(jīng)是布爾什維克自己成為專家的時候了。在改造時期，技術(shù)決定一切。”〔9〕1935年5月，斯大林在克里姆林宮舉行紅軍學(xué)院學(xué)生畢業(yè)典禮上講話時提到，“現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)特別注意人才，特別注意干部，特別注意掌握技術(shù)的工作者……現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)用新口號，用‘干部決定一切的口號來代替了。這是現(xiàn)在的主要問題”?！?0〕正如美國學(xué)者詹姆斯·R·湯森和布萊特利·沃馬克所言：“政治不只是一種和平的政治競爭或行政管理，而且是在危機形勢下動員和激發(fā)人的資源的一種努力?！薄?1〕事實上，斯大林提出的“技術(shù)決定一切”和“干部決定一切”這兩個口號充分反映出蘇聯(lián)實行趕超型戰(zhàn)略下對技術(shù)工人和工人干部的強烈需求，而斯達漢諾夫的英雄事跡正是在這種背景和形勢下應(yīng)運而生。

2.蘇共對典型人物的塑造

成功的動員議題無疑是一件“公共品”，可以降低大眾完成認同聚合的成本，提高動員收益?！?2〕因此，塑造斯達漢諾夫的勞動英雄形象就成為蘇共實施動員議題的重要步驟。斯達漢諾夫事跡發(fā)生后，礦區(qū)黨委當(dāng)即召開會議組織部署宣傳工作，斯達漢諾夫的名字被寫入礦區(qū)榮譽榜，他獲得了一套為技術(shù)工人預(yù)留的公寓，這里配備了電話、舒適的家具和所有生活必需品。此外，煤礦聯(lián)合會還專門為斯達漢諾夫和他的妻子準(zhǔn)備了電影院、工人俱樂部和度假村的通行證。與此同時，《真理報》對斯達漢諾夫事跡進行了鋪天蓋地的報道。繼1935年9月1日在尾版刊登了斯達漢諾夫事跡后，《真理報》于9月6日頭版刊登了一則題為“社會主義大力神：頓巴斯采煤工人斯達漢諾夫和迪卡諾夫”的詳細報道。9月8日，《真理報》刊登出以“從個人競賽向群眾運動”為大標(biāo)題的頓巴斯煤礦開展群眾運動的新聞。9月9日，斯達漢諾夫和迪卡諾夫的大幅照片出現(xiàn)在報紙首頁。在代表當(dāng)時蘇聯(lián)意識形態(tài)的著作《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》中，斯大林更是對斯達漢諾夫運動不吝溢美之詞，“斯達漢諾夫工作者是我國工業(yè)的革新家，斯達漢諾夫運動代表著我國工業(yè)的未來，它包含著工人階級未來文化技術(shù)高漲的種子，它為我們開辟了達到很高的勞動生產(chǎn)率指標(biāo)的唯一途徑，即從社會主義過渡到共產(chǎn)主義所必需的，為消滅腦力勞動和體力勞動的對立所必需的勞動生產(chǎn)率指標(biāo)的唯一途徑”?！?3〕

1935年10月至11月間，大量以斯達漢諾夫工作者為主題的會議和報告在蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)層舉辦起來，各地、各轄區(qū)的黨委書記和各企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層都被號召投入到斯達漢諾夫運動中。1935年11月14-17日，全蘇斯達漢諾夫勞動者大會在克里姆林宮召開，政治局所有委員和來自各行各業(yè)的3000名經(jīng)濟管理者、斯達漢諾夫工作者出席了會議。斯大林在會議上發(fā)表了講話，他表示了對斯達漢諾夫運動的肯定和期待，“如果我們切實執(zhí)行這些任務(wù)，那么斯達漢諾夫運動就會非常猛烈地開展起來，就會普及到我國各州各區(qū)去，而向我們顯示出新成就的奇跡來”?！?4〕緊接著，1935年12月，聯(lián)共（布）中央為斯達漢諾夫事跡召開中央全會，全會對斯達漢諾夫工作者進行表彰的同時，號召全國開展斯達漢諾夫運動，并認為斯達漢諾夫運動“能夠提高工人階級的文化技術(shù)水平，打破舊的技術(shù)定額，提高勞動生產(chǎn)率”，趕超先進資本主義國家，“把蘇聯(lián)變成最富裕國家”，在全社會范圍內(nèi)鞏固社會主義地位?！?5〕

在蘇共高層的號召下，蘇聯(lián)各大報紙連續(xù)發(fā)文宣傳報道各行各業(yè)斯達漢諾夫勞動者的革新業(yè)績，地方和基層黨委做了大量思想和組織工作以宣傳推廣斯達漢諾夫勞動精神和先進經(jīng)驗。斯達漢諾夫成為各行各業(yè)勞動者學(xué)習(xí)效仿的對象，作為蘇共自上而下動員和民眾自下而上回應(yīng)的銜接點，斯達漢諾夫名利雙收，迅速成為家喻戶曉的典型人物，他創(chuàng)造下的記錄和他的回憶錄《我的成長故事》被編入中學(xué)教材，他被邀請參加各種活動，并獲得列寧勛章和社會主義勞動英雄稱號，他被特批入黨，并當(dāng)選蘇共中央委員。在當(dāng)時，斯達漢諾夫是蘇聯(lián)勞動競賽的典型，是蘇聯(lián)工業(yè)化成就的化身，他所獲得榮譽和名望鼓舞和號召了千百萬蘇聯(lián)民眾熱火朝天地投身于斯達漢諾夫運動中來。

二、政治動員議題的實施

著名社會學(xué)家涂爾干曾指出：“倘若沒有象征符號，社會觀的存在只能是不穩(wěn)定的?！薄?6〕那么，有了斯達漢諾夫這一象征符號，蘇共如何將斯達漢諾夫事跡以點帶面的進行推廣呢？通過對斯達漢諾夫運動的考察可以發(fā)現(xiàn)，蘇共主要從物質(zhì)刺激、精神鼓動、政治施魅、嚴刑峻法等四個層面來實施、推廣斯達漢諾夫事跡這一動員議題。

1.物質(zhì)刺激

在20世紀30年代，蘇聯(lián)民眾的生活水平并不高，物質(zhì)刺激因而成為調(diào)動民眾勞動積極性的基礎(chǔ)手段。就中央伊爾敏諾礦區(qū)而言，礦區(qū)工資支出從（1935年）9月份的340000盧布提升到12月份的500000盧布，這意味著每一名礦工平均月工資從235漲到了320盧布。〔17〕同樣，馬格尼托哥爾斯克鋼鐵中心的平均工資也從（1935年）9月份的308盧布猛增到10月份的407盧布。〔18〕與此同時，在斯達漢諾夫事跡的推廣中，以計件工資制為主的物質(zhì)刺激方式對普通民眾參與斯達漢諾夫運動起到了重要的推動作用，莫洛托夫在全蘇斯達漢諾夫工作者第一次會議上的講話就曾指出，“不發(fā)展貨幣經(jīng)濟，不加強與其相關(guān)的工資作用，特別是累進計件工資，我們就不會有斯達漢諾夫運動如此迅速的發(fā)展”。〔19〕檔案表明，在計時工作中，斯達漢諾夫工作者只占8.4%，而在計件工作中占39.2%，在按累進計件支付工資的工人中，比例高達50%以上。〔20〕除此之外，在部分煤礦部門中，工人如果產(chǎn)出達到標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)出定額的110%就可以得到雙倍的基礎(chǔ)工資，如果超出產(chǎn)出定額的110%則會被支付三倍的基礎(chǔ)工資?！?1〕計件工資制與額外獎勵的推行打破了原本平均主義的分配，這在很大程度上激勵了人們學(xué)習(xí)先進敢于突破、克服落后狀態(tài)的積極性，鼓舞更多的民眾高效地完成生產(chǎn)。在民眾生活水平低下的年代，蘇共推行的物質(zhì)刺激策略激發(fā)了民眾參與勞動競賽的積極性，“‘斯達漢諾夫運動和‘社會主義勞動競賽使工人的攝取欲達到了極端，推動他們在機床前互相競賽”。〔22〕

2.精神激勵

除物質(zhì)刺激外，精神層面的激勵和鼓動同樣重要。斯達漢諾夫工作者И.И.古多夫在創(chuàng)造了第一個生產(chǎn)紀錄多年后回憶道：“當(dāng)時是什么力量促使我忘我地工作？是為了多得些報酬？是的……但又不僅僅是這些……是那些有關(guān)蘇聯(lián)工人如何笨拙的說法刺痛了我。”〔23〕蘇聯(lián)政權(quán)是在資本主義世界的封鎖下建立和發(fā)展起來的，外部資本主義世界為蘇共政權(quán)提供了天然的“負面合法性”①，因此，“所有這些，都給予了蘇聯(lián)民眾一個直觀的印象：資本主義是腐朽的、垂死的， 它已在全球范圍內(nèi)開始退卻， 而社會主義作為新生的力量是不可戰(zhàn)勝的”?！?4〕在以斯達漢諾夫運動為標(biāo)志的社會主義建設(shè)浪潮中，蘇共正是充分利用了這一“負面合法性”資源動員數(shù)百萬民眾以飽滿的熱情投入到社會主義工業(yè)化建設(shè)中。共產(chǎn)主義意識形態(tài)激發(fā)著民眾“要為美好理想的‘每一寸土地而戰(zhàn)斗”的熱

①所謂“負面合法性”，是指這樣一種情形，即在民眾看來，新社會相對于舊社會具有許多優(yōu)越之處，在這種對比之下，舊社會的不足和缺點就變得難以容忍和接受，從而把自己的信任和忠誠轉(zhuǎn)移到新社會之上。這種合法性主要是基于在新舊兩種社會對比的基礎(chǔ)上而產(chǎn)生的。一般說來，舊社會的“負面合法性”表現(xiàn)得越強烈，人們反對舊社會的心理就越激烈，追求新社會的美好理想的心情就越迫切，它在新社會發(fā)揮的合法化功用也就越強大。詳請參見郝宇青.蘇共執(zhí)政的舊社會 “負面合法性”的功能及其限度.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）〔J〕.2010， 6.情?！?5〕勞動者們帶著對社會主義的政治熱情，懷著對未來生活的美好憧憬，積極主動地在工廠、車間勞動著。與此同時，蘇共對表現(xiàn)突出的勞動者還設(shè)以專門的精神獎勵，“授予（他們）‘勞動英雄、‘勞動紅旗勛章、‘社會主義勞動英雄等榮譽稱號，使之成為社會主義新人的楷?！??！?6〕在蘇共源源不斷的意識形態(tài)號召和精神激勵下，蘇聯(lián)“社會主義競賽運動經(jīng)久不衰，成千上萬的突擊手和斯達漢諾夫工作者以創(chuàng)造性的勞動，極大地提高了勞動生產(chǎn)率，努力完成和超額完成了生產(chǎn)計劃”?！?7〕對于勞動人民這種熱火朝天的畫面，法國著名作家羅曼·羅蘭在訪蘇歸來后也曾談到，“這次訪蘇歸來最主要的感受就是體驗到那富有青春活力、熱情洋溢的強大力量；蘇聯(lián)人民對自己的力量充滿信心，為自己的成就而感到自豪，對自己的信念堅信不移，對自己的事業(yè)充滿信心，對自己的領(lǐng)導(dǎo)者更是無比信任；這種力量滲透到蘇聯(lián)千百萬大眾的心中，激起他們無窮的干勁”?！?8〕由此可見，這種來自于精神層面的動力對于蘇共動員議題的實施同樣不容小覷。

3.政治施魅

馬克思·韋伯曾指出：“‘超凡魅力指的是個人的某種品質(zhì)，正是由于這種品質(zhì)，他被看做不同尋常的人物，被認為具有超自然或超人的、至少是特別罕見的力量和素質(zhì)?！薄?9〕蘇聯(lián)實行的是高度集中的管理體制，在這種體制下，高層領(lǐng)袖的能力與魅力被無限放大，這繼而導(dǎo)致了民眾對領(lǐng)袖的頂禮膜拜。在社會主義工業(yè)化建設(shè)時期，高層領(lǐng)袖的言行舉止對于普通民眾而言有著不容忽視的魅力。在斯達漢諾夫運動中，領(lǐng)袖的政治施魅在很大程度上激發(fā)和鼓舞了民眾參與勞動競賽的熱情。

在當(dāng)時，一些優(yōu)秀的斯達漢諾夫工作者常稱自己與斯大林和奧爾忠尼啟則的“血緣關(guān)系”，他們將斯大林和奧爾忠尼啟則視作嚴厲而又慈祥的父親。被邀請至莫斯科大戲院參加十月革命周年慶的斯達漢諾夫就曾談到，“那是我生平第一次見到斯大林同志，我的眼睛根本離不開他，只想和他更靠近一些”。在隨后召開的全蘇斯達漢諾夫工作者會議上，他回憶到，“斯大林用父親和導(dǎo)師般的眼神注視著我們”?！?0〕同樣，據(jù)布瑟京回憶，1936年春天當(dāng)他被邀請到莫斯科的時候，他被奧爾忠尼啟則熱情地擁抱了，那種感覺就像是“父親見到了久未謀面的孩子”。布瑟京坦言，奧爾忠尼啟則在重工業(yè)人民委員會發(fā)表完演講后，他感覺“像是斗志昂揚的士兵，愿在列寧和斯大林的號召下為社會主義建設(shè)不斷奮斗”?！?1〕當(dāng)不到一年后聽到奧爾忠尼啟則的死訊后，布瑟京的感受如同他父親去世了一樣，“在我的人生中沒有比1937年2月19日更痛苦的了”?！?2〕

4.嚴刑峻法

如果說以上三種動員方式歸屬于積極動員的層面，那么蘇共所施行的嚴刑峻法則應(yīng)當(dāng)屬于消極動員層面。應(yīng)當(dāng)指出的是，消極動員并非動員主體采用的一種主要方式，消極動員舉措的施行是為了配合積極動員方式的更好開展，防止外界對積極動員方式產(chǎn)生干擾，以便更好地實現(xiàn)動員績效。在斯達漢諾夫運動中，隨著運動開展范圍的逐步擴大，蘇聯(lián)國內(nèi)的抵制和怠工現(xiàn)象也層出不窮。1935年秋季，內(nèi)務(wù)人民委員會和黨的工作報告中就頻繁出現(xiàn)普通工人不滿斯達漢諾夫運動的案例?！?3〕很多高層管理者、技術(shù)顧問和工程師都認為，斯達漢諾夫運動打破了原有的經(jīng)濟計劃、破壞了經(jīng)濟平衡。在這種思維的引導(dǎo)下，部分地區(qū)出現(xiàn)了破壞斯達漢諾夫工作者生產(chǎn)條件甚至對斯達漢諾夫工作者實行人身攻擊的案例。于是，從1935年秋季開始，當(dāng)局對斯達漢諾夫運動抵抗者施加越來越大的壓力，他們常常將工廠中輕微的抵抗行為視作是反革命破壞活動。《真理報》于9月20日就刊登了一條題為“向怠工者開火！”的新聞。

11月26日，蘇聯(lián)總檢察長維辛斯基報告了一則鐵路行業(yè)斯達漢諾夫工作者遭受人身攻擊的案例，他認為這是一起旨在破壞斯達漢諾夫運動的行為，兩名主要被告人應(yīng)當(dāng)公開受審并判處死刑?！?4〕這件事在政治局引起了討論，斯大林調(diào)整了維辛斯基的建議認為判處10年有期徒刑即可。據(jù)維辛斯基報告，很多鐵路工人參加了該事件的庭審現(xiàn)場，他們對判罰結(jié)果予以了“強烈的肯定”，而且這次審判被當(dāng)?shù)孛襟w廣而告之。〔35〕此事發(fā)生之后，維辛斯基于12月初簽發(fā)了一項通告，該通告列舉了一系列將被視作恐怖手段的情況：用暴力手段對抗斯達漢諾夫工作者本人或者其工作并致使他們的傷亡或其他嚴重后果（包括有所準(zhǔn)備但未遂者）；破壞機械工具或其他生產(chǎn)材料以干擾斯達漢諾夫工作者工作的將被視為牽制性攻擊毀壞；蓄意阻礙斯達漢諾夫工作者工作的行政人員將會按反革命破壞罪處理；威脅、騷擾和毆打斯達漢諾夫工作者的也將會受到嚴厲處罰。所有這些條例必須廣泛宣傳，在公開庭審現(xiàn)場應(yīng)有大量群眾的出席，庭審結(jié)果必須通過當(dāng)?shù)孛襟w廣泛發(fā)布?！?6〕

應(yīng)當(dāng)說，這種消極動員舉措的實施對普通民眾產(chǎn)生了很強的震懾作用，出于一種恐懼心理，民眾在斯達漢諾夫運動中無不順應(yīng)政府號召、爭先恐后地展示自己的勞動熱情，賣力地表現(xiàn)自己?！斑@種恐怖無疑迫使許多人對這種制度表示了斯達漢諾夫式的忠誠”?！?7〕

三、政治動員議題的效果評析

（一）積極效應(yīng)

成功的動員議題可以有效地將“‘符號編碼‘施魅于公眾的注意力、操控公眾的想象力，令公眾情緒高昂、熱血沸騰”?！?8〕在斯達漢諾夫運動中，蘇共成功地調(diào)動了民眾的積極性和創(chuàng)造性，在民眾勞動熱情的鼓舞下，蘇聯(lián)在較短的時間內(nèi)迅速實現(xiàn)了工業(yè)化、取得了舉世矚目的突出成就。

蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量在世界工業(yè)總量中的比重由1929年的3.7%和1913年沙皇俄國的2.6%攀升到1937年的13.7%。例如發(fā)電量，蘇聯(lián)就由世界第十五位一躍上升至世界第三位。在機器制造業(yè)、拖拉機、卡車，還有其他生產(chǎn)行業(yè)方面，蘇聯(lián)的產(chǎn)量也位居世界第二位，僅次于美國。〔39〕除此之外，蘇聯(lián)還在斯維爾德洛夫斯克、克拉馬托爾斯克、新切爾克斯克、車里雅賓斯克等地新建了眾多的鋼鐵廠、機器制造廠，擴建了高爾基和莫斯科兩大汽車制造廠。此后，蘇聯(lián)基本停止了外國機器設(shè)備的進口，1937年進口機器的比重僅占蘇聯(lián)需求量的0.9%。到30年代末，蘇聯(lián)基本實現(xiàn)了工業(yè)化，建立起了強大的工業(yè)基礎(chǔ)，全國形成了較為完備的工業(yè)體系。對此，俄國學(xué)者麥德維杰夫就曾指出，“西方花了兩百年的時間才做到的事情……在俄國幾十年不長的時間里用殘酷的辦法、堅定的意志實現(xiàn)了，總而言之，這是現(xiàn)代史中最偉大的經(jīng)濟和社會改革”?！?0〕由此可見，蘇共所建構(gòu)和實施的斯達漢諾夫議題成功地在較短的時間內(nèi)完成了社會主義工業(yè)化建設(shè)，捍衛(wèi)了新生政權(quán)，實現(xiàn)了其既定的動員目標(biāo)。

（二）消極效應(yīng)

然而，也正是在蘇共建構(gòu)和實施動員議題的過程中，蘇共急于求成的發(fā)展思維逐步凸顯出來，這種思維在實踐上引致的弊端主要體現(xiàn)在兩個方面，即形式主義的彌漫和主觀主義的泛濫。

1.形式主義的彌漫

在斯達漢諾夫運動的開展中，個人打破紀錄的情況頻繁見報而工廠或小組整體效率的提高卻鮮為人知?！墩胬韴蟆?月11日報道就曾指出，“不要追逐個人紀錄，要爭取集體性提高”。然而，這一號召并未得到廣泛性響應(yīng)，包括《真理報》在內(nèi)的其他報紙仍然在大量報道各領(lǐng)域出現(xiàn)的個人紀錄。這實際反映出，為一個技術(shù)熟練、野心勃勃的工人準(zhǔn)備特殊工作條件打破紀錄比持續(xù)地為整個生產(chǎn)提供高水平的工作條件要容易很多?！?1〕

與此同時，蘇共在動員過程中一味地強調(diào)一蹴而就式的出成果而忽視了細水長流式的可持續(xù)。英國學(xué)者霍布斯鮑姆也曾對這一現(xiàn)象進行描述，蘇聯(lián)民眾“便在經(jīng)常性的作業(yè)之中，突如其來，每隔一陣子便來一下抽搐，全民總動員‘發(fā)狂似地超額勞動一番，以完成從上而下的緊急命令”。〔42〕列寧格勒基洛夫工廠的一名工人曾抱怨，“在上半月，我們尚可按照斯達漢諾夫工作者的方式進行制動器調(diào)試，而到了下半月原材料的供應(yīng)就停止了，我們也不得不停下來”?！?3〕缺乏質(zhì)量高、技術(shù)好的產(chǎn)品的有序供應(yīng)，就連斯達漢諾夫工作者也很難完成定額?！?4〕實際上，蘇共這種重表輕里的形式主義做法嚴重助長了基層的弄虛作假之風(fēng)，滋長了下級應(yīng)付上級的不良傾向，這種風(fēng)氣致使蘇聯(lián)在工業(yè)化時期一味地追求量的提高而忽視了質(zhì)的提升。

2.主觀主義的泛濫

鑒于計劃制訂者和經(jīng)濟學(xué)家在整個過程中只起從屬的作用，而政治領(lǐng)導(dǎo)者起著支配的作用，（領(lǐng)導(dǎo)者）個人特點和癖好深深地影響了蘇聯(lián)的制度。〔45〕蘇共的政治動員是基于國內(nèi)外形勢的雙重壓力下而實施的，為了加速推進社會主義工業(yè)化建設(shè)、趕上和超過發(fā)達資本主義國家，蘇共高層脫離客觀實際，盲目、主觀地發(fā)布經(jīng)濟指令強制推行經(jīng)濟發(fā)展。

“工作安排必須遵照五年計劃的目標(biāo)，完成目標(biāo)總是迫在眉睫”，民眾需要“作出短暫和瘋狂的努力，實現(xiàn)目標(biāo)后再做休整”，“斯大林主義的經(jīng)濟，以這種‘突擊生產(chǎn)為基礎(chǔ)來完成五年計劃。眼前的艱辛將在共產(chǎn)主義烏托邦中獲得回報，又成了整個制度的思想基礎(chǔ)”?！?6〕除此之外，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局上，蘇共高層主觀臆斷地“把力量集中在少數(shù)優(yōu)先的目標(biāo)上、拒絕采取更先進的方法來選擇這些目標(biāo)、不愿把國民經(jīng)濟作為一個整體來考慮并堅持超額完成指標(biāo)”?！?7〕在斯達漢諾夫運動中，重工業(yè)的發(fā)展得到了蘇共的高度重視，但除此之外的輕工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門卻受到忽視，這致使蘇聯(lián)農(nóng)、輕、重比例嚴重失調(diào)，經(jīng)濟發(fā)展布局嚴重失衡。恰如莫舍·盧因所言，“可以肯定地說，如此極端片面性地把迅速發(fā)展重工業(yè)放在優(yōu)先地位的工業(yè)化戰(zhàn)略，如果政治制度沒有能力迫使社會屈從于這種計劃所造成的種種壓力，艱苦和不合理的現(xiàn)象的話，那是不可能成功的”?！?8〕

四、啟示

政治動員是一門藝術(shù)，動員議題的建構(gòu)與實施是決定這門藝術(shù)精湛與否的兩大重要因素。在斯達漢諾夫運動中，蘇共在特殊的國內(nèi)外形勢下完成了動員議題的建構(gòu)與實施，在很大程度上實現(xiàn)了其既定目標(biāo)。然而，也正是在動員議題的實施中，蘇共急于求成的趕超型經(jīng)濟發(fā)展思維導(dǎo)致了諸多負面效應(yīng)的產(chǎn)生?！爱?dāng)時，工業(yè)化的成就極大地鼓舞了民眾的信心，也掩蓋了體制所存在的弊端”，十分遺憾的是，“斯大林在世時，是不能進行任何改革的”。〔49〕由此可見，蘇共要對斯達漢諾夫運動進行公正的績效分析以自我反省也就無從談起了。

斯達漢諾夫運動至今已八十年，當(dāng)時紅極一時的勞動英雄斯達漢諾夫到如今也鮮為人知，但是，對斯達漢諾夫運動的研究仍然有著很強的歷史意義與現(xiàn)實意義。以史為鏡，可以知興替。蘇共在執(zhí)政歷程中所犯的錯誤并不代表其70多年的執(zhí)政歷程一無是處，蘇聯(lián)的解體也并不代表社會主義的失敗。只有辯證地看待歷史事件的利弊，才能對其成敗得失引以為鑒；只有尊重歷史，具體問題具體分析，才能對歷史事件進行客觀、公正的分析和評價。

〔參考文獻〕

〔1〕〔12〕〔38〕孔繁斌.政治動員的行動邏輯—一個概念模型及其應(yīng)用〔J〕.江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2006，（5）.

〔2〕張奎良.馬克思晚年的設(shè)想與鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論〔J〕.中國社會科學(xué)，1994，（6）.

〔3〕馬克思恩格斯選集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，1972.221

〔4〕郝宇青.制度供給過剩與蘇聯(lián)政治的衰朽〔J〕.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，（2）.

〔5〕〔美〕斯塔夫里阿諾斯.全球通史—1500年以后的世界〔M〕.吳象嬰，梁赤民譯.上海：上海社會科學(xué)院出版社，1992.654.

〔6〕沈志華主編.蘇聯(lián)歷史檔案選編：第9卷.〔M〕.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2002.271-272.

〔7〕〔37〕〔美〕保羅·肯尼迪.大國的興衰〔M〕.蔣保英，等譯.北京：中國經(jīng)濟出版社，1989.402，405.

〔8〕〔9〕〔10〕〔14〕斯大林選集：下卷〔M〕.北京：人民出版社，1979.76，275，371，388.

〔11〕〔美〕詹姆斯·R·湯森，布萊特利·沃馬克.中國政治〔M〕.顧速，董方譯.南京：江蘇人民出版社，2010.57.

〔13〕聯(lián)共（布）中央特設(shè)委員會編.聯(lián)共（布）黨史簡明教程〔M〕.中共中央馬克思，恩格斯，列寧，斯大林著作編譯局譯.北京：人民出版社，1975.374.

〔15〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編：第4分冊〔M〕.北京：人民出版社，1964.439-440.

〔16〕〔法〕愛彌爾·涂爾干.宗教生活的基本形式〔M〕.上海：上海人民出版社，1999.276.

〔17〕〔蘇〕勞動報.Trud.Jan.1936.p.20.

〔18〕John Scott，Behind the Urals：An American Worker in Russia's City of Steel（Indiana University Press，1989），p.277.

〔19〕〔蘇〕真理報.1935-11-19.

〔20〕聞一.回眸蘇聯(lián)〔M〕.濟南：山東人民出版社，2003.25-33.

〔21〕Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.89.

〔22〕〔波〕伊薩克·多伊徹.流亡的先知—托洛茨基：1929—1940〔M〕.王國龍譯.北京：中央編譯出版社，1999.114—116.

〔23〕李燕，王立強.社會主義價值觀與斯達漢諾夫運動之辨〔J〕.探索與爭鳴，2009，（5）.

〔24〕郝宇青.蘇共執(zhí)政的舊社會 “負面合法性”的功能及其限度〔J〕.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，（6）.

〔25〕〔俄〕格·阿·阿爾巴托夫.蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見證〔M〕.徐葵，等譯.北京：新華出版社，1998.320.

〔26〕葉書宗，張盛發(fā).錘子與鐮刀——蘇維埃文化和蘇維埃人〔M〕.新北：淑馨出版社，1991.118.

〔27〕周尚文，郝宇青.合法性視野下的蘇聯(lián)政治〔M〕.上海：上海人民出版社，2006.146-147.

〔28〕〔法〕羅曼·羅蘭.莫斯科日記〔M〕.袁俊生譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2003.164.

〔29〕〔德〕馬克斯·韋伯，[英]彼得·拉斯曼，羅納德·斯佩爾斯.韋伯政治著作選〔M〕.閻克文譯.北京：東方出版社，2009.300.

〔30〕A.G.Stakhanov， Rasskaz o moei zhizni（Moscow：Gossotsizd.，1937），45-59. From Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.150.

〔31〕〔32〕A.Kh.Busygin， Zhizn moia i moikh druzei（Moscow： Profizdat，1939），40. From Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.151，p.150.

〔33〕S. Davies. Popular Opinion in Stalin's Russia： Terror， Propaganda and Dissent，1934-1941 （Cambridge， 1997）， pp. 32-34.

〔34〕〔35〕〔36〕GARF， 8131/37/58， 11.20-21.From R. W. Davies and Oleg Khlevnyuk. Stakhanovism and the Soviet EconomyEurope-Asia Studies， Vol. 54， No. 6 （Sep.， 2002）， p.882，p.883.

〔39〕〔美〕尼古拉·梁贊諾夫斯基，馬克·斯坦伯格.俄羅斯史〔M〕.楊燁，等譯.上海：上海人民出版社，2007.482.

〔40〕〔俄〕羅伊·A·麥德維杰夫.讓歷史來審判—斯大林主義的起源和后果〔M〕.何宏江，等譯.北京：人民出版社，1981.225.

〔41〕Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.75.

〔42〕〔英〕霍布斯鮑姆.極端的年代（下）〔M〕.鄭明萱譯.南京：江蘇人民出版社，1998.573.

〔43〕Industrializatsiia severo-zapadnogo rainoa v gody vtoroi i tretei piatiletok，1933-1941 gg. Dokumenty i materialy （Lenigrad：LGU，1969），348. From Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990）， p.86.

〔44〕Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.153.

〔45〕〔47〕〔48〕〔英〕莫舍·盧因.蘇聯(lián)經(jīng)濟論戰(zhàn)中的政治潛流——從布哈林到現(xiàn)代改革派〔M〕.倪孝銓，等譯.中國對外翻譯出版社，1983.91，94，99.

〔46〕〔英〕奧蘭多·費吉斯.耳語者：斯大林時代蘇聯(lián)的私人生活〔M〕.毛俊杰譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014.198-199.

〔49〕周尚文.蘇共執(zhí)政體制的弊端與后果〔J〕.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，（6）.

【責(zé)任編輯：石本惠】