文/沐　一

營(yíng)業(yè)執(zhí)照造假“珍祥”黯然失色

文/沐一

4月初，河南夢(mèng)祥純銀制品公司接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的的（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）的裁定：河南夢(mèng)祥純銀制品（下稱河南夢(mèng)祥）對(duì)張某強(qiáng)在第14類“珠寶首飾”類商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第11577081號(hào)“珍祥”商標(biāo)提起的商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)理由成立，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。這起“因營(yíng)業(yè)執(zhí)照造假被宣告商標(biāo)無(wú)效”的特案判定結(jié)果引起了業(yè)內(nèi)的濃厚興趣。

據(jù)了解，河南夢(mèng)祥前身為鄭州夢(mèng)祥純銀首飾有限公司，成立于1990年，是一家從事純銀首飾、工藝品、禮品生產(chǎn)、推廣、營(yíng)銷的專業(yè)化公司，專注于純銀制品的研發(fā)設(shè)計(jì)生產(chǎn)及模具開發(fā)設(shè)計(jì)。自2002年起相繼注冊(cè)并擁有了旗下三個(gè)品牌：夢(mèng)祥、盈祥、磊祥。

2015年初，河南夢(mèng)祥發(fā)現(xiàn)，張某強(qiáng)于2012年10月9日在第14類“珠寶首飾”類商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第11577081號(hào)“珍祥”商標(biāo)，并于2013年3月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第14類未加工、未打造的銀等商品上。夢(mèng)祥公司認(rèn)為，“珍祥”商標(biāo)與其公司所注冊(cè)并擁有的“夢(mèng)祥”、“盈祥”、“磊祥”三個(gè)商標(biāo)差異較小，在外觀上非常相近，若共存于市場(chǎng)上，易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成了近似商標(biāo)。

隨后，河南夢(mèng)祥聘請(qǐng)律師調(diào)查取證，針對(duì)該爭(zhēng)議商標(biāo)展開調(diào)查，竟然有了意想不到的發(fā)現(xiàn)：張某強(qiáng)在“珍祥”商標(biāo)申請(qǐng)過程中提供的“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照為虛假營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2015年4月22日，夢(mèng)祥公司委托河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)有限公司（下稱先風(fēng)商標(biāo)）對(duì)“珍祥”商標(biāo)提出了無(wú)效宣告申請(qǐng)，主張張某強(qiáng)在商標(biāo)申請(qǐng)過程中提供的“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照為虛假營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并向商評(píng)委提供了該工商注冊(cè)證號(hào)下的一家名為“鄭州世貿(mào)商城寶貝空間嬰幼兒服飾商行”的工商查詢信息原件。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被申請(qǐng)人張某強(qiáng)兩份個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)證號(hào)一致，記載內(nèi)容除名稱和經(jīng)營(yíng)范圍不一致外，經(jīng)營(yíng)者姓名和經(jīng)營(yíng)地址完全一致。商評(píng)委按照張某強(qiáng)申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交的名稱“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，卻未能查到相關(guān)工商登記信息，被申請(qǐng)人亦未提交上述個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件并作出合理說明。

根據(jù)此事實(shí)，商評(píng)委認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人張某強(qiáng)將合法核準(zhǔn)注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照修改字號(hào)名稱和經(jīng)營(yíng)范圍，從而獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。張某強(qiáng)申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)所提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照系偽造，爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

2016年3月2日，商評(píng)委裁定：無(wú)效宣告理由成立，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。至此，無(wú)論是商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)階段，還是后續(xù)異議、不予注冊(cè)復(fù)審和無(wú)效宣告階段，主體身份證明文件真實(shí)性已成為一項(xiàng)最為的基本要求。

河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司向澤文律師告訴筆者，此案裁定下發(fā)后的2016年3月15日，國(guó)家商標(biāo)局發(fā)布了一則通告：“為適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)，進(jìn)一步優(yōu)化大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的制度環(huán)境，切實(shí)服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)人，簡(jiǎn)化自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)提交的手續(xù)文件，自本通告發(fā)布之日起，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)個(gè)體工商戶辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)申報(bào)商品或服務(wù)范圍是否在其核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)不再進(jìn)行審查”。

向澤文說，據(jù)此，有些人將上述通告解讀為“國(guó)家商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)中的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照不再進(jìn)行審查”，這是錯(cuò)誤的理解。他提醒商標(biāo)申請(qǐng)人：在商標(biāo)申請(qǐng)階段，提供的主體身份證明文件，必須真實(shí)合法，否則將會(huì)涉嫌構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的“以欺騙手段取得注冊(cè)”，而被予以無(wú)效宣告。