以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。失蹤人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管。若對(duì)代管有爭(zhēng)議，由人民法院指定的人代管。失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費(fèi)用，由財(cái)產(chǎn)代管人從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中支付。若財(cái)產(chǎn)代管人因故意或者重大過失造成失蹤人財(cái)產(chǎn)損失的，財(cái)產(chǎn)代管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若失蹤人重新出現(xiàn)，其有權(quán)請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)代管人及時(shí)移交有關(guān)財(cái)產(chǎn)，并報(bào)告財(cái)產(chǎn)代管情況。因此，莫莫建議您可以向法院申請(qǐng)宣告您的弟弟為失蹤人，并申請(qǐng)代管他的財(cái)產(chǎn)，如果其他人

以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。失蹤人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管。若對(duì)代管有爭(zhēng)議，由人民法院指定的人代管。失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費(fèi)用，由財(cái)產(chǎn)代管人從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中支付。若財(cái)產(chǎn)代管人因故意或者重大過失造成失蹤人財(cái)產(chǎn)損失的，財(cái)產(chǎn)代管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若失蹤人重新出現(xiàn)，其有權(quán)請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)代管人及時(shí)移交有關(guān)財(cái)產(chǎn)，并報(bào)告財(cái)產(chǎn)代管情況。因此，莫莫建議您可以向法院申請(qǐng)宣告您的弟弟為失蹤人，并申請(qǐng)代管他的財(cái)產(chǎn)，如果其他人

我可以向法院申請(qǐng)宣告韓某死亡，在法院作出宣告韓某死亡的判決后，我就可以另行結(jié)婚了。我回去跟公婆商量，可他倆就是不同意申請(qǐng)宣告兒子死亡，還說我沒有這個(gè)權(quán)利。請(qǐng)問，我該怎么辦？答：你可以重新選擇愛，但應(yīng)按法律程序先解除你和韓某的婚姻關(guān)系。至于解除婚姻關(guān)系的具體途徑有兩條，你可以選擇其中之一。一是申請(qǐng)宣告韓某死亡，而且宣告死亡的法律后果與自然死亡相同?！吨腥A人民共和民法典》第四十六條第一款規(guī)定：“自然人有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人死

曾 軍，熊 姿宣告死亡是民法領(lǐng)域的一項(xiàng)制度，通過對(duì)生死不明的事實(shí)狀態(tài)作出推測(cè)認(rèn)定，進(jìn)而終結(jié)失蹤人下落不明所引起的相關(guān)民事法律關(guān)系的不確定狀態(tài)。該制度本應(yīng)與刑事司法并行不悖，但由于它客觀上影響了相關(guān)的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不同程度上也可能對(duì)刑事司法產(chǎn)生一定影響，可能妨礙到刑事案件的辦理、追贓等。為保障刑事司法更加順利開展，可建立宣告死亡與刑事司法的對(duì)接機(jī)制，在相關(guān)人員被宣告死亡時(shí)刑事案件能夠及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。一、構(gòu)建宣告死亡與刑事司法的對(duì)接機(jī)制具有理論和實(shí)踐必

動(dòng)態(tài)擴(kuò)充——公開宣告邏輯（[6,12]）在過去數(shù)十年間得到了廣泛關(guān)注。上述框架可以模擬主體在公開宣告前后知識(shí)或信念的變化?，F(xiàn)實(shí)生活中的人們?cè)谥贫ㄓ?jì)劃、計(jì)算得失并作出決定之前，往往會(huì)考慮盡量多的情形，將其中不可能的情形加以排除則是常見的獲取知識(shí)或信念的做法?；谡J(rèn)知邏輯考察知識(shí)、信念與宣告時(shí)，也不可避免地運(yùn)用到可能情形（在不同場(chǎng)合中也常被稱為狀態(tài)、可能性或可能世界等）這一概念。本文嘗試在公開宣告邏輯的框架下突出對(duì)可能情形的刻畫，允許在語言中直接訴說可能情形，

被告提出專利無效宣告請(qǐng)求已經(jīng)成為一種慣用手段，被用來作為與專利權(quán)人進(jìn)行抗衡的特殊武器。有很多當(dāng)事人把維護(hù)合法權(quán)益當(dāng)作借口，故意提起無效宣告請(qǐng)求，這已經(jīng)成為了一個(gè)不得不關(guān)注的法律問題。二、對(duì)專利無效宣告程序價(jià)值的損害(一)專利無效宣告程序的主要價(jià)值專利無效宣告程序賦予社會(huì)公眾以及任何人請(qǐng)求該專利權(quán)無效的權(quán)利，來糾正因?qū)彶殄e(cuò)誤而授予的專利權(quán)，“若一件專利權(quán)的授予不滿足專利法的授權(quán)條件，則是對(duì)社會(huì)公眾權(quán)益的一種限制和侵害”。不難理解，專利無效宣告程序?qū)崬閷＠麑彶?/div>

法制博覽 2019年14期2019-12-15

起訴案件進(jìn)行公開宣告，這是該院首次舉行不起訴案件公開宣告會(huì)。該院檢察長鄧廣豐，公訴科長呂然、偵查機(jī)關(guān)代表、人大代表、政協(xié)委員、被不起訴人等參加了此次公開宣告會(huì)。公開宣告中，承辦檢察官向參會(huì)人員進(jìn)行釋法說理，闡明了作出不起訴決定的原因和法律依據(jù)，并分別詢問了偵查機(jī)關(guān)代表、人大代表、政協(xié)委員對(duì)不起訴的意見，以上人員對(duì)不起訴決定均無異議，他們表示該案的關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵，證據(jù)鏈條不完整，對(duì)張某作出存疑不起訴決定符合法律規(guī)定。并表示檢察機(jī)關(guān)對(duì)不起訴案件進(jìn)行公開宣告的

。兩年后，張某被宣告失蹤。此后5年張某仍然杳無音訊，張某的妻子楊某因家境窘迫，遂決定改嫁，于是她向法院提出離婚訴訟。請(qǐng)問一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟，該怎么辦？律師解答：《民法通則》第20條規(guī)定：公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人。根據(jù)《民事訴訟法》第168條的規(guī)定，人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告。宣告失蹤的公告期間為三個(gè)月，宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明

陳失蹤很久后，被宣告死亡。小陳將繼承的房產(chǎn)賣給劉某，并辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)。不久后的一天，老陳又重新出現(xiàn)在家人面前。當(dāng)他得知自己的房產(chǎn)被兒子賣掉后很生氣，要求劉某返還房產(chǎn)，并讓兒子將賣房所得歸還劉某，但遭到劉某的拒絕。老陳還能要回房產(chǎn)嗎？老陳無法要回房產(chǎn)。從法條“被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求依照繼承法取得其財(cái)產(chǎn)的民事主體返還財(cái)產(chǎn)”這一規(guī)定來看，老陳可以要求返還房產(chǎn)，但法律同時(shí)也規(guī)定被撤銷死亡宣告的人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的，如果其原物已被第三人合法取得，第三人可不予返還

超過60%的無效宣告請(qǐng)求中，有至少部分權(quán)利要求被宣告無效。該報(bào)告查詢了2008-2018年在國知局專利復(fù)審委員會(huì)官方網(wǎng)站上公開的所有無效決定，共收集專利無效宣告請(qǐng)求審查決定30178篇，其中宣告專利權(quán)全部無效（全部無效）的決定15203篇，占比50.4%；宣告專利權(quán)部分無效（部分無效）的決定3031篇，占比10.0%；宣告維持專利權(quán)有效（全部維持）的決定11783篇，占比39.0%；在修改的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效（修改后維持）的決定161篇，占比0.5%。圖

rg1 引言公開宣告邏輯（[13]）在經(jīng)典認(rèn)知邏輯（[8,6,12]）的基礎(chǔ)上擴(kuò)充以表達(dá)公開宣告的算子，是最簡(jiǎn)單的動(dòng)態(tài)認(rèn)知邏輯之一。任意公開宣告邏輯（[2]）在此基礎(chǔ)上添加任意公開宣告算子，從而允許使用諸如“在某個(gè)公開宣告后知道φ”的語句；這樣的語句可以簡(jiǎn)單理解為“φ（通過宣告）可知”。群體宣告邏輯（[1]）則關(guān)注不同主體的宣告所帶來的動(dòng)態(tài)變化。公式〈G〉Kiφ表示“群體G中的主體可以同時(shí)做出某種公開宣告，以使得主體i知道φ”；這也是一種“φ可知”語句，只

)第51條規(guī)定了宣告死亡撤銷后婚姻關(guān)系的效力。與《若干問題的意見(試行)》(以下簡(jiǎn)稱“民通意見”)相比最明顯的區(qū)別就是刪除再婚后配偶又死亡的情形，增加原婚姻關(guān)系自行恢復(fù)的除外情形，即其配偶向婚姻登記機(jī)關(guān)書面聲明不愿意恢復(fù)。從這兩方面規(guī)定來看，民法總則具有一定進(jìn)步之處。一方面，再婚后配偶又死亡的情形即宣告死亡人的配偶在宣告死亡后結(jié)婚，而配偶(宣告死亡人的配偶)在再婚時(shí)的新配偶婚后死亡，也不影響雙方的婚姻效力，雙方在締結(jié)婚姻時(shí)，宣告死亡人與其配偶的婚姻關(guān)系就消

但夫妻一方因失蹤宣告死亡后，其原始婚姻的效力如何？是自宣告時(shí)無效，還是自生者再婚時(shí)無效？當(dāng)被宣告死亡者又重新出現(xiàn)，即宣告死亡被撤銷之后，若生者配偶沒有再婚，應(yīng)當(dāng)采取婚姻效力恢復(fù)主義還是消滅主義？我國在前一問題上采納了以《法國民法典》為代表的“婚姻關(guān)系自死亡宣判生效之日起消滅”的觀點(diǎn)，但卻在后一問題上采取“死亡宣告被撤銷后，原婚姻關(guān)系恢復(fù)主義”的觀點(diǎn)，這種做法前后矛盾。為了確?；橐黾彝サ姆€(wěn)定性以及與婚姻有關(guān)財(cái)產(chǎn)的確定性，有必要將這些問題系統(tǒng)地加以分析探討，為

51條①規(guī)定了被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系狀態(tài)，以及若是被申請(qǐng)人實(shí)際上沒有死亡并且被撤銷宣告死亡，其配偶基于其自由意志可以選擇恢復(fù)或不恢復(fù)婚姻關(guān)系的法律途徑。雖然《民法通則實(shí)施意見》（簡(jiǎn)稱《民通意見》）第37條②就撤銷宣告死亡后婚姻關(guān)系確立了原則恢復(fù)、例外不恢復(fù)的規(guī)則，但《民法通則》對(duì)宣告死亡被撤銷后婚姻關(guān)系如何處理未作具體規(guī)定?！睹穹倓t》基本上延續(xù)了《民通意見》被撤銷宣告死亡后婚姻關(guān)系自行恢復(fù)的原則，但若是被宣告死亡人的配偶向婚姻登記機(jī)關(guān)書面申請(qǐng)不愿意恢復(fù)

700)一、死亡宣告制度問題的提出死亡宣告是自然人離開住所或者最后居所而生死不明，達(dá)到法定期間，經(jīng)其利害關(guān)系人申請(qǐng)，由法院審判推定其死亡，以結(jié)束其生前住所地為中心的民事法律關(guān)系的制度。[1]縱觀世界各國和地區(qū)的法律，設(shè)立宣告死亡制度，旨在保護(hù)與長期失蹤人存在民事法律關(guān)系的利害關(guān)系人的合法權(quán)益，避免利害關(guān)系人的身份利益或財(cái)產(chǎn)利益因失蹤人下落不明而受到不應(yīng)有的減損。為此，我國《民法通則》確立了死亡宣告制度。然而，由于社會(huì)生活的復(fù)雜多變和法律制度的滯后性，死亡宣

的角度確認(rèn)了死亡宣告制度。1986年民法通則仿效前蘇聯(lián)民法典關(guān)于宣告死亡制度的立法模式，于第23條至第25條規(guī)定了宣告死亡制度。之后，最高人民法院基于審判實(shí)踐的需要，對(duì)宣告死亡制度的具體法律適用問題進(jìn)行了明確，在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》（以下簡(jiǎn)稱《民通意見》）與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中進(jìn)行了補(bǔ)充。2012年修訂的民事訴訟法和2015年最高人民法院起草的《關(guān)于適用

張麗明 論宣告失蹤與宣告死亡張麗明(鞍山廣播電視大學(xué), 鞍山 114000)宣告失蹤與宣告死亡制度是民法中的兩個(gè)基本概念，主要是為了解決自然人下落不明這一現(xiàn)象而設(shè)立的兩種制度。雖然宣告失蹤和宣告死亡的相關(guān)內(nèi)容在我國的民法當(dāng)中都有規(guī)定,但是形同虛設(shè),明顯的落后于社會(huì)的發(fā)展。我國的民法學(xué)界對(duì)這方面的規(guī)定非常少，因此筆者從這個(gè)角度出發(fā)，研究兩種制度應(yīng)當(dāng)怎樣的整合或者是重構(gòu)。通過科學(xué)的分析,得出筆者認(rèn)為比較合理的結(jié)論。民法；宣告失蹤；宣告死亡宣告失蹤與宣告死亡是我

032德國、法國宣告死亡制度簡(jiǎn)介張玲艷西安工業(yè)大學(xué)，陜西 西安 710032宣告死亡制度指自然人下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院按照法定程序?qū)κй欁匀蝗?span id="j5i0abt0b" class="hl">宣告其死亡并產(chǎn)生自然死亡之法律后果的民事法律制度。該項(xiàng)制度是世界各國民法典中不可或缺的一部分，其設(shè)立的目的主要在于解決自然人失蹤后所帶來的不穩(wěn)定人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題。我國自1986年《民法通則》對(duì)此項(xiàng)制度規(guī)定以來，至今已經(jīng)實(shí)施應(yīng)用了三十年，解決了諸多與失蹤人口相關(guān)的現(xiàn)實(shí)法律問題，也暴露出此

文◎王明江淺析宣告死亡制度對(duì)刑事司法的影響文◎王明江*普通方式失蹤經(jīng)公告期被宣告死亡的，既不能推定為刑法上行為所產(chǎn)生的危害后果，也不應(yīng)當(dāng)阻卻刑法上行為人的刑事責(zé)任。宣告死亡制度應(yīng)引入“證實(shí)死亡”。“證實(shí)死亡”排除了公告期的限制，具有嚴(yán)格的適用情形及證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)“證實(shí)死亡”這一法律認(rèn)定的事實(shí)，可以直接應(yīng)用于刑事訴訟之中。宣告死亡 刑事司法 證實(shí)死亡 效力宣告死亡制度起源于民事私法領(lǐng)域，旨在解決被宣告死亡人利害關(guān)系人因失蹤人長期失蹤而引起的財(cái)產(chǎn)、身份關(guān)系的

533–547.宣告群組的無知來消除主體的無知——基于無知的一個(gè)群組宣告邏輯范杰 北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院 fanjie@bnu.edu.cn本文提出一個(gè)基于無知的群組宣告邏輯，該邏輯是帶有宣告算子的無知邏輯加上一個(gè)基于無知的群組宣告算子的擴(kuò)展，用以表達(dá)群組中的每個(gè)主體宣告他們各自的無知后什么東西為真。我們對(duì)比這一邏輯和文獻(xiàn)中相關(guān)邏輯的相對(duì)表達(dá)力，并研究該邏輯的框架可定義性問題。另外，我們也提出一個(gè)公理化系統(tǒng)并證明它的完全性。Received2016-06-1

我們社區(qū)有一個(gè)人宣告死亡后重新出現(xiàn)，該如何給他辦理戶口登記？答：文件規(guī)定：“被宣告失蹤或者宣告死亡后戶口被注銷人員。被人民法院依法宣告失蹤或者宣告死亡后重新出現(xiàn)的人員，本人或者其監(jiān)護(hù)人可以憑人民法院撤銷宣告失蹤（死亡）的生效判決書，申請(qǐng)恢復(fù)常住戶口登記?！薄胺惨郧拔募?guī)定與本意見規(guī)定不一致的，按本意見規(guī)定執(zhí)行?！眹鴦?wù)院辦公廳《關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》（國辦發(fā)[2015]96號(hào)）

法學(xué)院 北京）被宣告死亡人異地婚姻效力問題探究田 坤 張林凱（100875 北京師范大學(xué)法學(xué)院 北京）我國《刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！睂?duì)于被宣告死亡而實(shí)際上仍然生存在異地的人并與第三人結(jié)婚而產(chǎn)生的婚姻效力問題可謂眾說紛紜。本文試圖通過宣告死亡這一制度本身以及刑法上重婚罪的效力范圍等來分情況探究被宣告死亡的人異地婚姻的效力問題。被宣告死亡人；婚姻關(guān)系；宣告死亡；重婚一、引言宣告死

（ ）言。10.宣告遵守的話，叫（ ）言。11.公開宣告的話，叫（ ）言。12.名人說過的話，叫（ ）言。13.預(yù)先說出的話，叫（ ）言。14.婉轉(zhuǎn)表達(dá)的話，叫（ ）言。15.答應(yīng)別人的話，叫（ ）言。16.臨別勉勵(lì)的話，叫（ ）言。17.臨走寫下的話，叫（ ）言。18.生前留下的話，叫（ ）言。19.寫在書前的話，叫（ ）言。20.骯臟下流的話，叫（ ）言。21.亂說一通的話，叫（ ）言。22.欺騙編造的話，叫（ ）言。23.沒有根據(jù)的話，叫（ ）言。2

21）論撤銷死亡宣告后婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的界定標(biāo)準(zhǔn)金龍?chǎng)?（杭州師范大學(xué) 法學(xué)院，浙江 杭州 311121）自然人宣告死亡后重新出現(xiàn)，現(xiàn)有法律對(duì)其婚姻關(guān)系只規(guī)定了結(jié)果，沒有對(duì)婚姻關(guān)系的具體存續(xù)期間做規(guī)定。我國婚姻法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻間的人身關(guān)系以及其他人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定是以婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間為基礎(chǔ)的，立法上有必要對(duì)其婚姻關(guān)系的存續(xù)時(shí)間做具體規(guī)定。采用宣告死亡做出的時(shí)間作為原婚姻關(guān)系的結(jié)束時(shí)間，對(duì)于當(dāng)前我國的實(shí)際情況來看，是比較合適的一種選擇。宣告死亡；婚姻

）提出了任意公開宣告邏輯（APAL）。它是普拉策（J.Plaza，[7]）公開宣告邏輯的擴(kuò)展，加入了關(guān)于宣告的量詞。這種邏輯已經(jīng)被公理化，但它的完全性證明總被認(rèn)為可能會(huì)很復(fù)雜。在本文中，我們提供了關(guān)于任意公開宣告邏輯的一個(gè)簡(jiǎn)要的完全性證明。這個(gè)證明是鮑博尼等人（[2]）證明的優(yōu)化版。Received 2014-10-15 Revision Received 2015-03-03*We acknowledge useful discussions on th

段宏磊宣告死亡制度的保險(xiǎn)法學(xué)思考段宏磊近年來，伴隨我國人民生活水平的提高，公民的自我保護(hù)意識(shí)也在不斷加強(qiáng)。與此相應(yīng)地，我國商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)也得到了較快發(fā)展。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，我國商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的數(shù)量從20世紀(jì)80年代的一家發(fā)展到現(xiàn)在的一百余家；保費(fèi)收入從1980年的4．6億元增加到2013年的1．72萬億元。與這種蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)相對(duì)應(yīng)的，卻是我國保險(xiǎn)法律制度還不夠完善。盡管2009年開始實(shí)施的新《保險(xiǎn)法》在很大程度上彌補(bǔ)了這一缺陷，但不可否認(rèn)，仍有相當(dāng)數(shù)量的保險(xiǎn)法學(xué)疑難問

以它必然也只能是宣告式的和超邏輯的。故此，哲學(xué)家總是以宣告的方式解蔽最深刻的真理之幕。從古及今，凡是數(shù)得著的原創(chuàng)哲學(xué)家，無不以其宣告的水準(zhǔn)進(jìn)入哲學(xué)史排序。一哲學(xué)的宣告是精神之花最原始、最直觀的綻放，是始源性奧秘的直接呈現(xiàn)，是本體的直接明證或瞬間照臨，是對(duì)原初的精神本真的噴吐，是超越邏輯、歷史和境遇的直接說出，是對(duì)單一理性（它們已構(gòu)成思想的藩籬）的沖刷滌蕩。宣告是思想之流的春潮喧響、夏雨低呢、秋霜染壁、冬雪輕揚(yáng)，是大化流行的潮漲潮落，是天機(jī)運(yùn)衍的驚鴻一瞥，是

臧建建“宣告死亡”，指公民下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院宣告其死亡。宣告死亡是否屬于保險(xiǎn)法上的死亡范圍，我國保險(xiǎn)法和相關(guān)司法解釋并未給出明確規(guī)定。司法實(shí)務(wù)中關(guān)于宣告死亡在保險(xiǎn)法上產(chǎn)生的問題的主要集中于以下三個(gè)方面：（一）宣告死亡是否屬于以死亡為給付保險(xiǎn)金目的保險(xiǎn)合同之保險(xiǎn)責(zé)任；（二）因宣告死亡判決而確定的死亡期間在保險(xiǎn)期間之外，保險(xiǎn)人是否仍應(yīng)賠付；（三）被保險(xiǎn)人失蹤后被宣告死亡之前，是否仍需繳納保費(fèi)。除上述實(shí)務(wù)中的問題外，宣告死亡在保險(xiǎn)法

社會(huì)秩序，我國對(duì)宣告死亡的申請(qǐng)條件與程序、死亡宣告的撤銷及撤銷后的法律后果等進(jìn)行了規(guī)定。但是，有些規(guī)定缺乏可操作性，在婚姻關(guān)系領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出。法律只賦予了被宣告死亡人的生存配偶有限的再婚權(quán)，而未涉及生存配偶主觀善惡性對(duì)婚姻關(guān)系的影響、被宣告死亡人的再婚等問題，使得被宣告死亡人與生存配偶的利益無法得到理性的平衡。此類問題在司法實(shí)踐中也存在較大爭(zhēng)議，故有探究之價(jià)值。一、死亡宣告與撤銷對(duì)婚姻關(guān)系的影響（一）死亡宣告對(duì)原婚姻關(guān)系的影響關(guān)于死亡宣告對(duì)原婚姻關(guān)系的

國司法實(shí)踐中，被宣告死亡人又締結(jié)了新的婚姻關(guān)系，針對(duì)這種婚姻關(guān)系，在法律上應(yīng)如何認(rèn)定，是否構(gòu)成重婚，一直是司法界爭(zhēng)議的問題之一。本文從我國法律宣告死亡制度的設(shè)計(jì)意義、重婚罪的構(gòu)成要件等進(jìn)行分析，主張被宣告死亡人再婚構(gòu)成重婚罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。但當(dāng)被宣告死亡人的原配偶再婚或再婚后配偶又死亡后與他人締結(jié)婚姻關(guān)系的，因無實(shí)質(zhì)的違法，故不構(gòu)成重婚罪。宣告死亡；重婚罪；再婚一、問題的提出最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》（試行）第37條規(guī)定，被宣告死亡的人與配

710122）論宣告死亡申請(qǐng)人的順序楊澤皖（西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安 710122）宣告死亡旨在解決因失蹤人生死不明而引起的民事法律關(guān)系的不確定問題，重在保護(hù)被宣告死亡人的利害關(guān)系人的利益。利害關(guān)系人的利益需要綜合評(píng)價(jià)，不能囿于申請(qǐng)人順序（以配偶為必經(jīng)第一順序人）而侵害其他利害關(guān)系人的利益，當(dāng)然亦不能藐視法律法規(guī)之權(quán)威。被宣告死亡人符合《民法通則》宣告死亡條件的，應(yīng)當(dāng)按照法定順序提請(qǐng)，但后位順序利害關(guān)系人有證據(jù)證明前位利害關(guān)系人有不法目的或明顯有不

450002)論宣告死亡對(duì)被宣告死亡人重婚罪的影響 ——反思宣告死亡刑法上的效力李永安(河南省政法管理干部學(xué)院民商法系,河南鄭州450002)失蹤人被宣告死亡后,婚姻關(guān)系從死亡宣告之日起消滅,被宣告死亡人的配偶有再婚的權(quán)利,而對(duì)于失蹤人在不知道被宣告死亡的條件下是否可以再婚,卻缺乏明確的法律規(guī)定,無疑對(duì)被宣告死亡人重婚罪認(rèn)定產(chǎn)生困惑。關(guān)于死亡宣告刑法上的效力,有肯定和否定之爭(zhēng),通過對(duì)死亡宣告中“死亡”性質(zhì)和犯罪事實(shí)的理論分析可以看出,死亡宣告的法律后果在失

蹤人近親屬在申請(qǐng)宣告死亡上的順位問題純粹是一種誤解。宣告死亡之申請(qǐng)人順位之核心爭(zhēng)點(diǎn)應(yīng)系于配偶和其他近親屬（主要是父母與子女）的利益衡量。但配偶的身份利益實(shí)際上卻是虛幻的，故法律不能為保護(hù)虛幻的身份利益而不顧其他近親屬的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)利益。［關(guān) 鍵 詞］ 宣告死亡；宣告失蹤；申請(qǐng)人順位；制度關(guān)聯(lián)；利益衡量。［作者簡(jiǎn)介］ 黃忠，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教師，在讀博士研究生，主要從事民法學(xué)教學(xué)和研究。一、問題與意義死亡簡(jiǎn)單，懸念不簡(jiǎn)單。在宣告死亡制度中留給我們的“懸念”

是在伍先生被法院宣告死亡后再婚的，符合法律規(guī)定。這一招兒將伍先生弄得丈二和尚摸不著頭腦，幸虧法院秉公辦案，追究楊女士的刑事責(zé)任，伍先生才避免一場(chǎng)“賠了夫人又丟財(cái)”的悲劇。伍先生說，近幾年他常常到外地出差，與妻子楊女士在感情上有點(diǎn)疏遠(yuǎn)。令伍先生想象不到的是，楊女士竟然在去年通過法院宣告其死亡。在起訴離婚期間，楊女士隱瞞了這一情節(jié)。因不服一審法院判處兩人離婚且平分家庭財(cái)產(chǎn)的判決，楊女士提出上訴，要求獨(dú)占全部家庭財(cái)產(chǎn)。二審過程中，楊女士透露出法院曾經(jīng)宣告伍先生死

nounced(宣告，公諸于眾)plans toreturn，as well as a manned mission to Mars.The Europcan Space Agencyis heavily involved in the building and maimaining 0f the new IntematlonalSpace Station，due for completion in 2010．Could you imagine where

向人民法院提出了宣告肖某死亡的申請(qǐng)，人民法院在去年依法作出了宣告死亡的判決。在法院判決之后，我通過他人介紹認(rèn)識(shí)了溫某，經(jīng)過接觸，雙方產(chǎn)生了感情，并訂下了婚約。但就在我們準(zhǔn)備舉行婚禮的期間，發(fā)生了一件出乎意料的事情，我們認(rèn)為早已不在人世的肖某突然回到了家中，法院也據(jù)此撤銷了對(duì)他的死亡宣告。最近，肖某找到我，說他的死亡宣告已被撤銷，那么與我的婚姻關(guān)系也就自行恢復(fù)了，如果我要同溫某結(jié)婚，他就要到法院告我重婚，讓我去坐牢。但是，我與肖某早已沒有了感情，不愿和他再生