曹曉寶

（湖北警官學(xué)院偵查系，湖北武漢430035）

?

論偵查中“指認(rèn)”的改造

曹曉寶

（湖北警官學(xué)院偵查系，湖北武漢430035）

【摘要】指認(rèn)是偵查機(jī)關(guān)在偵查實(shí)踐中為查找和印證某些事實(shí)和情節(jié)，組織犯罪嫌疑人對(duì)有關(guān)場(chǎng)所、物品等進(jìn)行查找和確認(rèn)的查證方法。盡管“指認(rèn)”在當(dāng)前的偵查實(shí)踐中有著廣泛的運(yùn)用，但縱觀偵查中“指認(rèn)”的種種表現(xiàn)，不難看出其中存在的種種問(wèn)題：一是缺乏足夠的法律依據(jù)；二是存在指供嫌疑；三是操作缺乏保障安全的配套措施；四是指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性受多種因素影響；五是配合運(yùn)用的法律文書比較混亂。為規(guī)范偵查實(shí)踐中的“指認(rèn)”行為，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行依法規(guī)范化改造，即將“指認(rèn)”轉(zhuǎn)化為訊問(wèn)與場(chǎng)所辨認(rèn)及現(xiàn)場(chǎng)勘查（或搜查）相結(jié)合等有著嚴(yán)格法律依據(jù)的偵查行為組合。

【關(guān)鍵詞】偵查行為；指認(rèn)；辨認(rèn)

自2005年以來(lái)，全國(guó)和各省級(jí)公安機(jī)關(guān)刑偵部門持續(xù)開展“命案卷宗評(píng)比活動(dòng)”，筆者在多次參與此專項(xiàng)活動(dòng)并擔(dān)任評(píng)委的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，“指認(rèn)”被各地公安機(jī)關(guān)廣泛地運(yùn)用到抓獲犯罪嫌疑人之后的偵查活動(dòng)之中。偵查人員通過(guò)“指認(rèn)”，不僅可以獲得偵查線索，而且往往可以進(jìn)一步收集有力的證據(jù)。但是，考察實(shí)踐中運(yùn)用“指認(rèn)”的具體情況，其暴露出的問(wèn)題不容忽視。為此，本文擬就偵查中運(yùn)用“指認(rèn)”的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探析，以引發(fā)同仁的關(guān)注與思考。

一、“指認(rèn)”的含義及其在偵查中的運(yùn)用

（一）“指認(rèn)”的含義

“指認(rèn)”是指?jìng)刹閷?shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)為了查找和印證刑事案件的某些事實(shí)和情節(jié)，在抓獲犯罪嫌疑人以后，組織犯罪嫌疑人對(duì)有關(guān)場(chǎng)所、物品等進(jìn)行查找和確認(rèn)的查證方法。從近年的偵查實(shí)踐來(lái)看，指認(rèn)在尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪場(chǎng)所、作案工具、涉案物品等方面發(fā)揮著重要作用，因而深受偵查人員的青睞并大量運(yùn)用于各類刑事案件的偵查中。通過(guò)“指認(rèn)”，偵查人員不僅可以確定和調(diào)整偵查方向，獲得查證線索，進(jìn)一步收集證據(jù)，而且還能夠迅速發(fā)現(xiàn)、核實(shí)和確認(rèn)刑事案件中的許多犯罪事實(shí)和情節(jié)，印證犯罪嫌疑人的口供，從而進(jìn)一步認(rèn)定犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中，由于“指認(rèn)”的標(biāo)的來(lái)源于犯罪嫌疑人的指引，往往涉及案件的重要事實(shí)和核心環(huán)節(jié)，因而也受到檢察人員和審判人員的高度重視。

從大量刑事案件偵查案卷反映的情況來(lái)看，偵查實(shí)踐中，經(jīng)常組織犯罪嫌疑人進(jìn)行的“指認(rèn)”主要有兩大類型：一是對(duì)刑事案件中犯罪行為涉及的有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行指認(rèn)，包括指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)、指認(rèn)拋尸現(xiàn)場(chǎng)、指認(rèn)拋贓地點(diǎn)、指認(rèn)拋棄作案工具的地點(diǎn)等等；二是對(duì)刑事案件中與犯罪行為有密切聯(lián)系的相關(guān)物品進(jìn)行指認(rèn)，如指認(rèn)作案工具、指認(rèn)兇器、指認(rèn)贓款贓物、指認(rèn)所穿衣物、指認(rèn)交通工具等等。

（二）偵查中運(yùn)用“指認(rèn)”的表現(xiàn)樣態(tài)

偵查實(shí)踐中，指認(rèn)的實(shí)施沒(méi)有明確的操作規(guī)則或程序性規(guī)定，一般的做法是在訊問(wèn)犯罪嫌疑人獲得突破后，偵查人員與犯罪嫌疑人一起到刑事案件中犯罪行為涉及的場(chǎng)所開展“指認(rèn)”活動(dòng)。對(duì)于到達(dá)指認(rèn)場(chǎng)所的方式，一般是偵查人員從看守所等地將犯罪嫌疑人押解到相關(guān)場(chǎng)所。通常要使用機(jī)動(dòng)車輛等交通工具，常見的表述為“犯罪嫌疑人帶著偵查人員”，也有的表述為“偵查人員帶著犯罪嫌疑人”。如某地一起殺人案件的案卷材料記載為：“犯罪嫌疑人xxx在辦案民警xxx的帶領(lǐng)下到某處指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)?！钡降资钦l(shuí)帶著誰(shuí)？說(shuō)不清楚（本質(zhì)上應(yīng)該是偵查人員帶著犯罪嫌疑人。在偵查階段，犯罪嫌疑人到案后一般會(huì)受到不同程度的人身自由限制，如犯罪嫌疑人被采取逮捕、拘留等刑事強(qiáng)制措施）。到達(dá)“指認(rèn)”的目的地后，記錄固定“指認(rèn)”的錄像鏡頭常見的畫面是：犯罪嫌疑人在多名偵查人員的包圍中（抑或是偵查人員走在前面，犯罪嫌疑人緊隨其后）尋找與犯罪行為相關(guān)的場(chǎng)所或物品。畫面中同時(shí)傳出偵查員的聲音：“這是什么地方？”“是不是這里？”“是不是這把刀？”“是不是這件衣服”等等，犯罪嫌疑人則一一作答。有的偵查人員還配合手勢(shì)指指點(diǎn)點(diǎn)。在偵查員的反復(fù)追問(wèn)和授意下，犯罪嫌疑人用手指著指認(rèn)的目標(biāo)，其他偵查人員則對(duì)此畫面進(jìn)行照相固定。

還有個(gè)別案件中的“指認(rèn)”，可能出于從看守所押解犯罪嫌疑人手續(xù)繁雜的原因，甚至出現(xiàn)干脆由偵查人員為犯罪嫌疑人“代勞”指認(rèn)的現(xiàn)象。如在一起搶劫殺人案件中，偵查人員為了說(shuō)明犯罪嫌疑人作案后作案工具的下落，就在犯罪嫌疑人所供述的一條河邊某位置用手指著一個(gè)方位擺出一個(gè)“POSE”，并由其他偵查人員照相加以固定。如果不看圖片說(shuō)明，這種所謂的指認(rèn)照片完全就是一副“指點(diǎn)江山”的人物風(fēng)光照。①

二、偵查中運(yùn)用“指認(rèn)”存在的問(wèn)題

“指認(rèn)”尤其是“犯罪現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)”在偵查實(shí)踐中的廣泛使用，使得很多人習(xí)以為常，這種有圖（指認(rèn)照片）有真相（犯罪嫌疑人的相關(guān)供述）的做法似乎很有說(shuō)服力。因此，偵查實(shí)踐中“指認(rèn)”的運(yùn)用越來(lái)越普遍。但深入考察不難發(fā)現(xiàn)，偵查實(shí)踐中的這種“指認(rèn)”存在一些不容忽視的問(wèn)題。

（一）“指認(rèn)”沒(méi)有明確的法律依據(jù)

目前，我國(guó)法律關(guān)于偵查行為的規(guī)定主要集中體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《程序規(guī)定》）和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟規(guī)則》）等法律法規(guī)中。盡管我國(guó)《刑事訴訟法》中出現(xiàn)了“指認(rèn)”二字，如我國(guó)2012年修訂的《刑事訴訟法》第80條第2項(xiàng)規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留……被害人或者在場(chǎng)親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；……”但這里的“指認(rèn)”是作為拘留的對(duì)象條件進(jìn)行規(guī)定的，描述的是一種動(dòng)作，并非作為一種偵查行為或者偵查措施抑或偵查手段進(jìn)行的規(guī)定。退一步講，這里“指認(rèn)”的主體是“被害人或者親眼看見的人”，并不包括偵查實(shí)踐中“指認(rèn)”的最主要主體——犯罪嫌疑人?？梢?，我國(guó)《刑事訴訟法》以這種方式出現(xiàn)的“指認(rèn)”二字，并不能成為“指認(rèn)”的法律依據(jù)。為了貫徹實(shí)施《刑事訴訟法》而分別由公安部制定的《程序規(guī)定》和最高人民檢察院制定的《刑事訴訟規(guī)則》，都沒(méi)有規(guī)定“指認(rèn)”。由此可見，偵查實(shí)踐中廣泛運(yùn)用的“指認(rèn)”，實(shí)際上并沒(méi)有嚴(yán)格的法律依據(jù)。

（二）實(shí)踐中運(yùn)用的“指認(rèn)”常常有指供嫌疑

在偵查實(shí)踐中，一些記錄“指認(rèn)”行為的法律文書多表述為：“犯罪嫌疑人×××帶著偵查人員，對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)（或者拋尸現(xiàn)場(chǎng)、拋棄作案工具的地點(diǎn)、隱藏贓物的地點(diǎn)等）進(jìn)行了指認(rèn)?！边@種表述表面上看比較嚴(yán)謹(jǐn)，似乎沒(méi)有什么不妥。但由于犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)抓獲后，一般都會(huì)被采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，基本失去人身自由，因此并不可能是“犯罪嫌疑人帶著偵查人員”，而實(shí)際上是“偵查人員帶著犯罪嫌疑人”。實(shí)踐中常見的做法是，犯罪嫌疑人由偵查人員驅(qū)車帶到指認(rèn)地點(diǎn)。這種操作方式更加凸顯了“指認(rèn)”中偵查人員居于主動(dòng)地位、犯罪嫌疑人處于被動(dòng)地位的狀態(tài)。出于安全的需要（避免犯罪嫌疑人逃跑、自殺或做出其他意外行為），“指認(rèn)”時(shí)犯罪嫌疑人常常處于多名偵查人員的包圍之中；有的地方做法是偵查人員走在前面，犯罪嫌疑人走在后面。指認(rèn)過(guò)程中，偵查人員往往還會(huì)進(jìn)行拍照，拍照的畫面一般都是犯罪嫌疑人戴著手銬，雙手抬起，其中一只手指著某一涉案物品或某一地點(diǎn)，面部朝向照相機(jī)的“標(biāo)準(zhǔn)像”。

從上述操作過(guò)程可見，實(shí)踐中的“指認(rèn)”基本由偵查人員主導(dǎo)，犯罪嫌疑人在偵查人員的指引下實(shí)施相關(guān)行為，有十分明顯的指供之嫌。②我們知道，不恰當(dāng)?shù)陌凳劲弁菍?dǎo)致判斷錯(cuò)誤的重要原因。偵查人員在犯罪嫌疑人的指認(rèn)過(guò)程中，也常常會(huì)不自覺地使用帶有暗示性的手勢(shì)、語(yǔ)言等，如：“這里就是你搶劫的地方嗎？”“這是你作案時(shí)用到的工具嗎”等等。這些包含不當(dāng)暗示的做法，會(huì)使“指認(rèn)”的結(jié)果朝著偵查人員希望的方向發(fā)展。

（三）“指認(rèn)”的操作缺乏保障安全的配套措施

“指認(rèn)”常常要將犯罪嫌疑人從具有比較完備安全設(shè)施的看守所等偵查機(jī)關(guān)辦案場(chǎng)所，帶到缺乏安全設(shè)施的涉案場(chǎng)所，因此，“指認(rèn)”的實(shí)施從操作上具有較大的安全隱患。有的犯罪嫌疑人出于逃避法律責(zé)任追究的考慮，往往會(huì)在“指認(rèn)”中尋找逃脫的機(jī)會(huì)，這不僅不利于犯罪嫌疑人的人身安全，而且對(duì)偵查人員的人身安全也會(huì)構(gòu)成重大威脅。稍有不慎，就可能釀成重大事故，造成不可挽回的損失。如2012年6月，在湖北省某縣的一起殺人拋尸案件中，犯罪嫌疑人鄭某攜帶匕首將被害人殺死在汽車駕駛室內(nèi)，然后將被害人的尸體拋下路邊的懸崖，并偽造現(xiàn)場(chǎng)，然后駕駛摩托車逃離。偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)并抓獲犯罪嫌疑人鄭某后，帶著鄭某到犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行“指認(rèn)”，由于地處山區(qū)公路危險(xiǎn)地段，在“指認(rèn)”過(guò)程中犯罪嫌疑人鄭某伺機(jī)跳下山崖導(dǎo)致死亡。事后犯罪嫌疑人鄭某的家屬聚眾到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)討要說(shuō)法，引起不明情況群眾圍觀，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)因此卷入輿論的風(fēng)口浪尖之中，造成不良的社會(huì)影響，損害了公安機(jī)關(guān)的形象。此案中，帶著犯罪嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法民警和相關(guān)責(zé)任人都因此受到相應(yīng)的處理?？梢?，“指認(rèn)”的操作不同于一般的偵查措施，實(shí)際運(yùn)用中存在很大的安全隱患，需要特別的安全保障配套措施。

（四）指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性受多種因素影響

實(shí)踐中，指認(rèn)的結(jié)果實(shí)際上也并不可靠。從操作上看，指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性會(huì)受到多方面因素的制約和影響。首先，指認(rèn)對(duì)象的單一性直接影響著指認(rèn)結(jié)果的可靠性。實(shí)踐中指認(rèn)的實(shí)施常常是偵查人員將唯一的物品放在犯罪嫌疑人面前，或者直接帶犯罪嫌疑人到達(dá)某一涉案場(chǎng)所，由于被指認(rèn)對(duì)象的單一，使得犯罪嫌疑人沒(méi)有比較和選擇的余地，犯罪嫌疑人常常會(huì)順從偵查人員的意圖直接加以確認(rèn)。其次，指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性會(huì)受到記憶的影響。記憶作為一種主觀的大腦活動(dòng)會(huì)隨著時(shí)間的流逝而淡忘，任何人都不可能像攝像機(jī)一樣將過(guò)去發(fā)生的事情不折不扣地記錄下來(lái)，犯罪嫌疑人對(duì)實(shí)施犯罪行為的場(chǎng)所和涉及的有關(guān)物品也存在記憶是否準(zhǔn)確的問(wèn)題。第三，心態(tài)和情緒會(huì)影響到指認(rèn)的準(zhǔn)確性。當(dāng)一個(gè)人心情平靜時(shí)，往往能比較準(zhǔn)確地把握視野內(nèi)的事物，如果心情緊張則認(rèn)識(shí)能力就會(huì)大打折扣。心理學(xué)的研究表明，中等程度的緊張就容易對(duì)目擊者的警惕性和注意力產(chǎn)生干擾；當(dāng)情緒高度緊張或某些新的刺激物出現(xiàn)時(shí)，目擊者的注意力往往會(huì)集中到這些異常的物件上來(lái)。[1]刑事案件特別是一些暴力犯罪案件中，案發(fā)時(shí)犯罪行為人往往神經(jīng)高度緊張，其首先注意到的通常是具有強(qiáng)烈刺激性的對(duì)象，如被害人的表情、殘肢斷腿或沾滿血腥的物品等等，而對(duì)被害人的服飾、身高、相貌等的注意力和興趣就會(huì)大為減弱。這些因素也將影響到指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（五）配合使用的法律文書不規(guī)范

長(zhǎng)期以來(lái)，由于實(shí)踐中運(yùn)用“指認(rèn)”沒(méi)有法律依據(jù)，偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行“指認(rèn)”也就沒(méi)有統(tǒng)一的制式法律文書與之配套，因而偵查實(shí)踐中進(jìn)行“指認(rèn)”時(shí)使用的相關(guān)文書五花八門，十分混亂。如有的地方“自創(chuàng)”《指認(rèn)筆錄》、有的地方“創(chuàng)制”《對(duì)案筆錄》，其格式差別很大，記錄內(nèi)容也各有側(cè)重。這些文書有的類似于《辨認(rèn)筆錄》，有的像《訊問(wèn)筆錄》。由于文書格式和內(nèi)容的隨意性，也使這些文書反映“指認(rèn)”過(guò)程與結(jié)果的客觀性和真實(shí)性大打折扣，不能很好地發(fā)揮偵查措施對(duì)應(yīng)的法律文書應(yīng)該起到的作用。

三、改造偵查中“指認(rèn)”的建議

鑒于偵查實(shí)踐中運(yùn)用“指認(rèn)”存在的諸多問(wèn)題，筆者以為應(yīng)該少用或者慎用“指認(rèn)”。如果為了查清案件有關(guān)事實(shí)確實(shí)需要進(jìn)行“指認(rèn)”，也應(yīng)該把它進(jìn)行改造，使之從內(nèi)容到形式乃至運(yùn)用的法律文書都符合現(xiàn)行法律規(guī)定。從法律的角度看，與偵查實(shí)踐中的“指認(rèn)”最接近的偵查措施就是辨認(rèn)。因此，對(duì)“指認(rèn)”的規(guī)范，應(yīng)當(dāng)充分借鑒辨認(rèn)的規(guī)范。指認(rèn)與辨認(rèn)既有區(qū)別又有聯(lián)系。[2]兩者雖一字之差，實(shí)質(zhì)上卻有明顯的不同。辨認(rèn)作為一種偵查措施，[3]不僅長(zhǎng)期在偵查實(shí)踐中廣泛使用，而且也逐步得到現(xiàn)行法律的確認(rèn)。④對(duì)此，筆者認(rèn)為可以辨認(rèn)為核心對(duì)指認(rèn)進(jìn)行如下改造。

（一）對(duì)“指認(rèn)”與犯罪有關(guān)場(chǎng)所的規(guī)范化建議

偵查實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)在抓獲犯罪嫌疑人之后，往往要押解犯罪嫌疑人到作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)，并進(jìn)行照相錄像，將指認(rèn)過(guò)程制作成筆錄，作為指控被告人有罪的證據(jù)提交法庭。但現(xiàn)行刑事訴訟法及相關(guān)解釋均未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)行為進(jìn)行規(guī)范，理論上對(duì)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)這一普遍使用并容易侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的偵查活動(dòng)也少有涉及。[4]基于此，可以把“指認(rèn)”與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所（既包括犯罪現(xiàn)場(chǎng)，也包括隱藏和拋棄作案工具、贓款贓物等與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所）轉(zhuǎn)化為偵查訊問(wèn)與偵查辨認(rèn)中的場(chǎng)所辨認(rèn)以及現(xiàn)場(chǎng)勘查或搜查等偵查行為組合來(lái)完成。

具體操作步驟如下：

第一步，通過(guò)偵查訊問(wèn)措施詳細(xì)問(wèn)清（要指認(rèn)的）犯罪現(xiàn)場(chǎng)、隱藏和拋棄作案工具、贓款贓物等目標(biāo)地點(diǎn)和周圍環(huán)境特征。如果犯罪嫌疑人語(yǔ)言表達(dá)不清楚具體的地點(diǎn)名稱，訊問(wèn)中可以要求犯罪嫌疑人自己繪制路線圖，以標(biāo)志性建筑物為參照，詳細(xì)注明目標(biāo)地點(diǎn)與標(biāo)志性建筑物的位置關(guān)系。

第二步，以訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的口供和畫出的線路示意圖為依據(jù)，偵查人員帶領(lǐng)犯罪嫌疑人到達(dá)目標(biāo)地點(diǎn)附近，離犯罪現(xiàn)場(chǎng)等目標(biāo)地點(diǎn)應(yīng)保持一定的距離。

第三步，在目標(biāo)地點(diǎn)的外圍，偵查人員按照地點(diǎn)辨認(rèn)的操作方法，組織犯罪嫌疑人對(duì)較遠(yuǎn)處的目標(biāo)地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)，并制作相應(yīng)的辨認(rèn)筆錄。

第四步，通過(guò)場(chǎng)地辨認(rèn)確認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)等目標(biāo)地點(diǎn)以后將犯罪嫌疑人帶走（或隔離）。

第五步，確認(rèn)目標(biāo)地點(diǎn)的場(chǎng)所性質(zhì)（是否為作案現(xiàn)場(chǎng)、拋棄作案工具地點(diǎn)、拋尸地點(diǎn)、隱藏贓款贓物地點(diǎn)等）后，根據(jù)實(shí)際需要組織偵查人員進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查或場(chǎng)所搜查。

第六步，依據(jù)規(guī)定制作現(xiàn)場(chǎng)勘查相關(guān)法律文書或搜查相關(guān)法律文書。

這樣，整個(gè)操作過(guò)程中，犯罪嫌疑人并沒(méi)有進(jìn)入目標(biāo)地點(diǎn)的核心部位，避免了指供等非法偵查方法的嫌疑，從而較好地保證了從目標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)獲取的痕跡物證等其他證據(jù)的客觀真實(shí)性。當(dāng)然，為了增強(qiáng)這種操作過(guò)程的客觀性，有條件的情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)操作過(guò)程進(jìn)行同步全程錄音錄像。

（二）對(duì)“指認(rèn)”與犯罪有關(guān)物品的規(guī)范化建議

在偵查實(shí)踐中，為了確認(rèn)有關(guān)物品與犯罪行為的關(guān)系，偵查人員也常常采取直接把犯罪嫌疑人帶到物品發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)進(jìn)行“指認(rèn)”的方法。對(duì)此，我們認(rèn)為可以把這種“指認(rèn)”轉(zhuǎn)化為偵查訊問(wèn)與犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查（或場(chǎng)所搜查）以及物品辨認(rèn)相結(jié)合的偵查行為組合來(lái)加以實(shí)現(xiàn)。

具體操作步驟如下：

第一步，通過(guò)偵查訊問(wèn)問(wèn)清與犯罪有關(guān)的物品（作案工具、兇器、贓款贓物、作案時(shí)所穿的衣物等）所處的地點(diǎn)和周圍環(huán)境特征。如果犯罪嫌疑人語(yǔ)言表達(dá)不清楚具體的地點(diǎn)名稱，訊問(wèn)中可以要求犯罪嫌疑人繪制路線圖，以標(biāo)志性建筑物為參照，詳細(xì)注明目標(biāo)地點(diǎn)與標(biāo)志性建筑物的位置關(guān)系。

第二步，以訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的口供和畫出的線路示意圖為依據(jù)，偵查人員帶領(lǐng)犯罪嫌疑人到達(dá)目標(biāo)地點(diǎn)附近，離目標(biāo)地點(diǎn)應(yīng)保持一定的距離。

第三步，在目標(biāo)地點(diǎn)的外圍，偵查人員按照地點(diǎn)辨認(rèn)的操作方法，組織犯罪嫌疑人對(duì)較遠(yuǎn)處的目標(biāo)地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)，并制作相應(yīng)的辨認(rèn)筆錄。

第四步，通過(guò)場(chǎng)地辨認(rèn)確認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)等目標(biāo)地點(diǎn)以后將犯罪嫌疑人帶走（或隔離）。

第五步，確認(rèn)目標(biāo)地點(diǎn)的場(chǎng)所性質(zhì)（是否為作案現(xiàn)場(chǎng)、拋棄作案工具地點(diǎn)、拋尸地點(diǎn)、隱藏贓款贓物地點(diǎn)等）后，根據(jù)實(shí)際需要組織偵查人員進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查或場(chǎng)所搜查。

第六步，偵查人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查或場(chǎng)所搜查中發(fā)現(xiàn)涉案物品（如作案工具等）進(jìn)行提取或扣押，并制作相應(yīng)的法律文書。

第七步，區(qū)分涉案物品的不同性質(zhì)，組織相關(guān)技術(shù)人員作必要的檢查或技術(shù)檢驗(yàn)。

第八步，偵查人員按照物品辨認(rèn)的方法組織犯罪嫌疑人對(duì)提取或扣押的涉案物品進(jìn)行混雜辨認(rèn)，[5]并制作相應(yīng)的法律文書。

為體現(xiàn)對(duì)涉案物品“指認(rèn)”的客觀性，在上述活動(dòng)中可以采取全程同步錄音錄像的方法對(duì)整個(gè)過(guò)程加以固定，同時(shí)標(biāo)注文字說(shuō)明，改變過(guò)去那種命令犯罪嫌疑人戴著手銬指著某一物品或者地點(diǎn)進(jìn)行拍照的做法。這樣，原來(lái)的對(duì)涉案物品的“指認(rèn)”就分解為若干緊密銜接而又有法有據(jù)的規(guī)范性偵查行為組合，整個(gè)操作過(guò)程依法有據(jù)、程序嚴(yán)謹(jǐn)、手續(xù)完備，足以保證獲取證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和準(zhǔn)確性。

【注釋】

①文中描述的這些場(chǎng)景與照片均來(lái)源于2011年至2013年全國(guó)及湖北省公安機(jī)關(guān)命案卷宗評(píng)比的案卷中。

②指供是指在案件偵查中，偵查人員將一些未查實(shí)的問(wèn)題，具體一一指明，讓犯罪嫌疑人依照供認(rèn)的非法偵查方法。

③暗示是用含蓄、間接的方式對(duì)他人心理和行為施加影響，使其按照一定的方式去行動(dòng)或接受己方的觀點(diǎn)。

④2012年以前，為規(guī)范偵查實(shí)踐中辨認(rèn)措施的使用，公安部和最高人民檢察院分別在《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中明確規(guī)定了辨認(rèn)；2012年新修改的《刑事訴訟法》在第四十八條明確規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：……（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄……”這是《刑事訴訟法》首次明確規(guī)定了辨認(rèn)，并將其與勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等偵查措施并別，從而確立了辨認(rèn)作為法定偵查措施的地位。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張澤濤.目擊者指證錯(cuò)誤的原因分析及其防范[J].中國(guó)刑事法雜志,2002(4).

[2]云山城.偵查中的辨認(rèn)與指認(rèn)芻議[J].福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2004(4).

[3]郝紅奎,陳剛.偵查學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2014 (12):165.

[4]吳常青.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)及其立法規(guī)制[J].理論探索,2011(1).

[5]曹曉寶.偵查中運(yùn)用辨認(rèn)措施存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2010(5).

【責(zé)任編校：邊草】

Discussion on "Identification" Transformation in the Detection

Cao Xiaobao
（HuBei University of Police, Wuhan 430034, China）

Abstract:Identification is the inspection method that investigative organization can find and confirm some facts and circumstances,andorganizecriminalsuspectsaboutthesites,objects.Althoughidentificationinthecurrenthasbeenwidely usedin the practiceofdetection,but various performanceof identificationin theinvestigation, whichis not hardto see these problems: The first one is the lack of adequate legal basis; The second is existing the means for suspected; The third is the lackof safety operation supportingmeasures;The fourth isthe accuracy of theidentifiedresultsare influencedby manyfactors; The fifth is disorder legal documents.To regulate the identification behavior in the detection practice, we should accordance it with the standardization renovation.The identification can be transformed into the detection behavior combination that can turn into the interrogation and places identification(or search).

Key words:detection behavior; identification; recognition

【作者簡(jiǎn)介】曹曉寶，男，湖北警官學(xué)院偵查系副教授，研究方向?yàn)閭刹閷W(xué)。

【收稿日期】2015-10-15

【中圖分類號(hào)】D631.2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1673―2391(2016)01―0028―04