當(dāng)前中產(chǎn)階級在世界各國的發(fā)展?fàn)顩r及作用

李長久

美國著名社會學(xué)家賴特·米爾斯1951年出版《白領(lǐng)——美國的中產(chǎn)階級》一書，首次提出“中產(chǎn)階級”的概念。迄今各國和地區(qū)關(guān)于中產(chǎn)階級仍沒有統(tǒng)一的界定。但是，各國的共識是：中產(chǎn)階級人才濟濟，是科技創(chuàng)新的主力軍，是經(jīng)濟社會發(fā)展的中堅力量和“穩(wěn)定器”。

一、西方國家中產(chǎn)階級萎縮

白宮2010年發(fā)布一份報告，勾勒出美國中產(chǎn)階級生活的6大標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)濟穩(wěn)定;有一套住房;有退休保障;能保障孩子們的健康和供他們上大學(xué);擁有汽車;有能力外出度假。但是，自20世紀(jì)60年代末以來，中產(chǎn)階級收入一直呈下降趨勢。據(jù)美國統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，美國中產(chǎn)階級收入占全國總收入的比重，已經(jīng)從1968年的53.2%降至2012年的45.7%。

美國戰(zhàn)略預(yù)測網(wǎng)創(chuàng)始人喬治·弗里德曼在《中產(chǎn)階級危機和美國實力》一文中指出，美國面臨的威脅是中產(chǎn)階級的生活水平持續(xù)下降，這一問題正在影響第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來的社會秩序，并對美國實力構(gòu)成威脅。文章介紹，2011年，美國家庭收入中位數(shù)為49103美元，比2000年少4000美元，如果把社會保險以及州和聯(lián)邦稅考慮在內(nèi)，實際收入已少于4萬美元，這意味著每個家庭的月收入約為3300美元。弗里德曼深入分析了中產(chǎn)階級收入下降的影響?！霸?0世紀(jì)五六十年代，中位數(shù)收入能讓一個家庭只靠一個人掙錢來養(yǎng)活大約3個孩子——通常是丈夫掙錢，妻子做家庭主婦?？窟@個收入還能購買一套普通住宅、一輛最新款汽車和一輛老款汽車。這樣的收入能讓人們駕車外出度假，花錢仔細的話，還能有結(jié)余。”如今，收入為中位數(shù)的人或許能勉強過上這樣的生活，但不會很輕松，在大城市會十分艱難。而且，這是對中位數(shù)收入家庭而言。半數(shù)美國家庭的收入低于此，他們會被擋在擁有住房、汽車和其他相關(guān)便利設(shè)施的中產(chǎn)階級生活之外。

著名經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·施蒂格利茨2012年出版的《不平等的代價》一書中將美國貧富懸殊和中產(chǎn)階級萎縮和收入下降歸咎于體制因素，認為是市場投機和政治運作結(jié)合作用的結(jié)果。他引用美國官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1980年美國的基尼系數(shù)為0.4，到2009年，已經(jīng)達到0.47。富人越來越富、貧富差距急劇拉大表明，當(dāng)前的美國政治體制已經(jīng)被強勢經(jīng)濟集團綁架，使美國市場和稅收制度更加有利于富豪利益，平等競爭的國家形象逐漸黯淡，民主制度對民眾的關(guān)切日益淡漠，國家凝聚力正在下降。

西方多數(shù)國家的中產(chǎn)階級人口和收入占比都在萎縮，富豪財富占比繼續(xù)擴大，而低收入群體收入和財富占比仍在縮小，貧富差距都在拉大。德國柏林世界經(jīng)濟研究所發(fā)布的研究報告顯示，德國月凈收入介于860-1844歐元的中產(chǎn)階級人口占全國的比重從2000年的66.5%降至2009年的61.5%，同期內(nèi)，高收入群體人口占比從15.6%升至16.8%，低收入群體占比從17.8%升至21.7%，高收入者月平均收入從2400歐元增至2700歐元，低收入者月平均收入從680歐元降至645歐元。法國智庫戰(zhàn)略分析中心2007年底進行的民調(diào)顯示，約2/3到3/4法國人認為自己屬于中產(chǎn)階級。2008年，法國居民稅后可支配收入中間值為1467歐元，每月償還貸款、各種稅收、保險、房租、水電、煤氣等無法縮減的“強制性開支”以及支付食品、交通、醫(yī)療、教育等開支后，每月剩余約300歐元用于娛樂、服裝等消費。在這部分群體中，48%的人當(dāng)年沒有外出旅游、37%的人沒有去過電影院，34%的人沒有汽車。法國政府已無力推動中產(chǎn)階級繼續(xù)擴大，一種對未來不確定性的憂慮情緒正在中產(chǎn)階級內(nèi)蔓延。在英國，個人年收入超過2.5萬英鎊（約合4萬美元）、有房有車且受過良好教育的都屬于中產(chǎn)階級。在英國約6100萬人口中，中產(chǎn)階級人口占60%到75%。繳納個人所得稅最多的不是處在金字塔頂端5%左右的富人，也不是年收入低于2萬英鎊的工薪階層，而是中產(chǎn)階級，他們貢獻了全國個人所得稅的70%左右。經(jīng)濟衰退、企業(yè)倒閉，導(dǎo)致許多白領(lǐng)職工失業(yè)，中產(chǎn)階級隊伍萎縮，其中有些人甚至變成了貧民。在日本，當(dāng)年曾號稱“一億總中流”，約九成的民眾都認為自己是“中產(chǎn)階級”，顯示日本收入和財富差距都較小。20世紀(jì)80年代末日本泡沫經(jīng)濟破滅后，中產(chǎn)階級收入和財富縮水、經(jīng)濟生活狀況趨于惡化。

二、發(fā)展中國家要防止落入“中等收入陷阱”

發(fā)展中國家特別是新興經(jīng)濟體經(jīng)濟持續(xù)較快發(fā)展，這些國家和地區(qū)的中產(chǎn)階級在繼續(xù)擴大。美國《外交政策》雜志2013年3—4月一期刊登美國外交學(xué)會東南亞問題研究員喬舒亞·柯蘭齊克的《前進一步，后退兩步》一文，文章援引世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，從1990年到2005年，亞洲發(fā)展中國家和地區(qū)的中產(chǎn)階級隊伍擴大至原來的3倍。法國《世界報》2013年3月27日刊登阿蘭·福雅題為《中產(chǎn)階級新世界》的文章，文章援引聯(lián)合國開發(fā)計劃署提供的數(shù)據(jù)：2009年，亞太地區(qū)每天收入在10到100美元的人數(shù)為5.25億，到2020年將增至17.4億，2030年將達到32.28億。非洲開發(fā)銀行提供的數(shù)據(jù)顯示，2010年，中產(chǎn)階級人口達3.55億，占非洲人口總數(shù)的34%;預(yù)計到2060年，中產(chǎn)階級人口將達到11億，占非洲人口總數(shù)的42%，中產(chǎn)階級將對未來非洲經(jīng)濟發(fā)展和繁榮發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

新興經(jīng)濟體面對的主要挑戰(zhàn)是難以跨越“中等收入陷阱”。美國“石英”財經(jīng)網(wǎng)站2014年12月12日發(fā)表蒂姆·費恩霍爾茨題為《中等收入陷阱的迷思》的文章：“一個充滿潛力的新興市場開始蓬勃發(fā)展，帶來增長與繁榮，但隨著它進入全球經(jīng)濟排行榜的中間行列，增速逐步放慢。人們對未來積累財富的希望逐步減少。這個新興市場落入了‘陷阱。”

世界銀行和中國國務(wù)院發(fā)展研究中心在2012年共同發(fā)布題為《中國2030：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的社會》的報告中分析，過去200多年間，多數(shù)國家和地區(qū)順利地從低收入階段進入中等收入階段，但往往從中等收入階段邁向高收入階段時止步不前。報告指出，在20世紀(jì)六七十年代，在世界101個中等收入經(jīng)濟體中，到2008年只有希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、韓國、新加坡與中國香港和臺灣地區(qū)、以色列、波多黎各、赤道幾內(nèi)亞和毛里求斯等成為高收入經(jīng)濟體。其余的88個國家和地區(qū)仍停留在中等收入階段，有的下降為低收入經(jīng)濟體。

經(jīng)濟學(xué)家們認為，所謂“中等收入陷阱”本質(zhì)上是經(jīng)濟發(fā)展問題，只有采取有效措施保障持續(xù)健康發(fā)展、經(jīng)濟質(zhì)量和效益不斷提高，群眾收入相應(yīng)增加，才能跨越中等收入陷阱。世界銀行曾介紹新加坡和韓國都特別重視教育、創(chuàng)新、技術(shù)進步和社會正義，因而從低收入階段進入中等收入階段并成功克服障礙跨入高收入國家行列的豐富經(jīng)驗。到20世紀(jì)60年代初，韓國還是世界上最貧窮落后的國家之一。在國內(nèi)自然資源貧乏、技術(shù)落后的情況下，韓國高度重視教育和提高科技創(chuàng)新能力。到1990年，教育開支已占韓國財政支出的19.6%。到1991年，在普及小學(xué)教育的基礎(chǔ)上，初中升學(xué)率達到99.65%，高中升學(xué)率為93.9%，大學(xué)升學(xué)率為57.2%。為實施經(jīng)濟發(fā)展計劃，研究和開發(fā)投資占韓國國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，1998年達到4%，2001年達到5%，占比高于發(fā)達國家水平，自主創(chuàng)新能力大大提高。從1962年實施第一個五年計劃到1991年第六個五年計劃完成的30年期間，韓國政府和人民依靠教育、科技創(chuàng)新和勤奮，把一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)國發(fā)展成為新興工業(yè)國。韓國國民生產(chǎn)總值從23億美元增至2808億美元，增長近120倍;人均國民生產(chǎn)總值從87美元提高到6316美元，增加了70多倍。到2013年，韓國人均收入達到19557美元。韓國為新興國家提供的寶貴經(jīng)驗是，如果政府采取正確政策、依靠群眾的創(chuàng)新和奮斗，所謂“中等收入陷阱”是能夠避免的。

（作者：新華社世界問題研究中心研究員）

責(zé)任編輯：狄英娜endprint