從日本新安保法看中美日的亞太博弈

毛 倩

(鄭州輕工業(yè)學院 思想政治理論課教研部，河南 鄭州 450000)

?

從日本新安保法看中美日的亞太博弈

毛 倩

(鄭州輕工業(yè)學院 思想政治理論課教研部，河南 鄭州 450000)

2015年9月日本通過的新安保法是日本由戰(zhàn)后的“專守防衛(wèi)”向“主動進攻”前進的重要轉(zhuǎn)折點，也是美日同盟關(guān)系升級的標志。此法案的通過是日本國家正?；枰膬?nèi)因和美國重返亞太的外因共同作用的結(jié)果。日本新安保法的通過配合美國的重返亞太戰(zhàn)略，加劇了地區(qū)大國博弈。面對復雜局勢，中國應(yīng)對日本冷靜分析、對美國求同存異、對周邊國家積極修好，以趨利避害，贏得發(fā)展空間。

日本新安保法；美日同盟；中美日

2015年9月19日凌晨，在日本執(zhí)政聯(lián)盟控制的國會參議院全體會議上，執(zhí)政的自民黨和公明黨不顧在野黨的強烈反對，無視數(shù)萬名日本民眾在國會外徹夜舉行反對安保法案的抗議集會，投票表決，強行通過了安保法案。此消息一出，立刻引得日本國內(nèi)和國際輿論大嘩。首先是引起了日本國內(nèi)的巨大反應(yīng)。日本最大的國際通訊社——共同社，在安保法通過的當天，以“您認為獲得通過的安保法審議是否充分”為題，進行了面向全日本的緊急電話輿論調(diào)查?；卮稹罢J為審議不充分”的受訪者達79.0%?；卮稹罢J為充分”的人只占14.1%。安倍內(nèi)閣支持率為38.9%，比上次調(diào)查下降4.3個百分點。不支持率為50.2%。為安倍2012年上任來最低[1]。日本10多萬民眾在東京及全國各地都舉行了游行示威，反對政府這一不負責任的行為。包括一些前任領(lǐng)導人、法學界人士，乃至青年學生都走到前臺發(fā)聲抗議。日本前首相村山富市走上東京街頭，在日本國會對面舉行演講，抗議政府無視國民民意、肆意修改憲法解釋。91歲的村山指出，戰(zhàn)后70年來，和平憲法一直守護日本遠離戰(zhàn)爭危害，而安倍首相為實現(xiàn)個人野心，犧牲了日本國民。他甚至憤怒地表示：“強行通過安保法是歷史性的暴行。日本政府不要妄想國民的憤怒會平息，斗爭從此才剛開始。”[2]同樣，日本前內(nèi)閣官房長官河野洋平也在一檔日媒訪談板塊中表示，對于安倍晉三所提倡的通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)才能實現(xiàn)的“積極和平主義”，他提出完全相反的意見，即只有守護日本“和平憲法”的核心條款才是真正的“積極和平主義”。

與此同時，國際社會，特別是日本的亞洲鄰國也紛紛表示了擔憂和警惕。

朝鮮勞動黨機關(guān)報刊《勞動新聞》早在7月15日就發(fā)表署名評論稱，“日本執(zhí)政勢力強推安保相關(guān)法案，是披著和平的外衣，把日本變成合法的軍國主義國家、侵略國的危險圖謀?！痹u論認為，“一旦日本擁有戰(zhàn)爭法，瘋狂企圖實現(xiàn)重新侵略野心，嗚呼哀哉的只會是日本人”[3]。朝鮮外務(wù)省發(fā)言人于9月19日發(fā)表聲明指出，藉由安保法案的通過，日本將能夠以保衛(wèi)和平與安全和支援美軍為借口向海外派遣自衛(wèi)隊，擴展其世界軍事戰(zhàn)略。聲明指出，日本的軍國主義策動對亞洲和世界和平與穩(wěn)定構(gòu)成重大威脅。朝鮮絕不容忍日本再次走上侵略他國的道路。

同為美國在亞洲的盟國，韓國在此問題上也明確表達了不滿的態(tài)度。在安保法通過之前，韓國總統(tǒng)樸槿惠就曾在美國媒體上撰文表示“日本政府應(yīng)顧忌新安保法在該國國內(nèi)外輿論中引發(fā)的擔憂”。此外，她還在轉(zhuǎn)交給安倍晉三的親筆信中指出：“日方應(yīng)保持透明原則讓周邊國家放心?！盵4]在新安保法通過的次日，韓國國防部長韓民求針對新安保法中“日方可隨時根據(jù)需要向海外派兵或向其他國家提供支援”的條款，進行了公開批駁。他表示，即便是擁有“戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)”的美國請求日本向朝鮮半島派兵，韓方也可以拒絕。在未經(jīng)韓國總統(tǒng)同意的情況下，日本自衛(wèi)隊不可能進入朝鮮半島。他指出，這是韓方一貫明確的立場，同時敦促日本政府堅持和平憲法精神[5]。

而中國外交部更是在19日當天就迅速作出回應(yīng)。外交部發(fā)言人洪磊指出：“日方近來加緊強化軍事力量，大幅調(diào)整軍事安全政策，與和平、發(fā)展、合作的時代潮流格格不入，已經(jīng)引發(fā)國際社會對日本是否要放棄專守防衛(wèi)政策和戰(zhàn)后所走和平發(fā)展道路的質(zhì)疑。我們鄭重敦促日方切實汲取歷史教訓，認真傾聽日本國內(nèi)和國際社會的正義呼聲，重視亞洲鄰國安全關(guān)切，堅持和平發(fā)展道路，在軍事安全領(lǐng)域慎重行事，多做有助于促進本地區(qū)和平穩(wěn)定的事，而不是相反?！盵6]兩天后的9月21日，中國外交部發(fā)表消息說，外交部亞洲司的“日本處”已經(jīng)改建為“東北亞處”。這就意味著，中國外交部存在了40余年的“日本處”宣告消失。雖然外交部發(fā)言人洪磊21日表示，這是正常的行政機構(gòu)調(diào)整，中國對日政策沒有改變[7]，但在此敏感時刻，中國外交部取消日本處，意味深長。

與日本民眾和東亞各國態(tài)度截然相反的是，美國國務(wù)院發(fā)言人柯比在例行記者招待會上表示，“對于日本將在地區(qū)安全和國際安全中所發(fā)揮的更積極的作用，美國表示歡迎”[8]。日本通過安保法的當天，美國國防部助理部長施大偉在公開場合表示，新安保法將使日本和美國的合作范圍“從以往的海洋監(jiān)控擴展至更廣范圍中突發(fā)事態(tài)的應(yīng)對”，并對與日本擴大合作表示出期待[9]。

綜上可見，此次日本通過新安保法，可以說在亞太地區(qū)攪起軒然大波。但它為何會在國內(nèi)外處處碰壁，引得東亞各國疑憂重重，而大洋彼岸的美國卻樂見其成呢？

首先，我們應(yīng)了解日本的新安保法從何而來以及新在何處。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，作為戰(zhàn)敗國的日本于1946年制定了后來被稱為“和平憲法”的新《日本國憲法》。此憲法的核心部分在于第二章第九條，此條款的中心思想有二。第一，在解決國際爭端的進程中，日本國民將永不選擇以行使武力和進行戰(zhàn)爭為手段，以謀求在正義和秩序的基礎(chǔ)上建立國際和平。第二，為終止戰(zhàn)爭和謀求和平，日本承諾不設(shè)陸?？哲?，不保持其他戰(zhàn)爭力量，不承認國家交戰(zhàn)權(quán)。這也就是說，按照日本憲法規(guī)定，日本沒有行使集體自衛(wèi)權(quán)的權(quán)力，只有在本土先遭受敵方攻擊時才可動用武力保護自己。二戰(zhàn)后“和平憲法”的制定，標志著日本以立憲的形式放棄了集體自衛(wèi)權(quán)，這項重大的政策選擇，是在綜合考慮了當時國際國內(nèi)形勢以及認真規(guī)劃了日本日后發(fā)展道路的基礎(chǔ)上做出的，因此在之后的半個多世紀中，日本一直嚴守“專守防衛(wèi)”的基本國策。

2012年安倍晉三出任日本首相后，其政權(quán)一直以“實現(xiàn)日本國家正?；睘橛?，圖謀解禁集體自衛(wèi)權(quán)并轉(zhuǎn)變二戰(zhàn)以來“專守防衛(wèi)”的國策。日本現(xiàn)行防務(wù)法律體系對集體自衛(wèi)權(quán)的重重限制，使得政府試圖行使集體自衛(wèi)權(quán)、向海外派兵的行動面臨諸多法理掣肘。于是，安倍領(lǐng)導下的日本內(nèi)閣決定，對現(xiàn)行防務(wù)法律體系進行逐條篩查，找出限制集體自衛(wèi)權(quán)的各個法條進行修改。2015年5月，內(nèi)閣將為解禁集體自衛(wèi)權(quán)而量身定制的一系列新立法和法律修正案打包提交國會審議，并于9月19日凌晨獲得通過。當日通過的這些新立法和法律修正案被統(tǒng)稱為新安保法。

新安保法主要涉及《和平安全法制整備法案》和《國際和平支持法案》兩個部分，共計11部法律修正案。新安保法案的通過，主要帶來三個方面的變化。第一，增添所謂“存立危機事態(tài)”的新概念。此概念突破了憲法對集體自衛(wèi)權(quán)的封禁，此后，只要滿足某些條件，即使日本國土或日本國民并未遭到他國的攻擊，日本也可以率先對他國行使武力。這一改變，是對二戰(zhàn)以來不承認國家交戰(zhàn)權(quán)的基本國策的徹底顛覆。第二，新安保法規(guī)定，“與日本有密切關(guān)系的國家遭到武力攻擊”時，日本也可以對他國行使武力。而這個“與日本有密切關(guān)系的國家”是哪個國家呢？針對此點，日本防衛(wèi)大臣中谷元就曾表示，日本是“應(yīng)美國要求”在新安保法中加入了“向他國軍隊提供后方支援和提供彈藥”的內(nèi)容。他還在參院特別委員會上強調(diào)，新安保法撤銷日本自衛(wèi)隊在支援美軍時實際上的地理限制，是具有重要意義的[10]。這個變化意味著，美日將在軍事上進一步捆綁，并且日本自衛(wèi)隊的派兵性質(zhì)將從原來的后勤支援變?yōu)閼?zhàn)場支援。第三，新安保法中的《國際和平支援法案》，究其本質(zhì)，是一部“海外派兵永久法”。根據(jù)這一法案，日本將可根據(jù)需要隨時向海外派兵，為日本未來出兵海外鋪平道路。由此，被稱作自衛(wèi)隊的日本武裝將行使遠遠超出自衛(wèi)和防御的職能，成為一支在國際上具有極強進攻性的軍事力量。

根據(jù)以上三個方面的變化，可以看出，新安保法雖然處處打著“和平”的旗號，但其實質(zhì)卻是日本由戰(zhàn)后的“專守防衛(wèi)”向“主動進攻”前進的重要轉(zhuǎn)折點，是對日本戰(zhàn)后長期堅持的基本國策的徹底顛覆，是披著和平外衣的戰(zhàn)爭法案。

接下來我們還應(yīng)分析，新安保法的通過會造成什么樣的影響。

首先，從日本國內(nèi)的角度來看。一方面，安保法案的通過使日本民主憲政面臨重大危機。立憲民主國家的底線是遵守憲法，以憲法約束政府權(quán)力是民主憲政的根基所在。而安倍政府打著內(nèi)閣決議的幌子，改變歷屆內(nèi)閣對集體自衛(wèi)權(quán)的憲法解釋，變相修憲，破壞了憲法的穩(wěn)定性，使政府權(quán)力凌駕于憲法之上，動搖了立憲民主國家的根基。另一方面，對于日本國民來說，安保法案的通過可能會給他們的生命帶來無妄之災(zāi)。新安保法案與2015年4月簽訂的新版日美防衛(wèi)指針相輔相成，消除了美日軍事合作的地域限制，實現(xiàn)了日本軍事力量走向世界的目標，擴大了美日軍事合作的內(nèi)容，強調(diào)兩國軍事力量要在訓練、演習、監(jiān)視、偵查、情報分享、護衛(wèi)、預(yù)警、救援、維和等各項事件中實現(xiàn)“無縫對接”。這不僅意味著日美兩國在軍事上的進一步捆綁，還將使日本卷入美國發(fā)動的非正義戰(zhàn)爭的程度大大加深。由此，日本國民將蒙受不必要的流血甚至有可能遭到武力報復。實際上，2015年1月20日發(fā)生的“日本人質(zhì)事件”之后，已經(jīng)有許多日本國民對日本在軍事安全領(lǐng)域與美國保持一致的政策表達了強烈的不滿和擔憂。

其次，從亞太地區(qū)的角度來分析。新安保法中有一些條款針對中國所設(shè)計，將諸多對抗和爭斗的矛頭指向中國。例如與“灰色地帶事態(tài)”有關(guān)的諸項條款最能明顯地表露出其針對中國的意圖。新安保法提出要在“灰色地帶事態(tài)”強化日本自衛(wèi)隊和美軍的無縫合作。日方對于“灰色地帶事態(tài)”的解釋是“介于戰(zhàn)爭與和平狀態(tài)之間”，例如他國武裝漁民非法登陸日本離島、他國艦只擅闖日本領(lǐng)海等。根據(jù)安倍政權(quán)的臆測，這種事態(tài)是中日之間最有可能發(fā)生的一種低烈度危機事態(tài)，地點就是其西南諸島。而美日以“無縫合作”的名義應(yīng)對所謂的“灰色地帶事態(tài)”極易導致事態(tài)的快速升級乃至惡化。此外，新安保法還規(guī)定，如果日本周邊突發(fā)緊急事態(tài)，安倍政權(quán)有權(quán)將其認定為存亡危機事態(tài)，并行使集體自衛(wèi)權(quán)。而日本的周邊事態(tài)，毋庸置疑也是中國的周邊事態(tài)。處理這些區(qū)域內(nèi)的突發(fā)事件時，若日本依據(jù)新安保法找到理由與美軍聯(lián)手強行介入，無疑將給中國周邊環(huán)境帶來更大壓力，也給亞太地區(qū)帶來更多的安全風險和不穩(wěn)定因素，使亞太地區(qū)局勢復雜化。

最后，安保法案和日美新版防衛(wèi)合作指針緊密聯(lián)動，敲碎重重“安全鎖”，開啟日本海外派兵大門，日美軍事一體化將在亞太乃至世界范圍內(nèi)擴大，為自衛(wèi)隊作為補充部隊參與美國牽頭的戰(zhàn)爭大開綠燈，這將使日本在軍事上更具攻擊性。今后，日本將放棄“專守防衛(wèi)”政策，以各種名義向海外派遣自衛(wèi)隊，打著積極維護和平的旗號“以攻代守”，干預(yù)地區(qū)和國際事務(wù)，為世界局勢帶來更多不穩(wěn)定因素。

綜上所述，新安保法的通過不僅打碎了日本戰(zhàn)后苦心經(jīng)營半個世紀之久的“和平國家”形象，顛覆了保障日本繁榮穩(wěn)定的和平體制，還會使亞太地區(qū)和整個世界的安全局勢產(chǎn)生新的動蕩。安倍政權(quán)罔顧以上種種消極影響，處心積慮地推動新安保法的通過和實施，主要出于兩方面的考量。

首先是日本國家正常化的需要。二戰(zhàn)后的日本，通過立憲確定了專事防守、和平發(fā)展的路線。拋棄了沉重的軍費負擔，樹立了良好國際形象的日本經(jīng)濟發(fā)展迅速，甚至登上了世界第二大發(fā)達經(jīng)濟體的寶座。但正是由于經(jīng)濟實力的增長，催生日本戰(zhàn)略精英層提出“經(jīng)濟能量政治化”[11]，改變戰(zhàn)后重經(jīng)濟、輕軍事的狀態(tài)，成為在國際政壇有發(fā)言權(quán)的“正常國家”。與此同時，一些日本人也明確提出，從二戰(zhàn)至今，國際秩序經(jīng)歷了天翻地覆的變化，在這種情況下，仍以戰(zhàn)后初期確立的過時體制束縛一直在發(fā)展的日本是不公平和沒有必要的。日本在戰(zhàn)后70年間的和平發(fā)展已證明其為民主社會的優(yōu)等生，因此應(yīng)該享有完全主權(quán)，做一個正常國家。日本首相安倍晉三就是抱有此種想法的修憲派的代表人物。他從政二十余年來，一直致力于修改和平憲法使日本擁有強大的軍事能力，以“軍事強國”支撐起“政治大國”，從而實現(xiàn)國家正?；哪繕恕?006年，他首次當選日本首相之后，立即展開行動，將日本防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，并以此為起點展開推進日本國家正常化的進程。但是，當時日本國民的注意力全都集中在如何在亞洲經(jīng)融危機之后重振日本經(jīng)濟，安倍政府不合時宜的政策使其內(nèi)閣的支持率迅速下跌，直接導致安倍本人于第二年引咎辭職。2012年12月，第二次當選日本首相的安倍晉三不改初衷，仍舊以修改憲法、實現(xiàn)國家正?；癁閳?zhí)政目標。但吸取教訓的他不再像上次那樣蠻干。面對依然希望重振經(jīng)濟的日本國民，他先推出了一系列安撫人心的經(jīng)濟政策，然后巧妙地將修憲調(diào)整為“修改憲法解釋”，并提出了解釋憲法的新安保法。

而美國推出的亞太再平衡戰(zhàn)略，對于處心積慮謀求新安保法通過的安倍政府可謂是恰逢其時，兩方一拍即合。從日本政府的角度出發(fā)，為得到美國對日本國家正?；闹С?，安倍政府著力強調(diào)推行新安保法是為了加強美日同盟，解禁集體自衛(wèi)權(quán)的日本可以更好地配合美國，在其“亞太再平衡”的大戰(zhàn)略中助一臂之力。從美國政府的角度出發(fā)，美國重返亞太毫無疑問是劍指中國，因此在“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實施過程中，日本確實能扮演一個特殊的角色。首先，從一超多強的國際局面來分析。美國的綜合國力和軍事實力仍然雄踞霸主地位，但經(jīng)受金融危機的打擊后，其經(jīng)濟和軍力實力從總體態(tài)勢上來說是處于收縮狀態(tài)，而已成功超越日本、成為世界第二大經(jīng)濟體的中國則處于擴張態(tài)勢。其次，亞太局勢雖然還有諸多變數(shù)，但誰也無法否認中國在亞太地區(qū)享有的地緣優(yōu)勢，這種優(yōu)勢對美國重返亞太并擴大其影響力的政策構(gòu)想形成挑戰(zhàn)。在這種情況下，提升日本政治軍事實力，加強美日同盟以應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)，則顯得很有必要。2012年8月，美國國際戰(zhàn)略研究中心發(fā)布的政策報告指出：“在中國崛起和美國重返亞太的背景下，為使美日同盟穩(wěn)固高效運轉(zhuǎn)，應(yīng)敦促日方以美方思路為指導加快戰(zhàn)略調(diào)整的進程。具體內(nèi)容包括解禁集體自衛(wèi)權(quán)、擴充軍備、在平常及突發(fā)事態(tài)中從海洋和天空為美國提供更為全面和有效的配合等?！盵12]美國出于戰(zhàn)略需要而鼓勵日本在美日同盟的框架下“有所作為”的舉動，與日本謀求國家正?；栽趤喬酥羾H事務(wù)中發(fā)揮更大作用的內(nèi)在政治訴求不謀而合，必然促進兩國同盟迎來新一輪的戰(zhàn)略性調(diào)整，而日本新安保法的通過就是兩國合作由“區(qū)域保護型”向“全球干預(yù)性”轉(zhuǎn)變的衍生物。

對于中國來說，面對日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)已成事實，美日同盟升級在所難免的戰(zhàn)略環(huán)境，如何應(yīng)對隨之而來的挑戰(zhàn)？

首先，中國應(yīng)清醒地認識到，日本新安保法案理論上所能產(chǎn)生的影響和實際所發(fā)揮的作用之間還有一定的距離。作為一個民主國家，政府并不能為所欲為，日本國民在國家政策制定方面是享有一定發(fā)言權(quán)的。從這一角度出發(fā)，安保法案在法律領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮的作用應(yīng)大過其在政治領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮的作用。由此，中國應(yīng)該向國際社會廣泛宣傳日本海外派兵作戰(zhàn)會引發(fā)的戰(zhàn)爭風險，使日本民眾和世界人民意識到維護區(qū)域穩(wěn)定和國際和平的重要性，進一步限制新安保法的政治影響。另外，中國更應(yīng)從日美同盟升級的表象看到其背后的本質(zhì)，那就是日本的日漸強烈的戰(zhàn)略主體意識。分析日本對于美國重返亞太政策的應(yīng)對，顯然也有利用同盟關(guān)系增強自身實力的意圖。日本早已意識到“較之從前，現(xiàn)在的美國無意也無力在日本與鄰國發(fā)生領(lǐng)土爭端或海域之爭時提供威懾。這種全新的安全局面要求日本必須提高保衛(wèi)自己的力量”[13]。雖然短期內(nèi)日本并不打算脫離美日同盟的保護，也無法擺脫美日同盟的束縛，但“中美關(guān)系的發(fā)展、美國霸權(quán)衰落的長期趨勢及其利己主義的對外政策，都促使日本預(yù)留后路，以免成為美國政策的犧牲品”[14]。這就意味著中國面對著一個在外交上充滿不確定性的日本。由于歷史原因，中國對于日本安保政策改革的高度關(guān)注和警戒完全可以理解，但是也要避免把新安保法的通過等同于日本從和平國家轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)爭國家。從2014年11月的“習近平—安倍會談”到2015年7月的“楊潔篪—谷內(nèi)會談”，實際上反映了中國正在改變傳統(tǒng)的對日外交政策。目前看來，日本走向正?；咽莿菰诒匦?，但是如何走向正常化或者說走向正?；某潭葎t是可以被塑造的，而中國在這個過程中應(yīng)該有所作為。

其次，既然日本通過安保法案有配合美國亞太再平衡戰(zhàn)略之意，那么中國則應(yīng)抓住建設(shè)中美新型大國關(guān)系的機遇，利用美日之間的互不信任，最大限度地借美國之手來抑制日本不安分的舉動。中國應(yīng)盡量在防范日本上尋找與美國的共同點。盡管美國承認其亞太再平衡戰(zhàn)略中日本盟友的重要性，也因此支持其通過增強軍備的新安保法，但卻并無意改變美日之間既有的“輪軸—輪輻型”權(quán)利分配格局。同時，美國也對日本試圖借美日同盟擴大自身影響力、擺脫美國控制、成為軍事政治大國的圖謀疑慮重重。因此會謹慎地審視日本政治軍事影響力的提升，確保其處于自己的控制范圍之內(nèi)，以防止其破壞亞太權(quán)利平衡，進而對美國造成威脅。由此看來，美國的亞太再平衡戰(zhàn)略雖然劍指中國，但美國不會放任日本肆意發(fā)展，造成自己的戰(zhàn)略部署混亂。因此，中國應(yīng)堅持走和平發(fā)展的道路，在亞太和世界范圍內(nèi)的各個領(lǐng)域?qū)ふ液徒⑴c美國的共同利益，將求同存異作為中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵因素，中美合則亞太穩(wěn)。只要中美按照建立新型大國關(guān)系的既定路線和平共處，日本利用中美矛盾漁利的機會就會減少。

最后，面對錯綜復雜的亞太局勢，中國要更積極地處理好與周邊國家的關(guān)系。日本新安保法案中的許多條款都是針對中國可能與周邊國家發(fā)生的領(lǐng)土沖突而設(shè)定的。美國為了擴大其在亞太地區(qū)的軍事影響力，也頻繁利用中國與周邊部分國家的海洋領(lǐng)土爭議問題大做文章。中國國力不斷提升，影響力日益擴大的現(xiàn)狀進一步要求中國盡快樹立負責任的大國形象。為此，中國應(yīng)堅持睦鄰友好的外交路線，通過與周邊國家建立利益共同體，共享發(fā)展成果，消除周邊國家對中國發(fā)展的疑慮，共謀區(qū)域繁榮和穩(wěn)定，不給別有用心的國家以可趁之機。

[1]日本共同社.近八成日本人認為安保法審議不充分，內(nèi)閣支持率跌破40%[EB/OL].(2015-09-20)[2015-10-16].http://china.kyodonews.jp/news/2015/09/105696.html?phrase=%E7%94%B5%E8%AF%9D%E8%88%86%E8%AE%BA%E8%B0%83%E6%9F%A5.

[2]日本共同社.村山富市就安保法成立表示“斗爭從此開始”[EB/OL].(2015-09-19)[2015-10-16]http://china.kyodonews.jp/news/2015/09/105663.html?phrase=%E6%9D%91%E5%B1%B1%E5%AF%8C%E5%B8%82.

[3]朝鮮中央通訊.日本當局不要違背民心的要求[EB/OL].(2015-07-15)[2015-10-16]http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf#this.

[4]韓國聯(lián)合通訊社.日本公明黨黨首訪韓向樸槿惠轉(zhuǎn)交安倍親筆信[EB/OL].(2015-10-08)[2015-10-16]http://chinese.yonhapnews.co.kr/newpgm/9908000000.html?cid=ACK20151008001800881.

[5]韓國聯(lián)合通訊社.韓防長：即使美國請求日本自衛(wèi)隊進入半島韓方也可拒絕[EB/OL].(2015-09-21)[2015-10-16]http://chinese.yonhapnews.co.kr/newpgm/9908000000.html?cid=ACK20150921001200881.

[6]外交部發(fā)言人洪磊就日本國會表決通過新安保法案答記者問[EB/OL].(2015-09-19)[2015-10-16]http://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1298011.shtml.

[7]2015年9月21日外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者會[EB/OL].(2015-09-19)[2015-10-16]http://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1298539.shtml.

[8]U.S.Department of State.John Kirby Spokesperson Daily Press Briefing.Washington.DC[EB/OL].(2015-07-16)[2015-10-16]http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2015/07/244998.htm.

[9]U.S.Department of State.Remarks[EB/OL].(2015-09-19)[2015-10-16]http://www.state.gov/e/eb/rls/rm/index.htm.

[10]日本共同社.關(guān)注：安保法案引發(fā)與他國軍隊武力行使“一體化”擔憂[EB/OL].(2015-09-13)[2015-10-16]http://china.kyodonews.jp/news/2015/09/105273.html?phrase=%E4%B8%AD%E8%B0%B7%E5%85%83.

[11]楊伯江,等.當前日本對外戰(zhàn)略：成因、手段及前景[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2006(12).

[12]Armitage,Joseph S.Nye.The U.S.-Japan Alliance:Anchoring Stability in Asia[J].CSIS,2012(August).

[13]David Fouse.Japan Unlikely to Redirect Defense Policy PacNet Newsletter[J].Pacific Forum CSIS,2011(May).

[14]楊伯江.美國戰(zhàn)略調(diào)整背景下日本“全面正?；弊呦蛱轿鯷J].日本學刊，2013(2).

An Interpretation of the Game in the Asia-Pacific Region between China,US and Japan from perspective of Japan Security Bills

MAO Qian

(Zhengzhou University of Light Industry,Zhengzhou 450000,China)

Japan Security Bills passed in september 2015 is an important turning point between “exclusively defense-oriented strategy” to “aggressiveness strategy”,as well as the symbol of the escalation of the U.S.-Japan alliance.The passing of the bills is a result of the normalization of Japan and the U.S. return to Asia-Pacific region strategy.With the combination of the Japan Security Bills and the U.S. return to Asia-Pacific Region strategy,the power conflict in Asia-Pacific region has been aggravated.In order to seek advantage and avoid disadvantage,China should give Japan a sober analysis,seek commom ground with U.S. while reserving differences and make friends with our neighbouring countries.

Japan security bills;U.S.-Japan alliance;China-U.S.-Japan

10.16366/j.cnki.1000-2359.2016.01.010

2015-11-16

D801

A

1000-2359(2016)01-0048-05

毛倩(1988-)，女，河南鄭州人，鄭州輕工業(yè)學院思想政治理論課教研部副教授，博士，主要從事國際關(guān)系研究。