李國(guó)政,朱 歡,周慧敏,江旭恒,姚學(xué)武
(1.西安體育學(xué)院,陜西 西安 710068;2.廣西民族師范學(xué)院,廣西 崇左 532200;3.湖北民族學(xué)院科技學(xué)院,湖北 恩施 445000;4.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué),上?!?00000;5.上海體育學(xué)院,上?!?00438)
?
當(dāng)下乒乓球直板打法的困境及出路研究
李國(guó)政1,朱歡2,周慧敏3,江旭恒4,姚學(xué)武5
(1.西安體育學(xué)院,陜西 西安710068;2.廣西民族師范學(xué)院,廣西 崇左 532200;3.湖北民族學(xué)院科技學(xué)院,湖北 恩施 445000;4.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué),上海200000;5.上海體育學(xué)院,上海200438)
直板打法作為我國(guó)乒乓球傳統(tǒng)的打法,是中國(guó)乒乓球隊(duì)的起家打法,憑借直板的快攻優(yōu)勢(shì)中國(guó)直板選手曾在上個(gè)世紀(jì)稱霸乒壇,然而在橫板打法的沖擊下,當(dāng)下中國(guó)傳統(tǒng)直板打法的處境不容樂觀,如何技戰(zhàn)術(shù)上尋求突破并構(gòu)建完備的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系成為了當(dāng)前擺在直板選手面前的一大難題。基于此,通過對(duì)近代我國(guó)三位優(yōu)秀直板選手技戰(zhàn)術(shù)體系的全方位的考量與評(píng)析,旨在理清當(dāng)下直板打法所存在的問題,并對(duì)困境的走出進(jìn)行對(duì)策分析,以期為今后直板選手技術(shù)結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)建提供參考與借鑒。
乒乓球;直板打法;困境與出路
受反手位擊球的限制,直板越來越被選手所摒棄,導(dǎo)致當(dāng)下世界乒壇的直板打法的選手到了無兵之地[1~2]。雖然直板打法具有一定的劣勢(shì),但直板打法對(duì)推動(dòng)乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有著不可或缺的力量和有不可替代的作用。若如此發(fā)展下去,那么直板打法終將有一天將會(huì)被徹底地淘汰,因此在技戰(zhàn)術(shù)上尋求突破并構(gòu)建完備的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系,當(dāng)下走出直板打法困境的關(guān)鍵因素,尤其是作為直板選手的領(lǐng)軍人許昕能否在技術(shù)上取得進(jìn)一步的發(fā)展尤為關(guān)鍵。 隨著柳承敏、馬琳及王皓的退役,許昕成為了當(dāng)下世界乒壇直板選手的頂梁柱。目前許昕是世界范圍內(nèi)唯一一個(gè)具有世界一流水平的直板選手,因此為了使中國(guó)傳統(tǒng)直板打法得到延續(xù)發(fā)展,許昕成為了中國(guó)隊(duì)重點(diǎn)培養(yǎng)的對(duì)象。雖然馬琳和王皓已經(jīng)退役,但二者的技戰(zhàn)術(shù)體系的特點(diǎn)卻對(duì)今后直板選手技術(shù)體系的構(gòu)建有著重要的借鑒和引導(dǎo)作用,尤其是對(duì)許昕技戰(zhàn)術(shù)體系的構(gòu)筑極具參考價(jià)值。
1.1馬琳(已退役)
在打法上馬琳是中國(guó)直板打法的典型代表,屬兩面弧圈結(jié)合快攻打法。馬琳不僅秉承了中國(guó)傳統(tǒng)打法中精、細(xì)、變、活等優(yōu)點(diǎn),同時(shí)又賦予中國(guó)傳統(tǒng)直板打法新的內(nèi)涵。馬琳的技術(shù)特點(diǎn)主要表現(xiàn)為發(fā)球變化多、質(zhì)量高、迷惑性強(qiáng),往往能夠創(chuàng)造正手搶攻機(jī)會(huì);接發(fā)球手段多樣化,即具備傳統(tǒng)的接發(fā)球手段,同時(shí)又可臺(tái)內(nèi)挑打,既能挑直線,又能挑斜線,尤其是側(cè)身一板暴挑質(zhì)量很高;正手側(cè)身強(qiáng)沖能力極強(qiáng),標(biāo)志性的側(cè)身暴沖是其最主要的得分手段;反手推擋結(jié)合直板橫打,且推擋技術(shù)多樣化,包括加力推、吸推、擠推等,反手周旋時(shí)配合一板側(cè)切能夠有效地打亂對(duì)方的節(jié)奏,并隨時(shí)側(cè)身用正手暴沖解決戰(zhàn)斗;戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用變化莫測(cè)、算計(jì)周密。但馬琳技術(shù)中也存在一定的不足,主要為不具備真正意義上的反手橫打技術(shù)、正手遠(yuǎn)臺(tái)相持能力不足等。在馬琳的技術(shù)體系中,其發(fā)球技術(shù)、精細(xì)的控球能力及絕對(duì)的正手強(qiáng)沖技術(shù)、變化莫測(cè)的戰(zhàn)術(shù)值得今后選手的學(xué)習(xí)。
1.2王皓(已退役)
中國(guó)選手王皓在打法上屬于兩面弧圈結(jié)合快攻打法,反手無推擋而代之以直板橫打,故王皓雖然是直板選手但在打法上屬于橫板體系。此外王皓的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系較為完備同時(shí)極具創(chuàng)新性,主要表現(xiàn)為獨(dú)樹一幟的反手技術(shù)體系、穩(wěn)厚的正手弧圈能力、正反手技術(shù)的有效切合及精細(xì)的控球技術(shù),但同時(shí)正手單板的絕對(duì)殺傷力不足、發(fā)球變化少、防守能力不足、場(chǎng)上相持周旋策略不多是其技術(shù)結(jié)構(gòu)體系中的瑕疵,同時(shí)心理素質(zhì)不過硬也是影響王皓技術(shù)發(fā)揮的重要因素,但這并不影響王皓技戰(zhàn)術(shù)體系的高度,其中王皓的反手技術(shù)體系及正反手技術(shù)的均衡性是今后直板運(yùn)動(dòng)員所應(yīng)借鑒的。
1.3許昕
許昕在技術(shù)風(fēng)格上既保留了中國(guó)傳統(tǒng)直板打法,同時(shí)又注入了新的技術(shù)體系,即對(duì)反手技術(shù)進(jìn)行了強(qiáng)化。簡(jiǎn)言之,許昕是馬琳與王皓技術(shù)的集合體,而許昕左手直握球板又具有左手運(yùn)動(dòng)員特有的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)??傮w而言,許昕技術(shù)具有以下特點(diǎn):純正的正手弧圈球且在落點(diǎn)、節(jié)奏和旋轉(zhuǎn)上控制較好;步伐快、手感好;正反手都具備一定的挑打能力,反手具備一定的臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù);但許昕技戰(zhàn)術(shù)中也有不少缺點(diǎn),主要為沒有突出傳統(tǒng)直板選手前三板的優(yōu)勢(shì)、正手拉球速度慢殺傷力不強(qiáng)、接發(fā)球控制力不足、發(fā)球方式雖多但質(zhì)量一般等。
通過對(duì)近年來中國(guó)優(yōu)秀的直板選手技術(shù)特點(diǎn)分析后可知,中國(guó)直板選手不僅擁有高質(zhì)量的單項(xiàng)技術(shù),同時(shí)也享有整體技術(shù)上的高度和厚度,但不同運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)風(fēng)格也不盡相同。中國(guó)橫板打法經(jīng)過六個(gè)階段的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了爐火純青的地步,并成為了當(dāng)下中國(guó)乒乓球隊(duì)最主流、最核心的打法,但中國(guó)的直板打法經(jīng)過幾十年的發(fā)展卻依舊沒有完全探索出真正意義上的直板發(fā)展路線,致使目前中國(guó)直板的打法處境依然不容樂觀,而隨著王皓、馬琳的退役,目前世界范圍內(nèi)可供參考的選手所剩無幾,因此對(duì)于中國(guó)直板打法當(dāng)下應(yīng)探索出一條實(shí)用、特色的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展路線。
在國(guó)際乒聯(lián)最新公布男子選手的世界排名中,前十名僅有許昕一名直板運(yùn)動(dòng)員,而其他均為橫板選手。進(jìn)入21世紀(jì)以來,世界范圍內(nèi)的直板兵源越來越少,而能在世界大賽中問頂?shù)倪x手更是少之又少,除馬琳、王皓、柳承敏及許昕四人,近15年來已無其他直板選手能在世界大賽中問頂,而隨著王皓和馬琳的退役,如今范圍內(nèi)頂尖級(jí)的直板選手僅許昕一人。在某種程度上,乒乓球直板的打法陷入了前所未有的困境,情況不容樂觀。
2.1世界范圍內(nèi)的直板兵源過少
如今,除少數(shù)亞洲國(guó)家擁有直板選手外,其他國(guó)家或地區(qū)幾乎無直板選手蹤跡,而歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上直板選手更是絕跡,而與之形成鮮明對(duì)比的則是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)清一色的橫板選手。歐洲選手之所以排斥直板打法與其風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)文化有著直接的關(guān)系。乒乓球產(chǎn)生源于生活,在飲食習(xí)慣上歐洲人慣于使用刀叉,而亞洲人尤其中國(guó)人吃飯習(xí)慣用筷子。在動(dòng)作上拿筷子和直板的握法有著較大的相似之處,而歐洲人又不善于拿筷子,故歐洲選手選擇了更容易握拍的橫板。此外歐洲歷來崇尚力量并鐘愛力量美,相比于直板握拍的精細(xì)化,橫板更容易發(fā)力,這也促使了歐洲選手選擇橫板打法[3~6]。雖然亞洲尤其是中國(guó)以直板起家,但由于直板打法的存在諸多局限性,目前橫板選手在亞洲也占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。以中國(guó)隊(duì)為例,如今在中國(guó)男隊(duì)的主力中除許昕外其他均是橫板選手,而女隊(duì)更是全部為橫板選手。直板兵源的銳減使得直板選手孤立于橫板選手的包圍之中,因此直板只能單兵作戰(zhàn)。
最近十幾年,中國(guó)乒乓球隊(duì)在打法主要以橫板打法為主,并兼顧直板打法的發(fā)展。在直板運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)上,劉國(guó)梁、馬琳、王皓和許昕等幾代直板選手均達(dá)到了世界頂尖級(jí)的水平,且每一位選手都有屬于自己的技術(shù)風(fēng)格與技術(shù)特點(diǎn),并代表著每一階段直板打法的新高度。
以直板橫打技術(shù)為例,中國(guó)隊(duì)從劉國(guó)梁起便在比賽中嘗試使用這一技術(shù),并形成了直板橫打的雛形,后馬琳又進(jìn)一步將直板橫打得到發(fā)展,到了王皓直板橫打便發(fā)展到爐火純青的地步,而新生代的許昕則在一定程度上吸收了馬琳和王皓打法的長(zhǎng)處,試圖在直板打法上開出一片新天地。另一方面中國(guó)乒乓球隊(duì)注重橫板打法的研究,并積極汲取歐洲打法的長(zhǎng)處,并培養(yǎng)出了孔令輝、王勵(lì)勤、張繼科、馬龍、樊振東、閆安等諸多優(yōu)秀選手。而中國(guó)橫板選手不僅擁有歐洲選手一般的厚重技術(shù),且繼承了中國(guó)乒乓球打法的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì),不僅戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用多變,且在對(duì)抗實(shí)力和技術(shù)質(zhì)量上也明顯高于國(guó)外選手,尤其中國(guó)選手強(qiáng)勢(shì)的反手臺(tái)內(nèi)擰拉及高質(zhì)量的正手弧圈球更是極大地充實(shí)了橫板技術(shù)的厚度。雖然中國(guó)選手目前也主要以橫板選手為主,但不可否認(rèn)中國(guó)仍是直板選手的主要來源和世界一流直板選手的直接來源。但橫板與直板之間絕不存在絕對(duì)的好與不好,如果將橫板打法比作大刀,那么直板打法就是一桿長(zhǎng)槍或者一柄利劍。
2.2尚未完成形成適合直板打法的技戰(zhàn)術(shù)體系
為了解決直板反手位擊球的問題,中國(guó)乒乓球隊(duì)率先研究并實(shí)驗(yàn)了“直板反面橫打技術(shù)”。事實(shí)證明這項(xiàng)技術(shù)是成功的,它不僅打破了制約直板發(fā)展的瓶頸,甚至可以與橫板反手相抗衡。雖然直板橫打技術(shù)的出現(xiàn)在一定程度上解決了直板反手進(jìn)攻難的問題,但在真正意義上掌握這項(xiàng)技術(shù)難度極大,如今在世界范圍僅中國(guó)選手王皓真正擁有真正意義上的反手橫打技術(shù)體系,但王皓的反手技術(shù)體系卻難以復(fù)制,甚至是不可復(fù)制。但王皓的直板打法在推擋方面具有一定瑕疵,在威脅上不如馬琳多樣化的直板推擋,因此王皓的打法更像一種變異的橫板打法,少了直板打法的靈氣。
傳統(tǒng)中國(guó)直板打法主要是正手弧圈結(jié)合快攻打法,依靠這一技術(shù)打法有不少選手在世界大賽中登頂,而選手馬琳更是將中國(guó)傳統(tǒng)直板的打法帶到了新高度。但橫板打法在反手臺(tái)內(nèi)擰拉這一技術(shù)的融入下顯示出了更高的技術(shù)體系,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)直板打法產(chǎn)生較大的沖擊下,因此當(dāng)下中國(guó)傳統(tǒng)直板打法顯然不能主導(dǎo)直板的打法。此外中國(guó)傳統(tǒng)直板打法對(duì)運(yùn)動(dòng)員的體能與步伐都有著極高的要求,一旦體能不足直板打法的優(yōu)勢(shì)便難以彰顯出來。馬琳作為傳統(tǒng)直板打法最高水平的代表者之一,具有臺(tái)發(fā)球吊、前三板好、正手突擊能力強(qiáng)等特點(diǎn),但是反手較弱,主要以反手推擋和側(cè)切為主。雖然馬琳也具備一定的橫打技術(shù),但一般主要以反手拉一板高調(diào)為主橫打起來不能和橫板打法相持。近年來隨著馬琳年齡的增大導(dǎo)致體能與步伐較以前有著一定程度的下降,導(dǎo)致其技術(shù)優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮。
以柳承敏為代表的韓式直板打法是乒乓球直板打法的又一形式,柳承敏依靠出色的步伐和極具殺傷力的正手側(cè)身在04年雅典奧運(yùn)會(huì)擊敗王皓獲得冠軍。柳承敏奧運(yùn)會(huì)的奪冠極大地充實(shí)了傳統(tǒng)直板打法的厚度,但韓式直板打法的無法橫打與正手強(qiáng)攻后的正手空檔也使得韓式直板打法受到較大的局限,而橫板臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉接發(fā)球技術(shù)的使用更是將韓式直板打法徹底逼盡了絕路,現(xiàn)代韓式直板打法已無力在現(xiàn)代橫板打法下再創(chuàng)神話,而更多只是對(duì)打法與文化的一種傳承。
傳統(tǒng)直板打法和韓式直板打法的局限性與皓式直板打法的難以復(fù)制性使得乒乓球直板打法進(jìn)入一種進(jìn)退兩難的尷尬局面,而這種局面的擺脫如今只能寄托在許昕身上。許昕在打法上屬于左手馬琳和王皓的集合體,但從許昕的技術(shù)表象上窺視,許昕既沒有繼承馬琳傳統(tǒng)直板打法的前三板及正手的優(yōu)勢(shì),也不擁有王皓的完備的反手技術(shù),而是處于一種不上不下的尷尬局面。為此中國(guó)乒乓球?qū)⒃S昕作為重中之重的培養(yǎng)對(duì)象,但許昕能否在前人的基礎(chǔ)上開創(chuàng)出一種真正適合直板選手的技戰(zhàn)術(shù)打法尚不得而知,因此對(duì)于許昕而言其任重道遠(yuǎn)。雖然在打法上直板分為若干種,但每一種都有選手在世界大賽上奪冠,這表明不同的直板打法都有著一定可取之處,因此今后直板選手技術(shù)體系的構(gòu)建應(yīng)在建立不同選手的技術(shù)特點(diǎn)之上。
2.3大環(huán)境對(duì)直板打法的沖擊
由于中國(guó)選手在世界大賽的壟斷,目前乒乓球運(yùn)動(dòng)在世界上影響力大大減弱,不僅世界其他各國(guó)對(duì)乒乓球的熱愛大為減退,且我國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)民眾基礎(chǔ)也在逐步地衰減。隨著乒乓球運(yùn)動(dòng)在世界范圍內(nèi)的熱情減退,不僅直板選手的兵源會(huì)越來越少,國(guó)外橫板選手也會(huì)逐漸地萎縮,這十分不利于乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,因此在乒壇大環(huán)境的影響下直板的發(fā)展將面臨更加艱難的困境。
近年來乒乓球的技術(shù)迎來了大跨步的發(fā)展,在經(jīng)歷了大球、11分制、無遮擋發(fā)球、水溶性膠水、塑料球等規(guī)則修改后,乒乓球技術(shù)更加趨于完美化,但規(guī)則的改變也導(dǎo)致?lián)艋厍蛩俣葴p慢、旋轉(zhuǎn)減弱及力量小等特點(diǎn)。相比而言,規(guī)則的變化對(duì)直板打法影響更大,因?yàn)橹卑宕蚍ㄖ饕怀鏊俣?、旋轉(zhuǎn)。乒乓球是競(jìng)技體育中為數(shù)不多可分為具有顯著差異的兩大技術(shù)體系的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。橫板打法和直板打法作為乒乓球運(yùn)動(dòng)兩大技術(shù)體系,都已經(jīng)經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展,但最終發(fā)展的結(jié)果卻是迥然不同。橫板運(yùn)動(dòng)經(jīng)過六個(gè)階段的發(fā)展目前已達(dá)到了歷史的最高水平,并呈現(xiàn)出欲演越好的態(tài)勢(shì),而反觀直板卻不盡人意。在進(jìn)入21世紀(jì)的前十年里應(yīng)是直板打法最輝煌的階段,這一時(shí)期的兩屆奧運(yùn)會(huì)男子單打決賽的選手均是直板選手,世界大賽的決賽也經(jīng)常出現(xiàn)直板選手的身影。但隨著王皓、馬琳及柳承敏等世界頂尖級(jí)直板選手的退役及許昕不瘟不火的大賽表現(xiàn),目前直板打法面臨著有史以來最大的困境。同為乒乓球運(yùn)動(dòng)的打法,橫板與直板在當(dāng)下卻迎來了兩種截然不同的發(fā)展局面。若單純從技術(shù)角度出發(fā),直板技術(shù)的局面性是造成直板困境的主要原因。
無論是自然界實(shí)實(shí)在在存在的生物或是抽象的文化現(xiàn)象,在幾千年的文明歷程中無不都遵守優(yōu)勝劣汰這一法則,適者生存是幾千來亙古不變的真理,不能順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求和腳步必定淘汰在歷史的潮流中。雖然從生物進(jìn)化論角度而言,未來直板打法的淘汰是基于生物法則的正?,F(xiàn)象,也盡管直板的淘汰并不會(huì)影響乒乓球技術(shù)的整體高度,但一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的價(jià)值體現(xiàn)并不是單一技術(shù)高度的提高。體育作為人類特有的文化現(xiàn)象,給予人類不同運(yùn)動(dòng)文化的熏陶是體育運(yùn)動(dòng)重要的使命。直板打法的削弱或淘汰勢(shì)必會(huì)大大降低乒乓球運(yùn)動(dòng)的文化價(jià)值和文化映射力,使乒乓球成為不具有完全價(jià)值的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,因此對(duì)于乒乓球直板打法的挽留不僅是乒乓球打法多樣化的需要,更是一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展的文化動(dòng)力和文化需求。隨著科技的快速發(fā)展,現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展無不都充滿現(xiàn)代文明的氣息,但現(xiàn)代文明的進(jìn)步很大程度上只是給予了人類生活的滿足,但卻不能極大豐富人類的精神內(nèi)涵,于是人類便開始追尋過去的記憶,如追尋建筑的古風(fēng)古情。若當(dāng)下乒乓球的直板打法被淘汰,那么未來勢(shì)必會(huì)引起我們對(duì)過去記憶的深深追尋。現(xiàn)代文明的發(fā)展覆蓋了人類過去的記憶,而乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展卻割去了自己一部分。
若真如此,這必將是乒乓球運(yùn)動(dòng)甚至整個(gè)體育運(yùn)動(dòng)最大的悲哀。故未來直板打法即使不能與橫板打法的較量中贏得立足之地,但也要使直板打法得到延續(xù),這不僅是一種使命,更是一種責(zé)任。對(duì)于當(dāng)下直板困境的走出中國(guó)將起著不可替代的作用,直板作為中國(guó)乒乓球隊(duì)的起家打法,承載了中國(guó)人太多的乒乓記憶與乒乓情感,以至于現(xiàn)今的業(yè)余選手多半是直板選手。若直板打法被淘汰,對(duì)于國(guó)外選手而言可能更多的是記憶中少了一份乒乓球打法,但對(duì)于中國(guó)而言卻是一種文化記憶與情感的消失。對(duì)于當(dāng)前直板打法困境的走出最根本的途徑應(yīng)是探索出適合于直板選手的一套技戰(zhàn)術(shù)體系。無論是馬琳或王皓,其技戰(zhàn)術(shù)體系都難以完全復(fù)制,同時(shí)也不可完全復(fù)制。每個(gè)運(yùn)動(dòng)員都具有與他人不同的身體素質(zhì)和思想意識(shí),完全去模仿他的技術(shù)特點(diǎn)將會(huì)對(duì)自己技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生一定的限制,因此對(duì)于直板選手而言應(yīng)根據(jù)自己的特點(diǎn)構(gòu)建屬于自己的技術(shù)體系,當(dāng)然這個(gè)技術(shù)的構(gòu)建要建立在直板打法技術(shù)的整體發(fā)展趨勢(shì)之上,而許昕正是這一體系下的重要驗(yàn)證者。
此外,在選手技術(shù)體系構(gòu)建中,運(yùn)動(dòng)員的性情和性格對(duì)技戰(zhàn)術(shù)的影響也不可忽視。無論對(duì)于何種運(yùn)動(dòng),運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)風(fēng)格與其性情、性格都有著不可分割的關(guān)系,細(xì)膩、內(nèi)斂的性格可能決定運(yùn)動(dòng)員溫而不火的技術(shù)風(fēng)格,而果斷、果敢的性格特征必將對(duì)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)體系注入一定的血性,這便猶如大滿貫得主張繼科,張繼科極為果斷、血性的性格塑造了極為剛性的技術(shù)風(fēng)格,尤其在世界大賽的關(guān)鍵場(chǎng)次更是體現(xiàn)得淋漓盡致。故筆者認(rèn)為,在今后的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)體系中,性格的塑造也應(yīng)是較為關(guān)鍵的步驟,如何將性格中的優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)綴于技術(shù)體系同時(shí)又能填補(bǔ)性情帶給技術(shù)構(gòu)建的不足將是運(yùn)動(dòng)員至高榮譽(yù)殿堂攀登必須面臨的問題。
直板打法作為我國(guó)傳統(tǒng)的打法,是中國(guó)乒乓球隊(duì)的起家打法,因此無論是基于哪方面的考慮,中國(guó)的直板打法都應(yīng)延續(xù),并進(jìn)一步得到發(fā)展,這是中國(guó)乒乓人特有的使命和責(zé)任。雖然近年來中國(guó)不乏優(yōu)秀直板選手的出現(xiàn),但相比于橫板選手,直板仍是弱勢(shì)群體。同時(shí)不同的選手技術(shù)特點(diǎn)又不盡相同,因此如何綜合不同直板選手的優(yōu)勢(shì)構(gòu)建出一條真正意義上的直板打法至關(guān)重要,這需要運(yùn)動(dòng)員特殊的天分,同時(shí)更需要教練員與科研人員的智慧,相信在中國(guó)乒團(tuán)強(qiáng)大的智慧下中國(guó)直板一定可再造輝煌,并續(xù)寫傳奇。
[1]劉健和.乒乓球[M].北京:人民體育出版社,2006.
[2]張瑞林.乒乓球運(yùn)動(dòng)[M].北京:高等教育出版社(第二版),2010.
[3]朱歡.黃長(zhǎng)城,李英,等.多維立體化視角下乒乓球技術(shù)結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)建——以名將馬龍為例 [J]河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,39(2):180~184.
[4]李英,朱歡,覃林,等.國(guó)外男乒選手技術(shù)短板透析——以波爾和奧恰諾夫?yàn)槔齕J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,29(5):83~85.
[5]朱歡,費(fèi)加明.審視與思考:中西方乒乓球技術(shù)發(fā)展理念之比較[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào),2014,36(6):118~120.
[6]朱歡,周慧敏,費(fèi)加明.臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉及我國(guó)乒壇名將擰拉特點(diǎn)之比較[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào), 2014,3(5):172~175.
A study about current predicament and outlet of straight play of table tennis
LI Guo-zheng1,ZHU Huan2,ZHOU Hui-min3,JIANG Xu-heng4,YAO Xue-wu5
(1.Xian University of Sport, Xian 710068,China;2.Guangxi Normal University for Nationalities, Chongzuo 532200,Chian;3.Technology college of Hubei University for Nationalities, Enshi 445000 ,China;4.Shanghai University of Applied Sciences,Shanghai 200000,China;5.Shanghai University of Sport, Shanghai 200438,China)
Straight play table tennis as China's traditional style of play is the Chinese table tennis team started play.With the advantage of China's fast-break straight players, we had in the last century to dominate table tennis. However, in the impact of cross-board play, the current situation of Chinese traditional candy bar style of play is not optimistic,how to seek a breakthrough on technical and tactical as the current players is a major problem.Based on this, through modern China three straight elite players's a full range of technical and tractical considerations and system assessment,it aims to clarify the current problems of the straight play, and the countermeasures were out of the woods, in order to build a straight player technology architecture for future reference and reference.
table tennis; straight play; predicament and outlet
2016—03—18
廣西教育廳高??蒲兄攸c(diǎn)項(xiàng)目(ZD2014144)
李國(guó)政(1991—),男,陜西榆林人,西安體育學(xué)院在讀碩士,主要研究方向?yàn)槠古仪蚣紤?zhàn)術(shù)分析.
G846
A
1009-2714(2016)02- 0055- 05
10.3969/j.issn.1009-2714.2016.02.012