黎歡

（西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，四川綿陽(yáng)621010）

陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義成因探析

黎歡

（西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，四川綿陽(yáng)621010）

右傾機(jī)會(huì)主義是導(dǎo)致國(guó)民大革命失敗的一個(gè)重要原因。陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的原因分為主觀原因、社會(huì)原因和外部原因三個(gè)方面。主觀原因在于陳獨(dú)秀以資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)分析中國(guó)的革命；社會(huì)原因是中國(guó)共產(chǎn)黨處在年幼時(shí)期，理論儲(chǔ)備和革命經(jīng)驗(yàn)均不足；外部原因是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的錯(cuò)誤指導(dǎo)，以及在一定程度上對(duì)“右”傾觀點(diǎn)的支持誘發(fā)了陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤思想的產(chǎn)生。

陳獨(dú)秀；右傾機(jī)會(huì)主義；成因

陳獨(dú)秀，字仲甫，安徽懷寧人，是馬克思主義在中國(guó)早期傳播者之一，是中國(guó)共產(chǎn)黨的重要締造者之一，亦是中國(guó)革命主要領(lǐng)導(dǎo)者之一。在鋪滿荊棘的革命之路上，陳獨(dú)秀以領(lǐng)袖人物的姿態(tài)登上中國(guó)歷史的舞臺(tái)，在民主和科學(xué)的探索中前行，無(wú)所畏懼。但在第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，以陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤思想在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，給中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命帶來(lái)嚴(yán)重的影響。

一、右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的主觀原因

右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的主觀原因在于陳獨(dú)秀以資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)分析中國(guó)的革命。陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤思想產(chǎn)生于1923年，其產(chǎn)生的標(biāo)志是充滿“右”傾觀點(diǎn)的《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》和《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》兩篇文章的相繼發(fā)表。

在分析中國(guó)革命各階級(jí)時(shí)，陳獨(dú)秀以資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)為根本出發(fā)點(diǎn)，混淆了資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)各自在中國(guó)革命的地位與作用，進(jìn)而錯(cuò)誤地劃分新民主主義革命與舊民主主義革命的范疇。陳獨(dú)秀在《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》中指出：工人階級(jí)雖然是中國(guó)革命的重要組成部分，但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)的工業(yè)不發(fā)達(dá)，致使工人階級(jí)在質(zhì)量和數(shù)量上均不成熟，因而工人階級(jí)在當(dāng)時(shí)并不是一股獨(dú)立自主的革命力量。陳獨(dú)秀在否定工人階級(jí)的地位與作用的同時(shí)，也否定了工人階級(jí)是中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)和重要力量；在低估工人階級(jí)的地位與作用的同時(shí)，又變相地夸大資產(chǎn)階級(jí)的重要性。陳獨(dú)秀在《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》一文中指出：“半殖民地的中國(guó)社會(huì)狀況既然需要一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的民主革命……革命黨必須取得資產(chǎn)階級(jí)充分地援助；……失去資產(chǎn)階級(jí)的援助，……便沒(méi)有階級(jí)的意義和社會(huì)基礎(chǔ)。”［1］由此可以看出，陳獨(dú)秀認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)革命的重要力量，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)也只能是資產(chǎn)階級(jí)革命的跟隨者。正如陳獨(dú)秀所講的那樣：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)也明明知道此種民主革命的成功誠(chéng)然是資產(chǎn)階級(jí)的勝利……和革命的資產(chǎn)階級(jí)合作，也是中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)目前的必由之路?！保?］正是在這種錯(cuò)誤思想的引導(dǎo)下，以陳獨(dú)秀為代表的中國(guó)黨人在大革命中毅然放棄了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并致使轟轟烈烈、浩浩蕩蕩的大革命以失敗而告終。

在分析農(nóng)民這一重要的革命力量時(shí)，陳獨(dú)秀不僅過(guò)低地估計(jì)了農(nóng)民的革命熱忱，而且以種種理由來(lái)壓制其參加革命。陳獨(dú)秀在《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》這一篇文章中指出：“農(nóng)民居處散漫勢(shì)力不易集中，文化低生活欲望簡(jiǎn)單易于趨向保守，中國(guó)土地廣大易于遷徙畏難茍安，……是造成農(nóng)民難以加入革命運(yùn)動(dòng)的原因。”［3］由此可推斷，陳獨(dú)秀以農(nóng)民勢(shì)力分散、思想過(guò)于保守和居住環(huán)境不定來(lái)排斥農(nóng)民參加國(guó)內(nèi)革命，但事實(shí)上恰好與之相反。農(nóng)民并不是因上述原因而導(dǎo)致很難加入革命，反而是革命的積極性隨著革命形勢(shì)的發(fā)展而不斷高漲，并逐漸成為中國(guó)革命的重要組成部分。但隨著農(nóng)村革命的發(fā)展，陳獨(dú)秀便采取壓制的措施來(lái)阻礙農(nóng)村革命運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展。在陳獨(dú)秀看來(lái)，只有在資產(chǎn)階級(jí)完全取得勝利的基礎(chǔ)上，在資本主義工農(nóng)業(yè)充分發(fā)展的前提下，農(nóng)民的社會(huì)革命才具有發(fā)生的可能性。但是由于中國(guó)半殖民地半封建這一客觀實(shí)際和社會(huì)特點(diǎn)，決定了陳獨(dú)秀的這種想法也只能是空想，因?yàn)橹挥型品瓏?guó)內(nèi)外的反動(dòng)勢(shì)力，才能贏得國(guó)家的獨(dú)立和民族的解放；只有贏得國(guó)家獨(dú)立和民族解放，人民才會(huì)自由與幸福。

正是源于陳獨(dú)秀以資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)出發(fā)來(lái)分析革命領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)、革命性質(zhì)和革命主干力量等原則性問(wèn)題，才會(huì)作出錯(cuò)誤的判斷。《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》和《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》兩篇文章“最能代表他的一般理論的立場(chǎng)和傾向”。［4］121正是由于對(duì)中國(guó)革命的客觀實(shí)際采用資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)進(jìn)行分析，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)的錯(cuò)判，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民力量的低估，最終導(dǎo)致右傾機(jī)會(huì)主義的產(chǎn)生。

二、右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的社會(huì)原因

陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的社會(huì)原因是中國(guó)共產(chǎn)黨處在年幼時(shí)期，理論儲(chǔ)備和革命經(jīng)驗(yàn)均不足。中國(guó)共產(chǎn)黨雖然在創(chuàng)建時(shí)期，制定了正確的方針和政策，但對(duì)于為什么和怎么辦的問(wèn)題上，仍亟待探索出路。在同共產(chǎn)國(guó)際、國(guó)民黨和工農(nóng)這三大重要的關(guān)系處理上，中國(guó)共產(chǎn)黨仍需要尋找正確的舉措。

在同國(guó)民黨關(guān)系方面，以陳獨(dú)秀為代表的中共黨人懼怕同國(guó)民黨關(guān)系破裂，所以在國(guó)民大革命期間，放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在陳獨(dú)秀看來(lái)，倘若通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)促成國(guó)共合作的事宜，這已著實(shí)不錯(cuò)，不該有其他奢望。陳獨(dú)秀曾認(rèn)為以目前中國(guó)共產(chǎn)黨的影響和革命力量，難以同國(guó)民黨的力量和影響抗衡，但在隨其后革命的發(fā)展進(jìn)程中，與陳獨(dú)秀所設(shè)想的相反。雖然在國(guó)共雙方黨員數(shù)量對(duì)比的情況來(lái)看，兩者相差懸殊：1926年初國(guó)民黨擁有黨員數(shù)量為50萬(wàn)人，而中國(guó)共產(chǎn)黨僅有5.8萬(wàn)人；在國(guó)共兩黨在民眾中的影響來(lái)看，兩者差距較大：中國(guó)廣大民眾大部分只聽(tīng)過(guò)國(guó)民黨，但對(duì)共產(chǎn)黨的情況知之甚少，部分原因在于在大革命期間，中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員是以自己個(gè)人的身份加入國(guó)民黨的。但是中國(guó)共產(chǎn)黨善于利用和整合工人和農(nóng)民的力量，重視工農(nóng)的武裝力量問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全中國(guó)在1927年17省已經(jīng)建立農(nóng)民組織，擁有人數(shù)近900萬(wàn)人；在武漢、廣州等中心城市已經(jīng)建立起初具規(guī)模的工人武裝組織，且工會(huì)人員數(shù)量已有280萬(wàn)人。這些工農(nóng)武裝力量均是同國(guó)民黨相抗衡的革命力量。然而，以陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義者只看到中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員數(shù)量上的不足，而忽視了這一潛力巨大的工農(nóng)武裝力量的優(yōu)勢(shì)。

在同農(nóng)民關(guān)系方面，以陳獨(dú)秀為代表的右傾主義者忽視了農(nóng)民這一主力軍，并且在農(nóng)民土地的問(wèn)題上更是有所畏懼。陳獨(dú)秀曾在黨的五大會(huì)議上，承諾沒(méi)收地主土地，但因害怕反動(dòng)力量而未真正執(zhí)行。“我們目前是加深農(nóng)民革命……還是等待農(nóng)民運(yùn)動(dòng)徹底擴(kuò)大以后，再來(lái)加深農(nóng)民革命。……后面一個(gè)意見(jiàn)可靠些?！保?］119陳獨(dú)秀將加深農(nóng)民革命與擴(kuò)大農(nóng)民運(yùn)動(dòng)這二者相對(duì)立，這實(shí)際上是反對(duì)土地革命的表現(xiàn)。在汪精衛(wèi)公開(kāi)鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)時(shí)，陳獨(dú)秀懼怕同國(guó)民黨關(guān)系破裂，一方面在農(nóng)民土地這一關(guān)鍵問(wèn)題上態(tài)度軟弱，另一當(dāng)面又跟隨汪精衛(wèi)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)太猖獗這一口號(hào)，鎮(zhèn)壓和抑制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。這不僅使中國(guó)共產(chǎn)黨失去了農(nóng)民這一良好幫手，也使自己陷于孤立無(wú)援的境地。

中國(guó)共產(chǎn)黨處于年幼階段，革命理論和革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足，為陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義的產(chǎn)生提供了溫床。這不僅表現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)革命力量、對(duì)象以及革命前途缺乏正確的認(rèn)識(shí)，也表現(xiàn)在黨內(nèi)沒(méi)有優(yōu)異的革命骨干組成強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，以及時(shí)地糾正和有效地制止右傾機(jī)會(huì)主義這一錯(cuò)誤思想的產(chǎn)生和發(fā)展。

三、右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的外部原因

陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的外部原因是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的錯(cuò)誤指導(dǎo)，以及在一定程度上對(duì)“右”傾觀點(diǎn)的支持。

在分析中國(guó)革命指導(dǎo)思想時(shí)，陳獨(dú)秀在《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》和《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》兩篇文章中已詳盡闡述其理論觀點(diǎn)，但這些思想觀點(diǎn)形成均與共產(chǎn)國(guó)際有著緊密的聯(lián)系。1922年11月，陳獨(dú)秀率領(lǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨的代表奔赴莫斯科參加共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)。這次會(huì)議在肯定中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于促進(jìn)國(guó)共合作和建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命主力軍的地位與作用，卻忽視了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的地位與作用，更是直接忽略了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。在此次會(huì)議上通過(guò)的《東方問(wèn)題（提綱）》中指出：中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量弱小，工人運(yùn)動(dòng)還不成熟，革命組織還處在萌芽階段。除此之外，《共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于國(guó)共關(guān)系的決議》中明確強(qiáng)調(diào)：當(dāng)前中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)薄弱，且未能形成獨(dú)立自主的社會(huì)力量。由此可見(jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際的主張與陳獨(dú)秀的觀點(diǎn)同出一轍，這足以證明共產(chǎn)國(guó)際在關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題上的指導(dǎo)思想對(duì)陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤思想產(chǎn)生的影響。

在處理革命期間的具體問(wèn)題時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際同陳獨(dú)秀的處理態(tài)度和處理意見(jiàn)是相吻合的。1926年的中山艦事件發(fā)生后，以聯(lián)工（布）中央委員、蘇聯(lián)紅軍政治部主任布布諾夫?yàn)榇淼墓伯a(chǎn)國(guó)際使團(tuán)一開(kāi)始便向蔣介石讓步。布布諾夫在事件發(fā)生后不久便向蔣介石詢問(wèn)：這次中山艦事件是針對(duì)人還是針對(duì)俄。蔣介石答道：針對(duì)人，而非針對(duì)俄。布布諾夫在返回蘇聯(lián)前夕，在同《響導(dǎo)》記者談話中提及中山艦事件，指出：這次中山艦事件已過(guò)去。蔣介石并不反俄反共，也尚未發(fā)布罷工會(huì)等命令。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)國(guó)民黨采取姑息讓步的態(tài)度，而陳獨(dú)秀亦是采取相同的態(tài)度。在《中國(guó)革命勢(shì)力統(tǒng)一政策與廣州事變》中，陳獨(dú)秀指出：“蔣介石是中國(guó)民族革命的一個(gè)柱石，共產(chǎn)黨若不是帝國(guó)主義的工具，絕不會(huì)采取破壞革命統(tǒng)一的政策”。［5］在革命勢(shì)力統(tǒng)一這一方針的指導(dǎo)下，陳獨(dú)秀便安排張國(guó)燾在廣州同蔣介石會(huì)晤，希望國(guó)共兩黨開(kāi)展合作。與此同時(shí)，接受蔣介石所提出的要求，并全部撤走第一軍和黃埔軍校中的中國(guó)共產(chǎn)黨員。

陳獨(dú)秀在中國(guó)革命的指導(dǎo)思想和處理革命具體問(wèn)題時(shí)的態(tài)度同共產(chǎn)國(guó)際是相一致的。在共產(chǎn)國(guó)際的直接影響下，陳獨(dú)秀在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、革命的主干力量以及對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度等諸多方面均采用“右”傾觀點(diǎn)處理問(wèn)題。因此，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)誘發(fā)了陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤思想的產(chǎn)生。

（責(zé)任編輯遠(yuǎn) 揚(yáng)）

［1］陳獨(dú)秀.陳獨(dú)秀文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2013:350.

［2］中共中央宣傳部.中共黨史教學(xué)參考資料:第1卷［M］.北京：人民出版社，1957:2.

［3］中國(guó)社會(huì)科學(xué).中國(guó)共產(chǎn)黨第二、三次代表大會(huì)資料選編［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985: 431.

［4］王樹(shù)棣，強(qiáng)重華，楊淑娟.陳獨(dú)秀評(píng)論選編：下冊(cè)［M］.鄭州：河南人民出版社，1982.

［5］向青.共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系史稿［M］.北京：北京出版社，1988:106.

D231

A

1671-5454（2016）02-0072-03

10.16261/j.cnki.cn43-1370/z.2016.02.020

2016-02-16

黎歡（1990-），女，河北石家莊人，西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義理論專業(yè)2015級(jí)碩士研究生。研究方向：馬克思主義中國(guó)化。