當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美國30多個(gè)城市的華人舉行示威游行，要求為被判過失殺人的前紐約華裔警察梁彼得伸張正義。此前，美國紐約華裔警察梁彼得在高危區(qū)域巡視時(shí)，槍械走火，子彈反彈誤殺了一名黑人。與白人警察肆意開火打死黑人幾乎不被定罪的情況大相徑庭，2月11日，紐約一高等法院陪審團(tuán)認(rèn)定，梁彼得二級(jí)誤殺罪和瀆職罪成立，入獄期限將為5年～15年。事件引起全球媒體及網(wǎng)民的關(guān)注，梁彼得案也成為美國族裔關(guān)系、警民關(guān)系、政治博弈的焦點(diǎn)。

對(duì)于這次判決，眾多媒體紛紛表達(dá)質(zhì)疑，CNN、《紐約時(shí)報(bào)》和《紐約每日新聞報(bào)》等均以“不尋?！薄氨瘎　钡日Z加以評(píng)價(jià)?！都~約時(shí)報(bào)》2月17日評(píng)論說，梁彼得被判罪名成立，“觸動(dòng)了在紐約亞裔群體中長期存在的一種不滿情緒。他們將此次發(fā)生的事件視為一個(gè)無力反抗的‘邊緣社群遭惡劣對(duì)待的又一個(gè)例子”。

此次全美華裔上街聲援梁彼得，是否能影響到2016年4月梁彼得案的最終判決，仍然是未定之?dāng)?shù)。多數(shù)觀察者及法律界人士認(rèn)為，從美國司法的特點(diǎn)和歷史經(jīng)驗(yàn)看，案件發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)的可能性不大?；仡櫫罕说靡话讣爸竺襟w報(bào)道，可以關(guān)注以下幾點(diǎn)：

首先，華裔社會(huì)團(tuán)結(jié)一致的契機(jī)。美國華人在梁彼得一案上雖然存在分歧，但在2月20日舉行的聲勢(shì)浩大的聲援游行可以看出，華人群體的團(tuán)結(jié)，是希望對(duì)梁彼得案的司法審判得公平、公正。

其次，多家媒體注意到，此次游行或開啟了在美華裔政治參與的新篇章。境外主流媒體對(duì)華裔20日的游行聲援活動(dòng)，特別是突出了華裔群體希望公正、公平的訴求。所以，與其說游行的華裔是在聲援梁彼得一人，倒不如說是他們?cè)跒樽约涸诿绹牡匚桓磥矶l(fā)聲、而抗議。如《紐約時(shí)報(bào)》描述了華裔爭取權(quán)利的行動(dòng)時(shí)指出：“盡管對(duì)梁警官定罪的反應(yīng)已經(jīng)引起人們之間的敵意，但有些人認(rèn)為這是一個(gè)好時(shí)刻，他們把抗議視為一個(gè)信號(hào)，表明這個(gè)在有些人眼里對(duì)政府逆來順受的社群會(huì)行動(dòng)起來。“《洛杉磯時(shí)報(bào)》則選取了更深刻的觀點(diǎn)，一位張姓示威者表示“很欣慰看到亞裔社群能夠展示自己的力量”。

再次，梁彼得一案，使得美國一些深層矛盾顯性化，如警民關(guān)系、族裔關(guān)系、警察執(zhí)法改革等，或可推動(dòng)美國司法犯罪制度的改革。如美國《鄉(xiāng)村之聲》雜志形容，這個(gè)事件是紐約市警局一整年以來與公眾關(guān)系災(zāi)難的一部分。其他的媒體還關(guān)注了公寓的管理、維護(hù)及公共安全問題在這件事情中的影響。美國專欄作家喬治·維爾則在《華盛頓郵報(bào)》撰文指出，美國司法體系從執(zhí)法到審判等各個(gè)環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了問題，亟須變革。

最后，從游行性質(zhì)上看，社交媒體在群體行動(dòng)中的重要作用再一次得到驗(yàn)證。此次游行抗議借助于微信、Facebook等社交媒體，游行事前、事中、事后都在社交媒體上進(jìn)行了廣泛的個(gè)人分享與報(bào)道，形成了空前的動(dòng)員、鼓動(dòng)、宣傳和教育的效果。

（人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 廖燦亮 徐征）