張 慧，高青宇，范學(xué)農(nóng)，胡 海

（1.貴州省安順市植保植檢站，安順 561000；2.貴州省安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，安順 561000）

無紡布旱育秧與兩段式育秧技術(shù)防控稻水象甲效果對(duì)比試驗(yàn)報(bào)告

張 慧1，高青宇1，范學(xué)農(nóng)1，胡 海2

（1.貴州省安順市植保植檢站，安順 561000；2.貴州省安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，安順 561000）

文章主要利用無紡布旱育秧與兩段式育秧技術(shù)防控，探究2種育秧方式對(duì)稻水象甲的控制效果，為有效控制安順市稻水象甲越冬代成蟲的取食、繁殖提供決策依據(jù)。

稻水象甲 育秧技術(shù) 防控效果 試驗(yàn)報(bào)告

稻水象甲Lisorhoprtus oryzophilus Kuschel屬鞘翅目象甲科沼澤象亞科，是中國(guó)糧食作物上重點(diǎn)治理的檢疫性害蟲之一[1]。該蟲主要為害水稻，一般可造成水稻減產(chǎn)20%，受災(zāi)嚴(yán)重田塊減產(chǎn)50%[2]。而水稻育秧期是稻水象甲越冬代成蟲危害水稻的重要時(shí)期。有效控制稻水象甲的危害，除了依靠農(nóng)藥等防治手段外，阻止稻水象甲越冬代成蟲進(jìn)入秧田，改變其繁育環(huán)境，也是有效防控的手段之一。西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)張官村為安順市稻水象甲疫區(qū)。試驗(yàn)擬在張官村采用該市常規(guī)育秧方式，即兩段式育秧與無紡布旱育秧技術(shù)進(jìn)行稻水象甲防控效果對(duì)比。通過稻水象甲的幼蟲、成蟲數(shù)量對(duì)水稻危害情況進(jìn)行調(diào)查，分析無紡布旱育秧與兩段式育秧方式對(duì)稻水象甲的防控效果，為綜合防控提供理論基礎(chǔ)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

選擇當(dāng)?shù)爻Ｔ运酒贩NT優(yōu)6135進(jìn)行育秧。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)水稻生育期，育秧時(shí)選擇肥力一致的田塊從中間一分為二分別進(jìn)行兩段式育秧和無紡布旱育秧，4月22日開始育秧。6月3日統(tǒng)一移栽大田。移栽大田時(shí)選擇較為規(guī)范的田塊，試驗(yàn)大田用軟埂一分為二，在同一天進(jìn)行移栽，同時(shí)設(shè)計(jì)無紡布旱育秧和兩段式育秧2個(gè)處理。2種育秧方式分別設(shè)計(jì)3個(gè)重復(fù)。大田期按隨機(jī)區(qū)組排列，每處理3次重復(fù)，共6個(gè)小區(qū)。并從育秧開始，對(duì)越冬成蟲蟲口密度、幼蟲蟲口密度、取食班進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，并以兩段試育秧為對(duì)照，計(jì)算出無紡布旱育秧技術(shù)對(duì)稻水象甲的蟲口減退率，從而分析無紡布旱育秧與兩段式育秧方式對(duì)稻水象甲的防控效果。

1.3 試驗(yàn)地點(diǎn)及情況

西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)張官村稻水象甲發(fā)生區(qū)，試驗(yàn)田選擇了農(nóng)戶粟忠家位于池塘邊地勢(shì)相對(duì)高的田塊，該田塊為稻水象甲發(fā)生田塊。

1.4 調(diào)查時(shí)間和方法

（1）秧苗期調(diào)查。在4月中下旬至水稻移栽期，每7 d調(diào)查1次，定點(diǎn)調(diào)查，5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.1 m2。調(diào)查各處理的秧苗葉片取食斑、成蟲數(shù)量和幼蟲數(shù)量。（2）大田期調(diào)查。從6月中旬至7月下旬，每7 d調(diào)查1次，定點(diǎn)調(diào)查，5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)5叢，調(diào)查各小區(qū)幼蟲、成蟲數(shù)量和取食斑個(gè)數(shù)。（3）產(chǎn)量測(cè)定。收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)，各處理實(shí)測(cè)。

表1 不同育秧方式防控稻水象甲秧田期系統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)

表2 不同育秧方式防控稻水象甲大田期系統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)

不同育秧方式防控稻水象甲秧田期系統(tǒng)見表1，不同育秧方式防控稻水象甲大田期系統(tǒng)見表2。

2.2 產(chǎn)量測(cè)定

組織技術(shù)人員于2013年9月30日對(duì)無紡布旱育秧試驗(yàn)田和兩段式育秧試驗(yàn)田進(jìn)行測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收。無紡布旱育秧試驗(yàn)田實(shí)測(cè)單產(chǎn)636.59 kg，理論測(cè)產(chǎn)581.17 kg/667 m2；兩段式育秧試驗(yàn)田實(shí)測(cè)單產(chǎn)490.27 kg，理論測(cè)產(chǎn)520.24 kg/667 m2。理論測(cè)產(chǎn)值與實(shí)際測(cè)產(chǎn)值相差＜10%，測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)真實(shí)有效。

2.3 結(jié)果分析

（1）從秧田期調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表1結(jié)果顯示，秧田期無紡布旱育秧比兩段式育秧對(duì)稻水象甲的防控效果好。以兩段式育秧為對(duì)照，秧田期無紡布旱育秧的成蟲蟲口減退率為100%。由此可看出，由于無紡布旱育秧整個(gè)秧田期用無紡布覆蓋，而兩段式育秧則是在水田中，無紡布旱育秧避開了稻水象甲越冬成蟲的遷入為害，從而減少了稻水象甲越冬成蟲的產(chǎn)卵量。

（2）由表2數(shù)據(jù)可看出，大田期在同一生態(tài)環(huán)境下，由于試驗(yàn)田旁邊大多采用的是兩段式育秧方式栽種的水稻，稻水象甲生存環(huán)境一致。無紡布旱育秧與兩段式育秧對(duì)稻水象甲的防控效果相當(dāng)，基本沒有優(yōu)勢(shì)。試驗(yàn)大田期沒有選擇返栽田，無紡布旱育秧與兩段式育秧選擇了1個(gè)新的田塊，同肥力，同水源，且管理方式一樣，均沒有進(jìn)行藥劑防治。在這種情況下，無紡布旱育秧剛移栽到大田時(shí)，由于帶蟲率和帶卵率較低，開始時(shí)仍有優(yōu)勢(shì)，對(duì)稻水象甲的防控效果較好，以兩段式育秧移栽大田后的數(shù)據(jù)為對(duì)照，成蟲蟲口減退率剛移栽時(shí)為72.8%，但經(jīng)過后期周圍環(huán)境中稻水象甲的遷入危害，2種秧苗對(duì)稻水象甲的防控能力基本相同，成蟲蟲口減退率僅為5%。

3 小結(jié)與討論

從試驗(yàn)看出，秧田期的無紡布旱育秧與兩段式育秧對(duì)比，防治稻水象甲有較大優(yōu)勢(shì)；大田期前期的無紡布旱育秧對(duì)稻水象甲的防治仍有一定優(yōu)勢(shì)，后期防治效果基本一致。從前期防治效果方面看，無紡布旱育秧對(duì)稻水象甲危害是有防效的，這與何海永等人[4]的研究成果基本一致。試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)，2種秧苗移栽到大田后，在生態(tài)環(huán)境和害蟲危害水平相同的情況下，即使秧苗本身沒有帶蟲，由于稻水象甲的趨綠性，稻水象甲成蟲依然會(huì)從其他越冬場(chǎng)所遷移進(jìn)來危害。單從無紡布旱育秧和兩段式育秧的產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比，無紡布旱育秧的產(chǎn)量明顯高于兩段式育秧的產(chǎn)量，因此，這不能成為無紡布旱育秧防治稻水象甲的優(yōu)勢(shì)理由，應(yīng)是栽培方式對(duì)產(chǎn)量造成的影響。只有在全面推廣無紡布旱育秧的條件下，杜絕因?yàn)閮啥问接斫o稻水象甲越冬成蟲創(chuàng)造繁殖環(huán)境的現(xiàn)象，且對(duì)稻水象甲的越冬環(huán)境進(jìn)行噴藥防治，雙管齊下，才能讓不帶蟲的無紡布旱育秧在大田里不受稻水象甲的危害，從而實(shí)現(xiàn)利用無紡布旱育秧防治稻水象甲的目的。

[1] 萬方浩，鄭小波，郭建英．重要農(nóng)林外來入侵特種的生物學(xué)與控制．北京：科學(xué)出版社，2005，129～176

[2] 丁玉芝．稻水象甲的發(fā)生與防治．植物保護(hù)，2002，（2）：57

[3] 何海永，陳小均，廖國(guó)會(huì)，等．不同育秧技術(shù)對(duì)稻水象甲的控制效果．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013，41（9）：3896～3897