徐巖
淺議生態(tài)危機(jī)的主要責(zé)任
徐巖
發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)造成生態(tài)危機(jī)所負(fù)的主要責(zé)任長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)不下。本文通過分析造成生態(tài)危機(jī)的主要責(zé)任、生態(tài)危機(jī)的責(zé)任主體,以期對(duì)此問題做出合理解釋。
生態(tài)危機(jī);生態(tài)殖民主義;責(zé)任
20世紀(jì)以來,科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn),人們?cè)谙硎苡煽萍歼M(jìn)步帶來的豐富的物質(zhì)成果同時(shí),也被日益嚴(yán)重的環(huán)境污染、生態(tài)失衡等生態(tài)危機(jī)所困擾。致使全球生態(tài)環(huán)境惡化的肇始者是誰(shuí)?消除這一危機(jī)應(yīng)由誰(shuí)負(fù)主要責(zé)任?長(zhǎng)期以來,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為此問題爭(zhēng)論不休。因此,客觀、公正地解決這一全球問題,深入探究導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境全面惡化的主體顯得尤為必要。
1.從歷史因素看,生態(tài)危機(jī)主要責(zé)任在西方發(fā)達(dá)國(guó)家
生態(tài)環(huán)境問題的產(chǎn)生由來已久。當(dāng)人產(chǎn)生后,人為了生存和發(fā)展,就需要不間斷地和自己的外部世界——自然界保持物質(zhì)、能量和信息的交換,這就需要持續(xù)不斷地改變自然界一些事物固有的運(yùn)行方式和存在狀態(tài)。這樣,在有限的活動(dòng)范圍內(nèi),早期的人類有可能打破自然界的局部平衡狀態(tài)而產(chǎn)生局部性、區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境問題。在資本主義大工業(yè)產(chǎn)生之前,整個(gè)人類改造自然所產(chǎn)生的環(huán)境危機(jī)還不具有全球性特點(diǎn),都是局部性的或區(qū)域性的,自然界對(duì)這種局部性、區(qū)域性的環(huán)境破壞完全可以通過自然系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)、自我完善克服,重新達(dá)到新的平衡狀態(tài)。
生態(tài)危機(jī)始于近代,是近代資本主義制度下的資本主義大工業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果,也是資本主義私有制的必然產(chǎn)物。
(1)生態(tài)危機(jī)是近代資本主義大工業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果。18世紀(jì)60年代初開始,英國(guó)的紡織工業(yè)——紡紗、織布、漂白、印染等行業(yè)最早實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化,由此帶動(dòng)了所有工業(yè)部門的機(jī)械化,紡織工業(yè)因此也成為實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的“火車頭”。英國(guó)由此發(fā)生了人類歷史上前所未有的產(chǎn)業(yè)革命。到19世紀(jì)20年代末,英國(guó)形成了以煤為主要能源和以蒸汽技術(shù)為主要?jiǎng)恿Φ慕按蠊I(yè)體系”,出現(xiàn)了近代“大工廠城市”,英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命完成。在英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命的影響和帶動(dòng)下,美國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等國(guó)相繼完成了各自的工業(yè)革命。這些早期完成工業(yè)革命的資本主義國(guó)家,最早發(fā)展起來的工業(yè)部門——如冶金工業(yè)、焦炭工業(yè)、采礦工業(yè)、采煤工業(yè)——都是粗放型、污染型工業(yè),都以大量消耗自然資源、對(duì)工廠產(chǎn)生的廢氣、廢渣、廢水不加任何處理就直接排放到周圍環(huán)境為主要特征的工業(yè)。當(dāng)這些有害物質(zhì)量的積累超過自然系統(tǒng)的自我凈化能力后,就直接導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的惡化。
馬克思和恩格斯在其著作中多次對(duì)資本主義大工業(yè)造成的環(huán)境污染作出深刻的論述?!安既R得弗德……靠近一條黑得像柏油似的發(fā)臭的小河……在工作日這城市是被灰色的煙云籠罩著的”,[1]321“曼徹斯特周圍的城市……這是一些純粹的工業(yè)城市……像波爾頓、普累斯頓、威根、柏立、羅契得爾、密得爾頓、海華德、奧爾丹、埃士頓、斯泰里布雷芝、斯托克波爾特等城市……到處都彌漫著煤煙”?!安栴D算是這些城市中最壞的了……即使在天氣最好的時(shí)候,這個(gè)城市也是一個(gè)會(huì)陰森森的討厭的大窟窿……一條黑水流過這個(gè)城市……這條黑水把本來就很不清潔的空氣弄得更加污濁不堪”;“斯托克波爾特在全區(qū)是以最陰暗和被煤煙熏得最厲害的地方之一出名的,事實(shí)上也的確給人一種特別陰沉的印象”;“在斯托克波爾特東北數(shù)英里,是埃士頓——安得——萊因……在這里,工廠全都擠在一起,從煙囪里噴出濃煙”。[1]323-324“在埃爾頓……這些城市街道被煤煙弄得又臟又黑”。[1]325在曼徹斯特牛津路西南的小愛爾蘭(Lit?ter Ireland),“這里的空氣由于成打的工廠煙囪冒著黑煙,本來就夠污濁沉悶的了……在這種難以想象的骯臟惡臭的環(huán)境中,在這種似乎是被毒化了的空氣中,在這種條件下生活的人們,的確不能不降到人類的最低階段”[1]342。在這里,工業(yè)煤煙造成的空氣污染使城市變成了地獄,產(chǎn)業(yè)工人就生活在如此極度惡劣的、地獄般的環(huán)境中。
緊靠著艾爾克河畔“有幾個(gè)制革廠,四周充滿了動(dòng)物腐爛的臭氣”。[1]330“蒸汽機(jī)的第一需要和大工業(yè)中差不多一切生產(chǎn)部門的主要需要,都是比較純潔的水。但是工廠城市把一切水都變成臭氣沖天的污水”。[2]艾爾克河上游建有“制革廠;再上去是染坊、骨粉廠和瓦斯廠,這些工廠的臟水和廢棄物統(tǒng)統(tǒng)匯集在艾爾克河里。此外,這條小河還要接納附近污水溝和廁所里的東西”[1]331,這樣就使艾爾克河就變成了“一條狹窄的、黝黑的、發(fā)臭的小河,里面充滿了污泥和廢棄物”,[1]331它就“像一切流經(jīng)工業(yè)城市的河流一樣,流入城市的時(shí)候是清澈見底的,而在城市另一端流出的時(shí)候卻又黑又臭,被各色各樣的臟東西弄得污濁不堪了”。[1]320這里,馬克思恩格斯深刻批判了資本主義工業(yè)在生產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生的廢棄物不但污染了空氣,而且污染了水源,給自然環(huán)境帶來巨大壓力。
馬克思和恩格斯諸如此類的論述還有很多,限于篇幅緣故,筆者不在一一列舉,僅以美國(guó)的阿爾溫·托夫勒針對(duì)工業(yè)革命以來的工業(yè)化對(duì)人類居住環(huán)境所造成的徹底破壞性的論述,說明發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家必須對(duì)他們發(fā)展資本主義大工業(yè)所帶來的種種嚴(yán)重的環(huán)境問題負(fù)責(zé)。他說:“可以毫不夸張地說,從來沒有任何一個(gè)文明,能夠創(chuàng)造出這種手段,能夠不僅摧毀一個(gè)城市,而且可以毀滅整個(gè)地球。從來沒有整個(gè)海洋面臨中毒的問題。由于人類貪婪或疏忽,整個(gè)空間可以突然一夜之間從地球上消失。從未有過開采礦山如此兇猛,挖得大地滿目瘡痍。從未有過讓頭發(fā)噴霧劑使臭氧層消耗殆盡,還有熱污染造成對(duì)全球氣候的威脅?!保?]
(2)資本家追求資本利潤(rùn)最大化的本性和實(shí)現(xiàn)資本無(wú)限增殖的強(qiáng)烈欲望,是造成生態(tài)危機(jī)的內(nèi)在根據(jù)。資本私有決定了資本家開辦工廠的目的是為了賺錢。恩格斯因此一針見血地指出:“在資產(chǎn)階級(jí)看來,世界上沒有一樣?xùn)|西不是為了金錢而存在的,連他們本身也不例外,因?yàn)樗麄兓钪褪菫榱速嶅X,除了快快發(fā)財(cái),他們不知道還有別的幸福,除了金錢的損失,也不知道還有別的痛苦”。[4]361對(duì)資本家渴望資本無(wú)限增殖這一本性,馬克思也曾深刻地指出:“作為資本家,他只是人格化的資本。他的靈魂,就是資本的靈魂。而資本只有一種生活本能,這就是增殖自身,獲取剩余價(jià)值,用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)?!保?]359可以說,資本主義的本性極大地刺激了資本家的貪欲本性。馬克思曾引證登寧的話對(duì)此作了深刻揭露:“資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少,就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就膽大起來。如果有10%的利潤(rùn),它就保證到處被使用;有20%的利潤(rùn),它就活躍起來;有50%的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)?!保?]
為了追求資本利潤(rùn)的最大化和滿足資本無(wú)限增值的欲望,就必須擴(kuò)大再生產(chǎn)。而要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn),就必須持續(xù)不斷地投入生產(chǎn)所需的原材料。于是,在資本的沖動(dòng)下,以追求最大生產(chǎn)、最大開發(fā)的資本主義工業(yè)文明開始瘋狂地向自然進(jìn)軍,高密度、大范圍地開采煤礦、石油、各種各樣的金屬礦;濫伐森林、過度墾荒……消耗了大量的自然資源。美國(guó)的艾倫·杜寧在《多少算夠》一書中曾深刻地指出:“按照美元的不變價(jià)格來衡量,世界人口在1950年消費(fèi)的物品以及服務(wù)就和所有前代的人消費(fèi)的一樣多。自從1940年,美國(guó)人自己已經(jīng)使用的地球礦產(chǎn)資源的份額就同他們之前所有人加起來的一樣多?!保?]19結(jié)果,這些極端貪婪、短視的掠奪性行為加劇了生態(tài)危機(jī)的全面爆發(fā)。
2.從現(xiàn)實(shí)因素看,生態(tài)環(huán)境惡化主要責(zé)任在西方發(fā)達(dá)國(guó)家
從當(dāng)今資本主義世界的現(xiàn)實(shí)情況看,資本主義自身所固有的不可克服的舊因素仍在惡化著全球生態(tài)環(huán)境,后增加的新的不良因素對(duì)全球生態(tài)環(huán)境的惡化又起著推波助瀾的作用。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)消費(fèi)的異化進(jìn)一步加劇了全球生態(tài)環(huán)境的惡化。資本家在生產(chǎn)出產(chǎn)品后,就要把產(chǎn)品投放到市場(chǎng)中去,使其變?yōu)樯唐?,通過交換使之變?yōu)橄M(fèi)品,以達(dá)到實(shí)現(xiàn)貨幣增殖的目的。如果用公式表示,就是G-W-G′。從公式中可以看出,作為起始階段投入的貨幣G轉(zhuǎn)化為商品W后,再由商品W轉(zhuǎn)化為終點(diǎn)階段的新的貨幣G′,流通前后的貨幣G和G′在量上發(fā)生了變化,回收后的貨幣G′大于投入時(shí)的貨幣G,這表明資本的本性實(shí)現(xiàn)了它的愿望——增值。這種增值是通過消費(fèi)商品實(shí)現(xiàn)的。因此,資本家要榨取更多的利潤(rùn)就必須設(shè)法促使生產(chǎn)出來的商品不斷地被消費(fèi)者所消費(fèi)掉。
商品的大量生產(chǎn),必須以消耗大量的自然資源為物質(zhì)前提,“在擁有全球人口1/4的工業(yè)化國(guó)家,消費(fèi)著地球上40%~86%的各種自然資源?!保?]28這不僅直接造成了環(huán)境的惡化,而且“用了就扔”的高消費(fèi)陋習(xí)產(chǎn)生的大量廢棄物破壞了生態(tài)環(huán)境。另外,工業(yè)生產(chǎn)過程本身產(chǎn)生的許多有害物質(zhì)也毒化了人類的生存環(huán)境,“在工業(yè)化國(guó)家,燃料燃燒釋放出了大約3/4的導(dǎo)致酸雨的硫化物和氮氧化物。世界上絕大多數(shù)的有害化學(xué)廢氣都是由工業(yè)化國(guó)家的工廠生產(chǎn)的?!麄兊目照{(diào)機(jī)、煙霧輻射和工廠釋放了幾乎90%的破壞保護(hù)地球臭氧層中的氟氯烴?!保?]29-30
資本主義的消費(fèi)不是為了人的全面發(fā)展,而是一種扭曲人性的異化消費(fèi)?!皬臍v史的觀點(diǎn)看,過度的消費(fèi)主義是異常的價(jià)值體系?!保?]106這種“異常的價(jià)值體系”已經(jīng)使“消費(fèi)者階層的上層等級(jí)——富人——到達(dá)了物質(zhì)消費(fèi)的頂峰,并進(jìn)入了一種紙醉金迷的階段。對(duì)于開采珍稀金屬和寶石所引起的掠奪性蔓延該由他們負(fù)責(zé)。因?yàn)檫@樣的東西是珍稀的,即使得到一點(diǎn)也會(huì)造成很大的環(huán)境破壞。”[6]68這表明,資本的消費(fèi)不在于為了滿足人的最基本的生理的生存需要,而完全異化為一種滿足獵奇、斗富的需要。但是,“這個(gè)劃時(shí)代的巨大消費(fèi)卻也沒能使消費(fèi)者階層更快樂些”,[6]19因?yàn)椤叭祟惖男枰谡麄€(gè)社會(huì)中是有限的,并且真正個(gè)人幸福的源泉是另外的東西?!保?]27這個(gè)“另外的東西”其實(shí)就是人的最終解放和人的全面自由的發(fā)展。
(2)在經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)下,西方生態(tài)殖民侵略是加劇當(dāng)今生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的又新動(dòng)因。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)下,廣大發(fā)展中國(guó)家為了提高本國(guó)人民的生活水平,增強(qiáng)本國(guó)的整體實(shí)力,實(shí)施了一系列擺脫經(jīng)濟(jì)落后局面的措施。他們一方面依靠自己的力量發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì),另一方面也從發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家引進(jìn)一些比本國(guó)先進(jìn)的新技術(shù)、新設(shè)備和新產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的企業(yè)借此打著向廣大發(fā)展中國(guó)家投資、援助的旗幟,大肆向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移嚴(yán)重污染型“夕陽(yáng)型”產(chǎn)業(yè),推行生態(tài)殖民主義,使后進(jìn)國(guó)家承擔(dān)著發(fā)達(dá)國(guó)家造成的生態(tài)資源枯竭和環(huán)境惡化的后果,而資本家得到了在國(guó)內(nèi)所得不到的巨大利潤(rùn)。這就使污染范圍世界化,使生態(tài)環(huán)境危機(jī)的全球化向縱深發(fā)展。這是當(dāng)代生態(tài)環(huán)境危機(jī)惡化的一個(gè)新特點(diǎn),也是生態(tài)環(huán)境惡化的一種隱性途徑。
資本除了打著“投資、援助”的幌子向發(fā)展中國(guó)家輸入污染企業(yè)外,他們中有的利用一些發(fā)展中國(guó)家人民生態(tài)環(huán)保意識(shí)淡薄、法制不健全的特點(diǎn),通過有毒廢棄物的貿(mào)易,直接向發(fā)展中國(guó)家輸入有害性的廢棄物;有的通過不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易活動(dòng),直接向廣大發(fā)展中國(guó)家出售危害生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)品;有的直接把本國(guó)有劇毒的或放射性的洋垃圾堂而皇之地賣給發(fā)展中國(guó)家;有的甚至毫無(wú)人性地將有毒垃圾偷偷地傾倒在公海中。所有這些都大大加劇了當(dāng)代生態(tài)環(huán)境的惡化,把人類賴以生存的唯一家園——地球——推向?yàn)l臨失衡的邊緣。
就全球生態(tài)環(huán)境惡化而言,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家負(fù)有主要責(zé)任,是責(zé)任的主體。雖然發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí),由于貧困的壓力、人口激增的壓力和政策決策的失誤也會(huì)導(dǎo)致生態(tài)破壞,造成環(huán)境危機(jī)。但是,對(duì)這個(gè)問題我們應(yīng)該辯證地看,從歷史情況看,今天廣大發(fā)展中國(guó)家的貧窮、落后及生存環(huán)境的不斷惡化,很大程度上都是由于資本主義在歷史上對(duì)其實(shí)施侵略所造成的。從現(xiàn)實(shí)情況看,當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍通過種種罪惡手段直接或間接地去控制廣大發(fā)展中國(guó)家,力圖把廣大發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)變?yōu)樗麄冊(cè)牧系漠a(chǎn)地和產(chǎn)品的銷售地乃至廢棄物的傾倒地,妄圖使之新殖民化。所有這些都造成了發(fā)展中國(guó)家生存環(huán)境的惡化,同時(shí)也加劇了整個(gè)人類生態(tài)環(huán)境的惡化。英國(guó)學(xué)者A.J.麥克邁克爾曾說過,“富裕國(guó)家到達(dá)今日發(fā)展階梯之端是通過……對(duì)環(huán)境……的客觀消耗來達(dá)成的,因而今天剛出現(xiàn)的地球變暖和臭氧層消耗等問題基本上是富裕國(guó)家以前采取高速度、低成本的發(fā)展方式所造成的后果積累而成的?!保?]由此可見,正是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家打開了潘多拉的罪惡魔盒,放出了全球生態(tài)危機(jī)這一魔鬼。
[1]馬克思恩格斯全集:第2卷[M].北京:人民出版社.321,323-324,325,342,330,331,320.
[2]馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社,1972:334—335.
[3]阿爾溫·托夫勒.第三次浪潮[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1983:175—176.
[4]郝永平,馮鵬志.地球告急——挑戰(zhàn)人類面臨的25種危機(jī)[M].北京:當(dāng)代世界出版社,1998:361、359.
[5]馬克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版社,1972:829.
[6][美]艾倫·杜寧.多少算夠——消費(fèi)社會(huì)與地球的未來[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1997:19,28,29—30,106,68,19,27.
[7][英]A.J.麥克邁克爾.危險(xiǎn)的地球[M].南京:江蘇人民出版社,2000:352.
(作者單位:淮陰工學(xué)院思政部)
10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.15.032