●王 倩 范曉鵬 劉潔云 項 珍 (浙江工商大學(xué) 杭州 310018)

兩種中文文獻檢測系統(tǒng)在實際工作中的比較分析研究*

●王 倩 范曉鵬 劉潔云 項 珍 (浙江工商大學(xué) 杭州 310018)

如何阻止學(xué)術(shù)造假，端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣已經(jīng)成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界迫切需要解決的問題。目前國內(nèi)很多機構(gòu)都開始使用各種文獻檢測系統(tǒng)應(yīng)用于論文審核的工作。文章分析了國內(nèi)主流的兩種文獻檢測系統(tǒng)，并對它們進行了比較，指出因系統(tǒng)的差異性而導(dǎo)致的實際工作中所出現(xiàn)的問題及如何回避或處理這些問題，為檢測員的論文檢測工作提供了幫助。參考文獻7。

文獻檢測系統(tǒng) 論文檢測 學(xué)術(shù)不端 學(xué)術(shù)造假行為

1 國內(nèi)主要文獻檢測系統(tǒng)概述

文獻檢測系統(tǒng)，是一些大型的學(xué)術(shù)出版機構(gòu)以自身所擁有的龐大的數(shù)字資源為數(shù)據(jù)支撐，開發(fā)出的用以檢測論文內(nèi)容是否抄襲的輔助性工具。國外著名的檢測系統(tǒng)有Tumitin、CrossCheck、SafeAssign、PERK等等［1］。而國內(nèi)的一些數(shù)據(jù)商也相繼開發(fā)出中文檢測系統(tǒng)，包括中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)、萬方論文相似性檢測系統(tǒng)、維普通達論文查重系統(tǒng)、PaperRater論文檢測系統(tǒng)等。其中以中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)(下簡稱知網(wǎng)系統(tǒng))和萬方論文相似性檢測系統(tǒng)(下簡稱萬方系統(tǒng))這兩種檢測系統(tǒng)開發(fā)和進入市場的時間最早，影響范圍最大，技術(shù)也最為成熟。

1.1 中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)

由中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社與同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司研發(fā)的多語種圖文抄襲檢測系統(tǒng)，2008年底正式推出。該系統(tǒng)可為全國各行各業(yè)在學(xué)術(shù)出版、論文答辯、科研項目審批和鑒定驗收、學(xué)術(shù)職稱評定等項工作中防治學(xué)術(shù)不端行為提供專門的信息咨詢服務(wù)［2］?，F(xiàn)在由最初的單一檢測版本發(fā)展為多個，可分別為學(xué)位論文、期刊文章、人事評審、工作報告等做專門檢測。

1.2 萬方論文相似性檢測系統(tǒng)

由北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司基于萬方海量學(xué)術(shù)文獻資源所開發(fā)，2010年推出。該系統(tǒng)能對學(xué)術(shù)成果進行相似性檢測，并提供客觀詳實的檢測報告，為學(xué)術(shù)出版、科研管理、學(xué)位論文管理等提供支持［3］。目前從客戶端檢測過渡到了遠程平臺檢測，并根據(jù)用途分為了新論文檢測和已發(fā)表論文檢測，最近又新增了大學(xué)生論文檢測入口。

這兩種檢測系統(tǒng)雖然同時發(fā)布了多個不同用途的版本，但是同個系統(tǒng)之間有不同版本所用底層技術(shù)與數(shù)據(jù)量都是同出一源，只在界面上做了一些開發(fā)。所以本文只選取兩種系統(tǒng)各自發(fā)布最早、使用最多的兩個版本：知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)5.0與萬方的新論文檢測系統(tǒng)，以這兩個版本為例，來說明兩個系統(tǒng)的區(qū)別，以下即簡稱知網(wǎng)系統(tǒng)和萬方系統(tǒng)。

2 兩種檢測系統(tǒng)的特點

2.1 擁有海量文獻比對資源

文獻檢測系統(tǒng)檢測結(jié)果的精準(zhǔn)度與后臺作支撐的數(shù)據(jù)量覆蓋范圍有關(guān)，檢測時所比對的資源越豐富，數(shù)據(jù)量越多，系統(tǒng)所得到的檢測結(jié)果就越精確。這兩種檢測系統(tǒng)是國內(nèi)排名前列的兩大學(xué)術(shù)出版機構(gòu)所開發(fā)的，其文獻資源從數(shù)量和種類都十分豐富。

知網(wǎng)系統(tǒng)的文獻資源覆蓋了國內(nèi)絕大部分的中文期刊報紙、中文學(xué)位論文、專利數(shù)據(jù)庫，還收錄了有合作關(guān)系的港澳臺文獻和國內(nèi)出版的圖書資源，網(wǎng)上的優(yōu)質(zhì)免費資源(包括博客、豆丁、百度文庫)等。除此之外，知網(wǎng)檢測系統(tǒng)還與其它外文庫如Springer、Taylor＆Francis合作，收錄了一部分英文文獻，使外文論文的檢測也變?yōu)榭赡堋?/p>

萬方系統(tǒng)的文獻資源涵蓋了萬方數(shù)據(jù)公司所收錄的中文期刊、中文學(xué)位論文、中文會議論文、網(wǎng)頁資源等。截止到2015年11月，其比對庫文獻的數(shù)量達3 400多萬篇。

2.2 擁有強大的檢測技術(shù)

知網(wǎng)系統(tǒng)采用基于數(shù)字指紋的多階快速檢測方法，對用戶指定的文檔做數(shù)字指紋，與相關(guān)文檔指紋比對，按照文檔類型與內(nèi)容特征不同，支持從詞到句子、篇章級別的數(shù)字指紋。相似字符串檢測閾值根據(jù)用戶需求可調(diào)，以獲得用戶希望的最佳檢測結(jié)果［4］。該系統(tǒng)還提供了去除本人文獻檢測結(jié)果，無論受檢方是受檢論文的第幾作者，均可排除同名作者的相似文獻。

萬方檢測系統(tǒng)基于滑動窗口的低頻特征部分匹配算法，可以批量檢測，可處理多種格式的文獻，支持?jǐn)帱c續(xù)傳續(xù)檢，并能智能識別出參考文獻，進而輔助排除第一作者的自引情況。

2.3 系統(tǒng)操作與管理便捷易懂

兩種系統(tǒng)均以創(chuàng)建組來對檢測任務(wù)進行管理，知網(wǎng)支持在線創(chuàng)建虛擬文件夾功能，在同一文件夾下的任務(wù)都具有同一檢測條件，如檢測時間范圍，檢測子庫范圍等。相較之下，在萬方系統(tǒng)中，未發(fā)表論文檢測的創(chuàng)建組功能，雖然便于對文獻進行分類檢測，但是欠缺更細化的檢測條件限定。在管理檢測報告上，兩種系統(tǒng)都能批量地下載報告，還可對報告進行一些統(tǒng)計分析，對檢測工作進行回顧和總結(jié)。

知網(wǎng)的管理員賬號下可以下分子賬戶，一個管理員下最多可分為20個子賬戶，管理員可以劃分下屬子賬戶的工作權(quán)限，并可以檢查子賬戶的論文檢測結(jié)果，便于了解與掌握子賬戶的工作情況。

萬方系統(tǒng)的賬戶采用分級管理，可以控制賬戶的權(quán)限，并與其它既有系統(tǒng)集成，例如，高校將其與本校的論文管理系統(tǒng)集成，使兩個系統(tǒng)的功能都得到增強與互補。而出版社則將其與原有的投稿審稿系統(tǒng)集成，可以加快稿件的初步篩選工作。

3 兩種檢測系統(tǒng)的局限性

3.1 文獻格式限制

兩種系統(tǒng)均支持多種主流的文獻格式 doc、docx、txt、pdf等。但知網(wǎng)系統(tǒng)還支持其自有格式caj、kdh、nk格式的文獻上傳。經(jīng)實際測試，將同一篇文獻，用從知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫主站下載的自有格式文獻與其它數(shù)據(jù)庫中下得的包括pdf在內(nèi)的其它格式在知網(wǎng)檢測系統(tǒng)中檢測，結(jié)果證明，上傳知網(wǎng)格式所得到的文字復(fù)制比數(shù)值更精準(zhǔn)。而將同一文獻的不同數(shù)據(jù)庫存儲的通用格式在萬方系統(tǒng)的檢測結(jié)果，精準(zhǔn)度最高的則變成萬方數(shù)據(jù)庫的通用格式文獻。兩種系統(tǒng)的檢測結(jié)果都說明，不同的文獻格式在兩種檢測系統(tǒng)中得到的檢測結(jié)果會產(chǎn)生差異。

3.2 字?jǐn)?shù)限制

知網(wǎng)系統(tǒng)以字符為計算單位，與計算機學(xué)的定義不同，所謂的字符數(shù)包括了中文字符與標(biāo)點符號等非中文字符的計數(shù)，其漢字、數(shù)字、英文字母、標(biāo)點都算一個字符。知網(wǎng)系統(tǒng)一次上傳文獻最大字符數(shù)為300 000，也就是說理論上最多一次性可以上傳30萬字的文獻。

萬方系統(tǒng)是在上傳文獻限制為10M之內(nèi)，理論上計算出它一次上傳的最大字?jǐn)?shù)為5 242 880，但這種限制更多是在上傳文件的大小上，即字?jǐn)?shù)限制是可以用文件格式轉(zhuǎn)換等方法來規(guī)避。

字?jǐn)?shù)的限制讓圖書、學(xué)位論文等文獻的檢測變得復(fù)雜，一些字?jǐn)?shù)長的文獻需要分為多個文檔進行上傳。但出現(xiàn)多人合寫，各自負責(zé)章節(jié)的情況，就可以較為明晰地判斷出侵權(quán)的具體責(zé)任方。

3.3 上傳方式的限制

知網(wǎng)系統(tǒng)支持對從電腦本地上傳受檢論文，但若在撰寫時使用了輔助軟件如Spss、ChemBioDraw、Origin等，或使用了大量的圖片、表格，相對的中文字?jǐn)?shù)較少，這些文獻在上傳時易被系統(tǒng)判定為文獻字?jǐn)?shù)過短而無法檢測。

萬方系統(tǒng)較知網(wǎng)系統(tǒng)而言，其上傳方式更為多樣化，除本地上傳外，還提供在線查找論文的功能，自動搜索與后臺數(shù)據(jù)庫中錄入信息相匹配的文獻，保證了文獻來源的可靠性。另外還提供了直接粘貼文本至網(wǎng)頁的上傳方式，可以避免檢測已發(fā)表文獻時，出現(xiàn)多余的非該篇文獻內(nèi)容的弊端。

3.4 比對范圍的局限性

兩種檢測系統(tǒng)的比對資源都以中文的論文資源為主，但是實際上為了提高市場競爭力，知網(wǎng)和萬方都偏向與各個出版社簽署獨家使用協(xié)議，買斷該刊物的電子版權(quán)。這就造成了兩個系統(tǒng)所依仗的數(shù)據(jù)庫資源的缺失，造成檢測結(jié)果的偏差。同樣因知識產(chǎn)權(quán)的原因，檢測系統(tǒng)比對范圍不能將中外文圖書、外文論文資源特別是非英語類的外文學(xué)術(shù)成果都包括。

通過對比兩種檢測系統(tǒng)，我們發(fā)現(xiàn)它們由于各自設(shè)計理念的差異、數(shù)據(jù)庫資源覆蓋側(cè)重等各種主客觀原因，在實際應(yīng)用中也表現(xiàn)出很大的區(qū)別。檢測機構(gòu)需要針對檢測系統(tǒng)的特點和自身的檢測需求來選擇相應(yīng)的檢測系統(tǒng)。例如，萬方系統(tǒng)對學(xué)位論文的檢測可能更能做到系統(tǒng)化的管理，而知網(wǎng)系統(tǒng)更加適用于對團隊型學(xué)術(shù)成果文獻的檢測等。而檢測員如果發(fā)現(xiàn)選擇的檢測系統(tǒng)在實際應(yīng)用中與自身檢測需求不甚相符，那就需要在檢測時根據(jù)檢測系統(tǒng)的性能來進行相應(yīng)的設(shè)置與調(diào)整。

4 檢測工作應(yīng)注意到的問題

4.1 注意受檢文獻的來源，根據(jù)所使用的系統(tǒng)選擇檢測文獻的格式與方法

盡管兩種檢測系統(tǒng)都支持多種格式的檢測，但檢測員在檢測時應(yīng)設(shè)定默認的文獻格式，筆者推薦以大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫支持的doc或pdf格式。如果是對已發(fā)表文獻的檢測，為保證其來源可靠性，受檢文獻應(yīng)優(yōu)先從檢測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫中查找并下載。如果該數(shù)據(jù)庫未收錄，則再從其它數(shù)據(jù)庫中下載。檢測員要確認受檢文獻內(nèi)容與發(fā)表的紙本完全一致，不要輕信他人所提交的來源未知文獻。若是對未發(fā)表文獻或是已發(fā)表但數(shù)據(jù)庫中尚未收錄的文獻檢測，可以讓受檢者提交word版的論文文檔，但受檢者須作出責(zé)任聲明，確保該文為發(fā)表的最終定稿。若之后發(fā)現(xiàn)文獻有出入，則將被視為學(xué)術(shù)不端行為來處理。

4.2 部分學(xué)術(shù)造假手段需要第三方進行審核和監(jiān)督

由于系統(tǒng)目前存在一些不足，一些學(xué)術(shù)造假行為，如數(shù)據(jù)篡改、圖表抄襲、將外文論文翻譯成中文后重復(fù)發(fā)表等行為都無法使用檢測系統(tǒng)甄別出來。在論文審核工作中，使用文獻檢測系統(tǒng)只是進行初步篩選，并不代表論文審核工作的完成。之后通過系統(tǒng)初選的文獻還需要同行專家評審，建議論文檢測工作參考目前編輯出版所普遍采用的雙向匿名評審制度［5］，請第三方匿名的專家參與文獻檢測工作。審核方還要在檢測工作完成后公示審核通過名單，開通申訴渠道，便于公眾監(jiān)督舉報。

4.3 對待系統(tǒng)自動生成的檢測結(jié)果，需要加入適當(dāng)?shù)娜斯じ深A(yù)

在實際的檢測過程中，筆者發(fā)現(xiàn)有以下情況之一出現(xiàn)時，不能簡單地依靠系統(tǒng)智能分析，必須加以辨別：

(1)無參考文獻或引注不規(guī)范的論文。長期以來，學(xué)術(shù)界大部分人對于論文引注都視為細枝末節(jié)，統(tǒng)一的引注規(guī)范出臺很晚。到了上世紀(jì)90年代，問題日益突顯，對判定某篇論文是惡意抄襲還是過度引用的問題上，許多學(xué)者各執(zhí)一詞。在檢測發(fā)表時間較早的文獻時，其引注普遍存在不規(guī)范的現(xiàn)象，檢測結(jié)果誤差較高。特別是在文藝性通俗性較強的報紙和雜志，往往受到版面限制，本身對參考文獻要求較低或者根本不作要求，導(dǎo)致發(fā)表在這些刊物上的文章檢測結(jié)果大都不太理想。此外，一些文章的腳注和文中引注也常被誤判。

(2)同一作者進行的有延續(xù)性的團隊型研究成果。作者發(fā)表文章，主旨在于闡述自己的學(xué)術(shù)觀點，即是作者對自己所獲取的知識的深度思考與總結(jié)。論文就是捍衛(wèi)自己理論成果、延續(xù)自身科研活動的證明。作者自引是一種合理的文獻使用，不屬于學(xué)術(shù)不端。雖然一般情況下不會產(chǎn)生學(xué)術(shù)糾紛，但如果該作者發(fā)表的文獻是屬于所參與團隊的科研成果，除排除作者本人的著作之外，檢測員還應(yīng)將團隊成員發(fā)表的相關(guān)文獻也考慮在內(nèi)。

而對于自引的排除，檢測員還要注意這樣一種學(xué)術(shù)作假情況：惡意冒認或抄襲同名作者科研成果。檢測員在檢測中要考慮到作者重名的情況，需要通過論文發(fā)表時附后的作者簡介、工作單位等信息來判斷。

(3)綜述型論文。對原始文獻觀點提煉和總結(jié)所寫出的綜述型論文，與一般學(xué)術(shù)論文相比，其引用文獻的內(nèi)容與數(shù)量都比較多［6］。綜述型論文的這種特點造成在論文檢測中，綜述型論文的文字相似值要遠高于一般學(xué)術(shù)論文。而這種情況的出現(xiàn)需要檢測員對文章進行詳細的內(nèi)容甄別。

(4)權(quán)威性文獻集中的專業(yè) 。一些專業(yè)如法學(xué)、馬克思主義哲學(xué)、歷史學(xué)等，在撰寫這類論文時需要引用大量的文獻原文，但這些引用文獻并不涉及知識產(chǎn)權(quán)等問題而常被作者忽視，檢測系統(tǒng)也經(jīng)常誤判致使檢測結(jié)果數(shù)值增高。檢測員在檢測時需要認真核查全文，凡是內(nèi)容涉及政府公開的報告、文件、法律法規(guī)、史料文獻、定義定理等信息，即使作者未加以標(biāo)注，也應(yīng)當(dāng)作為參考文獻來對待。

(5)出現(xiàn)參考文獻相同的文獻耦合關(guān)系。文獻耦合是指若兩篇論文同時引用一篇或多篇論文的情況，即這兩篇論文有共同的參考文獻。目前文獻檢測系統(tǒng)可以根據(jù)上傳文章的參考文獻判斷出現(xiàn)在文章正文中的引用，但是無法分析出兩篇參考文獻相同的情況，造成檢測的文章的參考文獻經(jīng)常由于文獻耦合而被誤判。在這種文獻耦合關(guān)系發(fā)生時，進行人工干預(yù)必須給予特別注意。因為目前的兩種檢測系統(tǒng)，對被誤判的文字部分，只能以去除對比文獻的方式來降低數(shù)值，這種數(shù)據(jù)糾正方式很可能導(dǎo)致與所去除文獻的其余相似部分也一并去除。例如，檢測論文A，與論文B的比對結(jié)果是有30%的文字重復(fù)，但其中A與B存在5%的文字是共引于另一篇文章C，但若要去除這5%的數(shù)值誤差，只能選擇人工干預(yù)，將論文B從比對庫中去除，但這樣會把B剩余25%的相似文字一并刪除，最終檢測結(jié)果卻造成了近25%的數(shù)據(jù)誤差。

以上5種情況都是檢測時比較常出現(xiàn)的需要進行數(shù)據(jù)糾正的情況。最為合理的數(shù)據(jù)糾正方式應(yīng)是可以將該處文字直接判斷為合理引用，系統(tǒng)可以自動統(tǒng)計出這一部分的重合字?jǐn)?shù)，但目前的兩個系統(tǒng)都缺乏這一功能，意味著檢測工作不是簡單的一檢了之，人工干預(yù)必須存在。

4.4 謹(jǐn)慎使用系統(tǒng)的輔助及其新增功能

一般來說，系統(tǒng)升級所新增的功能通常為解決實際應(yīng)用中出現(xiàn)的問題而增設(shè)的，但因檢測員對其不熟悉而出現(xiàn)效果倒退現(xiàn)象也較為常見。另一方面，對新增功能的使用還可能容易導(dǎo)致檢測標(biāo)準(zhǔn)與往年不統(tǒng)一的情況，因此要經(jīng)實際測試并深入了解后再決定是否使用。例如，知網(wǎng)系統(tǒng)的跨語言檢測和中文繁體文獻的檢測，萬方系統(tǒng)從新論文檢測中劃分出的學(xué)位論文檢測項等。

4.5 要制定正規(guī)公正公平的文獻檢測系統(tǒng)使用規(guī)范

檢測機構(gòu)需要對文獻檢測系統(tǒng)制定相應(yīng)的使用規(guī)范。論文檢測其本意應(yīng)是端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，而一旦濫用或誤用都會造成與本意截然相反的結(jié)果。一些不法機構(gòu)及個人用戶也可能以此牟利，掩蓋學(xué)術(shù)不端行為，成為學(xué)術(shù)不端的保護傘。所以針對受檢方的檢測要求，檢測機構(gòu)需要謹(jǐn)慎操作，以公平公正的原則，嚴(yán)格按規(guī)定流程進行，對檢測結(jié)果反復(fù)審核，出具準(zhǔn)確的檢測報告，并按照規(guī)定交由受檢方作最終處理。檢測員需要有良好的道德水準(zhǔn)與行為準(zhǔn)則，除受檢方外，不得隨意向他人透露檢測結(jié)果［7］;檢測機構(gòu)及檢測員不可使用該系統(tǒng)牟取商業(yè)利益。檢測機構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格管理賬號并定期核查系統(tǒng)的操作日志。

5 對文獻檢測系統(tǒng)及檢測工作的一些思考

兩種文獻檢測系統(tǒng)都各有特色，但還存在著一些缺陷，檢測結(jié)果的誤差可能長期都無法得到根本性的解決。檢測機構(gòu)和檢測員應(yīng)把檢測系統(tǒng)做為一種輔助的文獻審核工具，把檢測結(jié)果作為判斷的參考依據(jù)，不能完全依賴其給出的檢測結(jié)果。

對于將論文檢測系統(tǒng)應(yīng)用到學(xué)生的學(xué)位論文檢測、師生投稿文獻方面，要防止出現(xiàn)“倒果為因”現(xiàn)象，將檢測出現(xiàn)的問題進行修飾后從而通過檢測系統(tǒng)，使檢測工作不但未起到端正學(xué)風(fēng)的作用，還助長了學(xué)術(shù)不端行為，背離了檢測方的本意。

檢測機構(gòu)還要注意照顧受檢方的心理，給出檢測結(jié)果時，表達態(tài)度與行為舉動要充分考慮到受檢方心理的承受能力，防止因受檢方心理素質(zhì)不過關(guān)而出現(xiàn)的過激行為，造成負面的不良影響。

無論是哪種文獻檢測系統(tǒng)，都是一把雙刃的利劍，關(guān)鍵是在于運用它的人。檢測者應(yīng)握起它來捍衛(wèi)學(xué)術(shù)，最終讓它成為學(xué)術(shù)界的達摩克利斯之劍，還學(xué)術(shù)界一個清新安寧的科研氛圍。

［1］張旻浩，高國龍，錢俊龍.國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)平臺的比較研究［J］.中國科技期刊研究，2011(4)：514－521.

［2］學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)宣傳冊.［EB/OL］.http：//check.cnki.net/downloadfile/.［2014－01－13］.

［3］萬方數(shù)據(jù)相似性論文檢測.［EB/OL］.http：//check.wanfangdata.com.cn/.V.［2014－01－13］

［4］學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)用戶手冊.［EB/OL］.http：//check.cnki.net/Article/downloadf/Index.html.［2014－01－13］.

［5］周莉華.取舍之間：如何正確判斷學(xué)術(shù)不端及專家意見［J］.出版發(fā)行研究，2013(3)：79－81.

［6］朱大明.研究型論文與綜述型論文引文量的對比分析［J］.編輯學(xué)報，2010(1)：33－34.

［7］ 譚 華，崔 潔.學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)的使用建議［J］.編輯學(xué)報，2010(2)：153－155.

(賴 寧 編發(fā))

Comparative Analysis Study of two Chinese Literature Detection Systems

Wang Qian Fan Xiaopeng Liu Jieyun Xiang Zhen
(Zhejiang Gongshang University，Hangzhou，Zhejiang 310018，China)

It is an urgent problem to prevent academic fraudulent practices and offer good academic atmosphere in present academia.Many domestic institutions have used different literature detection system in paper detection.The paper analyzes and compares domestic two mainstream literature detection systems and points out what should be paid attention to during detecting so as to help checkers to check papers.7 refs.

Literature detection system.Paper detection.Academic misconduct.Academic fraudulent practices.

G25

A

1003－7845(2016)06－0049－04

王 倩，館員，范曉鵬，副研究館員;劉潔云，副研究館員;項 珍，館員;現(xiàn)在浙江工商大學(xué)圖書館工作。

2016－03－20

* 本文系浙江工商大學(xué)2015年高等教育研究立項課題“高校論文檢測系統(tǒng)的應(yīng)用與實踐研究”(項目編號：xgy15079)研究成果之一。