黃川騰， 徐瑞晶， 翟翠花， 鄭明軒， 洪文君， 莊雪影

(1 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院， 廣東 廣州 510642；2 海南省林業(yè)科學(xué)研究所， 海南 ?？?571100)

?

廣東北江流域沉水植物群落物種多樣性及生 境 特 點(diǎn) 研 究

黃川騰1,2， 徐瑞晶1， 翟翠花1， 鄭明軒1， 洪文君1， 莊雪影1

(1 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院， 廣東 廣州 510642；2 海南省林業(yè)科學(xué)研究所， 海南 ?？?571100)

摘要：【目的】為廣東省北江流域及其鄰近地區(qū)沉水植物資源的保護(hù)提供參考?！痉椒ā坎捎脤?shí)地踏查和樣方調(diào)查法，于2009—2013年調(diào)查了廣東北江上游的沉水植物群落多樣性及其所在水域的水質(zhì)。【結(jié)果】在韶關(guān)市湞水(SG1)、北江(SG2)、武江(SG3)和南水(SG4和SG5)等5個(gè)調(diào)查點(diǎn)，共記錄了沉水植物12種，其中包括11種被子植物和1種藻類植物，均為廣域分布種；群落以竹葉眼子菜Potamogeton wrightii、黑藻Hydrilla verticillata、密刺苦草Vallisneria denseserrulata和穗狀狐尾藻Myriophyllum spicatum為優(yōu)勢種，微齒眼子菜P.maackianus為廣東省首次記錄。水質(zhì)檢測結(jié)果表明，北江流域水質(zhì)變化較大的指標(biāo)主要是總氮(TN)、總磷(TP)、氨氮-N)含量和化學(xué)需氧量(CODCr)。南水2個(gè)調(diào)查點(diǎn)除TN和-N外，其余指標(biāo)達(dá)到或接近國家I級(jí)質(zhì)量水平，其余調(diào)查點(diǎn)的TN含量和CODCr處于國家水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)II~III級(jí)。-N含量和CODCr以冬季較高，TN含量以夏季較高?！窘Y(jié)論】北江流域沉水植物物種豐富度較低，其群落的物種豐富度與所在流域的人為活動(dòng)密切相關(guān)，水質(zhì)最佳的南水物種豐富度和多樣性最高，水質(zhì)最差的湞江物種豐富度最低。工業(yè)污染、水電站大壩建設(shè)和挖沙等因素是導(dǎo)致北江流域沉水植物物種多樣性下降的主要原因。

關(guān)鍵詞：沉水植物； 物種多樣性； 生境； 水質(zhì)； 干擾； 北江流域

珠江是中國境內(nèi)第3長河流，全長2 400 km，為中國第2大年流量的河流，為西江、北江、東江和珠江三角洲諸河的總稱。其干流西江發(fā)源于云南省東北部馬雄山，流經(jīng)云南、貴州、廣西、廣東4省(區(qū))及香港、澳門特別行政區(qū)，北江和東江水系幾乎全部在廣東境內(nèi)。珠江流域在中國境內(nèi)面積44.21萬km2，另有1.1萬余km2在越南境內(nèi)。顏素珠等[1-2]于20世紀(jì)80年代末就開展了廣東省珠江流域水生植物資源調(diào)查，共調(diào)查到水生維管植物131種，隸屬44科81屬，其中沉水植物33種，挺水植物70種，浮水植物28種。據(jù)國家林業(yè)局統(tǒng)計(jì)，我國沉水植物約有49種2變種，隸屬11科15屬[3]。北江地處珠江上游地區(qū)，為珠江三大水系之一，流域面積廣闊，但有關(guān)水生植物資源的研究報(bào)道很少。本項(xiàng)目組(藉歐盟國際合作項(xiàng)目“河流上游水域資源的保護(hù)與可持續(xù)利用”)在廣東省韶關(guān)市北江流域主要河段開展了沉水植物群落物種多樣性及保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查研究。本研究結(jié)果可為廣東省韶關(guān)市及其鄰近地區(qū)沉水植物資源的保護(hù)提供參考。

1研究地概況

北江為珠江水系支流，發(fā)源于江西省信豐縣石碣大茅山，流入廣東省南雄縣境內(nèi)稱湞江(又名湞水)，至韶關(guān)武江匯合后始稱北江，此以下為中游，流至清遠(yuǎn)白廟后為下游，在佛山三水思賢窖與西江匯合注入珠江三角洲河網(wǎng)區(qū)流入南海，主要支流有武江、連江、滃江、潖江、濱江、綏江等。北江干流長468 km，集水面積86 710 km2，廣東省境內(nèi)為42 879 km2，縱貫韶關(guān)、清遠(yuǎn)、佛山和廣州，占粵境內(nèi)珠江流域面積的38%。韶關(guān)市為廣東省境內(nèi)北江源頭流域，面積18 463 km2，年平均氣溫19.20 ℃，極高溫42 ℃，極低溫-4 ℃，年平均降水量1 200~1 600 mm。

2研究方法

2.1野外調(diào)查方法

在踏查的基礎(chǔ)上，在廣東省韶關(guān)市沉水植物群落較集中的地段設(shè)置樣帶進(jìn)行物種調(diào)查。每隔2 m設(shè)置1個(gè)面積為1 m×1 m的小樣方，記錄樣方中的沉水植物種類、高度、蓋度和水深。5個(gè)點(diǎn)分別位于北江湞水水域仁化縣周田(SG1)、曲江區(qū)北江水域曲江區(qū)大坑口(SG2)、湞江區(qū)武江水域犁市(SG3)、乳源縣南水(SG4和SG5)。

2.2重要值和物種多樣性

重要值(IV)=相對高度+相對蓋度+相對頻度。其中:相對高度=(某一物種高度/全部物種高度)×100%，相對蓋度=(某個(gè)物種的蓋度/所有物種的總蓋度)×100%，相對頻度=(某一物種的頻度/所有物種的頻度之和)×100%。

物種多樣性包括豐富度(S)、多樣性指數(shù)(H)和均勻度指數(shù)(E)。其中：S=物種數(shù),H=-∑PilnPi,E=H/lnS。重要值能較綜合地衡量其多樣性，選用IV進(jìn)行Pi計(jì)算，即Pi=IVi/IV。

2.3水樣采集與檢測

用水流測速計(jì)(南京圣榮儀器設(shè)備有限公司)分別在有草區(qū)和無草區(qū)測量水流速，每隔30 s讀數(shù)1次，連續(xù)測量3 min，同時(shí)取水樣3份，水的透明度使用透明度儀測量。

2.4數(shù)據(jù)分析

將調(diào)查樣方與其沉水植物重要值建立數(shù)據(jù)庫。應(yīng)用SPSS 19.0軟件中的系統(tǒng)聚類分析法(Hierarchical cluster)進(jìn)行樣點(diǎn)物種相似性的聚類分析，不同樣點(diǎn)物種相似性的差異采用離差平方和法(Ward法)[5]進(jìn)行計(jì)算。

3結(jié)果與分析

3.1調(diào)查區(qū)的沉水植物種類、分布及重要值

北江流域的沉水植物群落呈零星分布，僅見于人為活動(dòng)較少的河岸邊或河中央小島周圍，在水面交通和挖沙較頻繁的區(qū)域少見。分布區(qū)域的水深約0.1~1.3 m，但在水體透明度較高的水域，沉水植物可生長在水深2~3 m的區(qū)域。在韶關(guān)市屬縣市5個(gè)調(diào)查區(qū)域的水域中，共記錄了12種沉水植物，隸屬于6科7屬，包括11種被子植物和1種輪藻科植物(表1)。在5個(gè)調(diào)查樣點(diǎn)中，以眼子菜科植物種類最豐富，水鱉科和茨藻科次之。其中，水鱉科黑藻Hydrillaverticillata的出現(xiàn)頻率最高，穗狀狐尾藻Myriophyllumspicatum和菹草Potamogetoncrispus次之，密刺苦草Vallisneriadenseserrulata普遍見于韶關(guān)各水域(表1)。

表1調(diào)查樣點(diǎn)的沉水植物種類及分布

Tab.1The species and distribution of submerged plants at survey sites

植物名稱學(xué)名科名出現(xiàn)樣點(diǎn)數(shù)1)大茨藻Najasmarina茨藻科2小茨藻N.minor茨藻科2金魚藻Ceratophyllumdemersum金魚藻科2輪藻Charasp.輪藻科2黑藻Hydrillaverticillata水鱉科4密刺苦草Vallisneriadenseserrulata水鱉科5穗狀狐尾藻Myriophyllumspicatum小二仙草科4菹草Potamogetoncrispus眼子菜科3眼子菜P.distinctus眼子菜科2微齒眼子菜P.maackianus眼子菜科2小眼子菜P.pusillus眼子菜科2竹葉眼子菜P.wrightii眼子菜科5

1)總樣點(diǎn)數(shù)為5，即5個(gè)調(diào)查樣點(diǎn)：SG1、SG2、SG3、SG4和SG5.

物種豐富度和多樣性以韶關(guān)市湞江區(qū)武江SG3、乳源縣南水SG4和SG5群落最高，共9種；韶關(guān)仁化湞水SG1群落的種類最貧乏，為密刺苦草單優(yōu)群落，僅偶見少量的菹草。其中，微齒眼子菜Potamogetonmaackianus(黃川騰等，201108002，CANT)，為廣東省新記錄。

重要值分析結(jié)果表明：北江流域沉水植物群落以竹葉眼子菜P.wrightii、黑藻和密刺苦草為優(yōu)勢，以竹葉眼子菜的重要值最大，黑藻和密刺苦草次之，金魚藻Ceratophyllumdemersum最小(表2)。

表2調(diào)查樣點(diǎn)沉水植物的重要值

Tab.2Importance value of submerged plants at survey sites

植物名稱相對蓋度相對高度相對多度重要值竹葉眼子菜20.5131.5254.23106.26黑藻22.0113.2743.0978.37密刺苦草25.599.6841.8677.13穗狀狐尾藻4.9511.6422.0638.65微齒眼子菜7.0210.8713.2031.08大茨藻5.375.7418.1429.25小眼子菜5.545.8017.3228.66輪藻3.672.9114.8521.43小茨藻1.433.2411.3416.00眼子菜2.042.275.579.88菹草0.692.012.895.59金魚藻1.201.052.064.31

3.2調(diào)查區(qū)沉水植物的地理成分分析

在所記錄的6個(gè)沉水植物科中，除水鱉科為泛熱帶分布外，其余的科均為世界分布型；在所記錄的6個(gè)沉水植物屬中，除黑藻屬為舊世界分布和苦草屬為泛熱帶分布外，其余的金魚藻屬和大茨藻屬2屬均為世界分布。

從種的全球分布來看，竹葉眼子菜、密刺苦草、微齒眼子菜、眼子菜Potamogetondistinctus和小茨藻Najasminor5種為亞洲特有種，其余種類均為跨洲分布(表3)。其中，金魚藻和大茨藻均為世界分布，但在調(diào)查區(qū)極少見；小眼子菜P.pusillus的全球分布也很廣泛，除澳洲以外的大洲均有分布，但在本調(diào)查區(qū)中的分布面積較??；菹草的全球分布也較廣，見于非洲以外的各大洲，在北江流域有分布，但種群通常較?。怀宋X眼子菜外，亞洲分布的眼子菜、密刺苦草和竹葉眼子均較常見，為北江流域的優(yōu)勢種(表3)。

表3北江流域沉水植物種的地理成分1)

Tab.3The geographical composition of submerged plant species in Beijiang River valley

植物名稱亞洲歐洲非洲美洲澳洲金魚藻+++++大茨藻+++++小眼子菜++++-菹草++-++黑藻++--+穗狀狐尾藻++---眼子菜+----密刺苦草+----小茨藻+----竹葉眼子菜+----微齒眼子菜+----

1)+表示有分布，-表示無分布。

3.3調(diào)查區(qū)沉水植物的物候特點(diǎn)

實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北江流域的沉水植物均為1年生草本植物，冬季至早春為衰亡期，花期或果期在夏季至秋季，眼子菜科植物和穗狀狐尾藻通常是花果同期，多集中在7—11月(表4)。

3.4調(diào)查區(qū)沉水植物的物種多樣性比較

物種多樣性分析結(jié)果(表5)表明，北江流域調(diào)查樣點(diǎn)的沉水植物，除仁化縣湞水水域SG1僅1物種外，其余4水域物種豐富度為5~10，多樣性指數(shù)為1.34~1.96，均勻度指數(shù)為0.69~0.87，以韶關(guān)南水水域SG4和SG5的沉水植物群落的物種最豐富，物種多樣性也高，湞水水域的物種豐富度和多樣性最低。

3.5調(diào)查區(qū)各樣點(diǎn)的沉水植物群落的物種相似性

聚類分析結(jié)果(圖1)也表明，除單優(yōu)群落外，地理位置相近的植物群落的物種相似性較高，如乳源南水水域的2個(gè)樣點(diǎn)(SG4和SG5)物種相似性較高，優(yōu)先聚在一起；曲江區(qū)大坑口(SG2)與武江水域(SG3)的沉水植物群落相似性也較高，它們先聚在一起；湞江區(qū)水域(SG1)物種最貧乏，最后才與其他樣點(diǎn)聚在一起。

表4　沉水植物的物候觀察1)

1)-表示衰亡期，+表示生長期，*表示花期，〇表示果期，*〇表示花果同期。

表5各樣點(diǎn)的沉水植物豐富度及多樣性

Tab.5Species richness and diversity of the submerged plants at different survey sites

樣點(diǎn)樣方數(shù)物種豐富度(S)多樣性指數(shù)(H)均勻度指數(shù)(E)仁化縣湞水SG1102100曲江區(qū)北江SG24251.340.69湞江區(qū)武江SG313881.760.84乳源縣南水SG4158101.960.85乳源縣南水SG57371.690.87

圖1基于沉水植物重要值的群落相似性的聚類分析

Fig.1Clustering analysis on the community similarities based on importance value of submerged plants

3.6調(diào)查區(qū)沉水植物群落區(qū)的水流及水質(zhì)特性

5個(gè)調(diào)查區(qū)的水草區(qū)和非水草區(qū)的水質(zhì)特性調(diào)查結(jié)果(表6~表8)表明，除了SG4水域?yàn)槿斯び操|(zhì)護(hù)岸，水流較快外，其余水域均為自然的土質(zhì)護(hù)巖，水草生境的水流較慢。水草通常生長在水位小于1.1 m、水流較緩、可透光的區(qū)域。除SG1外，冬季和夏季的水位稍有變化：SG4和SG5以夏季水位較高,SG2和SG5的水位冬季較高(表6)。

表6不同季節(jié)水草群落水流速度、水位和透明度

Tab.6Comparisons of water speed, height, and transparence of the survey sites in different seasons

樣點(diǎn)流速/(m·s-1)透明度/m水深/m冬季夏季冬季夏季冬季夏季仁化縣湞水SG1001.100.381.301.30曲江區(qū)北江SG20.1000.560.500.680.55湞江區(qū)武江SG3000.500.600.500.88乳源縣南水SG40.070.830.380.850.380.85乳源縣南水SG50.0701.030.401.800.40

所有樣本的重金屬含量均達(dá)到國家I級(jí)水的標(biāo)準(zhǔn)。在冬季，多數(shù)重金屬元素含量高于夏季，但也有例外(表8)。

表7　調(diào)查群落水域的水質(zhì)比較

表8　調(diào)查群落水域的水質(zhì)微量元素比較

4討論

4.1北江沉水植物的資源保護(hù)及其影響因素

在5個(gè)樣點(diǎn)中，共記錄了沉水植物12種，包括11種被子植物和1種輪藻。其中，微齒眼子菜為廣東省首次記錄。北江流域的沉水植物以世界廣布型地理成分為主。其原因一方面是河流的水生環(huán)境比較穩(wěn)定，缺少天然屏障，有利于沉水植物的擴(kuò)散；另一方面也可能與人為干擾和環(huán)境退化導(dǎo)致沉水植物群落物種日益衰退甚至消失有關(guān)。

沉水植物完全依賴水生環(huán)境，對環(huán)境脅迫的反應(yīng)最敏感[6]。城市化與工業(yè)化導(dǎo)致的河流水體受污染和采沙筑壩等人為活動(dòng)是河流生物多樣性發(fā)展的主要威脅[7-11]。而水體總磷、正磷酸鹽、化學(xué)需氧量、透明度和水深等環(huán)境因子均與沉水植物群落分布密切相關(guān)[12-15]。許振成等[16]、呂文英等[17]檢測分析了北江中上游底泥的重金屬污染情況，揭示了本研究所涉及的幾條北江支流(南水、武江、湞水和大坑口)底泥均存在不同程度的鎘污染，以大坑口水域的潛在生態(tài)危害指數(shù)最高(1374.3)，反映了其潛在生態(tài)危害已達(dá)到很強(qiáng)的程度；湞江水域的潛在生態(tài)危害指數(shù)次之(529.8)，其潛在生態(tài)危害程度為強(qiáng)；南水和武江水域的潛在生態(tài)危害指數(shù)分別為293.5和290，潛在生態(tài)危害強(qiáng)度中等。楊曉云等[18]揭示了北江底棲動(dòng)物也表現(xiàn)出與底泥相似的重金屬污染。本研究結(jié)果揭示了曲江區(qū)北江水域的大坑口(SG2)和仁化湞水水域的周田(SG1)水域水質(zhì)較差，總磷、總氮和CODCr均較高，重金屬含量也明顯高于南水區(qū)，反映了這些水域的水質(zhì)受到一定的農(nóng)業(yè)和工業(yè)污染，再加上周邊洗礦的污染，導(dǎo)致其沉水植物物種豐富度和多樣性較低。與大坑口、周田和犁市相比，南水(SG4和SG5)水域的水體很清澈，主要污染源來源于生活污水，除了總氮外，水質(zhì)均達(dá)到I級(jí)水的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其沉水植物豐富度和多樣性較高，反映了水質(zhì)較好的水域有利于沉水植物多樣性的發(fā)展。武江犁市(SG3)沉水植物群落的干擾主要來自挖沙和大壩提升了水位(物理因素的干擾)，其總磷低于大坑口和周田，其沉水植物群落的物種豐富度和多樣性均居中等水平。由此可見，北江的水質(zhì)污染、挖沙和大壩均影響著當(dāng)?shù)爻了参锒鄻有缘陌l(fā)展，是造成北江上游水生生態(tài)資源退化的主要原因，而水質(zhì)污染的影響更嚴(yán)重。

4.2北江流域的物種相似性及與鄰近水域的比較

曾憲鋒[20]在粵東地區(qū)記錄了金魚藻、穗狀狐尾藻和菹草等6種沉水植物種類，它們在北江流域均有出現(xiàn)，相似度較高。與長江流域的武漢東湖[21]和廣西欽州市[22]比較，北江流域沉水植物的種類也比較接近，即均由適應(yīng)性較強(qiáng)、分布較廣的物種組成。北江流域沉水植物群落均為泛化種的原因：一方面是由水域環(huán)境自然條件差異較小的特性所決定，另一方面也與長期的人為活動(dòng)，對自然水域環(huán)境干擾頻繁，導(dǎo)致一些特化或適應(yīng)性窄的物種衰退或消失有關(guān)。

4.3加強(qiáng)北江流域沉水植物保護(hù)的建議

水生植物(特別是沉水植物)依賴水環(huán)境，它們不僅可為魚類等各種水生動(dòng)物提供良好的棲息環(huán)境，而且還可為其提供食物，而魚類等水生動(dòng)物也可通過與沉水植物的相互作用調(diào)節(jié)沉水植物的種群結(jié)構(gòu)。此外，水生植物對修復(fù)和改善水環(huán)境也有重要作用[23-24]。因此，保護(hù)沉水植物群落及其物種多樣性對維持江河流域水生資源多樣性及漁業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。為了促進(jìn)北江漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，韶關(guān)市每年舉行“休漁放生節(jié)”。休漁、放生等活動(dòng)對北江上游漁業(yè)資源的維持有一定的作用，但對水生植物群落的保護(hù)也應(yīng)該受到重視?；诒狙芯拷Y(jié)果，我們對于北江流域水生植物資源的保護(hù)提出以下幾點(diǎn)建議：

1)加強(qiáng)合理規(guī)劃，減少對自然水域的人為干擾，為北江上游水生生物資源的可持續(xù)發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境。近年北江上游已建立了多個(gè)大型水電站，對當(dāng)?shù)刈匀毁Y源利用和減災(zāi)防災(zāi)具有重要的戰(zhàn)略意義，但過多的水電站大壩導(dǎo)致河流潮汐和水量的劇烈變化，會(huì)直接或間接地影響水生生物種群的自然繁衍。因此，水電站的建設(shè)必須綜合考慮其對周邊水生生物資源的影響，盡可能地避免或減緩水電站建設(shè)工程對當(dāng)?shù)厮Y源的破壞。此外，北江上游的挖沙活動(dòng)較頻繁，挖沙不僅會(huì)影響河床的地質(zhì)結(jié)構(gòu)，而且對水生植物及其他底棲類動(dòng)物也有嚴(yán)重的干擾，建議將一些水生生物資源較豐富的重要區(qū)域列為禁止挖沙區(qū)。根據(jù)韶關(guān)市 “十二五”林業(yè)發(fā)展規(guī)劃，韶關(guān)市將在2011—2015年期間擬新建“樂昌峽省級(jí)濕地公園”、“武江區(qū)龍灣省級(jí)濕地公園”等10個(gè)濕地公園，這些濕地公園的建立將有利于北江上游地區(qū)水生資源的有效保護(hù)和可持續(xù)利用。

2)減少污染也是保護(hù)北江水生資源的迫切需要。北江上游有大寶山鐵礦、韶關(guān)冶煉廠、韶關(guān)鋼鐵廠等多個(gè)大型企業(yè)和多個(gè)小型私有工礦企業(yè)。大多數(shù)大型國企在加強(qiáng)對污染物的處理，禁止工業(yè)廢水、廢渣往河道排放均已做了大量設(shè)備更新和改進(jìn)，但一些小型私有企業(yè)還存在著違規(guī)排放污染物的現(xiàn)象，極需嚴(yán)格監(jiān)管。

3)水生生物的生態(tài)學(xué)研究和生態(tài)學(xué)觀念的宣傳教育對北江上游水生資源的保護(hù)與發(fā)展也具有重要的意義。目前，有關(guān)北江流域水生資源的研究不多，大眾對北江水生植物和水生動(dòng)物的認(rèn)識(shí)也不多。因此，應(yīng)加強(qiáng)對北江上游水生生態(tài)系統(tǒng)，特別是沉水植物及其他水生動(dòng)物資源的生態(tài)學(xué)研究，為珠江上游水生資源的保護(hù)與利用提供科學(xué)依據(jù)。

致謝：在實(shí)地調(diào)查中得到了韶關(guān)漁政支隊(duì)、犁市漁業(yè)隊(duì)、周田漁業(yè)隊(duì)、坑口漁業(yè)隊(duì)、韶關(guān)市林業(yè)局和乳源縣林業(yè)局等單位的支持和協(xié)助，特此感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1]顏素珠，陳秀夫，范允平，等. 廣東河網(wǎng)地帶的水生植被[J]. 暨南理醫(yī)學(xué)報(bào)(理科專版)，1988(3)：73-79.

[2]顏素珠. 廣東境內(nèi)珠江流域水生維管束植物區(qū)系的探討[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，1989，13(4)：305-311.

[3]張樹仁. 中國常見濕地植物[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008.

[4]余瑞寶， 陸正龍. 水質(zhì)污染的分析方法和儀器[M]. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 1985.

[5]方開泰. 聚類分析(I)[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)， 1978(1)： 66-80.

[6]蘇勝齊，姚維志. 沉水植物與環(huán)境關(guān)系評述[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21(6)：570-573.

[7]謝平，陳宜瑜. 我國內(nèi)陸水體中的“魔鬼四重奏”: 生物多樣性的喪失與人類活動(dòng)[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，1996，20(S)：6-21.

[8]簡永興，王建波，何國慶，等. 湖北省?？诤?、太白湖與武山湖水生植物多樣性的比較研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(1)：1815-1824.

[9]簡永興，王建波，何國慶，等. 洞庭湖區(qū)三個(gè)湖泊水生植物多樣性及其長期變化研究[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，2002，26(2)：160-167.

[10]LAMBERT S J, DAVY A J. Water quality as a threat to aquatic plants: Discriminating between the effects of nitrate, phosphate, boron and heavy metals on charophytes [J]. New Phytologist, 2011, 189(4): 1051-1059.

[11]王欽，何萍，徐杰，等. 北京市河流沉水植物水環(huán)境適應(yīng)性研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(1)：30-36.

[12]ZHU B, RUDSTAM L G, MILLS E L, et al. A comparison of irradiance and phosphorus effects on the growth of three submerged macrophytes [J]. Aquatic Botany, 2008, 88(4), 358-362.

[13]任艷芹，陳開寧. 巢湖沉水植物現(xiàn)狀(2010年)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 湖泊科學(xué)，2011，23(3)：409-416.

[14]崔麗娟，李偉，趙欣勝，等. 北京西卓家營濕地沉水植物群落組成與水環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2012，48(6)：18-23

[15]袁婧，崔國發(fā)，雷霆. 影響北京地區(qū)濕地沉水植物群落組成的主要水環(huán)境因子[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2009，28(11)：2189-2196.

[16]許振成，楊曉云，溫勇，等. 北江中上游底棲泥重金屬污染及其潛在生態(tài)危害評價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2009，30(11)：3262-3268.

[17]呂文英，汪玉娟，劉國光. 北江底泥中重金屬污染特征及生態(tài)危害評價(jià)[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測，2009，25(3)：69-72.

[18]楊曉云，溫勇，陳曉燕，等. 重金屬在北江魚類和底棲動(dòng)物體內(nèi)的富集及污染評價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33(6)：194-198.

[19]王書航，王雯雯，姜霞，等. 蠡湖水體氮、磷時(shí)空變化及差異性分析[J]. 中國環(huán)境科學(xué)，2014，34(5)：1268-1276.

[20]曾憲鋒. 粵東植物多樣性編目[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008:229-230.

[21]陳洪達(dá). 武漢東湖水生維管束植物群落的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)[J]. 海洋與湖沼，1980，11(3)：276-284.

[22]郭曉麗，林清，李寧，等. 廣西欽州市欽南區(qū)和欽北區(qū)沉水植物分布與多樣性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(13)：6778-6780.

[23]田琦，王沛芳，歐陽萍，等. 5種沉水植物對富營養(yǎng)化水體的凈化能力研究[J]. 水資源保護(hù)，2009，25(1)：14-17.

[24]任文君，田在鋒，寧國輝，等. 4種沉水植物對白洋淀富營養(yǎng)化水體凈化效果的研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(2)：345-352.

【責(zé)任編輯李曉卉】

Species diversities and habitat characteristics of submerged plant communities in Beijiang River valley, Guangdong

HUANG Chuanteng1,2, XU Ruijing1, ZHAI Cuihua1, ZHENG Mingxuan1,

HONG Wenjun1, ZHUANG Xueying1

(1 College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642， China;

2 Forestry Research Institute of Hainan Province, Haikou 571100, China)

Abstract：【Objective】 To provide references for protection of submerged plant resources in Beijiang River valley and surrounding areas, Guangdong.【Method】The species diversity of submerged plant communities and the water quality where these plants grow were investigated from 2009 to 2013 using on-site survey and quadrat survey methods. 【Result】 A total of 11 angiosperms and one macro-alga were recorded at five sites, Zhengjiang of Renhua County (SG1), Beijiang of Qujiang District (SG2), Wujiang of Zhengjiang District (SG3), and Nanshui of Ruyuan County (SG4 and SG5). All recorded plants belong to widespread species. The dominant species were Potamogeton wrightii，Hydrilla verticillata，Vallisneria denseserrulata, and Myriophyllum spicatum. It was the first time that P.maackianus was recorded in Guangdong. The water quality test results showed that the major pollutions in Beijiang River valley were TN, TP, -N and CODCr. Except for TN and -N, the contents of the other parameters at two sites(SG4, SG5) of Nanshui met or approached the class I level of National Water Quality Standard, and the contents of TN and CODCrat the other sites were between class II and III. The contents of TP, -N and CODCrwere relatively high in winter, while TN contents were relatively high in summer.【Conclusion】The species richness of submerged plants in Beijiang River valley is relatively low. The species diversity of the plant community is closely related to local human activities, with the species richness and diversity being the highest in Nanshui where the water quality is the best, and the lowest in Zhengjiang where the water quality is the worst. Industrial pollution, building of hydropower station dam and sand-excavating are the major factors causing declining of the species diversity of the submerged plants in Beijiang River valley.

Key words：submerged plant; species diversity; habitat; water quality; disturbance; Beijiang River valley

中圖分類號(hào)：S718.43

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001- 411X(2016)02- 0089- 07

基金項(xiàng)目：與歐盟合作項(xiàng)目“河流上游水域資源的保護(hù)與可持續(xù)利用(213015)

作者簡介：黃川騰(1984—), 男, 碩士，E-mail: huangchuanteng@126.com; 通信作者: 莊雪影(1961—)，女，教授，博士，E-mail: xyzhuang@scau.edu.cn

收稿日期：2015- 05- 14優(yōu)先出版時(shí)間：2016- 01- 18

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20160118.1651.022.html

黃川騰， 徐瑞晶， 翟翠花，等.廣東北江流域沉水植物群落物種多樣性及生境特點(diǎn)研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,37(2):89- 95.