（伍浩松 譯 趙 宏 校）

?

科學(xué)界準(zhǔn)備評(píng)估輻射的實(shí)際健康效應(yīng)

【世界核新聞網(wǎng)站2016年3月11日?qǐng)?bào)道】 倫敦帝國學(xué)院切爾諾貝利組織銀行（CTB）負(fù)責(zé)人GerryThomas在日本福島核事故五周年紀(jì)念時(shí)表示，科學(xué)界準(zhǔn)備評(píng)估輻射的實(shí)際健康效應(yīng)，并將其與日常生活中的其他風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較。

“我們從小就相信下一次核武器爆炸可能會(huì)消滅地球上的全人類。”她繼續(xù)表示，“我們似乎在腦海中混淆了這兩個(gè)事物（即核電廠和原子彈），因此難以轉(zhuǎn)變這一觀點(diǎn)（即核事故會(huì)給個(gè)人造成高劑量的輻射照射）。”

“我認(rèn)為我們真的不了解核電廠事故的影響，除非我們?cè)谑鹿拾l(fā)生后有充足的時(shí)間研究事故后果?，F(xiàn)在切爾諾貝利事故已過去30年，科學(xué)界擁有充分的數(shù)據(jù)來開展研究，并可以說：‘它（核事故）與核武器不一樣，我們現(xiàn)在能夠證明這一點(diǎn)?！?/p>

兩者之間的關(guān)鍵差異是核武器爆炸會(huì)產(chǎn)生大量具有穿透性的γ射線，而反應(yīng)堆事故僅產(chǎn)生源自銫-137和碘-131的輻射，而且只有在進(jìn)入人體后才會(huì)對(duì)人體健康造成傷害。因此，雖然福島核事故造成大量放射性物質(zhì)釋放，并使廣大地區(qū)受到影響，但是計(jì)算所得的福島周邊約95%居民的劑量僅為約1 mSv，不到一次CT掃描的1/10。

“你無法將風(fēng)險(xiǎn)降至0，這是不可能做到的。”Thomas呼吁社會(huì)權(quán)衡核事故風(fēng)險(xiǎn)與其他發(fā)電方式尤其是會(huì)損害人體健康和環(huán)境的化石燃料的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于核電，她提出一個(gè)問題：“我們所追求的安全是否太過份？”

“我認(rèn)為對(duì)科學(xué)意見的權(quán)衡，”她表示，是正在尋求“評(píng)估這些事故（切爾諾貝利事故和福島事故）的真正健康后果，并將其與我們生活中的其他風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較”。大部分科學(xué)界人士認(rèn)為：“我們必須留意已經(jīng)發(fā)生的事情，必須再評(píng)估，因?yàn)閮扇酥?，他們可能?huì)回過頭來說我們完全瘋了，因?yàn)檫^于謹(jǐn)慎。”

（伍浩松 譯 趙 宏 校）

她表示：“目前存在一個(gè)普遍誤解，即核電廠核事故會(huì)給個(gè)人造成高劑量的輻射照射，但實(shí)際上這種輻射照射劑量遠(yuǎn)低于人們所想。人們趨向于將核電廠等同于原子彈，但實(shí)際上這是兩個(gè)截然不同的事物。”