傅新球

(安徽師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院 安徽 蕪湖 241003)

?

【史學(xué)研究】

工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)人口增長(zhǎng)的幾個(gè)問題

傅新球

(安徽師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院 安徽 蕪湖 241003)

工業(yè)革命；人口增長(zhǎng)；出生率；死亡率；結(jié)婚率

國(guó)際學(xué)術(shù)界在英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期人口增長(zhǎng)的主因的認(rèn)識(shí)上存在著分歧，但國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)此缺乏深入系統(tǒng)的研究。以此為出發(fā)點(diǎn)，本文對(duì)人口增長(zhǎng)的主因、生育率上升的原因及工業(yè)革命對(duì)婚姻家庭模式的影響等問題進(jìn)行分析，論證說明人口增長(zhǎng)的主要原因在于出生率的急劇上升。工業(yè)革命改變了英國(guó)的傳統(tǒng)家庭形成規(guī)范和就業(yè)模式，使人們的結(jié)婚年齡降低，獨(dú)身人口比例下降，結(jié)婚率大大提高，從而導(dǎo)致生育率迅速上升，人口快速增長(zhǎng)。

1760年代始于英國(guó)的第一次工業(yè)革命是生產(chǎn)力發(fā)展史上的一次空前飛躍。到1856年，隨著英國(guó)將近1/3的勞動(dòng)力從事制造業(yè)，以及鐵路網(wǎng)絡(luò)體系的完成，英國(guó)在各方面來說都已經(jīng)成為一個(gè)成熟的工業(yè)國(guó)家。[1]4在生產(chǎn)力極大發(fā)展，社會(huì)關(guān)系發(fā)生巨大變革的過程中，英國(guó)人口以前所未有的速度增長(zhǎng)，人口爆炸與工業(yè)革命同時(shí)發(fā)生。國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)18世紀(jì)末期開始的人口增長(zhǎng)進(jìn)行了大量研究，提出了各種不同看法，其中對(duì)于影響人口增長(zhǎng)的主因究竟是什么存在分歧和爭(zhēng)論。*參見：俞金堯《英國(guó)18世紀(jì)人口和發(fā)展的學(xué)術(shù)史回顧》，《史學(xué)理論研究》1995年第3期，第70-83頁。我國(guó)學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了回應(yīng)，認(rèn)為工業(yè)革命對(duì)人口增長(zhǎng)起了促進(jìn)作用，而人口增長(zhǎng)也有利于工業(yè)革命的進(jìn)行。此時(shí)期人口增長(zhǎng)的原因是死亡率下降和出生率上升共同作用的結(jié)果。*代表性成果有：陳紫華《英國(guó)工業(yè)革命和人口問題相互關(guān)系初探》，《史學(xué)月刊》1986年第1期；莊解憂《英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期人口的增長(zhǎng)和分布的變化》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1986年第3期；王章輝《英國(guó)工業(yè)革命中的人口問題》，《世界歷史》1986年第4期；王章輝《論英國(guó)工業(yè)革命對(duì)人口再生產(chǎn)方式和分布的影響》，《史學(xué)月刊》1992年第2期；黃光耀《工業(yè)革命時(shí)期人口發(fā)展的特點(diǎn)及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》1993年第1期；陳利今《英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期的人口爆炸及其社會(huì)影響》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第6期；舒小昀《英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期的人口問題和人口理論》，《湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1998年第2期；王淵明《歷史視野中的人口與現(xiàn)代化》(浙江人民出版社1995年版)第二章第二節(jié)系統(tǒng)地分析了英國(guó)經(jīng)濟(jì)率先起飛的人口條件。但究竟哪一個(gè)因素對(duì)人口快速增長(zhǎng)起主導(dǎo)作用？國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)此缺乏系統(tǒng)深入的分析。筆者以國(guó)際學(xué)術(shù)界在此問題上的分歧為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)導(dǎo)致生育率上升的原因及工業(yè)革命對(duì)婚姻家庭帶來的革命性變化等問題提出自己的見解，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一、人口大幅增長(zhǎng)的主因到底是什么

18世紀(jì)中葉以前，英國(guó)人口增長(zhǎng)的速度緩慢。劍橋大學(xué)人口與社會(huì)結(jié)構(gòu)史研究小組的歷史學(xué)家運(yùn)用“家庭重建”法對(duì)英國(guó)400多個(gè)教區(qū)登記簿數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，1651-1751年的一個(gè)世紀(jì)里，英國(guó)人口從522萬人增加為577萬。[2]528-52918世紀(jì)40年代以后，人口增長(zhǎng)速度逐漸加快，1741-1751年10年間增長(zhǎng)率約為3.5%，1751-1761年增長(zhǎng)速度加快,為7%，之后一直保持這一速度增長(zhǎng),1780-1790年的10年間,增長(zhǎng)速度為11%，19世紀(jì)20年代增長(zhǎng)達(dá)到16%的最高峰。[3]33特別是從18世紀(jì)80年代至19世紀(jì)30年代這一階段，英國(guó)人口在前一階段基礎(chǔ)上，呈突飛猛進(jìn)之勢(shì)，尤其是1811-1821年的10年間，英國(guó)增加了其人口的18%，[4]1人口年增長(zhǎng)率達(dá)到1.8%。這種前所未有的人口增長(zhǎng)速度被稱為英國(guó)“人口革命”。

一般而言，人口增長(zhǎng)受出生率、死亡率和遷移率的影響。雖然在18世紀(jì)，移民活動(dòng)從未停止過，但它并不是人口變化的一個(gè)主要因素。[5]18世紀(jì)末開始，人口遷移對(duì)英國(guó)人口增長(zhǎng)的趨勢(shì)產(chǎn)生一定影響。如在1780-1844年間，有178萬人離開愛爾蘭，其中40%到英國(guó)本土。[6]37但這部分遷移來的人口只占1851年英國(guó)總?cè)丝诘?%左右，對(duì)于此時(shí)期英國(guó)人口的增長(zhǎng)率影響不是太大。因此，在遷移率不影響人口變化的情況下，死亡率和出生率成為影響人口增長(zhǎng)的兩大基本要素。

工業(yè)革命時(shí)期影響英國(guó)人口增長(zhǎng)速度的主要原因是什么？學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問題存在很大的分歧，一部分學(xué)者認(rèn)為，工業(yè)革命時(shí)期人口快速增長(zhǎng)是死亡率下降導(dǎo)致的；另一部分學(xué)者則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為人口增長(zhǎng)是出生率上升的結(jié)果。事實(shí)上，英國(guó)的平均出生率從1670-1689年間的30.7‰上升到1810-1829年間的39.6‰,而同期死亡率則從30.7‰下降到24.5‰。[5]可見人口增長(zhǎng)率的加速得益于出生率的上升和死亡率的下降，但究竟哪一個(gè)因素更為重要呢？

20世紀(jì)50年代以前,英國(guó)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，工業(yè)革命時(shí)期人口大幅增長(zhǎng)主要是由死亡率下降引起的：18世紀(jì)中葉后，人類自身的免疫力有了些許提高，醫(yī)療設(shè)施的發(fā)展十分顯著。與此同時(shí)，公共衛(wèi)生和個(gè)人衛(wèi)生得到很大改善，人們的營(yíng)養(yǎng)水平也有了很大進(jìn)步，這一切，都使得死亡率水平降低了。[6]64-8820世紀(jì)五六十年代，死亡率下降動(dòng)因說遭到質(zhì)疑。1953年，哈巴庫克在《十八世紀(jì)的英國(guó)人口》一文中指出，18世紀(jì)英國(guó)人口的增長(zhǎng)很有可能是由出生率上升引起的。*詳見H.J.Habakkuk，English Population in the Eighteenth Century，The Economic History Review,1953(6)，P177-133.到20世紀(jì)80年代，劍橋人口與社會(huì)結(jié)構(gòu)史研究小組的研究更是以詳實(shí)的數(shù)據(jù)證實(shí)了“生育率提高是人口增長(zhǎng)原因”的理論。認(rèn)為1750年至19世紀(jì)中葉，對(duì)英國(guó)人口增長(zhǎng)起支配作用的因素是出生率的提高，1680—1820年間，英國(guó)人口增長(zhǎng)2/3的比重來自出生率的提高，另外1/3歸于死亡率降低。從總體上看，“從都鐸朝到維多利亞時(shí)代，英國(guó)人口增長(zhǎng)率受出生率變化的影響比死亡率的影響要大得多。*轉(zhuǎn)引自王淵明《歷史視野中的人口與現(xiàn)代化》，浙江人民出版社1995年版，第155頁。

依筆者之見，工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)人口的快速增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素在于人口出生率的上升。因?yàn)?780年后，英國(guó)并沒有出現(xiàn)確切的促進(jìn)死亡率下降的因素，人口死亡率的改善并不比其他西歐國(guó)家高多少，預(yù)期壽命也并不高，沒有證據(jù)表明死亡率顯著下降。相反，這一時(shí)期的醫(yī)療水平和貧困人口的生活水平都不高，死亡率反而上升了，所以工業(yè)革命期間英國(guó)人口增長(zhǎng)的主要原因是出生率的上升。[7-8]據(jù)里格利和斯科斐爾德估計(jì)，1720-1745年間，英國(guó)的死亡率略高于31‰，之后的40年也僅僅約為27‰，可見死亡率波動(dòng)的振幅相當(dāng)小。[9]221

在17世紀(jì)，西歐社會(huì)的出生率和死亡率都比較低，到18世紀(jì)中葉，出生率和死亡率的變化對(duì)人口的增長(zhǎng)所起的作用差不多，但之后，出生率的影響是死亡率下降影響的兩倍多。[10]1691750年代，英國(guó)的出生率大約為34‰，之后上升，特別從1780年代開始上升，在1820年代達(dá)到40‰，然后迅速下降到18世紀(jì)中葉的水平。[9]220在英國(guó)西北部地區(qū)，出生率的上升對(duì)這一地區(qū)人口的增長(zhǎng)所起作用更為明顯，在18世紀(jì)后半葉，這一地區(qū)的平均出生率是39.7‰，而1701-1705年間出生率只有33.6‰。[11]129在諾丁漢郡，1770年的出生率為40.32‰，到1790年達(dá)到前所未有的高度46.29‰，到1800年時(shí)回落到41.07%。[12]72由此可見，工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)人口增長(zhǎng)率的加速主要得益于出生率的增加，而不是死亡率的下降。[13]143而出生率的上升又與工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)人口的婚姻狀況密不可分。

二、生育率何以快速上升

一個(gè)地區(qū)的婚姻狀況是指該地區(qū)人口在某一時(shí)點(diǎn)所處的各種不同婚姻狀況的人數(shù)和比例?；橐鰧?duì)生育率增長(zhǎng)的作用主要通過三個(gè)途徑，一是加快單位婚姻內(nèi)的生育頻率，使核心家庭生育量增加；二是降低結(jié)婚年齡，延長(zhǎng)女性的生育年齡；三是提高適婚人員的結(jié)婚率。*參見：俞金堯《英國(guó)18世紀(jì)人口和發(fā)展的學(xué)術(shù)史回顧》，《史學(xué)理論研究》1995年第3期，第70-83頁。已婚率高對(duì)人口的生育率水平有著極大的影響。一般說來，在人口年齡結(jié)構(gòu)相同、分年齡組生育率保持不變的情況下，已婚人數(shù)越多，所占的比例越高，人口出生數(shù)也越多，生育率就越高，反之亦然。大量的數(shù)據(jù)證明，16-19世紀(jì)中葉，英國(guó)的婚內(nèi)生育率幾乎沒有變化，[14]威爾森的研究證實(shí)，前工業(yè)時(shí)期英國(guó)的婚內(nèi)生育率普遍較低，從研究的14個(gè)教區(qū)來看，同質(zhì)性十分顯著。這種情況到19世紀(jì)時(shí)也較少變化。[15]彼特·拉斯萊特領(lǐng)導(dǎo)下的劍橋歷史與社會(huì)結(jié)構(gòu)研究小組對(duì)1574-1821年間英國(guó)100個(gè)教區(qū)的研究表明，英國(guó)的平均家庭規(guī)模一直保持在4.75人或稍低于它。[16]128

在一個(gè)缺乏有效的規(guī)范婚姻中的生育水平的社會(huì)里，婚姻發(fā)生時(shí)間和程度的變化是限制生育率水平以使人口與基本資源之間保持平衡的唯一方法。在近代早期英國(guó)的人口和社會(huì)結(jié)構(gòu)史研究中，婚姻是人口趨勢(shì)和家庭形成步驟的最重要的——事實(shí)上也是主要的制度性決定因素。[17]43人口學(xué)家哈伊納爾(J.Hajnal)早在1965年就提出在西北歐地區(qū)存在著“歐洲婚姻模式”(European Marriage Patterns)。其主要特點(diǎn)，第一是晚婚。1600-1850年間，農(nóng)村地區(qū)平均婚齡男為27或28歲，女為25或26歲；第二就是有相當(dāng)大比例的人終身未婚，在1800年前大約有10-20%的比例。[18]87-143英國(guó)即具有這一典型特征，17世紀(jì)人口停滯，主要原因是晚婚造成的，當(dāng)時(shí)，男子的平均婚齡在28歲左右，女子大約27歲，從而導(dǎo)致出生率低。[19]25-261600-1649年間男子的初婚年齡平均在黑特福德郡為29.1歲，萊切斯特郡的波特斯福(Bottesford)為29.2歲，德文郡的科林頓為27.4歲，蘭開夏郡的霍克西德為27.8歲，劍橋郡的威林漢姆為26.7歲。同時(shí)期各郡的婦女平均初婚年齡則分別為25.3、25.9、27.3、24.8、24.8歲。[20]68晚婚影響生育率，它使英國(guó)的生育率從未達(dá)到理論上的最高點(diǎn)。

從18世紀(jì)晚期，平均初婚年齡下降，終生未婚的比例也下降。18世紀(jì)中葉前，英國(guó)男女初婚的平均年齡變化不大，男性在27-28歲左右，女性在25.2-26.3歲之間。但18世紀(jì)中葉后發(fā)生了很大變化。男性的初婚年齡從1730年代的27歲下降到1830年代的25歲；女性的初婚年齡下降得更明顯，從18世紀(jì)初26歲多的最高點(diǎn)下降為18世紀(jì)最后30年的23.5歲。[21]110在烏斯特郡(Worcestershire)的波威克(Powick)，男子的平均初婚年齡從1663-1700的31.8歲下降為1751-1775年的22.4歲，姑娘的初婚年齡則從30.5下降為24.3歲。在德文郡的科林頓(Colyton)，1560-1646年，婦女的平均初婚年齡是26-27歲，1647-59年上升到30歲并一直保持到1719年，很少發(fā)生變化。1720年后婦女的平均初婚年齡開始持續(xù)下降，到1825年，婦女平均初婚年齡只有23.3歲。并且1647-1719年間，十幾歲的新娘只占4%，而三十多歲的新娘占到了40%，到19世紀(jì)第一個(gè)25年，十幾歲的新娘占到了25%，三十多歲的新娘只有7%。[22]

在結(jié)婚年齡下降的同時(shí)，已婚比例也上升。在17世紀(jì)的后半葉，40-44歲之間的男女人口中，22.9%的人仍未結(jié)婚，而到了18世紀(jì)的后半葉則發(fā)生了巨大變化，同樣的情況只占9%；從占人口的1/4下降為1/10。[23]25未婚的育齡期婦女比例在18世紀(jì)初為15%，到18世紀(jì)末時(shí)還不到初期水平的一半。[5]從同期群來看，人口中從未結(jié)婚的比例從1650年出生年齡組人群中的27%下降到1700年代出生年齡組人群的10%，而1740年出生年齡組的人群中，從未結(jié)婚的比例低于5%。[4]239因?yàn)閿?shù)據(jù)僅僅只是根據(jù)正式的婚姻登記獲得的，并不包括習(xí)慣法的結(jié)合，事實(shí)上，在18世紀(jì)末19世紀(jì)初，這一形式增加很快。因此，已婚的比例應(yīng)該更大。[21]110

結(jié)婚年齡和結(jié)婚率的變化對(duì)生育產(chǎn)生了重大影響。18世紀(jì)結(jié)婚的上升足以較17世紀(jì)中葉最低水平增加50%的生育。哈巴庫克認(rèn)為，婚齡只需要降低2.5歲便可使每個(gè)家庭多生一個(gè)孩子。如果將分娩期成人的死亡率考慮進(jìn)去，那么將會(huì)帶來0.3%的人口增長(zhǎng)率。*轉(zhuǎn)引自:N.F.R.Crafts and N.J.Ireland,A Simulation of the Impact of Changes in Age at Marriage Before and During the Advent of Industrialization in England,Population Studies,Vol.30,No.3 (Nov.,1976),pp.495-510.在整個(gè)18世紀(jì)的英國(guó)，婚姻行為的變化足以將粗繁殖率從不足2.0提高到多于3.0，這一變化十分驚人。[13]184在1680-1810年間，每年的內(nèi)在增長(zhǎng)率從零上升到1.5%，其中2/3歸因于出生率的變化，而出生率的變化主要是由于18世紀(jì)結(jié)婚率上升引起的。[2]126生育率的變化從年齡結(jié)構(gòu)中得到反映：在1696年時(shí)，生育率低，9%的人口超過60歲，31%的人口低于15歲。到1786年，經(jīng)過幾年的生育率的增長(zhǎng)，超過60歲的人口沒有發(fā)生多大變化，為8%，但15歲以下的人口占總?cè)丝诘?5%，人口的年齡結(jié)構(gòu)更為年輕化，并一直持續(xù)到19世紀(jì)。[24]504

因此，18世紀(jì)末19世紀(jì)初，英國(guó)因出生率提高導(dǎo)致的人口快速增長(zhǎng)主要應(yīng)歸因于結(jié)婚年齡的降低和獨(dú)身人口比例的下降。此階段英國(guó)的人口增長(zhǎng)在歐洲不是唯一的，但增長(zhǎng)的原因卻是獨(dú)特的，其他地區(qū)(如法國(guó))較低的死亡率在人口增長(zhǎng)中起了關(guān)鍵作用，而在英國(guó)，通過結(jié)婚年齡的突然而急劇下降引起的生育率上升是決定性因素。這一獨(dú)特的模式很可能與英國(guó)同樣獨(dú)特的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量無產(chǎn)化條件下的工業(yè)化經(jīng)歷密切相關(guān)。[25]19世紀(jì)中葉后，從18世紀(jì)開始急劇下降的未婚人口數(shù)目又開始顯著增多。到1860年代，大約有11%的40-44歲的人從未結(jié)婚，比五六十年前的比例增加了一倍。這成為19世紀(jì)末出生率明顯下降的重要原因之一。[26]264

三、工業(yè)革命對(duì)婚姻模式帶來哪些革命性變化

婚姻是建立家庭、繁衍后代的重要方式。它受法律和習(xí)俗的影響，更受經(jīng)濟(jì)條件的制約。工業(yè)革命改變了傳統(tǒng)的家庭形成規(guī)范和就業(yè)形式，使英國(guó)人的婚姻生活發(fā)生了革命性變化，導(dǎo)致出生率急劇上升。

在前工業(yè)社會(huì)，標(biāo)準(zhǔn)的家庭結(jié)構(gòu)是簡(jiǎn)單的核心家庭，擴(kuò)展家庭十分罕見。[27]68這是由英國(guó)的新居原則(new local)造成的，它要求年輕的夫婦應(yīng)該在自己的屋檐下自立更生地開始婚姻生活。在此原則下，一般沒有兩對(duì)已婚夫婦出現(xiàn)在同一個(gè)屋檐下，當(dāng)一個(gè)兒子或女兒找到配偶，他或她就必須離開，即使會(huì)有例外地接管家庭農(nóng)場(chǎng)，但他必須建立自己的新家，否則婚姻就不會(huì)發(fā)生。當(dāng)婚禮結(jié)束時(shí)，這個(gè)孩子就失去了居住在父母家的權(quán)利。正因?yàn)槿绱耍钡竭_(dá)到完全自立的程度才結(jié)婚這一做法推遲了結(jié)婚年齡。[28]269除了一無所有者，對(duì)所有人而言，如果沒有合理的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的期望就不要談什么婚姻。[21]22正如奧黛(Rosemary O’Day)所言，“在英國(guó)近代早期，除貴族外的所有社會(huì)階層，新家的建立都是初婚的結(jié)果。”[29]132

但建立自己的新家并不是一件容易的事情,因?yàn)榧彝サ男纬墒墙⒃谝欢ǖ奈镔|(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，它需要一定的籌建費(fèi)用及其較高的維持成本。所以結(jié)婚的雙方在婚前必須具備某種養(yǎng)家糊口的技能或相應(yīng)的財(cái)物，在多數(shù)情況下，這意味著添置日常生活用品，在很多時(shí)候還包括織布機(jī)、針織機(jī)等設(shè)備。要買或租的東西越貴，籌建和維持新家的費(fèi)用就越高。和積蓄以便支付起建立新家的費(fèi)用同等重要的，是獲得能確信獨(dú)立維持新家運(yùn)轉(zhuǎn)的技能，農(nóng)業(yè)幫工和學(xué)徒就有一段重要的訓(xùn)練期，以使年輕男子成為某一生產(chǎn)技能的掌握者，并且能夠獲得成功的機(jī)會(huì)。他的新娘則必須懂得如何烘烤面包、修補(bǔ)衣服、紡紗等。[2]123-124大部分年輕人將從傭時(shí)的所得積蓄起來，在父母的幫助下才能建立一個(gè)屬于自己的新家。在有產(chǎn)階層中，父母都通過給予孩子們一份津貼或一筆現(xiàn)金來資助他們的婚姻。一般的普通人則只能依靠年輕夫婦自己來操持。因此，要完成終身大事,有很多障礙需要跨越。至少結(jié)婚自立門戶所需要的日常生活用品以及住房等費(fèi)用，男女雙方獲得結(jié)婚的資源以及必要的技能就是一個(gè)曠日持久的過程，這無疑使晚婚成為常態(tài)。里查德·斯密斯總結(jié)說，英國(guó)經(jīng)驗(yàn)的特殊性來源于其家庭形成規(guī)則的文化獨(dú)特性,它使結(jié)婚年齡和結(jié)婚率的變化成為19世紀(jì)末以前英國(guó)生育率引人注目變化的決定性動(dòng)力。[30]

工業(yè)化和城市化打破了傳統(tǒng)的“新居原則”，比如在普雷斯頓這個(gè)工業(yè)城市里，由于住房緊張且租金不菲，父母與已婚孩子共同居住的現(xiàn)象十分明顯，有23%的家戶包含有一起生活的親戚，10%的家庭是父母同已婚子女生活在一起。*參見：傅新球《英國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的家庭研究》，安徽人民出版社2008年版，第29頁。棉業(yè)城鎮(zhèn)的城市-工業(yè)生活促進(jìn)了復(fù)合家庭形式的形成，增加了父母與已婚子女共同居住的掙工資者家庭的比例；它也增加了年輕已婚夫婦居住形式的多樣化，如作為寄居者在另一個(gè)家庭中共同生活。1851年普雷斯頓三代同堂的家庭比例比拉斯萊特研究的前工業(yè)社會(huì)要高，為9%，而蘭開夏郡的農(nóng)村地區(qū)則存在大批三代同堂家庭戶，所占比例為14%。與父母之外的其他親戚同住的現(xiàn)象也比較多，占13%。[16]222-230特別是那些青年工人和新婚夫婦在尋找工作時(shí)，想方設(shè)法住在親戚或家庭成員那里。因?yàn)樵谘杆侔l(fā)展的城市里，要想找到一套自己的住處相當(dāng)困難。在蘭開夏郡地區(qū)的另一個(gè)紡織工業(yè)中心城市奧爾特哈姆，工人們也經(jīng)常生活在復(fù)合的家庭形式中?？梢?，“在工業(yè)化的初期，親屬關(guān)系網(wǎng)通過對(duì)新來城市者提供立足點(diǎn)而有利于地理的流動(dòng)；而且也是一張可以避免在存在著低工資、周期性失業(yè)、高死亡率和守寡普遍的社會(huì)中出現(xiàn)困難和危機(jī)的保險(xiǎn)單?！盵31]50城市化和工業(yè)化導(dǎo)致的新居原則被打破，無疑為青年男女婚齡的提前和結(jié)婚比例的上升奠定了基礎(chǔ)。

18世紀(jì)末就業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重大特征也發(fā)生了改變，并對(duì)結(jié)婚率產(chǎn)生重大影響，它就是居家農(nóng)業(yè)傭人的減少。在前工業(yè)社會(huì)，居家?guī)蛡蚝蛯W(xué)徒制傳統(tǒng)限制人們進(jìn)入婚姻市場(chǎng)。送孩子出去服傭是英國(guó)近代社會(huì)的一個(gè)典型人口特征，它是年輕人在離開家和結(jié)婚之間的一個(gè)普遍階段，是生命周期的一個(gè)階段，拉斯萊特稱之為life-cycle servants(立身期仆人)。在斯圖亞特時(shí)代，全國(guó)1/4-1/3的家庭都有幫傭，[32]13在1650-1749年間，幫傭占整個(gè)人口比例的14%。[4]61幾乎每個(gè)年齡段都有人服傭，其中15-29歲年齡段的幫傭占到所有幫傭比例的80%以上。[33]34除為數(shù)不多的顯貴、名流外，在成家前幾乎人人都有過幫傭的經(jīng)歷。幫傭是勞動(dòng)制度的主要形式，但成家與幫傭互不相容。[34]244哈伊納爾(J.Hajnal )認(rèn)為這種幫傭習(xí)俗是婚姻能夠推遲機(jī)制的一個(gè)很重要部分，它使人口增長(zhǎng)受到部分控制。[35]從1770年代開始，隨著物價(jià)上漲，農(nóng)場(chǎng)主發(fā)現(xiàn)讓雇工搬出去自己生活要便宜得多。這種傳統(tǒng)的居住方式的結(jié)束為雇工提供了前所未有的戀愛和早婚自由，獨(dú)身率和結(jié)婚年齡都隨之降到一個(gè)較低的水平。

與此同時(shí)，18世紀(jì)末發(fā)生的農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命從根本上改變了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的狀態(tài)，大批喪失土地的小農(nóng)流入城市，加入到工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)大軍，另一部分人繼續(xù)留在農(nóng)村，充當(dāng)農(nóng)業(yè)雇工。農(nóng)業(yè)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展給無產(chǎn)階級(jí)工人提供了大量新的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而也提供了自由進(jìn)入婚姻的機(jī)會(huì)。另一方面，資本主義生活方式的決定性突破意味著更少的工人能夠控制其勞動(dòng)過程。工廠制度的引入，極大地加速了勞動(dòng)從形式向事實(shí)上從屬于資本的運(yùn)動(dòng)。農(nóng)民和工匠轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)和工業(yè)無產(chǎn)者導(dǎo)致家庭形成的策略發(fā)生了重要改變。[36]186列文認(rèn)為，一旦財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不再是生產(chǎn)的條件，晚婚及限制家庭規(guī)模的必要性就被去除，而僅僅通過勞動(dòng)本身就可獲得收入意味著能夠抓住早婚的機(jī)會(huì)。[37]

在糧食價(jià)格上漲和對(duì)可利用的土地運(yùn)用最高的農(nóng)業(yè)技術(shù)的刺激下，1760-1815年間掀起了一輪新的圈地高潮，它為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力提供了新的有規(guī)律的就業(yè)機(jī)遇。隨著這一變化的出現(xiàn)，農(nóng)業(yè)工人的結(jié)婚年齡也降低。另一方面，工業(yè)革命創(chuàng)造了新的工人階級(jí)，他們有規(guī)律地得到雇用，能夠依賴穩(wěn)定的工資養(yǎng)家糊口。這樣的就業(yè)形勢(shì)無疑有利于家庭的較早形成。[25]因此，出于完全不同的原因，農(nóng)業(yè)工人像原工業(yè)化時(shí)期的人一樣，生育力得到發(fā)展。人口增長(zhǎng)的現(xiàn)象十分普遍，特別是在鄉(xiāng)村工業(yè)地區(qū)，人口密度更高，并在第一次工業(yè)革命時(shí)期向全國(guó)擴(kuò)展。再者，工廠制的發(fā)展給兒童提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。在棉織廠，14歲以下的工人比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，到1835年時(shí)達(dá)到勞力的 13%，[38]40孩子能為家庭經(jīng)濟(jì)作貢獻(xiàn)，所以在大量使用童工的紡織業(yè)工業(yè)區(qū)，生育率要比農(nóng)村地區(qū)高。

四、結(jié)　語

總而言之，出生率上升是工業(yè)革命期間英國(guó)人口增長(zhǎng)的主要因素，而出生率的上升是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)變化使得人們的婚姻模式發(fā)生變化導(dǎo)致的。英國(guó)工業(yè)革命期間出現(xiàn)的這種經(jīng)濟(jì)和人口雙“起飛”決不是一個(gè)偶然的歷史現(xiàn)象，表明人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有著極其密切的聯(lián)系。

一方面，工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)人口的迅速增長(zhǎng)，根本原因是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化。工業(yè)化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，加快了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，提供了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。改變傳統(tǒng)的婚姻家庭形成規(guī)范和就業(yè)形式，這些變化使舊的人口控制機(jī)制失效，因而導(dǎo)致英國(guó)人口史無前例的高速增長(zhǎng)。因此有人說，工業(yè)化進(jìn)程本身就是人口增長(zhǎng)的一個(gè)強(qiáng)有力因素。[12]117另一方面，工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)人口的迅猛增長(zhǎng)是英國(guó)工業(yè)革命啟動(dòng)和加速進(jìn)行、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的必要條件之一。*人口的迅速增長(zhǎng)提供了工業(yè)革命和經(jīng)濟(jì)起飛所必需的勞動(dòng)力，擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。詳見王淵明《歷史視野中的人口與現(xiàn)代化》，浙江人民出版社1995年版，第177-182頁?？梢哉f，沒有人口的迅速增長(zhǎng)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛是難以想象的。

當(dāng)然，并非人口增長(zhǎng)愈快對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用愈大，人口增長(zhǎng)速度必須與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，不能超過生產(chǎn)所能承受的壓力。否則只會(huì)給社會(huì)造成不安定因素。工業(yè)革命過程中英國(guó)人口增長(zhǎng)速度比以前明顯加快，平均每年人口增長(zhǎng)率達(dá)到1%以上，但一般未超過1.5%。而且，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度更快。[39]182可見，工業(yè)革命初期，英國(guó)人口的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相得益彰，進(jìn)入一個(gè)“良性循環(huán)”狀態(tài)，因而保證了第一次工業(yè)革命的順利完成。

[1]Robert Charles Oliver Matthews,C.H.Feinstein,John C.Odling-Smee.British economic growth ,1856-1973[M].Palo Alto:Stanford University Press,1982.

[2]E.A .Wrigley & R.S.Schofield .The Population History of England 1541-1871,A reconstruction M].Cambridge:Cambridge University Press,1989.

[3]Phyllis Deane.The First Industrial Revolution[M].Cambridge:Cambridge University Press,1979.

[4]Michael Anderson.The social implications of demographic change,in F.M.L.Thompson ed.,The Cambridge Social History of Britain 1750-1950,Vol.2[M].Cambridge:Cambride University Press,1990.

[5]E.A.Wrigley.The Growth of Population in Eighteenth-Century England:A Conundrum Resolved[J].Past and Present,1983 (98):121-150.

[6]N.L.Tranter.Population and Society 1750-1940,Contrasts in Population Growth [M].London and New York:Longman,1985.

[7]J.T.Krause.Changes in English Fertility and Mortality,1781-1850[J].Economic History Review,1958(1) :52-70.

[8]John T.Krause,Some implications of Recent Work in Historical Demography[J].Comparative Studies in Society and History,1959(1):164-188.

[9]Michael Anderson.Population change in north-western Europe,1750-1850[C]∥Michael Anderson ed.British population history,From the Black Death to the present day,Cambridge:Cambridge University Press,1996.

[10]Peter Mathias.The First Industrial Nation:An Economic History of Britain 1700-1914 [M].London and New York:Methuen,2001.

[11]Phyllis Deane and W.A.Cole .British Economic Growth,1688-1959 [M].Cambridge:Cambridge University Press,1969.

[12]J.D.Chambers .Population ,Economy ,and Society in Pre-Industrial England [M].Oxford:Oxford University Press,1972.

[13]E.A.Wrigley.Marriage,Fertility and Population Growth in Eighteenth-century England,in R.B.Outhwaite ed.Marriage and Society :Studies in the Social History of Marriage [M].London:Europa Publications Limited,1981.

[14]E.A.Wrigley and R.S.Schofield.English Population History from Family Reconstitution:Summary Results,1600-1799[J].Population Studies,1983(2):157-184.

[15]C.Wilson.Natural Fertility in Pre-industrial England,1600-1799[J].Population Studies,1984(2) :225-240.

[16]Peter Laslett,Richard Wall ed..Household and Family in Past Time [M].Cambridge:Cambridge University Press,1972.

[17]Lloyd Bonfield,Richard M.Smith and Keith Wrightson ed..The World We Have Gained:Histories of Population and Social Structure [M].Oxford:Basil Backwell ,1986.

[18]J· Hajnal.European Marriage Patterns in Perspective[C]∥ D.V.Glass and D.E.C.Eversley eds..Population in History :Essays in Historical Demography,London :Edward Arnold,1965:87-143.

[19]Tim Hitchcock.English Sexualities,1700-1800 [M].London:Macmillan Press,1997.

[20]Keith Wrightson.English Society 1580-1680[M].New Jersey:Rutgers University Press,1982.

[21]John R.Gillis.For Better,For Worse :British Marriage,1600 to the Present[M].Oxford:Oxford University Press,1985.

[22]E.A.Wrigley.Family Limitation in Pre-Industrial England[J].The Economic History Review,1966 (1)：82-109.

[23]Alan Macfarlane.Marriage and Love in England:Modes of Reproduction 1300-1800[M].Oxford:Basil Blackwell,1986.

[24]Richard Wall.The household:demographic and economic change in England,1650-1970[C]∥Richard Wall ,Jean Robin and Peter Laslett ed.Family forms in historic Europe,Cambridge:Cambridge University Press,1983.

[25]J.A.Goldstone.The Demographic Revolution in England:a Re-examination[J].Population Studies,1986 (1):5-33.

[26]W.D.Rubinstein.Britain’s Century:A Political and Social History 1815-1905[M].London :Edward Arnold,1998.

[27]Jean-Louis Flandrin.Families in Former Times[M].Cambridge:Cambridge University Press,1979.

[28]Lawrence Stone.The Crisis of the Aristocracy[M].Oxford:Oxford University Press,1967.

[29]Rosemary O’Day.The Family and Family Relationships,1500-1900[M].London:Macmillan,1994.

[30]R.M.Smith.Fertility,economy and household formation in England[J].Population and Development Review,1981 (4):595-622 .

[31]F.R.艾略特.家庭：變革還是繼續(xù)[M].何世念等，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,1992.

[32]Peter Laslett.The World We Have Lost:Further Explored [M].London:Methuen,1983.

[33]Peter Laslett.Family and Illicit Love in Earlier Generations[M].Cambridge:Cambridge University Press,1977.

[34]彼得·拉斯萊特.工業(yè)化之前和工業(yè)化時(shí)期的英國(guó)人口與社會(huì)結(jié)構(gòu)[C]∥王覺非.英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)代化，南京：南京大學(xué)出版社,1989.

[35]J.Hajnal.Two kinds of pre-industrial household formation system[J].Population and Development Riview,1982 (8):449-494 .

[36]David Levine.Proletarianization and Family History[M].Orlando:Academic Press,INC.,1984.

[37]David Levine.The demographic implications of rural industrialization:a family reconstitution study of Shepshed,Leicestershire,1600-1815[J].Social History,1976 (2):177-196.

[38]Geoffrey Alderman.Modern Britain 1700-1983:A Domestic History[M].London :Croom Helm,1986.

[39]王淵明.歷史視野中的人口與現(xiàn)代化.杭州:浙江人民出版社,1995.

責(zé)任編輯：汪效駟

Several Problems about the Population Growth during the English Industrial Revolution

FU Xin-qiu

(College of History and Society,Anhui Normal University,Wuhu Anhui 241003,China)

industrial revolution; population growth; birth rate; mortality rate; marriage rate

There is great divergence in international academia on what is the major factor for English population growth during the Industrial Revolution.But there is lack of a thorough system research on it in the domestic academia.As a starting point,analyze the main cause of population growth,the reason of the rise of fertility rate and the influence of the industrial revolution on the marriage and family patterns.It shows that the main reason for the population growth is the sharp rise in birth rate.The Industrial Revolution changed the traditional British family formation mode and employment pattern,which leads to younger age of marriage,the lower proportion of single people,increasing marriage rate.All of these resulted in the rising fertility rate and rapid population growth.

10.14182/j.cnki.j.anu.2016.05.010

2016-01-12；

2016-02-01

國(guó)家社科基金項(xiàng)目(12BSS021)

傅新球(1972-)，女，湖南長(zhǎng)沙人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橛?guó)社會(huì)史。

K14

A

1001-2435(2016)05-0590-07