地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估技術(shù)指南初論

■　李光來

（云南南方地勘工程總公司云南大理671000）

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估技術(shù)指南初論

■李光來

（云南南方地勘工程總公司云南大理671000）

地質(zhì)災(zāi)害是社會因素與自然因素共同作用的結(jié)果，我國的地質(zhì)災(zāi)害具有分布范圍廣、種類多以及危害性大的特點，常見的地質(zhì)災(zāi)害，包括地面沉降、地面塌陷、地裂縫、泥石流及滑坡等均可嚴重危害群眾的財產(chǎn)安全以及生命安全。本文分析了地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險評估邏輯，并探討了風(fēng)險評估技術(shù)，包括評估模型及評估技術(shù)的優(yōu)化措施。

風(fēng)險評估地質(zhì)災(zāi)害技術(shù)指南

地質(zhì)災(zāi)害具有突發(fā)性的特點，為了降低地質(zhì)災(zāi)害所帶來的危害與損失，則應(yīng)注重強化監(jiān)測、預(yù)報與防治工作。風(fēng)險評估是監(jiān)測地質(zhì)災(zāi)害時常用的方法，通過開展風(fēng)險評估工作可以定量分析地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性、發(fā)生后可能帶來的損失，因此能夠為防災(zāi)、減災(zāi)、環(huán)境保護、國土資源的開發(fā)與利用提供準確依據(jù)[1]。本文探討了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估技術(shù)指南，旨在為地質(zhì)災(zāi)害的評估工作提供向?qū)?，以便能夠有效提高地質(zhì)災(zāi)害的治理效率與質(zhì)量。

1　風(fēng)險評估邏輯

災(zāi)害風(fēng)險由承災(zāi)體屬性與災(zāi)害體屬性兩個方面構(gòu)成，因此災(zāi)害風(fēng)險由承災(zāi)體的承災(zāi)能力、價值以及災(zāi)害體的致災(zāi)能力兩個方面決定，承災(zāi)體方面的屬性通常被稱為易損性，災(zāi)害體方面的屬性則被稱為易發(fā)性。在災(zāi)害體對承災(zāi)體構(gòu)成威脅，或承災(zāi)體在某種災(zāi)害發(fā)生時處于暴露狀態(tài)，可發(fā)生災(zāi)害風(fēng)險。對于地質(zhì)災(zāi)害而言，災(zāi)害風(fēng)險、承災(zāi)體本身的易損性以及災(zāi)害體固有的易發(fā)性三者之間存在著量級關(guān)系。在評估災(zāi)害風(fēng)險的過程中應(yīng)考慮三者之間的量級關(guān)系，保證風(fēng)險評估過程具有較好的邏輯性。承災(zāi)體本身的易損性具有社會屬性的特點，災(zāi)害體固有易發(fā)性則具有自然屬性的特點，在評估災(zāi)害風(fēng)險的過程中可以依據(jù)以下公式理順三者之間的邏輯關(guān)系，即R=V×S[2]。上述公式中的R為災(zāi)害風(fēng)險，R的取值范圍在0至1之間，0表示零風(fēng)險，1表示風(fēng)險發(fā)生率為100%；V表示的是承災(zāi)體自身的易損性。易損性指的是災(zāi)害體對承災(zāi)體構(gòu)成的威脅，威脅程度可以同時反映承災(zāi)體承受災(zāi)害或防災(zāi)的能力以及承災(zāi)體自身的價值，易損性的取值范圍在0至1之間，如取值為0，則代表承災(zāi)體無威脅，如取值為1，則代表存在100%的威脅。S表示的是災(zāi)害體固有易發(fā)性。易發(fā)性包括了災(zāi)害影響強度、影響范圍、發(fā)生概率等方面的因素，S的取值范圍在0至1之間，0代表災(zāi)害體不會對承災(zāi)體產(chǎn)生威脅，1表示災(zāi)害體可對承災(zāi)體構(gòu)成100%的威脅。

2　風(fēng)險評估技術(shù)

2.1評估模型

在對地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險進行評估時，可以應(yīng)用離散度評估模型、概率度評估模型以及致災(zāi)因子評估模型。離散度評估模型指的是將損失量的波動值、投資工具的實際價格作為風(fēng)險評估依據(jù)，在評估風(fēng)險的過程中需要計算出損失量與投資價格的均方差。概率度評估模型指的是在評估地質(zhì)風(fēng)險的過程中需要將投資損失的風(fēng)險發(fā)生率作為計算依據(jù)，并依據(jù)計算結(jié)果評估地質(zhì)風(fēng)險。離散度評估模型以及概率度評估模型均屬于金融投資領(lǐng)域中常用的風(fēng)險評估模型，在評估地質(zhì)災(zāi)害時還可以采用致災(zāi)因子評估模型。致災(zāi)因子評估模型包括概率模型、物理模型及可能性模型，可能性評估模型的關(guān)系式為（T，S，M，P），該評估模型表示的是在時間點為T的情況下，地點S發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害后損失量最大值為M的可能性為P。概率評估模型的關(guān)系式為P（T，S，M），表示的是在時間點或時間段為T的情況下，地點S發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害后損失量為M的概率；物理評估模型的關(guān)系式為M=Φ（T，S），該模型表示的是在S空間內(nèi)，災(zāi)害量為M的發(fā)生時間[3]。此外，還可以采用災(zāi)害概率評估模型對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的風(fēng)險進行分析，評估模型的關(guān)系式為L={l1，l2，l3，...，ln}，在應(yīng)用上述評估模型的過程中需要明確失事對象、失事概率以及失事后果。

2.2評估技術(shù)的優(yōu)化

為了得到更為準確的風(fēng)險評估結(jié)果，則首先應(yīng)注意對評估層級進行合理細分，在細分層級的過程中應(yīng)注意嚴格按照標(biāo)準的風(fēng)險評估框架，以保證評價精度能夠滿足制圖要求，同時確保評估層級可以為風(fēng)險等級的精確比對提供依據(jù)。在現(xiàn)有的風(fēng)險評估層級中，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險發(fā)生層級通常被劃分成3個層級至5個層級。對于不同層級中的風(fēng)險評估結(jié)果，在實際操作過程中應(yīng)注意控制好分級數(shù)量，確保分級數(shù)量與評估等級實現(xiàn)統(tǒng)一。如在評估地質(zhì)風(fēng)險時依據(jù)易發(fā)程度將災(zāi)害層級分為四級，則在劃分風(fēng)險性與危險性評估結(jié)果的過程中也應(yīng)采用對應(yīng)的層級分類方法。其次，在評估地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險的過程中應(yīng)積極推廣使用RS技術(shù)或GIS技術(shù)等先進繪測技術(shù)。應(yīng)用GIS技術(shù)可以保證全面管控地質(zhì)災(zāi)害的調(diào)查與編錄、建設(shè)數(shù)據(jù)庫、監(jiān)測預(yù)警等相關(guān)工作，進而為風(fēng)險評估能力的提高奠定基礎(chǔ)[4]。例如，在評估災(zāi)害風(fēng)險時可以利用CIS系統(tǒng)所具有的高程分析功能、空間分析功能、屬性管理功能以及圖形編輯功能等及時分析地質(zhì)數(shù)據(jù)信息，并在此基礎(chǔ)上獲得客觀性強、準確性高的評估結(jié)果。此外，在制圖的過程中應(yīng)注意合理選擇比例尺。對于不同層級的風(fēng)險評估結(jié)果，在制圖的過程中應(yīng)按照相應(yīng)的規(guī)范選擇能夠清楚表現(xiàn)威脅特性、易發(fā)性的比例尺；同時應(yīng)注意對區(qū)劃中的特殊水準進行有效辨識。例如，對于全省或全國的風(fēng)險評估結(jié)果，在繪制的過程中應(yīng)采用1:20萬以下的比例尺；對于縣市級或地市級地質(zhì)災(zāi)害評估結(jié)果，在繪制時可以采用1：5萬左右的比例尺。

3　結(jié)束語

綜上所述，地質(zhì)災(zāi)害具有極強的破壞性，且分布范圍較廣及類型多樣。為了有效防治地質(zhì)災(zāi)害，應(yīng)注重合理運用風(fēng)險評估技術(shù)，同時結(jié)合當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟發(fā)展情況等及時建立起災(zāi)害風(fēng)險預(yù)警體系，編制可行性較強的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防方案。

[1]魏嘉,魏媛.地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)警預(yù)報中降雨致災(zāi)營力的處理與應(yīng)用--以山東省地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)警預(yù)報為例 [J].科技視界,2012(6):14-15.

[2]胡元進,張強,呂晶日,等.論地質(zhì)災(zāi)害的防治與監(jiān)測--基于成都市2013年度地質(zhì)災(zāi)害防治知識宣傳培訓(xùn) [J].地下水,2015(3):75-77.

[3]郭碧云,傅旭東,張正峰.龍溪河流域震后次生地質(zhì)災(zāi)害分布與地形及河床演變關(guān)系[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報,2013,21(6):1005-1017.

[4]李秀珍,孔紀名,崔云,等.蘆山地震誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律和類型、特征及演化趨勢分析 [J].工程地質(zhì)學(xué)報,2014(2):272-279.

P694[文獻碼]B

1000-405X（2016）-3-416-1