?
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)僧人
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,民族主義幾乎成為中國(guó)抗日時(shí)期全國(guó)人民的“最高宗教”,佛教徒放下了分歧,甚至?xí)簳r(shí)放下了他們的宗教,主動(dòng)承擔(dān)起國(guó)民保護(hù)國(guó)家的責(zé)任,不惜參與暴力。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,一面是“不得殺生”的戒律,一面是步步緊逼的戰(zhàn)火,佛教界在是否參與抗戰(zhàn)、如何參與抗戰(zhàn)的問(wèn)題上出現(xiàn)了分歧和分化。他們?cè)媾R怎樣的掙扎和選擇?
上海僧伽救護(hù)隊(duì)準(zhǔn)備開(kāi)赴前線(xiàn)
抗戰(zhàn)兵興后,佛教界對(duì)是否參與、如何參與表現(xiàn)出很大的差異,而且無(wú)論是支持者、還是反對(duì)者,都以經(jīng)典、歷史為依據(jù),表達(dá)各自的理由。
佛教有殺生戒律,而參與戰(zhàn)爭(zhēng)意味著暴力與殺戮。近代中國(guó)的佛教徒選擇暴力,宣傳抗戰(zhàn)乃至投身于抗戰(zhàn)之中,其動(dòng)力既來(lái)自佛教思想和傳統(tǒng)自身,亦來(lái)自于當(dāng)時(shí)的民族主義。民族主義幾乎成為中國(guó)抗日時(shí)期全國(guó)人民的“最高宗教”,佛教徒放下了此前因“廟產(chǎn)興學(xué)”而引起的對(duì)國(guó)家的抗命,放下了分歧,甚至?xí)簳r(shí)放下了他們的宗教,主動(dòng)承擔(dān)起國(guó)民保護(hù)國(guó)家的責(zé)任,不惜參與暴力。
當(dāng)然,若做到這些,他們必須要有佛教理論的支持。佛教界知識(shí)分子從佛教經(jīng)典、歷史、傳統(tǒng)、乃至傳說(shuō)中尋求理論依據(jù),例如“報(bào)國(guó)土恩”、“報(bào)人民恩”、“慈悲殺生、一殺多生”等,還從在中國(guó)乃至印度的佛教經(jīng)典中尋找僧尼愛(ài)國(guó)護(hù)國(guó)的事跡作為歷史例證。抗戰(zhàn)期間最為著名的是震華法師的《僧伽護(hù)國(guó)史》。這些都在很大程度上促使僧尼放棄他們對(duì)佛教的承諾和承擔(dān),肩負(fù)起國(guó)民護(hù)國(guó)的義務(wù)。
清末民初,社會(huì)知識(shí)分子雖對(duì)僧團(tuán)一般都持批評(píng)觀念,但對(duì)佛教哲學(xué)思想和文化卻甚感興趣,有的甚至成為佛教徒,如梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同。
在國(guó)民政府中,林森、戴季陶、于右任等人都對(duì)佛教哲學(xué)思想表示好感和興趣,他們亦都積極呼吁和支持佛教界參與抗日救國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。朱子橋?qū)④姷仍诒狈浇M織僧伽救護(hù)隊(duì),進(jìn)行抗日活動(dòng),戴季陶等人則組織和參與了多場(chǎng)大型仁王護(hù)國(guó)法會(huì)和水陸法會(huì),為中華民國(guó)祈福。比如1939年9月,戴季陶在國(guó)民政府支持下在成都舉行護(hù)國(guó)祈福法會(huì),108位僧人和喇嘛進(jìn)行了為期49天的法會(huì),共有1500多名軍政和社會(huì)各界人士參加。
當(dāng)然,人們或許無(wú)法估計(jì)佛教法會(huì)到底在抗戰(zhàn)中起到多大作用,但是,通過(guò)超度亡靈、安撫和鼓勵(lì)前線(xiàn)和后方的將士,這些法會(huì)在精神上會(huì)有一定作用。
此間,僧尼軍訓(xùn)是近代中國(guó)佛教的重大現(xiàn)象。根據(jù)民國(guó)憲法,僧尼亦是中華民國(guó)一分子,有保護(hù)國(guó)家的義務(wù)。
抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕,國(guó)民政府向全國(guó)發(fā)布了全國(guó)人民統(tǒng)一開(kāi)展軍事訓(xùn)練的命令,后來(lái)因中國(guó)佛教會(huì)、特別是太虛大師等人建議,政府同意僧尼可以自行邀請(qǐng)軍事人員,到寺院組織和指導(dǎo)軍訓(xùn)。
全國(guó)性的僧尼軍訓(xùn)運(yùn)動(dòng)打破了僧尼閉關(guān)隱居的生活,迫使他們關(guān)心和參與國(guó)家大事,不但在理念上改變了他們不關(guān)心國(guó)家政治的傳統(tǒng),在生理和身體上也受到了訓(xùn)練。
軍訓(xùn)不僅包括舞槍弄刀、救死扶傷的訓(xùn)練,而且包括政治和時(shí)事學(xué)習(xí),讓僧尼了解國(guó)民政府的政治主張,特別是三民主義思想,從而在思想上讓佛教徒接受?chē)?guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo),使他們意識(shí)到僧尼變革勢(shì)在必行,為中國(guó)佛教界參與抗日提供精神和物質(zhì)基礎(chǔ)。
到底有多少僧尼到前線(xiàn)殺敵或到敵后從事游擊,這是一個(gè)很難統(tǒng)計(jì)的數(shù)目。首先,當(dāng)時(shí)并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一組織,領(lǐng)導(dǎo)或從事這方面工作;而且,就當(dāng)時(shí)情況而言,僧尼到前線(xiàn)殺敵,特別是在后方進(jìn)行游擊戰(zhàn),都是保密的;另外,僧尼從軍后,一般都脫掉袈裟,穿上軍裝或便衣,與其他抗戰(zhàn)軍民一樣,并肩作戰(zhàn)。
故有周恩來(lái)“上馬殺賊,下馬學(xué)佛”之題詞。但是,在后來(lái)的記載中,巨贊法師很少提及這一段經(jīng)歷。
總體來(lái)講,許多寺院的僧尼、特別是各大寺院都進(jìn)行了僧訓(xùn),但只有部分僧青年到前線(xiàn)殺敵或在后方進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。比如1933年,亮山法師曾率領(lǐng)三百多名僧尼和群眾,在北方進(jìn)行抗日游擊活動(dòng);1945年初,成都漢藏教理院的學(xué)生慈能等四人從軍;華西佛學(xué)院八名僧青年換上軍裝,到前線(xiàn)殺敵。另外,1939年五臺(tái)山人空法師曾參加聶榮臻的部隊(duì),并任游擊第三支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí),五臺(tái)山僧人、乃至青黃兩廟的喇嘛亦參加了游擊抗日。
僧伽參與抗日救亡的主要形式是參與救護(hù)工作。因?yàn)?,救護(hù)隊(duì)形式既不違背佛教戒律,而且又能體現(xiàn)佛教慈悲救度的精神,故可兼顧僧尼“為國(guó)為教兩不對(duì)立”的意愿。
在眾多僧伽救護(hù)隊(duì)中,最早成立的應(yīng)是上海僧伽救護(hù)隊(duì)?!捌咂摺笔伦兒蟛痪?,120多名來(lái)自江蘇各地的僧青年陸續(xù)到達(dá)上海玉佛寺,由上海慈善團(tuán)體聯(lián)合救災(zāi)會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),成立僧伽救護(hù)隊(duì),宏明法師任隊(duì)長(zhǎng)?!鞍艘蝗变翜箲?zhàn)爆發(fā)后,救護(hù)隊(duì)即開(kāi)赴前線(xiàn),冒著生命危險(xiǎn),克服重重生理和心理障礙,來(lái)回于前方戰(zhàn)場(chǎng)和后方醫(yī)院,用六輛救護(hù)卡車(chē),救護(hù)了一千多名中國(guó)將士的生命。上海失陷后,救護(hù)隊(duì)又隨中國(guó)部隊(duì)撤退,經(jīng)香港到武漢,繼續(xù)從事救護(hù)和維持社會(huì)治安的工作。
重慶的僧尼亦曾積極配合國(guó)民政府,組織救護(hù)隊(duì),從事抗日活動(dòng),其中最為著名的就是慈云寺僧人。他們?cè)跇?lè)觀法師的領(lǐng)導(dǎo)下,于1940年初成立慈云寺僧伽救護(hù)隊(duì),共有六七十名僧人成為隊(duì)員。他們有統(tǒng)一的綠色救護(hù)敞口制服,頭戴青天白日佛字軍帽。每當(dāng)日軍飛機(jī)轟炸重慶地區(qū)時(shí),救護(hù)隊(duì)隊(duì)員會(huì)在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)。
在抗戰(zhàn)期間,由于國(guó)家物質(zhì)財(cái)富的貧瘠,僧尼作為國(guó)民一員,亦要進(jìn)行捐獻(xiàn)。因此,在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)名流或政府的帶領(lǐng)下,一些地區(qū)的佛教寺院和僧尼不但把自己的積蓄、衣物等捐獻(xiàn)出來(lái),而且還倡導(dǎo)社會(huì)大眾捐款捐物。
1937年10月,鎮(zhèn)江超岸寺佛學(xué)院的學(xué)生組織成立鎮(zhèn)江僧青年公債勸募隊(duì),在大街上派發(fā)宣傳單,呼吁民眾購(gòu)買(mǎi)救國(guó)公債。1941 年8月,甘肅九酒等七個(gè)縣佛教會(huì)發(fā)起佛教界籌資捐獻(xiàn)“佛教號(hào)飛機(jī)”的運(yùn)動(dòng),得到抗戰(zhàn)地區(qū)僧尼的積極響應(yīng)。
(澎湃新聞網(wǎng)2015.9.20)