#上海外來(lái)常住人口首次負(fù)增長(zhǎng) 這15萬(wàn)人為何逃離大上海?#
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》第10期《這15萬(wàn)人為何逃離大上海?》一文發(fā)布后,引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。2009年,“逃離北上廣”的說(shuō)法被媒體提出,至今仍被熱炒。北京統(tǒng)計(jì)局今年2月公布的數(shù)據(jù)顯示,2015年北京常住外來(lái)人口僅增長(zhǎng)0.5%,這是近10年來(lái),甚至是本世紀(jì)以來(lái)首次。此外,據(jù)媒體報(bào)道,深圳外來(lái)人口從2010年起,已經(jīng)停止凈流入?!疤与x北上廣深”,正在發(fā)生。對(duì)于這些繁華的大都市來(lái)說(shuō),這究竟意味著什么?
哪些人走了,為什么?
@哈利皮卡:想在一線城市立足太難了。房?jī)r(jià)那么高而且還不停往上漲,就算有錢買吧,還要遭受限房、子女教育等方面的政策擠壓。
@深藍(lán)回憶:房?jī)r(jià)已經(jīng)炒到老百姓奮斗一輩子都買不起的地步!早晨9點(diǎn)上班都能把上班族逼得6點(diǎn)就要出門坐公交轉(zhuǎn)地鐵!一個(gè)月工資6000還過(guò)著口袋比臉干凈的日子!
@悠悠:我是上海人,但也想離開(kāi)上海在外地買房養(yǎng)老。上海的生活成本實(shí)在太高了。
@江山柴子:別走,年輕的打工仔,上海需要你們??!上海房地產(chǎn)等著你們接盤(pán)啊,上海發(fā)展等著你們貢獻(xiàn)啊。
人員流動(dòng)很正常,沒(méi)必要大驚小怪
@周樣波:特大城市合理調(diào)控人口很有必要。
@bleiser:人口負(fù)增長(zhǎng)屬于正常發(fā)展,說(shuō)明城市規(guī)劃越來(lái)越趨于合理,淘汰一部分人口,增強(qiáng)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力,該回去的回去了,該留下的留下,很正常!
@有點(diǎn)兒傻瓜:大驚小怪!這不正是你們想要的市場(chǎng)調(diào)節(jié)供求嗎?房?jī)r(jià)高,滬漂跑;房?jī)r(jià)降,去滬漂。這才是市場(chǎng)機(jī)制嘛!
@循證的辨證法:其實(shí)很正常。在瑞士,因?yàn)椴煌闹荻愂諆?yōu)惠可以相差三分之二,買房買汽車等有很大不同,原來(lái)的同事都選擇住在偏僻的州,開(kāi)車去上班或坐軌道。
北京、上海有的,其他地方未必有
@葉檀:無(wú)論怎么就地安置居民、各城市均衡發(fā)展,但市場(chǎng)化的規(guī)律不會(huì)變,機(jī)會(huì)和資源在哪里,人口就會(huì)集中在哪里,尤其是具備消費(fèi)能力的群體就會(huì)聚集在哪里。
@羅登:大家常指著北京、上海亂罵:不公平、排外、有準(zhǔn)入制度!要我說(shuō),北京、上海是最公平的,有能力就有得混。在看似殘酷的背后,是巨大的公平!
@何三畏:除了首都和少數(shù)城市,其他城市即使有圖書(shū)館、博物館、歌劇院之類,也多半是擺設(shè)。而這對(duì)于青年來(lái)說(shuō),是有意義的。