作者簡介：吉星（1989-），男，江西贛州，四川大學法學院2013級法律碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。

摘要：《婚姻法》司法解釋（三）第5條對“一方婚前財產(chǎn)在婚后的收益歸屬問題”做了比較細化補充的說明，認定了孳息和增值財產(chǎn)不屬于夫妻間的共同財產(chǎn)。雖然這一規(guī)定解決了離婚訴訟財產(chǎn)分割的效率問題，但是就其反映出的《婚姻法》夫妻財產(chǎn)共同制的價值取向和內容模糊性仍有待探析。

關鍵詞：婚前財產(chǎn)；婚后所得；孳息；自然增值

一、婚前財產(chǎn)在婚后收益的歸屬問題在立法論上的沖突

（一）《婚姻法》和司法解釋規(guī)定在司法適用的價值取向上相互不協(xié)調

《婚姻法》第十七條規(guī)定的婚姻財產(chǎn)制度是婚后所得共同制，是對婚姻財產(chǎn)的一般規(guī)定。而第十八條規(guī)定的夫妻一方的財產(chǎn)則是基于特殊價值保護的例外。因此，在法律沒有特殊規(guī)定的情況下，夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后所得收益首先推定為屬于共同共有的性質。我國司法解釋（二）雖然延續(xù)了婚后財產(chǎn)所得共同所有制的基準，但是《婚姻法》司法解釋（三）的諸多條關于婚姻財產(chǎn)的規(guī)定卻更傾向于保護夫妻一方個人所有的財產(chǎn)，如第五條、第六條、第七條、第十條等。

誠然這是我國司法解釋“一事一議”模式下的客觀產(chǎn)物，但是其中折射出來的婚姻財產(chǎn)制的解釋理念卻顯然和共同財產(chǎn)制不相協(xié)調，所以表面上看，司法解釋（三）第五條的規(guī)定是對司法解釋（二）第十一條第一項規(guī)定的細化補充，但在離婚訴訟中卻往往被動的將該法條作為判定對“孳息”、“自然增值”屬于一方個人財產(chǎn)加以適用。這使得司法解釋（三）體現(xiàn)更多的是工具性的效率價值。

（二）一方個人財產(chǎn)婚后所得的孳息、自然增值歸屬的判斷標準過于單一

通說認為，婚姻共同財產(chǎn)的所得收益是基于夫妻間的“協(xié)力”，即夫妻一方或雙方在婚后創(chuàng)造的財富都是在夫妻共同努力下產(chǎn)生的。因為婚姻家庭的人和事是一個不可分割的整體，每一個人都為家庭付出了平等的努力。雖然由于分工的不同，每個人付出的收獲在量上是有差異的，但在質上是無差異的，因為女方既要承擔人類自我繁衍的生產(chǎn)任務又要承擔社會財富的生產(chǎn)任務，這本身就沒有判定貢獻大小的標準。而有些觀點把“協(xié)力”對等成“貢獻”，一次性設立一個可以客觀衡量的標準來區(qū)分夫妻婚后財產(chǎn)收益的性質，我認為這是不妥的，也有違夫妻共同財產(chǎn)宗意。

由于法律對于“孳息”“自然增值”本身沒有明文的界定，所以，更應該堅持適用原則性、基礎性的“協(xié)力”加以綜合考量，可以從投資經(jīng)營性質與否、參與貢獻與否、扶助義務與否等多元參考?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄈ┑谖鍡l對于一方個人財產(chǎn)“孳息”和“自然增值”歸屬的問題就是以其本身自然屬性而非財產(chǎn)取得作為依據(jù)的?！痘橐龇ā返呢敭a(chǎn)制雖然保護個人財產(chǎn)利益，但是絕對的將“孳息”“自然增值”作為夫妻一方的個人財產(chǎn)顯然有失公允。

二、婚前財產(chǎn)在婚后收益歸屬的規(guī)定內容不明確

（一）對孳息歸屬的認定

我國法律對“孳息”的概念未下定義，孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。孳息可分為天然孳息和法定孳息。所謂天然孳息，系指動植物的出產(chǎn)物及其他依物的使用方法所收獲之物。所謂法定孳息，是指利息、租金等因法律關系所獲得的收益。[1]筆者認為，根據(jù)“一方是否付出貢獻”這一原則，如果天然孳息有另一方的貢獻，比如夫妻一方婚前的果樹，婚后由雙方共同培植，那么婚后所獲的果實就應做為夫妻共同財產(chǎn)；如果另一方并沒有任何貢獻，就應為個人所有。所以對《婚姻法司法解釋》（三）第5條的“孳息”一詞應做限縮解釋，專指非投資性、非經(jīng)營性的收益。

雖然房屋租金在民法理論上認為屬于法定孳息，但考慮到租金與銀行存款不同，出租方對房屋還有維修等義務，租金的獲取與房屋本身的管理狀況密切相連，需要投入一定的管理或勞務，故將租金認定為經(jīng)營性收益比較適宜。尤其對那種夫妻一方依靠房租收益維持生計的情形，如果將一方所有的房屋婚后出租的租金收益認定為個人財產(chǎn)，而另一方的工資、獎金收入屬于共同財產(chǎn)，顯然是極不公平的。

（二）對財產(chǎn)增值歸屬的認定

1、增值是指物或權利在價格上的提升。[2]分為自然增值和主動增值。夫妻一方個人財產(chǎn)在婚姻關系存續(xù)期間的自然增值，是指該增值的發(fā)生因通貨膨脹或市場行情的變化而致，與夫妻一方或雙方的協(xié)作勞動、努力或管理等并無關聯(lián)。比如夫妻一方個人婚前所有的房屋，在婚姻關系存續(xù)期間因市場價格上漲而產(chǎn)生的增值，由于拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，是不以人的意志為轉移的市場行為作用的結果，仍應依原物所有權歸屬為個人所有，將該部分增值認定為一方的個人財產(chǎn)。

2、如果物或權利價格的提升是基于個人意志而產(chǎn)生的，則是主動增值，屬于婚姻存續(xù)期間共同生產(chǎn)經(jīng)營的妻共同財產(chǎn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅罚ㄈ┑谖鍡l實際上對夫妻一方個人財產(chǎn)在婚姻關系存續(xù)期間的增值，是以主觀能動性行為或客觀被動性行為作為劃分標準，強調了客觀被動性的自然增值屬于一方的個人財產(chǎn)。司法解釋采用孳息、自然增值除外的規(guī)定方法，便于法官的自由裁量。[3]

綜上所述。關于夫妻一方婚前財產(chǎn)在婚后的孳息與增值部分的收益歸屬的判定應統(tǒng)一為基于“協(xié)力”共同財產(chǎn)所有制的價值取向。再結合對投資、生產(chǎn)經(jīng)營、貢獻大小、家庭義務履行等貢獻因素綜合判定，而不能就財產(chǎn)收益本身的性質單純考量。這樣的標準考量更有利于家庭的穩(wěn)定和公平公正的實現(xiàn)。（作者單位：四川大學法學院）

參考文獻：

[1]王利明.民法[M].北京：北京人民大學出版社，2005.126.

[2]裴樺.論夫妻一方婚前財產(chǎn)于婚后所生利益的歸屬[J].民商法學，2008（12）：92.

[3]吳曉芳.《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題探析[J].法律適用，2014（1）：74.