腦干海綿狀血管畸形研究進(jìn)展

黃冠又 綜述，甘鴻川 審校

(貴州省貴陽市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科　550081)

腦干海綿狀血管畸形研究進(jìn)展

黃冠又 綜述，甘鴻川△審校

(貴州省貴陽市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科550081)

[關(guān)鍵詞]血管畸形；海綿狀；腦干；顯微外科治療

腦干海綿狀血管畸形(brainstem cavernous malformation,BCM)是神經(jīng)外科中的少見疾病，約占顱內(nèi)海綿狀血管畸形的9%～35%[1-9]，橋腦是BCM的好發(fā)部位，文獻(xiàn)報道的平均發(fā)病年齡為42歲左右[10]，但也有文獻(xiàn)指出該病也好發(fā)于青少年[9]。本文就該疾病的自然史、臨床表現(xiàn)、影像學(xué)特征及手術(shù)治療綜述如下。

1自然病史

對于BCM自然病史缺乏前瞻性的研究，多為回顧性研究[1]。各個研究中心報道的年出血率各不相同[10-11]，近期文獻(xiàn)報道BCM的患者年出血率在2%～21%[12]，再出血率為5%～30%[13]。Kondziolka等[6]研究指出無出血史的患者年出血率為0.6%，既往有出血史的患者再出血率為4.5%。Ferroli等[14]報道52例BCM患者，年出血率為3.8%，再出血率為34.7%。Porter 等[15]總結(jié)100例BCM臨床資料，認(rèn)為血管畸形出血后，更易再發(fā)出血，統(tǒng)計出第1年出血率為5%，再出血率為30%。Hauck等[1]對44例BCM進(jìn)行回顧性研究，發(fā)現(xiàn)再次出血距第一次出血中位間隔時間為2年，其年出血率為42%，當(dāng)?shù)诙纬鲅?，再出血發(fā)生的中位間隔時間縮短為5個月，月出血率為8%。Hacuk等認(rèn)為BCM的自然史回顧性研究沒有特異性，其研究應(yīng)該針對非癥狀患者，并且進(jìn)行長期非干預(yù)性的研究。Abla等[16]回顧性分析有臨床癥狀且影像學(xué)證實的252例BCM，其年出血率和再出血率分別是4.6%和15.0%。Abla等認(rèn)為回顧性計算年出血率是困難的，有的患者出生后就發(fā)生該疾病，隨著年齡增長可能會再次出血，還有些患者去大型醫(yī)療中心就診時血管畸形可能已經(jīng)再次出血，此時病情已很危重。因此BCM的年出血率和再出血率只能在一些普通人群中進(jìn)行評估。Menon等[17]近期報道一組單中心研究的52例BCM病例，沒有計算年出血率，其再出血率高達(dá)69.2%。Wang等[18]報道137例，年出血率和再出血率較國外偏高，分別為6%和60%，表明BCM一旦有過出血，再出血的發(fā)生率就很高。

2臨床表現(xiàn)

BCM出血量相對較少，病程長短不一，很少形成大的血腫，臨床表現(xiàn)多病灶出血或反復(fù)多次出血或腦干受壓引起的顱高壓征及神經(jīng)功能損害癥狀，Samii等[10]報道BCM瘤體出血后近72%的患者會出現(xiàn)顱神經(jīng)功能損害癥狀，僅13.8%的患者經(jīng)手術(shù)治療后癥狀可完全恢復(fù)，并且指出三腦室及橋腦與中腦交界處有較高的病灶出血發(fā)生率。Hauck等[1]研究發(fā)現(xiàn)，BCM患者手術(shù)前位于中腦的病灶出血次數(shù)明顯高于橋腦和延髓，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。BCM臨床癥狀主要表現(xiàn)為頭痛、眩暈、視物重影、嘔吐、肢體活動障礙、感覺障礙等，神經(jīng)系統(tǒng)體征可表現(xiàn)為眼球運(yùn)動障礙、眼球凝視、錐體束征、共濟(jì)失調(diào)等。其癥狀可突然加重或已消失的癥狀再次出現(xiàn)，少部分癥狀逐漸加重，呈復(fù)發(fā)-緩解的病情變化模式，有些患者容易被誤診為腦梗死、腦干脫髓鞘改變、腦干腫瘤或感染[17]。與幕上海綿狀血管畸形多發(fā)癲癇相比，BCM較少表現(xiàn)癲癇發(fā)作[2]，Huang等[13]報道30例BCM中，其中1例為多發(fā)性BCM，僅表現(xiàn)為癲癇發(fā)作；5例復(fù)發(fā)-緩解型患者中，有3例被誤診為多發(fā)性硬化。

3影像學(xué)特征

CT診斷BCM有較高敏感性，典型的BCM在CT上表現(xiàn)為邊界清楚的結(jié)節(jié)狀高密度影，無占位效應(yīng)和周圍腦組織水腫。MRI在BCM的診斷中具有較高的診斷價值，尤其SWI、GRET2序列在BCM方面有很高的敏感性和特異性[19-20]。典型的BCM在MRI上表現(xiàn)為低信號環(huán)的“爆米花”或“桑葚”樣混雜信號團(tuán)塊影，為多次出血后形成。BCM組織可因鈣鹽沉積而發(fā)生鈣化，灶周腦組織形成完整的含鐵血黃素沉積的膠質(zhì)腦膜是BCM的MRI影像學(xué)特征[21]。T1加權(quán)像可表現(xiàn)為高信號、低信號或混雜信號強(qiáng)度，T2加權(quán)像可為高信號，周邊有環(huán)形或半環(huán)形低信號影，提示為含鐵血黃素沉積，增強(qiáng)后病灶多無明顯強(qiáng)化。數(shù)字減影血管造影(DSA)對于BCM診斷無明顯特異性，一般未見明顯血管異常，很少見到供血動脈和引流靜脈，若合并其他血管畸形，則可能見到異常血管團(tuán)。Kin等[22]報道10例BCM患者術(shù)前采用常規(guī)MRI、CT基礎(chǔ)上進(jìn)行了三維旋轉(zhuǎn)血管造影成像，運(yùn)用交互式計算機(jī)圖形成像可清楚顯示BCM與周圍重要血管及神經(jīng)的位置關(guān)系，不僅有助于確定手術(shù)入路和進(jìn)入腦干安全區(qū)域切除病灶，并且相對于二維成像，三維成像更有利于診斷和篩查BCM合并發(fā)育性靜脈畸形(DVA)。MRI的彌散張量成像(DTI)能夠清晰顯示神經(jīng)傳導(dǎo)束在腦白質(zhì)及腦干中的走行。對于BCM患者而言，根據(jù)病變與傳導(dǎo)束的位置關(guān)系可制訂最佳化的手術(shù)入路，避免損傷重要的腦干功能結(jié)構(gòu)[23]。

4診斷與鑒別診斷

BCM的診斷主要依靠頭顱CT和MRI檢查，并且MRI表現(xiàn)與病程長短及組織病理學(xué)改變密切相關(guān)[23]，結(jié)合典型的臨床表現(xiàn)，BCM需注意與腦干腫瘤、高血壓腦干出血及動靜脈畸形(AVM)相鑒別。高血壓腦干出血和腦干腫瘤出血后一般無含鐵血黃素沉積，MRI增強(qiáng)掃描可見腫瘤組織呈不規(guī)則團(tuán)塊狀或環(huán)狀強(qiáng)化，并且較少反復(fù)出血。AVM可見畸形血管團(tuán)及供血動脈、引流靜脈，行DSA檢查可與之鑒別。

5治療方式

由于BCM位置深在，周圍臨近重要的神經(jīng)結(jié)構(gòu)和血管，手術(shù)切除風(fēng)險較大，因此并非所有的BCM均適合手術(shù)治療。對于初次出血就診的患者，可以定期觀察病變發(fā)展情況，尤其應(yīng)注意病灶的影像學(xué)變化。如對于偶然發(fā)現(xiàn)無癥狀的小病灶，瘤內(nèi)無出血或出血較少，出血后能很快吸收，或是病灶相對腦干位置深在，手術(shù)顯露病灶存在困難，則可考慮保守治療。對于術(shù)前全身條件差，基礎(chǔ)疾病多而復(fù)雜的患者應(yīng)慎重考慮治療方案。Tarnaris等[24]對21例BCM患者進(jìn)行研究，其中15例行非手術(shù)治療，6例行手術(shù)治療，經(jīng)長期隨訪觀察后認(rèn)為對某些患者保守治療可能要優(yōu)于手術(shù)治療，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)?？偟膩碚f，對于小病灶、出血少或無出血及無明顯臨床癥狀的BCM，可以優(yōu)先考慮嚴(yán)密觀察和保守治療。

對于血管瘤體較大、瘤內(nèi)出血，有明顯占位效應(yīng)，伴有顱高壓癥狀的BCM患者而言，應(yīng)考慮手術(shù)切除[23]。手術(shù)治療只限于向外側(cè)生長的病變，對于病灶首次出血和未達(dá)到軟腦膜的病變，不主張手術(shù)切除。手術(shù)時機(jī)的選擇也存在爭議，對BCM實施手術(shù)的根本目的在于盡量保護(hù)周圍正常腦組織前提下全切病變，預(yù)防再次出血[15]。主張早期手術(shù)的原因在于早期清除血腫并切除病灶可及時解除腦干占位效應(yīng)，改善神經(jīng)功能，當(dāng)血腫機(jī)化后會使手術(shù)難度增大[11,18]。Wang等[18]提出對伴意識障礙、影像學(xué)檢查示有張力性血腫者,需要急診手術(shù)。對癥狀性出血、MRI提示病灶有占位效應(yīng)者,手術(shù)應(yīng)盡早施行,在血腫尚未完全機(jī)化,周圍組織的玻璃樣變及纖維化程度尚輕時手術(shù)容易施行,效果也好。Mathiesen等[11]認(rèn)為早期手術(shù)效果優(yōu)于延期手術(shù)，提出發(fā)病后10～20 d為最佳手術(shù)時機(jī)。Hauck等[1]主張對于位于橋腦和延髓的可早期手術(shù)，而中腦BCM可延期手術(shù)，原因是早期手術(shù)對于中腦BCM預(yù)后相對較差。有的學(xué)者則主張亞急性期手術(shù)，Chen等[25]認(rèn)為有的BCM需要在2周左右才能經(jīng)MRI掃描確診，有的患者發(fā)病6周后血腫可逐漸吸收并液化，這有利于清除血腫并切除病灶,晚期手術(shù)可清除附著在病灶周圍膠質(zhì)增生組織的機(jī)化血腫。Zausinger等[26]報道亞急性期手術(shù)的多數(shù)患者術(shù)后短期臨床癥狀得到明顯改善,原因在于手術(shù)清除液化的血腫帶來的減壓效果。Samii等[10]認(rèn)為出血后3個月內(nèi)和3個月后的手術(shù)效果無明顯差異。在出血急性期不宜急診手術(shù)，因為血腫組織質(zhì)地較脆，血管畸形和腦干之間的界面尚不清楚，較難切除病變。

隨著立體定向放射外科技術(shù)的發(fā)展，立體定向放射治療(SRS)也開始作為BCM的一種治療手段，其中伽瑪?shù)吨委烞CM的技術(shù)也越來越成熟，文獻(xiàn)報道SRS在一定程度上可減少BCM病灶體積，并且減少年出血率，對于無法手術(shù)切除的病灶，可考慮行伽瑪?shù)吨委焄27]。有文獻(xiàn)報道經(jīng)SRS治療的最初2年內(nèi)，BCM的年出血率可由11.0%～15.0%降至1.0%～2.4%[28]。但SRS治療BCM存在嚴(yán)重不良反應(yīng)及誘發(fā)新生病灶可能，因此其治療的適應(yīng)證仍存在爭議，還需進(jìn)一步研究及長期隨訪觀察療效[29]。

6預(yù)后與隨訪

Hauck等[1]研究認(rèn)為中腦較位于橋腦和延髓的BCM預(yù)后要差，原因可能是位于中腦的病灶術(shù)前再出血率高于橋腦和延髓，同時術(shù)后顱神經(jīng)損傷后恢復(fù)相對較差。Gross等[28]復(fù)習(xí)文獻(xiàn)，認(rèn)為BCM患者術(shù)后早期并發(fā)癥發(fā)病率相對較高(45%)，15%的患者術(shù)后長期隨訪預(yù)后相對較差，手術(shù)全切除的患者約91%預(yù)后較好，而62%部分切除的患者中，病灶可能會再次出血。Ferroli等[18]對52例患者進(jìn)行3～15年隨訪，有42例患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)良好或未出現(xiàn)繼發(fā)神經(jīng)損傷。Dukatz等[30]對71例患者進(jìn)行平均17個月的隨訪，62%的患者術(shù)后癥狀好轉(zhuǎn)，KPS評分提高，27%患者無變化，11%患者惡化，認(rèn)為經(jīng)顯微外科手術(shù)切除病變的大部分患者預(yù)后較好，神經(jīng)功能和生存質(zhì)量得以改善。

有必要進(jìn)一步研究BCM的自然病史，針對病灶位于腦干不同部位的患者應(yīng)選擇個體化治療方案，采用合理的治療方式，掌握好手術(shù)時機(jī)和手術(shù)指征，同時加強(qiáng)隨訪觀察，讓患者獲得良好預(yù)后和生存質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]Hauck EF,Barnett SL,White JA,et al.Symptomatic brainstem cavernomas[J].Neurosurgery,2009,64(1):61-71.

[2]王亮,張俊廷,吳震,等.腦干海綿狀血管瘤的外科治療進(jìn)展[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志,2007,12(3):139-141.

[3]卞留貫,Helmut B,孫青芳,等.腦干海綿狀血管瘤手術(shù)入路選擇[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2007,6(1):63-66.

[4]Batra S,Lin D,Recinos PF,et al.Cavernous malformations:natural history,diagnosis and treatment[J].Nat Rev Neurol,2009,5(12):659-670.

[5]Gross BA,Batjer HH,Awad IA,et al.Brainstem cavernous malformations[J].Neurosurgery,2009,64(5):E805-818.

[6]Kondziolka D,Monaco EA 3rd,Lunsford LD.Cavernous malformations and hemorrhage[J].Prog Neurol Surg,2013,27:141-146.

[7]楊陽,張俊廷.腦干海綿狀血管畸形自然病史的研究進(jìn)展[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志,2012,17(2):90-92.

[8]Huang AP,Chen JS,Yang CC,et al.Brain stem cavernous malformations[J].J Clin Neurosci,2010,17(1):74-79.

[9]Abla AA,Lekovic GP,Garrett M,et al.Cavernous malformations of the brainstem presenting in childhood:surgical experience in 40 patients[J].Neurosurgery,2010,67(6):1589-1598.

[10]Samii M,Eghbal R,Carvalho GA,et al.Surgical management of brainstem cavernomas[J].J Neurosurg,2001,95(5):825-832.

[11]Mathiesen T,Edner G,Kihlstrom L.Deep and brainstem cavernomas:a consecutive 8-year series[J].J Neurosurg,2003,99(1):31-37.

[12]Abla AA,Turner JD,Mitha AP,et al.Surgical approaches to brainstem cavernous malformations[J].Neurosurgical Focus,2010,29(3):E8

[13]Huang AP,Chen JS,Yang CC,et al.Brain stem cavernous malformations[J].J Clin Neurosci,2010,17(1):74-79.

[14]Ferroli P,Sinisi M,Franzini A,et al.Brainstem cavernomas:long-term results of microsurgical resection in 52 patients[J].Neurosurgey,2005,56(6):1203- 1212.

[15]Porter RW,Detwiler PW,Spetzler RF,et al.Cavernous malformations of the brainstem:experience with 100 patients[J].J Neurosurg,1999,90(1):50-58.

[16]Abla AA,Lekovic GP,Turner JD,et al.Advances in the treatment and outcome of brainstem cavernous malformation surgery:a single-center case series of 300 surgically treated patients[J].Neurosurgery,2011,68(2):403-414.

[17]Menon G,Gopalakrishnan CV,Rao BR,et al.A single institution series of cavernomas of the brainstem[J].J Clin Neurosci,2011,18(9):1210-1214.

[18]Wang CC,Liu A,Zhang JT,et al.Surgical management of brain-stem cavernous malformations:report of 137 cases[J].Surg Neurol,2003,59(6):444-454.

[19]霍雷,吳雷,王君宇,等.顱內(nèi)海綿狀血管瘤的治療[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2007,17(15):1870-1872.

[20]王健.MRI對腦干海綿狀血管瘤的診斷價值及臨床分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2013,20(24):115-118.

[21]姜新雅,仇斌,陳長青,等.腦海綿狀血管瘤臨床和影像學(xué)表現(xiàn)[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2007,17(8):962-965.

[22]Kin T,Nakatomi H,Shojima M,et al.A new strategic neurosurgical planning tool for brainstem cavernous malformations using interactive computer graphics with multimodal fusion images[J].J Neurosurg,2012,117(1):78-88.

[23]王國良,張小鵬,李天棟,等.顯微外科手術(shù)治療腦干海綿狀血管瘤的初步臨床經(jīng)驗[J].廣東醫(yī)學(xué),2011,32(11):1373-1376.

[24]Tarnaris A,Fernandes RP,Kitchen ND.Does conservative management for brain stem cavernomas have better long-term outcome?[J].Br J Neurosurg,2008,22(6):748-757.

[25]Chen L,Zhao Y,Zhou L,et al.Surgical strategies in treating brainstem cavernous malformations[J].Neurosurgery,2011,68(3):609-620.

[26]Zausinger S,Yousry I,Brueckmann H,et al.Cavernous malformations of the brainstem:three-dimensional-constructive interference in steady-state magnetic resonance imaging for improvement of surgical approach and clinical results[J].Neurosurgery,2006,58(2):322-330.

[27]Han JH,Kim DG.Stereotactic radiosurgery for brainstem cavernous malformations[J].World Neurosurg,2013,80(6):e187-189.

[28]Gross BA,Batjer HH,Awad IA,et al.Brainstem cavernous malformations:1390 surgical cases from theliterature[J].World Neurosurg,2013,80(1/2):89-93.

[29]孫季冬,劉冀,賀民,等.腦干海綿狀血管瘤的臨床表現(xiàn)及預(yù)后分析[J].華西醫(yī)學(xué),2011,26(3):355-358.

[30]Dukatz T,Sarnthein J,Sitter H,et al.Quality of Life After Brainstem Cavernoma Surgery in 71 Patients[J].Neurosurgery,2011,69(3):689-695.

doi:·綜述·10.3969/j.issn.1671-8348.2016.02.041

基金項目：貴陽市衛(wèi)生系統(tǒng)高層次創(chuàng)新型青年衛(wèi)生人才培養(yǎng)計劃項目(2014筑衛(wèi)生科技合同009號)。

作者簡介：黃冠又(1982-)，主治醫(yī)師，碩士，主要從事顱底腫瘤和腦血管疾病研究。 △通訊作者，E-mail:ghc7669@163.com。

[中圖分類號]R741

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671-8348(2016)02-0262-03

(收稿日期：2015-09-03修回日期：2015-09-26)