權(quán)嘉黛

摘 要：社會(huì)技術(shù)與馬克思技術(shù)之間有一定的邏輯相通性，依據(jù)常規(guī)哲學(xué)理念能夠輕易的解釋并掌握這一技術(shù)理念。本文詳細(xì)分析社會(huì)技術(shù)在馬克思技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中的地位。

關(guān)鍵詞：社會(huì)技術(shù)；馬克思；技術(shù)哲學(xué)

0.引言

馬克思技術(shù)哲學(xué)主要是以批判主義與工程主義為主，批判主義則是以生態(tài)主義方式、工具主義方式以及決定論方式實(shí)現(xiàn)。在馬克思技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中，社會(huì)技術(shù)是技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中的主要內(nèi)容，是社會(huì)科學(xué)的催化劑，是現(xiàn)行知識(shí)體系，與自然技術(shù)有著本質(zhì)的相同，并且也存在一定的差別，對(duì)此，有效的分析社會(huì)技術(shù)在馬克思技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中的地位，能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)上的共存、互動(dòng)、共生。

1.社會(huì)技術(shù)存在的理由

1.1社會(huì)技術(shù)是人類進(jìn)步的一大創(chuàng)新

從某個(gè)角度分析，我國(guó)的革命主要是依靠社會(huì)技術(shù)而實(shí)現(xiàn)[1]。堯舜所實(shí)行的“禪讓制”，商周針對(duì)夏朝滅亡所制定的“修政德行、天下咸歡、殷道復(fù)興”，秦國(guó)廢除“世親世祿”實(shí)行“農(nóng)耕紡織”等等。這些都是人類改革史上的進(jìn)步階段，這也充分說明社會(huì)技術(shù)能夠有效的創(chuàng)新人類歷史。

1.2社會(huì)技術(shù)存在的邏輯證明

社會(huì)技術(shù)在社會(huì)活動(dòng)當(dāng)中有著不可或缺的地位以及重要性，這是毋庸置疑的[2]。隨著社會(huì)的進(jìn)步，社會(huì)技術(shù)顯得更加復(fù)雜，并且也更加重要。從邏輯上分析，認(rèn)識(shí)社會(huì)的活動(dòng)成果，形成社會(huì)科學(xué)，改造社會(huì)的手段也就是社會(huì)技術(shù)。為什么結(jié)構(gòu)復(fù)雜、形式多樣化的社會(huì)活動(dòng)一定要呈現(xiàn)為協(xié)調(diào)的狀態(tài)？其中的答案便是人們的社會(huì)活動(dòng)必須是有目的性的，不能夠是隨心所欲、盲目而行的，必須是有一定的主觀愿望，有章可循，而且是依據(jù)預(yù)先所指定的規(guī)章制度、政法法治以及社會(huì)規(guī)范而設(shè)計(jì)的。由此可見，如果沒有社會(huì)技術(shù)，那么社會(huì)將會(huì)陷入混亂無章的現(xiàn)象。

2.社會(huì)技術(shù)是社會(huì)當(dāng)中主要的“技術(shù)”

2.1社會(huì)科學(xué)與社會(huì)技術(shù)

社會(huì)技術(shù)主要是社會(huì)科學(xué)從衍生到實(shí)現(xiàn)作用的中間環(huán)節(jié)，是社會(huì)科學(xué)的重要實(shí)現(xiàn)途徑。換而言之，社會(huì)科學(xué)的使用，實(shí)際上就是社會(huì)科學(xué)轉(zhuǎn)向社會(huì)技術(shù)[3]。社會(huì)科學(xué)也就是社會(huì)在運(yùn)行過程中的陳述與反應(yīng)，而社會(huì)技術(shù)又是個(gè)人、團(tuán)體或組織的某個(gè)行為過程中所出現(xiàn)的控制與創(chuàng)造，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展目標(biāo)主要是以群眾的利益、國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治最大化為目標(biāo)，例如法學(xué)主要是社會(huì)科學(xué)，而法律便是社會(huì)科學(xué)當(dāng)中的社會(huì)技術(shù)；政策學(xué)是社會(huì)科學(xué)，而實(shí)際的政策、方案便是社會(huì)科學(xué)；理論學(xué)是社會(huì)科學(xué)，而其中的群眾道德行為規(guī)范、軍人或特殊群體的道德規(guī)范便是社會(huì)技術(shù)等等。由此可見，社會(huì)技術(shù)在各個(gè)社會(huì)科學(xué)當(dāng)中均有相應(yīng)的身影，并且應(yīng)用在每一個(gè)行業(yè)、領(lǐng)域當(dāng)中，是社會(huì)科學(xué)向更全面方向發(fā)展的必經(jīng)途徑。

2.2自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)

自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)的基本理論有所不同，社會(huì)技術(shù)的基本理念是社會(huì)科學(xué)，而自然技術(shù)的基本理論則是自然科學(xué)。自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)所對(duì)應(yīng)的主體也有所不同，社會(huì)技術(shù)創(chuàng)造的主體主要是政府或執(zhí)政黨，而自然技術(shù)創(chuàng)造者主要是個(gè)人等非團(tuán)體形式[4]。自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)使用者與接受者也有所不同，社會(huì)技術(shù)主要的使用者與接受者主要是每一個(gè)社會(huì)成員或者社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)管理的部門，而自然技術(shù)使用者和接受者均為個(gè)人、技術(shù)工人或工程師等；自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)的發(fā)明以及技術(shù)本身的社會(huì)制約條件也有所不同。社會(huì)技術(shù)在各個(gè)類型的民族、地區(qū)以及國(guó)家，甚至在不同的政治體制當(dāng)中的使用、創(chuàng)造都會(huì)因?yàn)椴煌念愋投馐苡绊?，而在自然技術(shù)當(dāng)中，發(fā)明以及自然技術(shù)本身不會(huì)受到任何的利益影響，不會(huì)受任何形式社會(huì)政治集團(tuán)主導(dǎo)；自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)與歷史文化之間的聯(lián)系也有所不同。社會(huì)技術(shù)主要是以社會(huì)科學(xué)作為知識(shí)的依據(jù)，而自然技術(shù)則無法獨(dú)立于任何歷史文化，必須倚靠制度或其他形式的框架而實(shí)現(xiàn)；自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)兩者之間既有相互作用也有相互滲透。在某個(gè)角度上看，兩者之間的相互作用與相互滲透來源于社會(huì)的推動(dòng)、改革，也能夠幫助社會(huì)實(shí)現(xiàn)推進(jìn)、改革。

3.社會(huì)技術(shù)是馬克思哲學(xué)中的一項(xiàng)根本問題

3.1社會(huì)技術(shù)是馬克思哲學(xué)中的一項(xiàng)根本問題，這是邏輯合理的

我們所生活的社會(huì)也就是自然，人們的社會(huì)主要是由人的活動(dòng)、人活動(dòng)所產(chǎn)生的產(chǎn)物以及人所組成的[5]。人們的社會(huì)當(dāng)中，人是自然與社會(huì)共存的存在物，在一定的角度上分析，應(yīng)當(dāng)歸納在“第一自然”當(dāng)中，其次，“人活動(dòng)所產(chǎn)生的產(chǎn)物”屬于“第二自然”。人的活動(dòng)則是處于第一自然與第二自然之間，由一、二自然有機(jī)構(gòu)成的。對(duì)此，哪怕是技術(shù)哲學(xué)應(yīng)當(dāng)是研究自然技術(shù)的，也需要將其歸納到“社會(huì)技術(shù)”當(dāng)中。在根本上，人的社會(huì)就應(yīng)當(dāng)屬于自然界，也應(yīng)當(dāng)生存在自然界，社會(huì)現(xiàn)象根本上就是一個(gè)類型的高等級(jí)自然現(xiàn)象。對(duì)此，社會(huì)與自然所構(gòu)成的技術(shù)是一種框架性、系統(tǒng)性的社會(huì)技術(shù)，這也能夠直接說明，社會(huì)技術(shù)在邏輯上應(yīng)當(dāng)是馬克思哲學(xué)中的一項(xiàng)根本問題。

3.2社會(huì)技術(shù)是技術(shù)哲學(xué)的一個(gè)基本問題，這是自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)特點(diǎn)所決定的

自然與社會(huì)之間有著不可分開的聯(lián)系，是一個(gè)關(guān)聯(lián)性的系統(tǒng)。在空間中，人們是自然界當(dāng)中的一個(gè)參與者，一小部分；在時(shí)間中，人們是自然界成長(zhǎng)的一個(gè)階段。自然界與人共同組合便成為社會(huì)，只要有社會(huì)與自然，便會(huì)有人存在，相反，也只有人存在，才能夠有社會(huì)與自然。所謂的“人類化自然”主要是指被人們所作用過、占有過或改造過的自然界，是歸納到人類社會(huì)活動(dòng)當(dāng)中的一個(gè)自然界。而“自然界人類化”的過程又正好是人在社會(huì)實(shí)踐過程中所制造的。簡(jiǎn)單說就是自然界在人為化的過程，社會(huì)的發(fā)展過程，人本身的本質(zhì)形成、繁衍與驗(yàn)證，這三者之間有著必然的關(guān)聯(lián)，相生相應(yīng)。人類的進(jìn)步與成長(zhǎng)必然會(huì)改造社會(huì)，而在這個(gè)過程中，社會(huì)、人與自然便形成一個(gè)更全面、更新穎的系統(tǒng)。由此可見，社會(huì)技術(shù)在技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中是一個(gè)基礎(chǔ)問題這一理論決定于社會(huì)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的特點(diǎn)。

3.3社會(huì)技術(shù)是技術(shù)哲學(xué)的一個(gè)基本問題，因?yàn)樽匀患夹g(shù)與社會(huì)技術(shù)同樣重要而實(shí)現(xiàn)

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的分析進(jìn)度與結(jié)果能夠充分展現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。在改造以及創(chuàng)新社會(huì)的過程中，自然科學(xué)與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重要性相同，既然兩者之間的重要性相同，那么自然技術(shù)與社會(huì)技術(shù)重要性便也相同。社會(huì)技術(shù)是改造自然與認(rèn)識(shí)自然的有力工具之一，改造社會(huì)的重要工具，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與歷史革命的主要觀念與力量。在實(shí)際上，社會(huì)技術(shù)在技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中對(duì)自然與社會(huì)進(jìn)行改造時(shí)，必須遵循互動(dòng)、共生與共存的原則。

4.總結(jié)

綜上所述，社會(huì)技術(shù)在馬克思技術(shù)哲學(xué)當(dāng)中是一項(xiàng)根本問題，并且也是“物質(zhì)資料的生產(chǎn)”、“人與自然”等理念所繁衍出的必然結(jié)論。但是，在馬克思哲學(xué)當(dāng)中，還具備許多的同等地位理念，例如“人自身的產(chǎn)生”、“人與人”等等理念，這也說明這一技術(shù)理念的根本條件是社會(huì)性。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊慶峰.技術(shù)與經(jīng)濟(jì)范疇——對(duì)馬克思技術(shù)哲學(xué)中工具主義因素的分析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006（1）：11-14.

[2] 臧燦甲.馬克思主義技術(shù)哲學(xué)基本思想初探——兼談作為技術(shù)決定論的馬克思主義技術(shù)哲學(xué)[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003（1）：10-16.

[3] 田鵬穎.《共產(chǎn)黨宣言》是馬克思現(xiàn)代性理論的宣言——從社會(huì)技術(shù)哲學(xué)的視角看[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2006（6）：20-22.

[4] 肖小波，許康.電子貨幣與傳統(tǒng)貨幣的職能比較分析——基于馬克思主義的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)、技術(shù)哲學(xué)發(fā)展觀的考察[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（S1）：177-178.

[5] 張?jiān)伻A.中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際垂直專業(yè)化體系中的地位——基于價(jià)值增值角度的分析[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（5）：61-68.