彭姨逍

（西南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，重慶 北碚 400715）

現(xiàn)實(shí)與表達(dá)：1945年中共對“胡世合事件”的建構(gòu)
——以《新華日報(bào)》為考察中心

彭姨逍

（西南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，重慶 北碚 400715）

“胡世合事件”是1945年2月20日在國統(tǒng)區(qū)發(fā)生的一起特務(wù)非法槍殺電力工人胡世合所引起的全國高度關(guān)注的慘案。中共對于“胡世合事件”的大力宣傳，一方面引起了廣大工人群眾對于保障人權(quán)、爭取民主、反對特務(wù)統(tǒng)治的吶喊，另一方面從側(cè)面論證了中共在抗戰(zhàn)末期追求民主、實(shí)現(xiàn)民主政治的正當(dāng)性。

胡世合事件；《新華日報(bào)》；民主政治

抗戰(zhàn)末期，國內(nèi)局勢發(fā)生了極大的改變。隨著國民黨在國統(tǒng)區(qū)的一黨專政和蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治，使得國統(tǒng)區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)瀕臨崩潰。與此相反，中共在根據(jù)地所施行的民主政治改革，使得根據(jù)地呈現(xiàn)一派欣欣向榮的景象。1945年2月20日，國統(tǒng)區(qū)發(fā)生了一起震驚全國的工人慘案——“胡世合事件”，中共通過《新華日報(bào)》從1945年2月22日至4月14日對“胡世合事件”進(jìn)行了一連串的報(bào)道，據(jù)統(tǒng)計(jì)，《新華日報(bào)》關(guān)于“胡世合事件”的報(bào)道多達(dá)24篇，此外，《解放日報(bào)》《國民公報(bào)》《新民報(bào)》對這一事件也作了相關(guān)的報(bào)道?？傊?，中共通過《新華日報(bào)》對“胡世合事件”真相的揭露和大力宣傳，引起了全國人民的高度重視，也激起了廣大人民群眾強(qiáng)烈的民主意識感。

目前學(xué)術(shù)界對“胡世合事件”的研究已有一些成果，如黃淑君《中共南方局對胡世合事件的領(lǐng)導(dǎo)》、王永璽《試論“胡世合運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)的原因、過程及意義》、吳日中《劉光與“胡世合運(yùn)動(dòng)”》。此外，黃淑君《重慶工人運(yùn)動(dòng)史（1919—1949）》、王永璽《中國工人運(yùn)動(dòng)史研究》等也有內(nèi)容涉及“胡世合事件”。這些研究成果大多側(cè)重于歷史事實(shí)的研究，缺乏新的視角和深層次的分析研究?；诖耍疚耐ㄟ^分析中共在《新華日報(bào)》上對“胡世合事件”的報(bào)道宣傳，進(jìn)一步探析其背后隱含的政治圖景。

一、《新華日報(bào)》與“胡世合事件”的建構(gòu)

胡世合，四川岳池縣人，抗戰(zhàn)時(shí)期在重慶電力公司當(dāng)工人。工作盡職盡責(zé)，“幾年來敵寇對重慶的轟炸中，電力公司員工的隨炸隨修，不顧生死的工作精神，非常值得我們的欽佩和感激”[1]，“忠誠服務(wù)”[2]，為人老實(shí)，“做工二十年平日從來不曾與人有過一句口角”[3]。胡世合家共四口人，除胡世合外，還有“八十三歲高齡的老母，病弱的妻子，與尚在襁褓中的幼兒”[4]。

胡世合慘案的發(fā)生。1945年2月20日，重慶電力公司發(fā)呈文，“本會(huì)會(huì)員胡世合等于本月二十日午前十時(shí)奉命在鄒容路工作時(shí)，因中韓文化協(xié)會(huì)餐廳及華明電料行等強(qiáng)詞奪理故意阻止，以致發(fā)生爭執(zhí)而斗毆釀成人命一案不勝慘狀”①。24日，當(dāng)局又發(fā)呈文指出：“已獲真相，緣鄒容路中段變壓器損壞，久未修復(fù)，中韓文化協(xié)會(huì)飲食部迫于需要，私自接線。電力公司派工前往剪線，曾發(fā)生糾紛，經(jīng)本局第二分局大陽溝分駐所調(diào)解。二十日九時(shí)許，該公司派員工拆除該會(huì)電表，又起沖突，互相毆擊，該會(huì)什物，多被損壞，并有田世貴者，前往查詢被毆。出槍示威，該公司工人胡世合即乘間逃跑。其時(shí)本局在第一劇場舉行紀(jì)念周，聞?dòng)嵓磁杀０碴?duì)馳往彈壓，一面將雙方當(dāng)場肇事的吳漢治、吳漢民、曹慶康、劉振基、吳興方等人帶局處理，一面將受傷的胡世合送醫(yī)院救治，卒因傷重?cái)烂?，電力公司員工旋交由該公司張工程師保釋，而該公司員工胡世合傷亡，群情激憤，復(fù)于十一時(shí)許又蜂擁至中韓文化協(xié)會(huì)重加搗毀，樓下商店亦被波及，附近民眾因久無電燈頗多怨憤，亦前往理喻，并宣示秉公處理辦法，工人民眾始各散去，胡世合尸體當(dāng)即派警看守，并請法院檢察處派員相驗(yàn)，兇犯田世貴于是日午后五時(shí)赴偵緝隊(duì)自首。當(dāng)將人、槍及財(cái)政局證章予以扣押。除將中韓文化協(xié)會(huì)飲食部私接電流不服取締部分先予停業(yè)行政處分，及將兇手田世貴暨有關(guān)人犯吳漢治、吳漢民和曹慶康等人連同手槍、子彈和證章全卷并解至重慶衛(wèi)戍總司令部訊辦、并請予訊結(jié)后將竊電及損壞部分移送法院辦理?！雹趶漠?dāng)局發(fā)布的呈文可以看出，似乎中韓文化協(xié)會(huì)飲食部是“迫于需要”，實(shí)在沒有辦法才私自接線的，而保安隊(duì)田世貴等人也是因?yàn)椤安樵儽粴保俺鰳屖就钡?，種種看來“胡世合慘案”的發(fā)生是純屬意外事件，一切都是情有可原的。事實(shí)果真如此嗎？

從 《新華日報(bào)》的報(bào)道來看，1945年2月22日，“昨日中午重慶電力公司工人胡世合、劉振基、吳興方和張光榮等四人，奉公司命前去中韓文化協(xié)會(huì)餐廳，檢查餐廳偷電，并偕警察第二分局警士一名前去，到時(shí)有警官數(shù)人即將該警士罵退，特務(wù)人員江英等以及大批保安隊(duì)員和該餐廳經(jīng)理吳漢治等圍毆工人胡世合等，后將胡世合等架出餐廳，途中特務(wù)人員開槍向胡世合腹部射擊，胡世合中彈后送至寬仁醫(yī)院即斃命。當(dāng)時(shí)警察及保安隊(duì)不但沒有彈壓，反而幫助行兇。下午四時(shí)吳漢治看已肇事，就命令該餐廳工友將一部分用具自行搗毀，說是電力公司工人搗毀。又命餐廳工友放火燒房子，但火焰方起，即被消防隊(duì)撲滅，消防隊(duì)將放火的工友捕獲，工友供認(rèn)說：‘吳漢治指使他放火燒房子?！盵5]24日《新華日報(bào)》發(fā)表社論，揭露了兇手田凱（田世貴）平時(shí)殘暴的惡性，“重慶市的居民，很多人都知道兇手田凱是重慶市著名的九妖十八怪之一，據(jù)報(bào)紙所載，他‘平日強(qiáng)暴成性，動(dòng)輒殺人’。這種無惡不作的壞蛋，這類九妖十八怪在重慶市不知道作了多少罪惡，而他們一向逍遙自在”[1]。此外，24日《新華日報(bào)》發(fā)表的一篇短評，進(jìn)一步揭露說：“鄒容路發(fā)生慘案之后，有人發(fā)表談話，報(bào)告經(jīng)過道：‘有著米色中山服者前往查詢，出槍示威，失火誤傷該公司工人胡世合?！@段文章的意思有幾層：第一只知道兇手是一個(gè)‘著米色中山服’的，并無姓名官銜可考，是誰來打死人的，更無從知道了；第二那人也不過是去‘查詢’罷了，并不是包庇偷電，肆意行兇；第三他的槍也只是‘失火’，并非故意射擊，胡世合既受‘誤傷’，顯然是‘自行斃命’了。 ”[6]

總之，就上述《新華日報(bào)》關(guān)于胡世合慘案的報(bào)道而言，中共所建構(gòu)的“胡世合事件”主要表達(dá)了以下幾點(diǎn)：第一，工人前往解決中韓公司偷電的行為是在公職人員一同前往的前提下，是合法且合理的。第二，這起斗毆的挑事者不是“手無寸鐵”的工人，而是持槍的特務(wù)人員。第三，中韓文化協(xié)會(huì)飲食部搗毀的物品和燒毀的房子，是餐廳經(jīng)理指使餐廳工友干的，目的是為了轉(zhuǎn)移責(zé)任，嫁禍工人。第四，行兇之人田凱原本就是一個(gè)“強(qiáng)暴成性，動(dòng)輒殺人”，“無惡不作”的壞蛋。第五，當(dāng)局對待“胡世合事件”的處理顯得草率且簡單，使得“一場偷電行兇，擊斃人命的大案，就此輕輕過去，行兇無罪，冤死的活該”[6]。

二、“胡世合事件”的宣傳與對國統(tǒng)區(qū)專制統(tǒng)治的抨擊

胡世合慘案之所以能夠引起各界的高度關(guān)注，不僅僅是因?yàn)閷篮霞捌浼覍俚耐?，更是對國統(tǒng)區(qū)專制統(tǒng)治的不滿。而中共對胡世合慘案真相的揭露更是激發(fā)了各界對國統(tǒng)區(qū)獨(dú)裁統(tǒng)治的抨擊。

（一）揭露國統(tǒng)區(qū)特務(wù)統(tǒng)治的專橫殘暴

1945年1月24日，關(guān)于《周恩來赴渝前的聲明》中指出：要“廢除一切特務(wù)機(jī)關(guān)，停止一切特務(wù)活動(dòng)”[7]。而此后不久，即2月20日發(fā)生在國統(tǒng)區(qū)的特務(wù)槍殺工人胡世合的慘案，很快便引起了中共南方局的高度重視。對此，中共從1945年2月22日至3月15日在《新華日報(bào)》上對國統(tǒng)區(qū)特務(wù)殘暴統(tǒng)治進(jìn)行了一系列的報(bào)道和揭露。

1945年2月22日，一篇題為《特務(wù)橫行越來越兇偷了電還槍殺工人》的報(bào)道直接揭露了國統(tǒng)區(qū)特務(wù)統(tǒng)治的黑暗，“特務(wù)公開持槍殺人事，在重慶層出不窮”，人民也發(fā)出了“特務(wù)統(tǒng)治一天不取消，人權(quán)就一天沒有保障”[5]的吶喊。27日，《新華日報(bào)》對群眾在悼念胡世合挽聯(lián)的報(bào)道上，從側(cè)面也反映了國統(tǒng)區(qū)特務(wù)的暴行，“哭君橫遭強(qiáng)勢害死”，“暴徒行兇，哼！他龜兒總要背點(diǎn)大時(shí)！”[2]，又有“仗勢暴徒行兇，看你橫行幾時(shí)”，“這是什么世界人當(dāng)狗屠，且看如此社會(huì)狗把人吃”[3]。3月1日，《新華日報(bào)》刊登的《痛恨特務(wù)蹂躪人權(quán)八萬市民公祭胡世合》的報(bào)道，更是直接在標(biāo)題上反映了特務(wù)統(tǒng)治的專橫，人民群眾苦不堪言。3月9日刊登的 《援助死難弟兄胡世合家屬工友繼續(xù)捐錢》報(bào)道，也表達(dá)了國統(tǒng)區(qū)工人“一致憤恨特務(wù)橫行”[8]。而3月15日，關(guān)于《為了胡世合的遺族 一群同情者捐錢》的報(bào)道，更是直言“要眼看特務(wù)們在人民力量下絕跡”[9]。

總體來看，《新華日報(bào)》對“胡世合事件”中特務(wù)統(tǒng)治暴行的宣傳，主要是為了引導(dǎo)人民群眾：其一，國統(tǒng)區(qū)特務(wù)統(tǒng)治的暴行不是只發(fā)生在“胡世合事件”中，而是“層出不窮”，作惡已久。其二，“胡世合事件”是激發(fā)民怨的導(dǎo)火索，引導(dǎo)人民群眾深刻地認(rèn)識“只有取消特務(wù)統(tǒng)治，人權(quán)才能得到保障”，放任特務(wù)暴行，只會(huì)最終威脅個(gè)人的生命安全。

（二）抨擊國統(tǒng)區(qū)黑暗統(tǒng)治

中共從1945年2月22日至3月6日在 《新華日報(bào)》上關(guān)于國民黨當(dāng)局對“胡世合事件”處理的報(bào)道，更是從側(cè)面反映了國統(tǒng)區(qū)的專制統(tǒng)治，來自下層人民群眾合理訴求的呼喊得不到上層應(yīng)有的重視。

1945年2月22日，胡世合慘案發(fā)生不久，其所屬電力公司及全體職工便通過《新華日報(bào)》發(fā)表聲明并對當(dāng)局提出如下解決要求：“（一）要求將兇手特務(wù)立即在肇事的地點(diǎn)就地槍決。（二）以幫兇罪懲辦警察局保安隊(duì)員。（三）要求保障電力公司職工同人今后工作的自由和生命安全。（四）工友胡世合的善后和撫恤問題，應(yīng)由中韓文化協(xié)會(huì)餐廳完全負(fù)責(zé)。”[5]23日，國民黨當(dāng)局在《中央日報(bào)》對此作了相關(guān)回應(yīng)：“賀市長對于電力公司工友因取締中韓文化協(xié)會(huì)飲食部私自接用電線釀成命案一事異常重視，特派代表慰問死者家屬……應(yīng)由電力公司并責(zé)成飲食部優(yōu)予撫恤、開會(huì)追悼。一面由警察局將該飲食部經(jīng)理及兇手逮捕、徹查肇事責(zé)任、分別依法處理。茲聞兇手田世貴已交軍法機(jī)關(guān)審訊。”[10]24日，《新華日報(bào)》又報(bào)道了當(dāng)局對此事所作出的指示：“賀市長到會(huì)指示數(shù)點(diǎn)：（一）死者由電力公司優(yōu)予撫恤。（二）中韓文化協(xié)會(huì)飲食部應(yīng)予封閉。（三）追悼會(huì)假羅漢寺隆重舉行。（四）兇手依法嚴(yán)辦?！盵11]似乎這件工人慘案得到了應(yīng)有的重視，但是否真得到了公正合理的解決呢？在隨后幾日的相關(guān)報(bào)道中，似乎這些合理的要求并沒有得到公正的解決。27日《新華日報(bào)》刊載的關(guān)于《特務(wù)橫行何處去民主自由幾時(shí)來》的報(bào)道指出：“電力公司工人胡世合慘被打死到昨天，已經(jīng)整整一個(gè)星期了，盡管‘依法辦理’‘優(yōu)恤’等等的話是那樣的多，可是整整一個(gè)星期了，兇手雖已槍斃而撫恤怎樣？卻還在未知數(shù)之中。而相反的胡世合的尸首卻在‘有礙治安’‘有礙國際觀瞻’之下敏捷迅速地處理了，昨天上午不管電力公司工友們的心境是如何不愿意，靈樞已從中韓文化協(xié)會(huì)餐廳移到長安寺去了?！盵3]而在3月1日刊登的《追悼胡世合由賀市長主祭》的報(bào)道中才提及了關(guān)于撫恤的問題，“賀市長對死者家屬親加慰問，并發(fā)給撫恤金十萬元”[12]。然而就當(dāng)時(shí)國統(tǒng)區(qū)漫天飛漲的物價(jià)而言，以及胡世合遺族的現(xiàn)實(shí)情況而言，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足這個(gè)家庭的日后需求，“以目前的生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三個(gè)人每月最低限度的衣食住行等費(fèi)用的支出，也需要一萬五千元，一年就需要十八萬元（這僅是以目前的物價(jià)計(jì)算，事實(shí)上物價(jià)是天天上漲，今年年底時(shí)的生活費(fèi)用必定要超過今年年初時(shí)生活費(fèi)用的好幾倍以上），一個(gè)襁褓中的幼兒，起碼也要在二十年后才能自立謀生，二十年的生活費(fèi)用，僅以目前的物價(jià)計(jì)算，也需要一百萬元，再加上胡母胡妻在未來年月中的生活費(fèi)，少不得一百萬元，即起碼需要二百萬元”[4]。隨后在電力公司 《關(guān)于胡世合遭暴徒槍殺疑點(diǎn)的呈、公函、指令》的呈文中，也進(jìn)一步反映了當(dāng)局處理該事件的不合理：“（一）主謀江德茂未經(jīng)拘押仍逍遙法外。（二）中韓文化協(xié)會(huì)飲食部復(fù)又整修門面定期復(fù)業(yè)。（三）全以移交法院審判迄今已數(shù)旬仍未得以傳訊。以上三項(xiàng)，本會(huì)實(shí)無法知其細(xì)故，具呈文鈞府核準(zhǔn)予示復(fù)為禱?！雹劭偟膩砜?，當(dāng)局對于“胡世合事件”的處理疑點(diǎn)重重，而且使得該有的解決辦法大多最終流于形式，這就不得不使民眾群起而呼喊之，“本市市民到場致祭的達(dá)八萬多人”[13]。

三、“胡世合事件”的宣傳與中共民主政治合理性的論證

中共對于“胡世合事件”的宣傳是與當(dāng)時(shí)的政治局勢緊密相連的。而這一時(shí)期是國共兩黨的政治轉(zhuǎn)型時(shí)期，是“由兩黨關(guān)系的轉(zhuǎn)型而引出國家秩序的轉(zhuǎn)型”[14]1。因此，中共這一時(shí)期是以實(shí)現(xiàn)國共之間的民主政治作為主要任務(wù)。那中共是如何在實(shí)際宣傳中去一步步論證這種民主政治的合理性的呢？

（一）爭取人權(quán)是保障人民權(quán)利的基本

從1945年2月22日至3月2日，中共在《新華日報(bào)》上對“胡世合事件”的一系列宣傳，引導(dǎo)工人群眾重視人權(quán)，并呼吁人民群眾保障人權(quán)。

1945年2月22日，《新華日報(bào)》上電力公司在向當(dāng)局提出合理解決胡世合慘案的要求中就明確指出，“要求保障電力公司職工同仁今后工作的自由和生命安全”[5]。24日，《新華日報(bào)》又發(fā)表社論，進(jìn)一步引導(dǎo)工人及群眾重視人權(quán)，“這是一件與全市市民生命安全有關(guān)的大事件，誰也不能默爾而息的”，“電力公司工人們的堅(jiān)決的合理的懲兇和恤撫及保障生命安全的要求，靠著他們自己的努力與市民的同情援助，是一定要得到勝利的”[1]。27日，《新華日報(bào)》刊登的一篇題為《放任特務(wù)橫行人權(quán)那得有保障老百姓那得不痛恨》的報(bào)道，其標(biāo)題就直接突顯了保障人權(quán)的重要性，以及當(dāng)日刊登的《沉重的哀悼——悼胡世合君》中一則挽聯(lián)更是反映了群眾對于保障人權(quán)的吶喊，“恨那人權(quán)無有保障”[15]。3月1日，一篇題為《痛恨特務(wù)蹂躪人權(quán)八萬市民公祭胡世合》的報(bào)道，從其標(biāo)題可以看出“胡世合事件”已受到廣大人民群眾的重視，人民群眾對人權(quán)重要性的認(rèn)識日漸深入民心。3月2日，《新華日報(bào)》更是直接指出要 “爭取人權(quán)保障”，要讓“摧殘人權(quán)的看了發(fā)抖”[16]。 從上述報(bào)道可以看出，中共首先著力于引導(dǎo)人民群眾有人權(quán)的意識，隨后在人民群眾意識到人權(quán)重要性后，再引導(dǎo)人民群眾發(fā)出關(guān)于保障人權(quán)的呼聲，從而一步步向民主自由靠攏。此外，這一時(shí)期《新華日報(bào)》也報(bào)道了較多工人權(quán)利得不到保障的文章，如《永泥廠工友二人一被殺一重傷》中指出“當(dāng)局不聞不問，反將該廠工友送縣監(jiān)禁”[17]，又如其他相關(guān)報(bào)道 《我們的生活沒保障》（大后方工人），《我們工人的呼喊》《不合理的廠規(guī)》《只因吃飯沒站隊(duì)，九個(gè)女工被踏得血肉模糊》等等這一系列的報(bào)道中，都揭示了工人在國統(tǒng)區(qū)人權(quán)得不到有效保障，也從側(cè)面反映了中共對國統(tǒng)區(qū)工人群眾民主意識的引導(dǎo)，以及激發(fā)工人群眾對民主自由的發(fā)聲。

（二）建立民主政治是實(shí)現(xiàn)人民民主自由的關(guān)鍵

從1945年2月27日至3月9日，《新華日報(bào)》就“胡世合事件”發(fā)出了實(shí)現(xiàn)民主政治的呼聲。此外，這一時(shí)期《解放日報(bào)》也就“胡世合事件”進(jìn)一步表達(dá)了各界人民“建立聯(lián)合政府，實(shí)現(xiàn)民主政治”的期望。

1945年2月27日，《新華日報(bào)》發(fā)表一篇題為《特務(wù)橫行何處去 民主自由幾時(shí)來》的報(bào)道，就已從標(biāo)題直接地反映了人民群眾對于民主自由的向往和渴望。3月5日，《新華日報(bào)》刊登的一篇關(guān)于《北碚一群大學(xué)生捐助胡世合家屬》的報(bào)道中，這群大學(xué)生向社會(huì)各界發(fā)出呼吁，“若不從速實(shí)現(xiàn)民主政治，人民的自由權(quán)利永無保障”，且進(jìn)一步指出“我們學(xué)生是永遠(yuǎn)和工人們攜手并進(jìn)的。為了使我們從壓迫與恐怖中醒過來，現(xiàn)在正是我們聯(lián)合一致，格外著力，爭取民主的時(shí)候”[18]，更是進(jìn)一步地表明了民主政治的實(shí)現(xiàn)是各界人民共同之大事，具有緊迫性。3月9日，《新華日報(bào)》工人發(fā)聲表明了他們“一致憤恨特務(wù)橫行”，并“希望大家努力爭取民主自由”[8]，早日實(shí)現(xiàn)民主政治的勝利。4月3日，來自陜甘寧邊區(qū)總工會(huì)的電唁也明確指出：“今后唯有取消一黨獨(dú)裁，廢止特務(wù)統(tǒng)治，建立民主聯(lián)合政府，抗戰(zhàn)方能獲勝，人民生命始有保障?！盵19]4月10日，上海工人救亡協(xié)會(huì)也贊揚(yáng)了國統(tǒng)區(qū)的工人為民主自由所作的努力，并進(jìn)一步號召：“我們應(yīng)一致地加強(qiáng)職工的團(tuán)結(jié)，大家起來為民主自由而斗爭，廢除國民黨一黨專政，成立各黨派和無黨派的聯(lián)合政府?！盵19]97-98華中職工聯(lián)合會(huì)籌備會(huì)就“胡世合事件”也向大后方工人們發(fā)出電慰：“不是徹底改革獨(dú)裁政治，成立真正民主自由的聯(lián)合政府，是無法消滅這種罪惡行為的。我們?nèi)A中區(qū)的職工，在未被解放前亦曾受過國民黨反動(dòng)派的殺害，但是自從中共領(lǐng)導(dǎo)下的新四軍建立了華中解放區(qū)后，我們是被解放了……我們在新民主主義政權(quán)里，有說話、開會(huì)的權(quán)利。在各級政府機(jī)關(guān)里，有我們自己的代表，并參加管理國家大事……同時(shí)，亦改善了我們的生活。我們是自由了，真正地做了中國的主人翁……我們誠懇地和你們握手，希望你們進(jìn)一步加緊自身的團(tuán)結(jié)，以一致的步伐來爭取民主與自由，只有民主的聯(lián)合政府成立了，中國民眾才能得到解放，職工們才能享受自由幸福生活。 ”[19]98-99可見，中共對“胡世合事件”的宣傳，所發(fā)出的關(guān)于“聯(lián)合一致”“爭取民主”，以及“實(shí)現(xiàn)民主政治”等呼喊，都反映了全國各界人民對于實(shí)現(xiàn)民主政治的急切渴望，從而進(jìn)一步從側(cè)面論證了中共所倡導(dǎo)實(shí)現(xiàn)的民主政治是符合各界人民需求的，具有進(jìn)步性和正當(dāng)性。

四、結(jié)語

隨著國共力量對比的變化，以及抗日戰(zhàn)爭即將取得最終勝利，這一時(shí)期政治主題居于主要地位的不再是民主革命，而是社會(huì)革命，即由中日問題轉(zhuǎn)向國共問題。因此，這一時(shí)期國共“舊有的合作方式已經(jīng)不能反映此消彼長所產(chǎn)生的新的政治格局，為此，改變兩黨合作的基礎(chǔ)與方式，變不對等的朝野合作為對等的朝內(nèi)合作，被中共提上國共談判的議程。這種變化與要求的集中體現(xiàn)，正是聯(lián)合政府的口號”[14]5。1944年9月15日，林伯渠在國民參政會(huì)三屆三次大會(huì)上提出：“希望國民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，由國民政府召開各黨派、各抗日部隊(duì)、各地方、各人民團(tuán)體的代表，開國事會(huì)議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府。”建立聯(lián)合政府的主張是中共實(shí)現(xiàn)民主政治的重要路徑，而實(shí)現(xiàn)聯(lián)合政府也是能最大限度反映各界民主自由的有效方案。1945年2月16日，以周恩來返回延安為標(biāo)志，國共關(guān)于改組政府的談判失敗并中斷，但中共仍未放棄實(shí)現(xiàn)聯(lián)合政府這一途徑。6月19日，中共召開七屆一中全會(huì)，毛澤東指出：“可能向兩個(gè)方向發(fā)展，一個(gè)是向聯(lián)合政府發(fā)展，選舉一個(gè)解放區(qū)聯(lián)合會(huì)；另一個(gè)也是向聯(lián)合政府發(fā)展，但要經(jīng)過一個(gè)曲折?！盵20]可見，這一時(shí)期中共的主要政治任務(wù)和目標(biāo)就是“建立聯(lián)合政府，實(shí)現(xiàn)民主政治”。

1945年2月20日發(fā)生在國統(tǒng)區(qū)的胡世合慘案，正符合這一時(shí)期中共宣傳民主政治的目標(biāo)，因此，很快便引起了中共南方局的高度重視，并在《新華日報(bào)》上對這一事件進(jìn)行了深入地報(bào)道和宣傳。從上述可以看出，中共對“胡世合事件”的宣傳主要是從以下幾方面深入開展的：其一，對胡世合被害真相的揭露。其二，轉(zhuǎn)向引起工人群眾對于特務(wù)專制殘暴統(tǒng)治的一致憤懣以及對胡世合及其家屬的同情。其三，引導(dǎo)工人群眾重視人權(quán)，喚醒其民主意識，從而論證中共實(shí)現(xiàn)民主政治的合理性、進(jìn)步性。此外，這一時(shí)期中共在《新華日報(bào)》的一系列關(guān)于國統(tǒng)區(qū)及其工人現(xiàn)狀的報(bào)道，更是突顯了國統(tǒng)區(qū)的專制統(tǒng)治，以及國統(tǒng)區(qū)內(nèi)物價(jià)飛漲，人民生活日益貧困的局面，從側(cè)面反映了實(shí)現(xiàn)民主政治對于廣大人民群眾而言是緊迫、正當(dāng)且合理的。

對于上述而言，不難看出，中共對“胡世合事件”的宣傳是一把輿論雙刃劍。一方面，以輿論作為引導(dǎo)手段，喚醒人民群眾對于民主自由的意識。另一方面，以輿論作為施壓工具，促使國共雙方達(dá)成關(guān)于“建立聯(lián)合政府，實(shí)現(xiàn)民主政治”的主張?？傊?，抗戰(zhàn)末期中共的民主追求，是這一時(shí)期政治主題轉(zhuǎn)型的深刻表現(xiàn)，是在基于現(xiàn)實(shí)政治局勢下的一次有益探索，同時(shí)中共對于民主政治的追求為中國日后取得全國政權(quán)、建黨建國提供了思想和實(shí)踐上的經(jīng)驗(yàn)。

注釋：

① 關(guān)于派指導(dǎo)員指導(dǎo)新聞界報(bào)告胡世合斗爭經(jīng)過上市政府的呈(1945年2月21日),重慶市檔案館藏,檔案號0053-0019-02962-0000-0547-000.

② 關(guān)于報(bào)送胡世合死亡處理經(jīng)過情形的呈、指令(1945年2月24日),重慶市檔案館藏,檔案號0053-0019-02962-0000-082-000.

③ 關(guān)于胡世合遭暴徒槍殺疑點(diǎn)的呈、公函、指令(1945年3月22日),重慶市檔案館藏,檔案號0053-0019-02962-0000-082-000.

[1] 社論:不能忽視的一件慘案[N].新華日報(bào),1945-02-24(3).

[2] 沉重的哀悼——悼胡世合君[N].新華日報(bào),1945-02-27(4).

[3] 特務(wù)橫行何處去 民主自由幾時(shí)來[N].新華日報(bào), 1945-02-27(3).

[4] 胡世合遺族撫恤問題[N].新華日報(bào),1945-03-06(3).

[5] 特務(wù)橫行越來越兇 偷了電還槍殺工人[N].新華日報(bào), 1945-02-22(3).

[6] 短評:這場人命案[N].新華日報(bào),1945-02-24(3).

[7] 中共中央文獻(xiàn)選集：第15冊[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:11-12.

[8] 援助死難弟兄胡世合家屬 工友繼續(xù)捐錢[N].新華日報(bào),1945-03-09(2).

[9] 為了胡世合的遺族一群同情者捐錢[N].新華日報(bào), 1945-03-15(2).

[10] 胡世合命案賀市長異常重視 兇手交軍法審訊[N].中央日報(bào),1945-02-23(3).

[11] 職工團(tuán)體籌備追悼胡世合[N].新華日報(bào),1945-02-24(3).

[12] 追悼胡世合由賀市長主祭[N].新華日報(bào),1945-03-01(3).

[13] 痛恨特務(wù)蹂躪人權(quán) 八萬市民公祭胡世合[N].新華日報(bào),1945-03-01(3).

[14] 鄧野.聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[15] 沉重的哀悼——悼胡世合君[N].新華日報(bào),1945-02-27(4).

[16] 爭取人權(quán)保障[N].新華日報(bào),1945-03-02(3).

[17] 永泥廠工友二人一被殺一重傷[N].新華日報(bào),1945-04-19(3).

[18] 北碚一群大學(xué)生捐助胡世合家屬[N].新華日報(bào), 1945-03-05(2).

[19] 中共重慶市委黨史工作委員會(huì)編.胡世合運(yùn)動(dòng)[G].重慶:重慶黨史資料研究叢書,1984.

[20] 中共中央文件選集：第 14冊[G].北京:中共中央黨校出版社,1992:334.

責(zé)任編輯：羅清戀

Reality and Expression:on the Construction of“Hu Shihe Event”by the Communist Party of China in 1945—An Investigation Centering on XinHua Daily

PENG Yixiao
(School ofMarxism,Southwest University,BeibeiChongqing 400715,China)

“Hu Shihe Event”refers thataspy killed illegally powerworkersin the KMT-ruled area,which drew nationwide attentions on February 20,1945.“Hu Shihe Event”was vigorously publicized.On the one hand,themassiveworkerswere aroused to obtain the guarantee of human rights,democracy,protesting against spy rule.On the other hand,it shows the pursuit of the communist party of China democracy,and the legitimacy to realize the political democracy.

Hu Shihe Event;XinHua Daily;democratic politics

K266

A

1673-8004（2016）03-0103-06

2015-12-07

本文系2014年西南大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究平臺項(xiàng)目（教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地培育項(xiàng)目）“中共中央南方局與紅巖精神研究綜述”（含研究文獻(xiàn)目錄索引）（項(xiàng)目號：14SWUJDPYC03）的階段性研究成果。

彭姨逍（1992— ），女，重慶豐都人，碩士研究生，主要從事中國共產(chǎn)黨革命和建設(shè)的理論與實(shí)踐問題研究。