本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 曾欣　本報(bào)特約記者 愛(ài)地人 金惠真

粉絲在演出現(xiàn)場(chǎng)“長(zhǎng)槍短炮”賣(mài)力捧場(chǎng)。

“從BigBang到EXO演唱會(huì)，中國(guó)演出市場(chǎng)風(fēng)波不斷”，韓國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)站TV report28日以此為題，報(bào)道了韓國(guó)男子天團(tuán)EXO“上海演唱會(huì)”實(shí)為“拼盤(pán)演出”的事件。隨著中韓兩國(guó)娛樂(lè)圈展開(kāi)深度合作，韓流頂尖藝人及組合的訪華次數(shù)越來(lái)越多，掛羊頭賣(mài)狗肉等問(wèn)題逐漸被曝光。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析說(shuō)，涉外演出市場(chǎng)的不規(guī)范導(dǎo)致中間商欺詐跑路。用質(zhì)量換口碑，是當(dāng)下中國(guó)市場(chǎng)積累美譽(yù)度的關(guān)鍵。

“到底是演唱會(huì)還是歌迷會(huì)？EXO陷入荒唐糾紛”，韓國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)站Xportsnews28日以此為題發(fā)出感慨。據(jù)韓媒報(bào)道，EXO26日赴上海參加名為“K-Friend”的演唱會(huì)。原本宣傳中稱將演唱10首歌曲，實(shí)際上EXO在現(xiàn)場(chǎng)只唱了5首便匆匆退場(chǎng)，令粉絲對(duì)主辦方大為不滿，高喊“退票”。EXO經(jīng)紀(jì)方隨后表示，是主辦方調(diào)換概念，將歌友見(jiàn)面會(huì)說(shuō)成演唱會(huì)?；顒?dòng)主辦方、海頌國(guó)際傳媒CEO宮庭海28日回應(yīng)稱，該公司是被另兩家演出中介所騙，目前已報(bào)警，并承諾自當(dāng)日起開(kāi)始受理退票。

韓國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)站TVreport分析說(shuō)，這起事件源于在中韓之間牽線搭橋的中介公司未能盡責(zé)，將所有“爛攤子”甩給主辦方。報(bào)道還提及，就在幾天前，中國(guó)市場(chǎng)剛剛發(fā)生打著韓國(guó)BigBang演唱會(huì)的幌子欺詐歌迷的事件。“蒙受損失的不僅是中國(guó)歌迷，外國(guó)歌手往往也因溝通不暢而躺槍，結(jié)果造成雙輸局面”。

“主辦方虛假宣傳令中國(guó)粉絲很受傷”，韓國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)站StarNews報(bào)道說(shuō)，隨著韓國(guó)歌手在中國(guó)人氣日益高漲，掛羊頭賣(mài)狗肉的行騙案例偶有發(fā)生。韓國(guó)紐西斯通訊社此前爆料說(shuō)，中國(guó)某知名票務(wù)網(wǎng)站曾于2012年出售所謂“終極北京夢(mèng)想演唱會(huì)”的門(mén)票，宣稱SuperJu?nior、Wonder Girls、東方神起、CNblue等韓國(guó)頂級(jí)偶像組合及歌手將在該演唱會(huì)上獻(xiàn)唱。后經(jīng)韓媒確認(rèn)，韓國(guó)演藝公司對(duì)此完全不知情。由此可見(jiàn)，EXO的“拼盤(pán)演唱會(huì)”事件在中國(guó)并非孤案。

何為“拼盤(pán)演唱會(huì)”？據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，個(gè)人演唱會(huì)、拼盤(pán)演唱會(huì)和粉絲見(jiàn)面會(huì)是3種完全不同的概念。個(gè)人演唱會(huì)是由一名藝人或一個(gè)組合（樂(lè)隊(duì)）獨(dú)立完成的演唱會(huì)，一般會(huì)演出20首左右的曲目。其他藝人是以嘉賓身份友情上臺(tái)。而拼盤(pán)演唱會(huì)則是由兩組或以上的藝人共同完成演出。群星匯集的電視晚會(huì)就是類(lèi)似拼盤(pán)演出的形式。近年來(lái)大熱的音樂(lè)節(jié)，是一種更大型的戶外拼盤(pán)演唱會(huì)。至于粉絲見(jiàn)面會(huì)，則是日韓流行音樂(lè)工業(yè)的保留項(xiàng)目。通常是藝人為擴(kuò)大自身影響力，與粉絲進(jìn)行的互動(dòng)活動(dòng)。除握手等環(huán)節(jié)外，演唱曲目一般不多，通常在5至8首左右。韓國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)站Xportsnews報(bào)道說(shuō)，這次的上海演出中，另一支韓國(guó)組合B1A4并非宣傳中所稱的助演嘉賓，而是率先演唱了8首歌曲，可謂賓主倒置。花演唱會(huì)的錢(qián)，只得到粉絲見(jiàn)面會(huì)的待遇，EXO的粉絲當(dāng)然不干。

上海演唱會(huì)事件，其實(shí)是國(guó)內(nèi)涉外演出市場(chǎng)亂象的一個(gè)縮影，癥結(jié)在于出現(xiàn)多道演出販子轉(zhuǎn)包的情況。該主辦方是在經(jīng)過(guò)3家中介公司倒手，且老板不懂韓語(yǔ)的情況下操盤(pán)演唱會(huì)的。需要澄清的是，涉外演出并非“我出錢(qián)，你出工”那么簡(jiǎn)單。以韓國(guó)藝人為例，他們通常會(huì)有出道演出、粉絲見(jiàn)面會(huì)及國(guó)際巡演等不同的級(jí)別安排。而歐美音樂(lè)人則大多是圍繞新專輯進(jìn)行系列巡演，同樣有著嚴(yán)格的日程表。由于中國(guó)演出市場(chǎng)的特殊性（尤其是審批環(huán)節(jié)復(fù)雜），容易增加很多涉外演出的不確定性。這是導(dǎo)致不少國(guó)外大牌藝人巡演時(shí)“繞過(guò)中國(guó)”的原因之一。

在歐美、日韓甚至東南亞地區(qū)，演出市場(chǎng)已經(jīng)相對(duì)成熟。負(fù)責(zé)海外藝人簽約的公司往往是大型的全球性機(jī)構(gòu)，只需和演出地的分支機(jī)構(gòu)完成對(duì)接工作即可。而在中國(guó)演出則需要與具有資質(zhì)的中方公司對(duì)接。在這方面，國(guó)內(nèi)的操作流程往往無(wú)章可循，從而令一些唯利是圖的中間商鉆了空子、中途跑路。從規(guī)范市場(chǎng)方面來(lái)看，國(guó)內(nèi)急需對(duì)涉外演出公司進(jìn)行資質(zhì)審核與評(píng)級(jí)，嚴(yán)格控制相關(guān)機(jī)構(gòu)數(shù)量。在涉外演出與國(guó)際初步接軌的當(dāng)下，中國(guó)市場(chǎng)的美譽(yù)度需要靠質(zhì)量和口碑打天下。▲