李國(guó)磊

（1.北京師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)院，北京 100875；2.日本早稻田大學(xué) 文學(xué)研究科，東京 169-8050）

《蟹工船》的資本主義批判與當(dāng)下的社會(huì)意義

李國(guó)磊1，2

（1.北京師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)院，北京 100875；2.日本早稻田大學(xué) 文學(xué)研究科，東京 169-8050）

創(chuàng)作于1929年的 《蟹工船》在2008年以來(lái)被廣泛閱讀并觸發(fā)了讀者的共鳴，引發(fā)了所謂的 “蟹工船現(xiàn)象”。這種具有鮮明時(shí)代印記的作品被重讀，原因在于當(dāng)下日本的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與1920、1930年代呈現(xiàn)出高度一致的互文性。我們就蟹工船的階級(jí)構(gòu)成、嚴(yán)酷的飲食與環(huán)境、血與淚的資本主義生產(chǎn)、作為資本主義暴力工具的帝國(guó)軍艦4個(gè)方面分析小林多喜二對(duì)資本主義的批判，并透視該作品在當(dāng)今社會(huì)和世界語(yǔ)境下的現(xiàn)實(shí)意義。

蟹工船；現(xiàn)實(shí)；互文性；社會(huì)意義

一、序言

日本文學(xué)有一個(gè)很顯著的特征便是 “脫政性”，顧名思義，就是 “脫離政治”“與政治無(wú)關(guān)、無(wú)緣”。奈良時(shí)代的 《萬(wàn)葉集》被認(rèn)為是日本文學(xué)的源頭，它是一部抒情性的和歌集。其后的物語(yǔ)文學(xué)、隨筆文學(xué)、日記文學(xué)、俳句等文學(xué)形式也都繼承了個(gè)人生活書(shū)寫(xiě)和個(gè)人情感表達(dá)這一傳統(tǒng)。及至近代，坪內(nèi)逍遙在 《小說(shuō)神髓》中提出小說(shuō)要 “重人情、世態(tài)風(fēng)俗次之”的理念，后經(jīng)自然主義、私小說(shuō)等發(fā)展形態(tài)，將個(gè)人化、主情性的文學(xué)特質(zhì)和風(fēng)格發(fā)展到極致。此后的日本文學(xué)也往往執(zhí)拗于身邊雜事、內(nèi)心世界的苦惱、絕望以及對(duì)人生、人性的赤裸裸的揭露，未能脫離出 “脫政性”這一特質(zhì)。

但不容忽視的是，在20世紀(jì)二三十年代，具有鮮明政治訴求的日本無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)經(jīng)歷了產(chǎn)生、發(fā)展到興盛的歷史階段，并且對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，在日本文學(xué)史乃至世界文學(xué)史上占有重要的地位。小林多喜二于1929年發(fā)表在無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)雜志 《戰(zhàn)旗》上的小說(shuō) 《蟹工船》可以說(shuō)是其中的代表作之一。

自2008年以來(lái)，這部小說(shuō)在日本熱銷(xiāo)數(shù)十萬(wàn)冊(cè)，引發(fā)了讀者強(qiáng)烈的共鳴，形成了所謂的 “蟹工船現(xiàn)象”。透過(guò)這種現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)下的日本現(xiàn)實(shí)與80年前呈現(xiàn)出高度一致的 “互文性”。我們以 《蟹工船》為分析文本，借以透視小林多喜二對(duì)資本主義的批判以及該作品在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)意義。

二、蟹工船的階級(jí)構(gòu)成——資本主義總體結(jié)構(gòu)的縮影

小林多喜二1924年畢業(yè)于小樽高等商業(yè)學(xué)校，其后就職于北海道拓殖銀行。他在1928年加入日本左翼文藝組織 “納普”，但實(shí)際上從1927年開(kāi)始，小林多喜二便嘗試創(chuàng)作一部展現(xiàn)底層民眾生活狀態(tài)的寫(xiě)實(shí)性小說(shuō)。他曾以蟹工船及相關(guān)漁業(yè)事件為對(duì)象進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年有余的深入調(diào)查。據(jù)他本人事先向朋友透露：“這部小說(shuō)要著力刻畫(huà)出日本北方勘察加海面漂浮的一艘蟹工船上艱辛勞作的勞工群體，展示出交織于那條蟹工船上的政治、社會(huì)乃至經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總體結(jié)構(gòu)?！盵1]加藤周一評(píng)價(jià)該作品說(shuō)：“這是明治以后的小說(shuō)從不曾描寫(xiě)過(guò)的題材”[2]。

在蟹工船的社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在3個(gè)不同的群體和階級(jí)。艱辛勞作的勞工群體是小林多喜二著力刻畫(huà)的對(duì)象，他們的身份龐雜，來(lái)到蟹工船當(dāng)漁工之前曾經(jīng)有過(guò)各種各樣的經(jīng)歷。小說(shuō)先介紹了一群十四五歲的小孩，他們大都來(lái)自函館的貧民窟，在昏暗的艙底通鋪內(nèi)像 “一群小鳥(niǎo)嘰嘰喳喳地從鳥(niǎo)巢探出頭來(lái)”。其中有一個(gè)孩子 “掛著黃濃鼻涕，眼眶腫得像扒開(kāi)了眼皮似的。”這一特寫(xiě)勾勒出了少年漁工稚嫩困苦的人物形象。長(zhǎng)著一雙羅圈腿、背著老式大布袋、臉上黑黝黝的礦工因?yàn)槊旱V監(jiān)工的草菅人命而離開(kāi)，懵懂中來(lái)到蟹工船做工，他尚不知蟹工船工作的嚴(yán)酷。從秋田、青森、巖手等日本東北部來(lái)的農(nóng)民漁工，他們雖然日夜勞作卻填不飽肚子。家里只留下長(zhǎng)子，老婆去工廠當(dāng)女工，二兒子、三兒子也不得不外出謀生，盡管如此，仍難以維持生計(jì)，屬于名副其實(shí)的 “窮忙族”階層。漁工中還有曾賣(mài)身到北海道偏僻的農(nóng)場(chǎng)或鐵路鋪設(shè)工地的包身工、流浪漢等人。

漁工中有兩類(lèi)人比較特殊：其一是青森縣一帶的老實(shí)巴交的農(nóng)民，他們被村長(zhǎng)挑選中，因?yàn)樗麄兪裁炊疾欢?。這些人來(lái)自日本的不同地域，對(duì)于雇主而言，再好不過(guò)。其二是被中介騙來(lái)的東京出身的學(xué)生。盡管中介向他們預(yù)支了60日元，除去日用品和中介費(fèi)后，反倒欠了中介7-8日元。對(duì)于受騙后的反應(yīng)，小林多喜二用了一個(gè)生動(dòng)貼切的比喻 “比捏在手中的鈔票突然變成枯葉還要感到震驚”。失落、無(wú)助構(gòu)成了此時(shí)他們心緒的基調(diào)，小說(shuō)寫(xiě)到：“起初，他們就像是被魑魅魍魎團(tuán)團(tuán)圍住的亡靈，在漁工中蜷作一團(tuán)。”[3]以上從事各種底層工作的人群構(gòu)成了蟹工船上被壓迫和被剝削的階級(jí)，同時(shí)他們也是很早覺(jué)醒并進(jìn)行反抗的群體。

對(duì)于漁工的招募，小林多喜二在小說(shuō)中多次有所說(shuō)明：“招募漁工時(shí)，公司總是嚴(yán)加小心。他們都是委托村長(zhǎng)、警察署長(zhǎng)，招募當(dāng)?shù)氐?‘模范青年’，選擇那些和工會(huì)沒(méi)有瓜葛、老實(shí)聽(tīng)話的工人。”[4]這種招募手段和方式實(shí)際上暗示了蟹工船工作的殘酷和非人待遇，村長(zhǎng)、警察署長(zhǎng)等也成為了剝削階級(jí)的幫兇。

與處于被支配的漁工相對(duì)應(yīng)，公司要員、船長(zhǎng)、監(jiān)工構(gòu)成了蟹工船上的剝削和壓迫階級(jí)。尤其是監(jiān)工淺川，他絲毫不尊重漁工的生命和尊嚴(yán)，甚至有濫殺漁工的特權(quán)。當(dāng)一同起航的秩父號(hào)發(fā)出求救信號(hào)，船長(zhǎng)欲伸出援手時(shí)，他對(duì)船長(zhǎng)講到：“這到底是誰(shuí)的船？這可是公司花錢(qián)租來(lái)的！只有公司代表須田和我說(shuō)話才算數(shù)！你覺(jué)得你是船長(zhǎng)就了不起啊，其實(shí)連茅坑的手紙都不值?！盵5]手持六棱棒、隨意辱罵毆打漁工、泯滅人性是監(jiān)工的真實(shí)寫(xiě)照。

除此之外，小說(shuō)中還有第三個(gè)特殊群體——帝國(guó)驅(qū)逐艦，它被冠上了國(guó)家的名義，極具隱蔽和迷惑性。帝國(guó)軍艦的目的有3個(gè)方面：第一，蟹工船為了提高捕獲量，需要經(jīng)常偷越到俄國(guó)領(lǐng)海捕蟹。帝國(guó)軍艦為了應(yīng)付俄國(guó)海警的管制，常常游弋在蟹工船周?chē)?。這一點(diǎn)迷惑了大多數(shù)漁工，使他們誤認(rèn)為帝國(guó)驅(qū)逐艦是為了保護(hù)他們而來(lái)，這也是導(dǎo)致了第一次罷工失利的主要原因。第二，1918年俄國(guó)爆發(fā)十月革命，其后建立了蘇維埃紅色政權(quán)。為了防止蟹工船上的漁工受到所謂的 “赤化宣傳”的影響，前來(lái)監(jiān)督他們。第三，為了與俄國(guó)爭(zhēng)奪勘察加和北庫(kù)頁(yè)島，驅(qū)逐艦來(lái)這里測(cè)量海域、調(diào)查氣候，為戰(zhàn)爭(zhēng)作周密的準(zhǔn)備。

蟹工船上水手的階級(jí)劃分較為模糊，起初他們是中立的，然而，當(dāng)他們意識(shí)到監(jiān)工故意挑拔水手和漁工的矛盾，自己被捉弄后，他們對(duì)監(jiān)工也具有了反抗意識(shí)，通過(guò) “磨洋工”等方式與漁工的反抗達(dá)成了默契。在此意義上講，可將他們劃歸入漁工這一被壓迫和被剝削階級(jí)。蟹工船的階級(jí)構(gòu)成和階級(jí)關(guān)系所構(gòu)建出的總體結(jié)構(gòu)形成了當(dāng)時(shí)日本資本主義社會(huì)體制的縮影，以具體形象的方式展現(xiàn)出了資本主義剝削體制的建構(gòu)原理和運(yùn)行機(jī)制。

三、嚴(yán)酷的環(huán)境和飲食

蟹工船由日本函館出發(fā)，前往日俄交界處的勘察加海域進(jìn)行捕蟹作業(yè)。由于捕獲的蟹難以長(zhǎng)途運(yùn)輸，必須在船上進(jìn)行加工。蟹工船一次出海往往數(shù)月，期間僅有幾次交通船的補(bǔ)給。可以說(shuō)蟹工船是一座海上移動(dòng)工廠，同時(shí)也是漁工們的棲身之所。除了寒冷、危險(xiǎn)的工作環(huán)境外，漁工們生活環(huán)境的惡劣更是難以想象。他們生活環(huán)境的第一個(gè)特征是 “臭”。小說(shuō)用了大量篇幅直接描述了船艙的臭味難忍。

空氣中充溢著爛果子般的刺鼻酸臭味。幾十桶腌菜存放在隔壁房?jī)?nèi)，聞上去夾雜著糞便般的臭氣?；璋抵?，漁工們像豬似地滾在地上。周?chē)l(fā)著和豬圈般令人作嘔的臭氣。漁工的“洞穴”內(nèi)亮起了燈光后，煙霧和熱氣使得空氣渾濁發(fā)臭，整個(gè) “洞穴”化為 “糞坑”。過(guò)道上扔滿(mǎn)了蘋(píng)果皮、香蕉皮、濕漉漉的高統(tǒng)雨鞋、草鞋和沾滿(mǎn)了飯粒的飯卷紙，如被堵住了的下水溝。[6]

在這種臟亂狹小的 “洞穴”“糞坑”中，漁工們喪失了作為 “人”的形體，他們?cè)阡佄簧戏瓭L如同蠕動(dòng)的蛆蟲(chóng)。漁工們收工后回到 “糞坑”，如蠶蟲(chóng)鉆進(jìn)各自的鋪位。除了令人錯(cuò)愕的臟亂環(huán)境外，令漁工們更為痛苦和無(wú)奈的是棲居在 “洞穴”“糞坑”的臭蟲(chóng)、虱子，它們?nèi)琪扔鞍銜r(shí)刻不停地折磨著漁工。

由于漁工們長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行捕蟹和蟹肉罐頭加工，螃蟹沫會(huì)臟污身體。如果能經(jīng)常洗澡，在很大程度上會(huì)避免臭蟲(chóng)、虱子的侵襲。但是，起初漁工們每隔1天能洗上1次澡，1個(gè)星期后變?yōu)楦?天1次，1個(gè)月以后變?yōu)?周1次，現(xiàn)在1個(gè)月只能泡上1次。監(jiān)工和船長(zhǎng)給出了1個(gè)冠冕堂皇的理由：為防止浪費(fèi)淡水，但是他們自己卻每天仍然泡澡。由此，階級(jí)差別昭然若揭，漁工們的惡劣境遇可見(jiàn)一斑。

折磨漁工的不僅有嚴(yán)酷的環(huán)境，還有低劣的飲食。蟹工船啟航后，漁工們饑餓難耐，如囚犯一般坐起身子等待開(kāi)飯。他們盤(pán)腿坐著，把咸魚(yú)碟子放在兩腿中間，吹著熱氣往嘴里扒拉著熱騰騰的米飯，然后忙著用舌頭來(lái)回倒騰。而此時(shí)，監(jiān)工淺川巡視，斥罵他們?yōu)?“臭要飯的”。漁工們?cè)谧罨撅嬍成系淖饑?yán)受到極大的踐踏，可見(jiàn)他們所受非人待遇的嚴(yán)酷。

學(xué)生漁工是一個(gè)特殊的群體，他們被中介騙到蟹工船上，無(wú)奈中只得接受現(xiàn)實(shí)。從函館啟航后的第4天開(kāi)始，由于低劣的飲食，使他們身體極度脆弱。為了解身體狀況，他們垂下雙腿，用手掌敲打膝蓋，看下肢是否會(huì)彈起。但更令他們擔(dān)心的是，已經(jīng)四五天排不出大便。而當(dāng)他們向船醫(yī)索要通便藥時(shí)，卻被揶揄到 “沒(méi)有這種高級(jí)藥”。

當(dāng)農(nóng)林部官員來(lái)蟹工船大吃大喝時(shí)，漁工們的飲食卻是 “米飯干巴巴的，沒(méi)法用筷子夾起來(lái)，咸菜湯里浮著幾塊紙片似的菜葉?！辈⑶绎堊琅赃叺膲Ρ谏腺N有警示單：“一、挑剔飯菜，難成大器。二、粒粒血汗、不得浪費(fèi)。三、艱難困苦，無(wú)比堅(jiān)忍?！迸c漁工們嚴(yán)酷的環(huán)境和低劣的飲食相比照，壓迫、剝削階級(jí)的生活是怎樣的呢？

侍役穿著漿洗過(guò)的潔白短衫，端著啤酒、水果和酒杯，在船尾酒吧里來(lái)回奔忙著。酒吧里坐著公司要員、船長(zhǎng)、監(jiān)工，還有擔(dān)任勘察加警備任務(wù)的驅(qū)逐艦長(zhǎng)官、海上警察署署長(zhǎng)、海員工會(huì)的部長(zhǎng)。喝得爛醉如泥的驅(qū)逐艦長(zhǎng)官丑態(tài)百出，像裝滿(mǎn)了石塊的麻袋一樣由水兵抬上汽艇。侍役從烏煙瘴氣的餐廳出來(lái)，通紅的臉上掛滿(mǎn)汗珠，雙手抓滿(mǎn)了空啤酒瓶，只得拜托漁工從他褲兜中取出手絹幫他擦臉。第二天中午，監(jiān)工和雜工頭因?yàn)樽砭茮](méi)有起床，伙房的角落里堆滿(mǎn)了空蟹肉罐子和啤酒瓶。往餐廳端送酒食的侍役對(duì)他們喝了如此之多而感到驚愕。

在 《蟹工船》這部小說(shuō)中，飲食不僅成為階級(jí)/階層差異的重要表征和符號(hào)，而且生成了剝削階級(jí)構(gòu)成利益共同體的紐帶和途徑。

四、血與淚的資本主義生產(chǎn)

關(guān)于資本主義生產(chǎn)，馬克思在 《資本論》中指出：“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西。”那么，在 《蟹工船》這部小說(shuō)中是如何敘述日本近代資本主義的發(fā)展史以及資本主義剝削體制的縮影——蟹工船的呢？

蟹工船即將出海時(shí)，小說(shuō)著力刻畫(huà)了一位礦工。關(guān)于他離開(kāi)煤礦的原因，并非完全是瓦斯爆炸危及生命，而是煤礦監(jiān)工的草菅人命，礦工喪失了作為人應(yīng)有的價(jià)值和尊嚴(yán)。而年輕漁工了解了礦工的境遇后，嘆息道：“唉，這里也好不到哪里去??！”這與后文中蟹工船上血與淚的資本主義生產(chǎn)形成了互文性關(guān)系。

出海后，蟹工船在凌晨?jī)牲c(diǎn)收到一同起航的秩父號(hào)的求救信號(hào)。船長(zhǎng)欲伸援手時(shí)，卻被監(jiān)工以 “秩父號(hào)已買(mǎi)了保險(xiǎn)，沉沒(méi)了反倒會(huì)賺一筆”為由阻攔。秩父號(hào)沉沒(méi)后，425名船員喪生，如小林多喜二在書(shū)中所講：

蟹工船盡是些破船。工人們死在北鄂霍茨克海，和丸之內(nèi)大廈內(nèi)的大老板們毫不相干。資本主義依靠常規(guī)利潤(rùn)只有死路一條，一旦利息下調(diào)，資本剩余，它就會(huì)不折不扣地?zé)o惡不作，無(wú)處不去，試圖瘋狂地殺出一條血路來(lái)。這時(shí)，一艘就能掙上幾十萬(wàn)日元的蟹工船很自然地成為他們夢(mèng)寐以求的東西。[7]

漁工們來(lái)到蟹工船之前干過(guò)各種各樣的工作，如國(guó)道開(kāi)拓工程、架設(shè)鐵路、開(kāi)挖新礦、開(kāi)墾、搬運(yùn)工等。他們對(duì)自己之前和現(xiàn)在的工作有著感性卻又不失深刻的認(rèn)識(shí)。在工人們看來(lái)，本州、四國(guó)、九州屬于日本 “內(nèi)地”，工人們難以忍受壓迫時(shí)可以罷工和反抗。于是資本家將利爪伸向了北海道、庫(kù)頁(yè)島等所謂的 “外地”。在那里，他們可以像在朝鮮、臺(tái)灣的殖民地一樣任意虐待工人。對(duì)于國(guó)道開(kāi)拓、鐵路架設(shè)等工程的惡劣環(huán)境和工人受壓迫的程度，小說(shuō)進(jìn)行了詳實(shí)的描述：有的路工像虱子一樣被打死。有的人不堪折磨逃跑，抓住后會(huì)被五花大綁捆在木樁上，讓馬后退來(lái)踢，肋骨在胸腔中折斷時(shí)發(fā)出悶響聲，其他路工不忍直視，只得捂住臉孔。如果被打昏厥過(guò)去，就往上潑水，反復(fù)折磨，最后被狼犬叼著拖死，隨便扔到廣場(chǎng)的角落里。路工經(jīng)常被用燒火棍燙屁股，或是被用六棱棒打得直不起腰來(lái)。

由于環(huán)境惡劣，工人被迫拼命干活，很多人患水腫病后死去。在通往后院的昏暗角落里，尸體被胡亂地用草席裹著，露在外面的雙腳小得像小孩的腳一般，黑黃而又沒(méi)有光澤。對(duì)于這種慘狀，小說(shuō)描述到：“那人臉上落滿(mǎn)了蒼蠅，人從旁邊過(guò)，嗡地一聲就全飛起來(lái)了！”[8]對(duì)此，小說(shuō)對(duì)鐵路施工現(xiàn)場(chǎng)做出了一個(gè)馬克思主義式的結(jié)論：北海道鐵路的每一根枕木，其實(shí)都是工人們一具具青腫的尸體。

關(guān)于北海道的移民農(nóng)民，資本家利用 “開(kāi)發(fā)北海道、解決人口糧食問(wèn)題、獎(jiǎng)勵(lì)移民”等口號(hào)煽動(dòng)失去田地的內(nèi)地農(nóng)民來(lái)到北海道。但事實(shí)并非如此，資本家一方面聲稱(chēng)獎(jiǎng)勵(lì)移民，另一方面卻將他們驅(qū)趕到貧瘠的粘土地上。若遇到大雪封門(mén)，全家人都會(huì)餓死。即使僥幸沒(méi)有被餓死，開(kāi)墾出一塊能種莊稼的旱田時(shí)，也會(huì)被銀行家、大地主、大財(cái)主等據(jù)為己有。

對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，工人們似乎有著更為清醒的認(rèn)識(shí)。他們談?wù)摰剑骸奥?tīng)說(shuō)以前日本的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，歸根結(jié)底，都是在兩三個(gè)財(cái)主 （指大財(cái)主）的指使下，捏造各種借口發(fā)動(dòng)的。這幫家伙，一見(jiàn)到有利可圖的地方就上蹦下跳，急著要搞到手?？晌ｋU(xiǎn)著呢！”[9]在一定程度上講，戰(zhàn)爭(zhēng)是資本家為了獲取更多的利益而觸發(fā)的暴力行為，也屬于資本主義生產(chǎn)的一部分。而罐頭本身就是誕生在戰(zhàn)爭(zhēng)這一背景下，為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備的。在一定程度上講，蟹肉罐頭是資本主義生產(chǎn)的一個(gè)隱喻。

五、作為資本主義暴力工具的帝國(guó)軍艦

蟹工船上的漁工在低劣的飲食和生活條件下，再加上嚴(yán)酷的工作強(qiáng)度和非人待遇，他們失去了作為人的存在感，淪為資本主義生產(chǎn)鏈條上的一個(gè)被 “物化”了的符號(hào)。漁工們?cè)诩装迳细苫顣r(shí)，看到日本旗在驅(qū)逐艦船尾飄揚(yáng)著，激動(dòng)得熱淚盈眶，脫下帽子用力揮手，他們認(rèn)為只有帝國(guó)軍艦才是真正地保護(hù)自己。他們目送著逐漸變小的驅(qū)逐艦，直到它消失在黑煙之中。也就是說(shuō)，盡管漁工們?cè)谛饭ご显馐艿礁鞣N殘酷的境遇，但仍存在一種幻想：自己是日本這一國(guó)家的一員，帝國(guó)軍艦是他們的守衛(wèi)者。

為討好和籠絡(luò)帝國(guó)軍艦的長(zhǎng)官，船長(zhǎng)和監(jiān)工帶著蟹肉罐頭，乘坐機(jī)動(dòng)船到驅(qū)逐艦上去?？吹竭@個(gè)場(chǎng)景，有漁工憤憤不平：“那可是咱們做的罐頭啊，被糟蹋得比手紙都不如！”對(duì)此，另有漁工說(shuō)到：“他們可是特意來(lái)這兒保衛(wèi)咱們的啊。也是應(yīng)該的嘛！”[10]此時(shí)，漁工們對(duì)驅(qū)逐艦的認(rèn)識(shí)還處于懵懂階段，尚未意識(shí)到自己被物化和邊緣化的處境。

但接下來(lái)的3個(gè)對(duì)話卻凸顯出漁工們對(duì)于驅(qū)逐艦一個(gè)側(cè)面的清醒認(rèn)識(shí)，它觸及到了驅(qū)逐艦的真正意圖之一。以下為3個(gè)漁工之間的對(duì)話：

漁工1：“聽(tīng)軍官、船長(zhǎng)、監(jiān)工說(shuō)啊，這回咱們可是要潛入俄羅斯領(lǐng)海去捕螃蟹呢。所以驅(qū)逐艦才老在一旁護(hù)衛(wèi)著呢?！?/p>

漁工2：“勘察加和北庫(kù)頁(yè)島一帶簡(jiǎn)直是遍地黃金，總有一天它要?dú)w了咱們?nèi)毡?。日本的‘那個(gè)人’說(shuō)了，除了中國(guó)，這邊也是重要的很！聽(tīng)說(shuō)咱們公司正聯(lián)合三菱去鼓動(dòng)政府呢，這次社長(zhǎng)要是選上了議員，那八成會(huì)更加用勁了?！?/p>

漁工3：“所以啊，說(shuō)是驅(qū)逐艦為了護(hù)衛(wèi)蟹工船才來(lái)的，其實(shí)壓根就不是。它的目的可不只是護(hù)衛(wèi)，詳細(xì)測(cè)量這一帶海域、北庫(kù)頁(yè)島、千島附近，還有調(diào)查氣候，那才是真正的大目的，是為了萬(wàn)一的 ‘那個(gè)’作著周密的準(zhǔn)備呢！我還聽(tīng)說(shuō)一個(gè)秘密，千島最邊上的島嶼已經(jīng)偷偷運(yùn)進(jìn)了大炮、柴油呢！”[11]

從上述漁工們的對(duì)話中可以看到兩點(diǎn)：第一，漁工們把自我與國(guó)家捆綁在一起，天真地認(rèn)為兩者有必然的一致性；第二，他們并不認(rèn)為侵略擴(kuò)張是錯(cuò)誤的，很自然地站在日本這一國(guó)家和公司的立場(chǎng)上看待問(wèn)題。

漁工們團(tuán)結(jié)起來(lái)打倒監(jiān)工后，帝國(guó)軍艦開(kāi)了過(guò)來(lái)。對(duì)于驅(qū)逐艦的到來(lái)，漁工們分為兩派，學(xué)生出身的漁工意識(shí)到了問(wèn)題的本質(zhì)和嚴(yán)重性，認(rèn)為軍艦不會(huì)庇護(hù)他們。而另一派漁工則認(rèn)為只要向軍官們?cè)敿?xì)解釋他們的情況和立場(chǎng)，爭(zhēng)取獲得幫助，會(huì)有利于罷工的解決，并天真地認(rèn)為這是帝國(guó)的軍艦，應(yīng)該替百姓說(shuō)話。

然而事情的結(jié)果卻與大多數(shù)漁工的預(yù)料相反，全副武裝的水兵登上蟹工船，將罷工的漁工包圍，強(qiáng)加給他們 “破壞分子、叛徒、學(xué)蘇俄的賣(mài)國(guó)賊”等惡名，逮捕了罷工的代表。至此，蟹工船上的罷工被完全鎮(zhèn)壓。

直到這時(shí)，漁工們才明白帝國(guó)軍艦不可能替百姓著想，更重要的是他們意識(shí)到驅(qū)逐艦是國(guó)家的代理，罷工被鎮(zhèn)壓這從根本上說(shuō)明了自己所屬的階層與國(guó)家之間并不是庇護(hù)與被庇護(hù)的關(guān)系，而是淪為被物化了的符號(hào)。正是帝國(guó)軍艦的鎮(zhèn)壓，漁工們才明白自己真正的處境，促使他們更加理性地抗?fàn)帯?/p>

六、當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)意義

戰(zhàn)后，日本從一片廢墟之中實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的崛起，到20世紀(jì)七八十年代成為資本主義世界中僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體。20世紀(jì)70年代，經(jīng)過(guò)田中角榮內(nèi)閣 “國(guó)民收入倍增計(jì)劃”的提出和實(shí)施，日本國(guó)民普遍具有了中產(chǎn)階級(jí)意識(shí)。然而20世紀(jì)90年代日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢甚至停滯不前，在 “失去的十年”之后，低迷依然在持續(xù)著。在這種社會(huì)背景下，日本企業(yè)破產(chǎn)、裁員等現(xiàn)象頻發(fā)，勞動(dòng)者的工作環(huán)境、收入等得不到保證，原來(lái)的 “中產(chǎn)意識(shí)”已然淡薄。資本主義社會(huì)語(yǔ)境下勞動(dòng)者被 “物化”和“剝削”等被隱藏起來(lái)的弊病逐漸清晰地浮現(xiàn)出來(lái)，成為日本社會(huì)的現(xiàn)實(shí)之殤。如日本學(xué)者島村輝所指：

如今日本的國(guó)際關(guān)系及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，與當(dāng)初相比，表面上似乎已經(jīng)發(fā)生了很大變化，但是，當(dāng)初制造了那種非人狀況，并進(jìn)一步在全球范圍內(nèi)發(fā)展的資本主義制度，其本質(zhì)結(jié)構(gòu)不僅沒(méi)有在根本上發(fā)生任何改變，反而更大規(guī)模地覆蓋到了世界各地。[12]

無(wú)獨(dú)有偶，關(guān)于 《蟹工船》的現(xiàn)實(shí)意義，2008年10月，東京大學(xué)教授小森陽(yáng)一在為小林多喜二創(chuàng)作于1929年的 《蟹工船》寫(xiě)的推薦語(yǔ)中指出：

《蟹工船》是一部創(chuàng)作于八十年前的小說(shuō)，但它卻令現(xiàn)代日本的許多青年人強(qiáng)烈地感受到：那里面描寫(xiě)的，就是我們自己的現(xiàn)實(shí)。不尊重勞動(dòng)者做人的尊嚴(yán)，當(dāng)他們的利用價(jià)值被耗盡之后，便像使用過(guò)的工具或者器物那樣將他們丟掉。這就是當(dāng)前在世界范圍內(nèi)蔓延的新自由主義全球化的本質(zhì)特征。[13]

也就是說(shuō)，《蟹工船》這部創(chuàng)作于1929年的作品展現(xiàn)出了當(dāng)下日本社會(huì)的現(xiàn)實(shí)和新自由主義全球化的實(shí)質(zhì)，在一定意義上講，當(dāng)下的日本現(xiàn)實(shí)與80年前呈現(xiàn)出高度一致的互文性，因此，“就小說(shuō)的這一啟示意義而言，《蟹工船》不僅沒(méi)有失去它的生命力，在今天反而迎來(lái)了獲得重新評(píng)價(jià)的時(shí)代機(jī)緣?！盵14]

[1]秦剛.罐裝了現(xiàn)代資本主義的《蟹工船》[J].讀書(shū)，2009（6）：144-151.

[2][日]加藤周一.日本文學(xué)史序說(shuō)[M].葉渭渠，唐月梅，譯.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2011：431.

[3][4][5][6][7][8][9][10][11][日]小林多喜二.蟹工船[M].應(yīng)杰，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2009：17、59、14、2-7、15、34、51、50、51.

[12][14][日]島村輝.解說(shuō)[M]//小林多喜二.蟹工船.應(yīng)杰，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2009：80、80.

[13][日]小森陽(yáng)一.序言[M]//小林多喜二.蟹工船.應(yīng)杰，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2009：1.

[責(zé)任編輯：志 洪]

I106.4

A

1674-3652（2016）06-0082-05

2016-09-29

2015年北京市社會(huì)科學(xué)基金重大課題“中國(guó)近百年外國(guó)轉(zhuǎn)譯著作的資料整理與研究”（15ZDA34）。

李國(guó)磊，男，山東東營(yíng)人。博士，主要從事日本近現(xiàn)代文學(xué)研究。