“詩和遠方”與“何不食肉糜”

黃佟?。ㄗ骷遥撼鸶恍膽B(tài)作祟

我很奇怪為什么所謂的成功人士不能有遠方呢？他們的遠方可能更純粹，我覺得也許是一種仇富或者屌絲心態(tài)吧。這其實也是很多人對于所謂的成功者的潛意識的嫉妒。我沒覺得這首歌不對，但上升到價值觀，說什么“你在美國，你成功了，就不能茍且和遠方了”，就有點過分了。

大地（樂評人）：高曉松們掙錢后談詩和遠方?jīng)]有錯

高曉松們掙錢后，談詩和遠方有什么錯？在商人心中就真沒有一塊地方留給純凈的詩意和美？只要變成有錢人，理想被他們一談就是銅臭味代表？詩歌就真的只存在在一群沒有錢的盧瑟手里？海子們生活清貧，面朝大海春暖花開就美得讓人窒息，高曉松說你赤手空拳來到人世間為找到那片海不顧一切，就是傻X在演戲？把詩歌有意抬高與把音樂人等同于窮逼基本和你也配姓趙一個意思。中心思想就是你動了我裝逼那塊奶酪，你把我和普通大眾劃在一個檔次里，我必須表示出我與眾不同來。

胡涵（媒體人）：指責大眾茍且，是肉食者自以為是的淺薄

大家都在忙著生活，你卻站出來說“生活不只有眼前的茍且”，這太像一個優(yōu)渥分子站出來大談“何不食肉糜”。于丹尚且只是說，你們雖然窮，但可以精神勝利啊，而這首歌表達的卻是指責，你們這些窮鬼，只知道埋頭茍且，也不去看看詩和遠方！詩和遠方早就是中國社會的奢侈品了。年輕人能茍且地在北上廣立足，已經(jīng)是舉步維艱，你們這些文藝工作者還要回頭指責他們：你們每天就知道擠地鐵，怎么不去想想遠方呢？你們就知道寫文案編代碼，你們怎么不寫詩呢！如果能談詩喝茶養(yǎng)花，沒人愿意在辦公室里蠅營狗茍。道理如此簡單，有人偏偏以為大家不懂，非要寫首歌出來大唱特唱，這是肉食者的自以為是的淺薄。

爭論重點

1.成功人士教我們 “詩與遠方”？簡直笑話。

2 .有錢有閑當然 “詩與遠方”了，來跟我們上班高峰擠地鐵試試？

主持人

有一種評論非常直白，大意是說，高曉松有了錢當然可以詩和遠方了，我們普通人沒錢沒閑詩和遠方個屁啊。膀大腰圓的高曉松指點我們要“詩和遠方”，簡直就是“何不食肉糜”。各位對此有什么看法？