王海燕

內(nèi)容摘要：本文基于經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)理論構(gòu)建模型，借助空間相關(guān)性的分析，探討我國(guó)不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的棘輪效應(yīng)差異，來(lái)判斷當(dāng)下經(jīng)濟(jì)模式下消費(fèi)習(xí)慣跨地區(qū)轉(zhuǎn)變對(duì)于不同消費(fèi)者之間的影響，討論農(nóng)村居民消費(fèi)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民 消費(fèi)效應(yīng) 經(jīng)濟(jì)模式 消費(fèi)習(xí)慣 空間聚集

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，中國(guó)消費(fèi)模仿型排浪式特征已經(jīng)基本結(jié)束，多樣化、個(gè)性化消費(fèi)成為新潮流，只有采取正確消費(fèi)引導(dǎo)，釋放并激發(fā)消費(fèi)潛力，才能真正促進(jìn)消費(fèi)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用凸顯出來(lái)?；诖?，本文探討農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣對(duì)于整體消費(fèi)行為產(chǎn)生的影響，討論農(nóng)村居民消費(fèi)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)生，以期為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐層面提供參考價(jià)值。

居民消費(fèi)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)模式理論概述

（一）棘輪效應(yīng)與示范效應(yīng)

要討論居民消費(fèi)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)模式，首先要從居民收入角度入手。經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)理論中，影響消費(fèi)的最為重要的一個(gè)因素就是收入水平，相關(guān)理論假說(shuō)的差異自然也就存在于收入各種不同的表現(xiàn)形態(tài)中。例如，凱恩斯（1936）提出了絕對(duì)收入假定的概念。在他看來(lái)，居民消費(fèi)水平由居民當(dāng)前收入水平?jīng)Q定，用函數(shù)（1）表示為：Cn=β0+β1×Yn。在此函數(shù)中，Cn為第n年居民消費(fèi)的總支出，β0為居民自發(fā)性的消費(fèi)水平，β1為居民邊際消費(fèi)水平，Yn則表示居民的當(dāng)年絕對(duì)收入。根據(jù)上述函數(shù)，凱恩斯將當(dāng)期絕對(duì)收入作為影響居民基本消費(fèi)支出的唯一的變量。基于凱恩斯絕對(duì)收入假定，杜森貝（1949）進(jìn)一步指出了相對(duì)收入假定的基本概念，他第一次將習(xí)慣的因素引入到函數(shù)中，提出了消費(fèi)的棘輪效應(yīng)與示范效應(yīng)。其中，棘輪效應(yīng)指明的是絕對(duì)收入水平變動(dòng)并非能夠立即且必然地引起消費(fèi)水平的變動(dòng)。原因在于，消費(fèi)決策并非單純的理想化的行為，而是一種取決于消費(fèi)習(xí)慣的行為。又由于消費(fèi)習(xí)慣受到類似于社會(huì)需要、個(gè)人經(jīng)歷等因素的制約，個(gè)人收入預(yù)期、消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)習(xí)慣之間必然形成一種內(nèi)在的邏輯鏈條。與棘輪效應(yīng)不同，示范效應(yīng)指明的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)中消費(fèi)者消費(fèi)行為的從眾性，也即消費(fèi)者的消費(fèi)行為不自覺(jué)地受到整個(gè)社會(huì)群體消費(fèi)方式與水平的影響。農(nóng)村居民作為整個(gè)社會(huì)居民群體中的獨(dú)特環(huán)節(jié)，自然也受制于上述效應(yīng)的制約與影響。本文討論新常態(tài)下農(nóng)村居民消費(fèi)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)模式，重點(diǎn)也就是在探討不同地區(qū)間農(nóng)村居民消費(fèi)的棘輪效應(yīng)差異，并通過(guò)空間體驗(yàn)的指數(shù)分析，來(lái)判斷當(dāng)下經(jīng)濟(jì)模式下消費(fèi)習(xí)慣跨地區(qū)轉(zhuǎn)變對(duì)于不同消費(fèi)者之間的影響。

（二）消費(fèi)滯后模型估計(jì)與空間聚集

實(shí)際上，與城市居民的消費(fèi)現(xiàn)狀比較可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民的收入與消費(fèi)現(xiàn)狀呈現(xiàn)出更多的不穩(wěn)定性。農(nóng)村居民消費(fèi)能力與消費(fèi)水平受制于前期收入的影響較大，而且消費(fèi)習(xí)慣在對(duì)于農(nóng)村居民基本消費(fèi)慣性養(yǎng)成中也起到一定的推動(dòng)作用。有的學(xué)者將農(nóng)村居民消費(fèi)體現(xiàn)出的特征概括為消費(fèi)滯后現(xiàn)象。實(shí)際上，農(nóng)村居民的消費(fèi)滯后現(xiàn)象也印證了棘輪效應(yīng)的相關(guān)模型設(shè)置。作為棘輪效應(yīng)的度量范疇之一，消費(fèi)滯后模型通過(guò)收入、消費(fèi)預(yù)期等產(chǎn)生對(duì)于當(dāng)期消費(fèi)的影響，其基本函數(shù)（2）表示為：Cn=β0+β1×Yn+μ。在此函數(shù)中，預(yù)設(shè)的前提是農(nóng)村居民基于自發(fā)性的消費(fèi)支出在特定的時(shí)期內(nèi)保持了一定的穩(wěn)定性?；诖朔N前提，若農(nóng)村居民消費(fèi)存在棘輪效應(yīng)，則意味著農(nóng)村居民消費(fèi)總支出所包含的純收入項(xiàng)、邊際消費(fèi)傾向的增加，而因?yàn)榧喰?yīng)產(chǎn)生的隨機(jī)項(xiàng)μ就增加了模型的解釋信息。

此外，上文所述的示范效應(yīng)會(huì)在空間層面發(fā)生聚集，進(jìn)而造成地理意義上的相鄰居民之間產(chǎn)生消費(fèi)習(xí)慣的影響。消費(fèi)習(xí)慣的此種相關(guān)性與地理距離的關(guān)系較為緊密，學(xué)者們的研究路數(shù)也相對(duì)分散，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)、物理學(xué)等諸多研究路向都被作為模式因子引入到相關(guān)的研究中來(lái)。類似此種時(shí)空相關(guān)性的研究，經(jīng)由學(xué)者克里夫（1986）演繹為時(shí)空自相關(guān)移動(dòng)平均線模型（簡(jiǎn)稱STARMA模型），對(duì)于不同區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)傾向可以進(jìn)行線性組合。所謂時(shí)空自相關(guān)指的是相鄰區(qū)域中對(duì)于某種特殊位置值的相似程度。倘若空間變量越接近，則表示具有正向空間相關(guān)性，反之為負(fù)向相關(guān)性，其基本調(diào)整方式要借助于空間權(quán)重矩陣，與本文相關(guān)的可以采用第一種相鄰矩陣，相鄰為1，不相鄰為0。至于與研究相關(guān)的度量空間相關(guān)性的方法選擇上，本文采用了Moran`s I指數(shù)法，在分析各個(gè)省市中農(nóng)村居民消費(fèi)的傾向性數(shù)據(jù)之后，對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)的空間聚集進(jìn)行了全面的分析。

新常態(tài)下農(nóng)村居民消費(fèi)效應(yīng)與模式分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1980-2013）、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011-2014）以及各省報(bào)送的關(guān)于新中國(guó)成立60周年相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。本文在具體的研究對(duì)象的選取上以全國(guó)31個(gè)相關(guān)省市自治區(qū)為主要數(shù)據(jù)樣本對(duì)象（港澳臺(tái)除外），參閱了相關(guān)省市農(nóng)村居民消費(fèi)基本數(shù)據(jù)。具體的數(shù)據(jù)指標(biāo)選擇上，主要擇取年均純收入、現(xiàn)金消費(fèi)、人均消費(fèi)支出及農(nóng)村居民在吃、穿、住、用、行、通信、醫(yī)保等幾個(gè)方面的內(nèi)容。

（二）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

從全樣本數(shù)據(jù)的角度來(lái)說(shuō)，在農(nóng)村居民收入方面，自1996年至2013年，全國(guó)農(nóng)村居民收入年均增長(zhǎng)率達(dá)到了11%，達(dá)到了8903.45元。其中，由于西部大開(kāi)發(fā)、振興老工業(yè)基地等相關(guān)舉措的提出，黑龍江、吉林、遼寧、四川、云南等省份的平均增長(zhǎng)率都普遍高于全國(guó)平均水平。與之相對(duì)的是，北京、上海、廣州等東部或者沿海發(fā)達(dá)地區(qū)、重要城市的平均增長(zhǎng)率要略低于全國(guó)普遍水平。在農(nóng)村居民支出方面，全國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出年均增長(zhǎng)率達(dá)到了6%，達(dá)到了6122.38元。從消費(fèi)支出的角度來(lái)說(shuō)，一方面，東部發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海城市的消費(fèi)支出要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東北三省與西部地區(qū)省份，內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)的少數(shù)民族地區(qū)、民族自治區(qū)域中的消費(fèi)支出增長(zhǎng)尤為緩慢；另一方面，農(nóng)村居民收入與消費(fèi)支出之間的比重也存在一定的偏差，消費(fèi)支出方面存在一定的滯后性，而且此種巨大差異又非短時(shí)間內(nèi)能夠得以彌補(bǔ)的。從年均增長(zhǎng)的角度來(lái)看，居民年消費(fèi)支出增長(zhǎng)達(dá)到了9.23%。然而考慮到我國(guó)西部地區(qū)和東北地區(qū)所擁有的資源與人口優(yōu)勢(shì)，其發(fā)展空間仍然較為廣闊，這也意味著在擴(kuò)大內(nèi)需、增強(qiáng)消費(fèi)市場(chǎng)動(dòng)力、抵御外來(lái)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的新常態(tài)下，保證其發(fā)展的政策空間仍然亟待提升。此外，在農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的層面上，居民食品消費(fèi)支出從1996年的60.12%下降到2013年的35.48%，恩格爾系數(shù)明顯降低。交通通信支出達(dá)到了10.11%，農(nóng)村固定電話與手機(jī)等移動(dòng)終端的大范圍應(yīng)用是主要的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)極。醫(yī)療衛(wèi)生與保健領(lǐng)域支出增幅達(dá)到6.23%，在另一個(gè)側(cè)面展示了農(nóng)村居民對(duì)于健康生活品質(zhì)的追求正在呈現(xiàn)新的亮點(diǎn)。在某些特定的區(qū)域，例如中部地區(qū)的農(nóng)村居民居住消費(fèi)支出增加比重甚至達(dá)到了6.22%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均標(biāo)準(zhǔn)的4.76%，顯示出某些地區(qū)居住成本的增加對(duì)于消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)。

總體而言，城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)村居民在吃、穿、用、通信等方面的支出都呈現(xiàn)出較為良性的向好態(tài)勢(shì)。當(dāng)然，部分農(nóng)民因?yàn)槌擎?zhèn)化而逐漸成為城市居民，這也在一定程度上使得測(cè)試樣本的消費(fèi)能力轉(zhuǎn)移到城市中區(qū)，在某些領(lǐng)域拉低了農(nóng)村消費(fèi)的增量與增效。

（三）模型構(gòu)建

首先，結(jié)合基本函數(shù)（2）Cn=β0+β1×Yn+μ可以進(jìn)行參數(shù)計(jì)算，對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)棘輪效應(yīng)與示范效益存在與否進(jìn)行判斷。按照相應(yīng)的DW檢驗(yàn)方法，得出結(jié)論，受到隨機(jī)項(xiàng)包含的滯后變量的基本影響，我國(guó)大多數(shù)農(nóng)村居民消費(fèi)都存在棘輪效應(yīng)。調(diào)查顯示，通過(guò)對(duì)于各個(gè)省市自治區(qū)直轄市的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，除去北京、重慶、海南、貴州等省市效應(yīng)表現(xiàn)相對(duì)不明顯以外，其他省市的棘輪效應(yīng)較為明顯。

其次，本文結(jié)合上述分析得出考量棘輪效應(yīng)的農(nóng)村居民消費(fèi)支出函數(shù)。從各個(gè)省份消費(fèi)支出函數(shù)估計(jì)中提取相應(yīng)的收入與支出棘輪效應(yīng)值。其中，收入效應(yīng)值反映的是過(guò)去收入對(duì)于當(dāng)前消費(fèi)的影響。在具體的研究過(guò)程中，因?yàn)椴煌攴菔杖氲倪f增基本傾向，此處將上述系數(shù)納入到棘輪收入效應(yīng)中。研究發(fā)現(xiàn)，收入效應(yīng)必然導(dǎo)致居民基于儲(chǔ)蓄為基本路向的各種意愿的增加。同理，前一時(shí)期消費(fèi)對(duì)于當(dāng)下消費(fèi)的諸多影響，這也就是所謂的支出效應(yīng)?；谏鲜龇治觯贸隽思喰?yīng)的支出函數(shù)（3）：Cn=35.862+0.744Yn-0.449Yn-1。根據(jù)公式分析結(jié)果，可以得出居民消費(fèi)水平的改觀普遍受到既往的消費(fèi)習(xí)慣、收入水平等的限制與影響。換言之，受到居民普遍意義上的對(duì)于儲(chǔ)蓄的偏好，對(duì)于收入的種種預(yù)期必然對(duì)于消費(fèi)行為產(chǎn)生一定程度的影響。倘若居民的基本收入情況減少一元，則意味著農(nóng)村居民的消費(fèi)值相應(yīng)地減少0.5元。同理，倘若從全國(guó)各個(gè)省份分別來(lái)看，各個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)棘輪效應(yīng)差異較大。

最后，關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)棘輪效應(yīng)的空間聚類層面的分析。研究發(fā)現(xiàn)倘若僅僅將研究觸角放置于單個(gè)地理位置的顯示情況，則會(huì)忽視相鄰的各個(gè)省市之間地理親緣的相鄰關(guān)系的影響。基于此種考慮，本研究把地理相鄰數(shù)據(jù)作為權(quán)數(shù)進(jìn)行加權(quán)處理，通過(guò)空間聚類方式予以解決。誠(chéng)如上述，與本文相關(guān)的可以采用第一種相鄰矩陣，相鄰為1，不相鄰為0。至于與研究相關(guān)的度量空間相關(guān)性的方法選擇上，采用了Moran`s I指數(shù)法，在分析各個(gè)省市中農(nóng)村居民消費(fèi)的傾向性數(shù)據(jù)之后，對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)的空間聚集進(jìn)行了全面的分析。分析顯示，收支棘輪效應(yīng)的聚集區(qū)各有不同。其中，北京、上海作為收入棘輪效應(yīng)聚集區(qū)是此領(lǐng)域的核心地帶，而支出聚集區(qū)除去北京、上海之外，還存著四川、吉林兩個(gè)重要的聚集熱點(diǎn)。

顯然，從數(shù)據(jù)分析的角度來(lái)說(shuō)，上述地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)帶有明顯的正向空間相關(guān)性。通過(guò)Moran`s I指數(shù)分析可以看出，北京、上海之所成為聚集熱點(diǎn)，在于上海是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，居民消費(fèi)受到之前和預(yù)期的收入的影響較大。而北京作為全國(guó)的政治中心，收入變動(dòng)影響的范圍和幅度相對(duì)較小，支出效應(yīng)則處于高集聚區(qū)的核心。

新常態(tài)下農(nóng)村居民消費(fèi)效應(yīng)實(shí)證分析結(jié)論

農(nóng)村居民消費(fèi)削弱了收入增加對(duì)于消費(fèi)支出的影響。研究表明，在作為調(diào)查樣本的省市中，大多數(shù)農(nóng)村居民消費(fèi)都受到棘輪效應(yīng)的影響，而且基于棘輪效應(yīng)的農(nóng)村居民消費(fèi)的影響因素基本是相同的。例如，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求不足構(gòu)成城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的重要因素，即便是在同一地區(qū)內(nèi)部的不同居民，也存在因?yàn)樾枨蟛蛔愣鴮?dǎo)致的消費(fèi)傾向與消費(fèi)支出的差異性與盲目性。倘若出現(xiàn)農(nóng)村居民當(dāng)前收入低于既往的水平，則為了維持農(nóng)村居民形成的消費(fèi)傾向，就必須提高當(dāng)下消費(fèi)的收入占比。這也在一定程度上說(shuō)明了，即便我國(guó)農(nóng)村居民收入水平正處于較高的層次和較快的增長(zhǎng)通道，農(nóng)村居民整體消費(fèi)傾向也存在下降的路向。

基于各省市區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)棘輪效應(yīng)地區(qū)差異較為明顯。作為幅員遼闊的中國(guó)各個(gè)省市區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面上存在著較高和較低兩種截然不同的水平。在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，較高層面的生活水平養(yǎng)成的消費(fèi)習(xí)慣拉高了棘輪效應(yīng)系數(shù)，居民消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)躍升的持續(xù)動(dòng)力。然而，盡管其棘輪效應(yīng)系數(shù)較高，依靠收入增加引起的消費(fèi)增長(zhǎng)卻并不顯著。相反，某些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，由于收入水平與消費(fèi)支出等棘輪效應(yīng)較低，儲(chǔ)蓄意愿也就相對(duì)欠缺，因?yàn)槭杖朐黾佣a(chǎn)生的消費(fèi)增長(zhǎng)就更為顯著。新常態(tài)下，要增加各級(jí)財(cái)政對(duì)于農(nóng)村居民的投入力度，形成農(nóng)村居民增收長(zhǎng)效機(jī)制、建立并改善農(nóng)村各型社會(huì)保障體系、拓展農(nóng)村居民就業(yè)就會(huì)，就會(huì)促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)居民各項(xiàng)指標(biāo)體系的提升。

參考文獻(xiàn)：

1.杜海韜.流動(dòng)性約束和不確定性狀態(tài)下的預(yù)防性儲(chǔ)蓄研究—中國(guó)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)特征分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（1）

2.聶紅隆.現(xiàn)代消費(fèi)理論主要流派觀點(diǎn)評(píng)析—兼論我國(guó)居民消費(fèi)行為的影響因素[J].新余高專學(xué)報(bào)，2010（4）

3.葉阿忠.平行數(shù)據(jù)模型的設(shè)定和估計(jì)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（2）

4.劉建江.財(cái)富效應(yīng)的消費(fèi)函數(shù)視角[J].商業(yè)研究，2013（2）

5.張黎萍.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)實(shí)證分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（11）

6.殷善福.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)模型的實(shí)證研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（21）