□姚興安 聶志平 高春月 安 菲

?

空巢農(nóng)戶循環(huán)農(nóng)業(yè)觀淺析
——以江西省為例

□姚興安1聶志平1高春月2安 菲3

空巢農(nóng)戶是當今社會中的一類特殊群體，他們是循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本主體。其對循環(huán)農(nóng)業(yè)既敬又畏，既將其視作高技術的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)樣態(tài)和可持續(xù)發(fā)展的正統(tǒng)模式，又憂心其經(jīng)營模高投入高風險性。本文從空巢農(nóng)戶對循環(huán)農(nóng)業(yè)的認知特征入手，在細致分析了他們在生產(chǎn)活動中可能出現(xiàn)的各種問題后，提出了如下針對性的建設性意見：加強建設，倡導理念；強化培訓，提高素質(zhì)；由簡到難，逐步推進；因地制宜，突出特色。通過這些舉措以期促進空巢農(nóng)戶循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性與主動性的進一步提高，從而帶動現(xiàn)代化綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

空巢農(nóng)戶；循環(huán)農(nóng)業(yè)觀；認知特征；綠色農(nóng)業(yè)

自從80年代在中國大地實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制以來，數(shù)量型農(nóng)業(yè)逐漸成為占據(jù)絕對優(yōu)勢地位的農(nóng)業(yè)模式,它的突出特點不僅是對資源的開發(fā)力度較大，同時對生產(chǎn)要素的投入資金也較多。它在為提升我省綜合競爭力的同時，也帶來了諸如資源的短缺、生態(tài)環(huán)境的急劇惡化等問題，成為江西省國民經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的重大隱患。大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)，突破資源與環(huán)境瓶頸，重點治理已經(jīng)或即將面臨的種種農(nóng)業(yè)污染問題，進一步提高資源的有效利用率，促進農(nóng)村經(jīng)濟協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，不僅是江西省農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需要，也是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的重要突破點，更是向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)大國邁進的必經(jīng)途徑。

一、作為循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的空巢農(nóng)戶

循環(huán)農(nóng)業(yè)是指綜合運用各種具體的學科理論,在以生態(tài)學基礎知識為根本導向的前提下，重點采用生態(tài)方面的基本規(guī)律作為指導的一種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟形態(tài)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長和生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量之間建立一種在特定的范圍內(nèi)可

以調(diào)節(jié)的運營機制，將綠色GDP實現(xiàn)的效率和穩(wěn)定長久性的可持續(xù)發(fā)展作為發(fā)展的最終目標，把所有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動和各個生態(tài)系統(tǒng)的子集要素部分緊緊聯(lián)系在一起并能夠自行協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌管理的新型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。[1]它重點關注農(nóng)業(yè)生態(tài)過程與自然生態(tài)系統(tǒng)融合的程度，在保證農(nóng)業(yè)能夠清潔生產(chǎn)、廢物能夠得到有效的綜合利用的前提下，力爭達到對資源的高效率使用、對環(huán)境的零污染的目的，充分發(fā)揮各級力量，促使良性農(nóng)業(yè)生態(tài)化和經(jīng)濟系統(tǒng)化的早日實現(xiàn)。由此可知，循環(huán)農(nóng)業(yè)要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體具有較高的文化素養(yǎng)與農(nóng)技知識。

然而，由于我國人均耕地少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟收入難以滿足廣大青壯年農(nóng)民家庭消費的需要，外出務工成為他們改善家庭生活條件的理性選擇。青壯年農(nóng)民的離土，使農(nóng)村的社會基本細胞漸漸演化成以留守老人和中年婦女為主體組成的空巢農(nóng)戶。盡管近些年國家大力推動新型農(nóng)民專業(yè)合作社及合作聯(lián)社的發(fā)展，但由于不同地域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性及空巢農(nóng)戶對土地的期望和情感，他們大多操持著原本主要由青壯年男子承擔的各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展活動。這樣一來，勞動能力較弱、主要依賴化肥農(nóng)藥維系糧食高產(chǎn)的空巢農(nóng)戶就成為循環(huán)農(nóng)業(yè)的主要推廣對象，他們是否開展以及如何開展循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅直接影響著我國循環(huán)農(nóng)業(yè)技術的研發(fā)和推廣效果，更影響著我國能否早日進入現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)大國的行列。

當然，這并非說，空巢農(nóng)戶全都在被動應付國家的農(nóng)業(yè)規(guī)劃和政策。客觀上說，根據(jù)他們依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的程度與方式不同，根據(jù)姚興安(2016)的劃分，[2]我們可以將空巢農(nóng)戶分為傳統(tǒng)農(nóng)戶、混合農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)戶三類。其中傳統(tǒng)農(nóng)戶是指在生產(chǎn)力低下、物質(zhì)資源匱乏的條件下，通過牲畜或人工操作的工具來進行生產(chǎn)活動的一類人。混合農(nóng)戶包括純農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶。其中純農(nóng)戶主要依靠農(nóng)業(yè)收入，傾向于研究農(nóng)業(yè)新技術和新品種；農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶收入依舊大多來源于農(nóng)業(yè)，但將更多的精力和時間投入到土地研究中；而非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶的收入則來源于非農(nóng)收入，農(nóng)業(yè)和土地不是其考慮的重點，外出打工、興辦工廠均是其突出特點。現(xiàn)代農(nóng)戶是一群有文化、有道德、懂技術、會謀劃的新型技能型農(nóng)民，他們突破舊時的觀點，大膽創(chuàng)新，合理的將新技術運用至現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，促進農(nóng)業(yè)進一步發(fā)展。從年齡分布來看，三類農(nóng)戶中，第一類農(nóng)戶的平均年齡偏大，以老年人為主；第二類第三類農(nóng)戶的年齡相對較低，多為中年農(nóng)民。從農(nóng)戶比例來看，他們中約有5%的人為種養(yǎng)型現(xiàn)代農(nóng)戶，文化素養(yǎng)較高，對循環(huán)農(nóng)業(yè)具有很高的熱情；95%的人歸屬傳統(tǒng)農(nóng)戶和混合農(nóng)戶，他們的文化素質(zhì)較低直接影響到其對新品種、新技術以及新的生產(chǎn)方式的吸納接受，此外，他們的小農(nóng)意識較強，對風云變幻的市場抗打擊能力較弱，獨立進行組織生產(chǎn)的程度較低，這些都從根本上限制了循環(huán)農(nóng)業(yè)的又快又好的蓬勃發(fā)展。

二、空巢農(nóng)戶對循環(huán)農(nóng)業(yè)的認知特征

不同空巢農(nóng)戶對循環(huán)農(nóng)業(yè)有不同認知。在中央政府大力宣傳循環(huán)農(nóng)業(yè)的背景下，各級地方政府反應積極，紛紛打出了各種以農(nóng)民為主體、以農(nóng)民的利益為根本切入點的口號，風風火火地開展循環(huán)農(nóng)業(yè)探索的局勢，空巢農(nóng)戶們作出兩種差異甚大的反應：除小部分農(nóng)戶積極響應政府號召，依托項目，積極開展循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)探索外，絕大多數(shù)農(nóng)戶在聽說示范園建設的基礎設施投入之后，望而生畏。加之，循環(huán)農(nóng)業(yè)還需扎實的專業(yè)技術知識才能支撐下去，致使很多農(nóng)戶存在畏難情緒。不少農(nóng)戶認為，循環(huán)農(nóng)業(yè)是高大尚的東西，只能成活于實驗室，不能推廣于自然天地間。不過，總體而言，空巢農(nóng)戶對循環(huán)農(nóng)業(yè)有著共性認知：

1.循環(huán)農(nóng)業(yè)是高技術的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)樣態(tài)

現(xiàn)代鄉(xiāng)村已不同于明恩浦、費孝通、林耀華等學者考察時的“生于斯、長于斯”的靜態(tài)局面，它體現(xiàn)出巨大的流變性。其緣由極為復雜，但不可否認的是，便捷、先進的現(xiàn)代傳媒在這其中發(fā)揮了極為重要的作用。正是倚仗這些通道，鄉(xiāng)村在信息獲取方面不再是滯后的，循環(huán)農(nóng)業(yè)的相關信息漸漸進入空巢農(nóng)戶視野中。筆者曾就此進行過隨機調(diào)查，發(fā)現(xiàn)，空巢農(nóng)戶對循環(huán)農(nóng)業(yè)其實是有些興趣的。在他們眼中，循環(huán)農(nóng)業(yè)是高技術的新型農(nóng)業(yè)模式。首要原則是具有“循環(huán)性”，即土地、種子、肥料、農(nóng)藥、水源等能夠循環(huán)利用，能夠持續(xù)減少土壤污染、水體污染、生物污染和農(nóng)產(chǎn)品污染，接著提高農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品的質(zhì)量，充分保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。由此看來，空巢農(nóng)戶所謂的“循環(huán)性”，實際上近似于專家們所說的“減量化”原則，即通過減少土地、種子、勞力、化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)資源的投入，走清潔能源、節(jié)約資源之路。[3]空巢農(nóng)戶的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作實屬精耕細作，追求單位面積上的最大收獲。不過，這種增長卻是“內(nèi)卷化”的增長，即投入與產(chǎn)出并不成正比，且主要依賴密集型勞動力，它并不適用當前空巢農(nóng)戶的生產(chǎn)需要，因而被其逐步淘汰。轉(zhuǎn)而依靠勞動力消耗較少的石油農(nóng)業(yè)，結(jié)果導致了各種污染。而循環(huán)農(nóng)業(yè)能夠?qū)鹘y(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合，各用其長，這便需要新的技術支撐其發(fā)展，故而，循環(huán)農(nóng)業(yè)是一種高技術的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)樣態(tài)。

2.循環(huán)農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)是可持續(xù)發(fā)展的正統(tǒng)模式

顯而易見的是，中國自古以來的農(nóng)業(yè)一直都是以養(yǎng)需結(jié)合、精細化小農(nóng)操作、適時適地的耕作為基本特點，這也就是為什么中國能夠在耕地有效面積相對狹小的情況下卻能夠養(yǎng)活十幾億人，并且能夠一直延續(xù)下去、生生不息的根本原因所在。然而，經(jīng)濟理性的強調(diào)，使得目前盛行著以逐利為目的石油農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，它在相當大的程度上拋棄了農(nóng)業(yè)首先作為食品的基本屬性，使食品淪落為可兌換貨幣的商品。它直接的惡果是：掠奪式的方式又造成了生態(tài)環(huán)境失衡，為了抵御病蟲害，各種劇毒農(nóng)藥被私人使用，農(nóng)業(yè)自身的生態(tài)平衡隨之被打破，相當一部分種植的糧食蔬菜、養(yǎng)殖的牛羊豬雞，失去了生命的本性，食品安全問題自然而然擺在了人們面前，成為人們的心頭刺，不拔不行?？梢?，隨著現(xiàn)代農(nóng)藥、化肥等的廣泛使用，土壤污染、水體污染等現(xiàn)象已成為不爭的事實。對于空巢農(nóng)戶們來說，他們長年在土地上勞作，對于近些年土地的板結(jié)化現(xiàn)象有很深刻的感知。不少農(nóng)戶擔心，如果繼續(xù)無限度地消耗地力，若干年后，我們可能面對的將是不毛之地。屆時糧食問題將成為國人最大的隱憂。因此，當他們看到國家推行循環(huán)農(nóng)業(yè)之時，內(nèi)心其實是認可的，認為唯有重新倡導循環(huán)農(nóng)業(yè)，才能保障農(nóng)業(yè)的綠色性、有機性、健康性和可持續(xù)性。

3.循環(huán)農(nóng)業(yè)是高投入高風險的經(jīng)營模式

循環(huán)農(nóng)業(yè)需要高投入。循環(huán)農(nóng)業(yè)的循環(huán)表面上體現(xiàn)出“減量化”特征，而事實上，每一種農(nóng)業(yè)資源的減量，都需要以高投入的循環(huán)農(nóng)業(yè)技術作為支撐。以新干縣為例，他們建立的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園，每畝地前期基礎投入為3萬多元，中期生產(chǎn)過程中還通過改良品種、優(yōu)化肥料、調(diào)節(jié)水質(zhì)、更新農(nóng)具、種養(yǎng)一體等系統(tǒng)工程的推進，也只有在如此高條件、高要求的前提下才有可能生產(chǎn)出純天然的綠色食品。無論是哪一個環(huán)節(jié)，都需要有專業(yè)農(nóng)技知識的人才能獨立完成。他們普遍認為，自己沒有能力達到這樣的高度。必然需要聘請農(nóng)技專家，而這筆支出將是持續(xù)的，他們擔心自己無力承擔，因此，往往表現(xiàn)出對循環(huán)農(nóng)業(yè)敬畏心理。在空巢農(nóng)戶們看來，循環(huán)農(nóng)業(yè)必然建立在土壤結(jié)構根本改善、土壤地力完全恢復的基礎上，而這需要花費好些年的時間。

循環(huán)農(nóng)業(yè)具有高風險性。首先，農(nóng)業(yè)收入與外界環(huán)境之間聯(lián)系密切，取決于當年的氣候好壞，環(huán)境條件適宜的情況下可能收入可觀。災荒之年，可能入不敷出。另一方面，人均耕地不足，空巢農(nóng)戶要實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，需要流轉(zhuǎn)土地，而這內(nèi)含著諸多風險。因為農(nóng)村社會保障不健全、外出務工面臨失業(yè)風險等原因，土地仍然有為農(nóng)戶提供生存、解決其失業(yè)問題、養(yǎng)老保障等功能。[4]另外，親友鄰居間互惠關系成為農(nóng)戶尋求生存安全的替代方式，土地成為連接社區(qū)和加強熟人間社會關系的工具，從而強化了鄉(xiāng)土社會的“差序格局”。也就是，鄉(xiāng)土社會背景下特殊的人地關系與交易關系，使得土地并非一般商品，農(nóng)戶對土地的依賴性使土地保障功能屬性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)締約對象選擇緊密聯(lián)系在一起，從而意味農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有收益最大化和風險最小化的雙重決策目標。因而，農(nóng)地流轉(zhuǎn)并非簡單的經(jīng)濟利益權衡，也可能是社會關系網(wǎng)絡的投資和積累。[5]基于此，農(nóng)戶不敢輕易轉(zhuǎn)出土地而傾向于選擇“關系型合約”。而空巢農(nóng)戶也因為從鄰居親友處租種土地比較便宜，且自己不愿意耕種時隨時可以歸還土地，因此也傾向于從近鄰親友那里流轉(zhuǎn)土地，訂立“關系型合約”。也由于這種合約存在較少監(jiān)督，隱含著較大的交易風險。因此，空巢農(nóng)戶在耕種中普遍存在短期行為。但是循環(huán)農(nóng)業(yè)是一種長期持續(xù)型農(nóng)業(yè)，要減少風險，農(nóng)戶必然追求高回報。如此一來，農(nóng)戶必然抬高有機農(nóng)產(chǎn)品價格。一般至少比普通農(nóng)產(chǎn)品高出30%-60%，甚或好幾倍，方具有可持續(xù)性。這與當前人們的消費習慣有較大出入，風險很大。故而容易引發(fā)空巢農(nóng)戶敬而遠之的所謂明智選擇。

三、推進空巢農(nóng)戶循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的基本對策

傳統(tǒng)在本質(zhì)上來說是一種約定俗成的套路，它本身具有一定的豐富內(nèi)涵，而不僅僅是為了習慣外界條件而改變自身的特性。它提供了一種可以保持內(nèi)部安全的模式。[6]要想打破傳統(tǒng)的束縛，就必須采用新的制度與舉措。當前，要引導空巢農(nóng)戶參與到循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中來，需要借助多方力量的協(xié)同配合。

1.加強建設，倡導理念

鄧小平同志在80年代的一次黨中央會議上曾提出，中國要想發(fā)展農(nóng)業(yè)，一是依靠國家相關政策、二是依靠科學。借助各種傳播路徑，積極倡導循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理念，引導空巢農(nóng)戶摒棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的傳統(tǒng)弊端，把社會效益、經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境效益有機的結(jié)合在一起，讓農(nóng)業(yè)發(fā)展按照“優(yōu)良、多產(chǎn)、高效、可持續(xù)發(fā)展”的路線不斷進行下去，依托當前社會的大環(huán)境背景，培養(yǎng)公民生態(tài)環(huán)境的基本意識，宣傳培訓活動要作為一項制度運行，逐步提升人民對循環(huán)農(nóng)業(yè)在實際生活中的重要性認知水平，在全社會這個大舞臺上樹立正確的消費觀，不斷在生活中宣傳綠色產(chǎn)品，提倡健康文明、有助于保護資源的生活方式，讓公民從潛意識里認識到節(jié)約資源、保護環(huán)境的重要性。在原有的循環(huán)農(nóng)業(yè)法律法規(guī)體系以及政府支持體系的基礎上進一步加大改善力度，推動循環(huán)農(nóng)業(yè)在制度和法律保障上的發(fā)展更上一層樓。同時，節(jié)約理念在農(nóng)戶腦海里的根深蒂固是不斷提高空巢農(nóng)戶積極參與農(nóng)業(yè)資源循環(huán)利用環(huán)節(jié)的關鍵技術支撐。

2.強化培訓，提高素質(zhì)

“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是在已有的生命基礎上，通過利用外界力量改變自身的一種活動，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其實就是利用生命來改造生命的一個過程。”[7]其發(fā)生的場合和地點具有不確定性，并且是一環(huán)扣一環(huán)按照自然規(guī)律來發(fā)展；對于其依賴的外界環(huán)境來說依然具有不確定性；在操作層面上具有顯著的臨時性和機動性。對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者來說，要及時依據(jù)生物體所發(fā)出的信息做出有效反應，這也就從客觀上要求農(nóng)業(yè)組織的靈敏性要遠高于工業(yè)組織，因此對信息的決策機制的需求就顯得尤為重要，這種情況下的經(jīng)濟組織不可能也絕不會是大規(guī)模的。根據(jù)世界多數(shù)國家的探索，農(nóng)戶依然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最有效率的主體。在當前的中國來說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本主體是空巢農(nóng)戶。

同時，農(nóng)業(yè)作為農(nóng)戶收入最主要的產(chǎn)業(yè)之一，隨著科技的發(fā)展，許多先進技術也廣泛應用在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與開發(fā)中，農(nóng)業(yè)正成為保障糧食安全與食品安全的必不可少的基礎產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級必須依靠從事一線工作的高素質(zhì)勞動者。這與當前空巢農(nóng)戶文化程度普遍不高的社會現(xiàn)實存在巨大張力。因此，必須針對空巢農(nóng)戶的不同類別加強內(nèi)容多樣的科技興農(nóng)培訓。尤其要以空巢農(nóng)戶中的現(xiàn)代農(nóng)戶為抓手，以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的理念來審視農(nóng)業(yè)，以新思路與新舉措，突破農(nóng)村經(jīng)營體制的創(chuàng)新改革，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展釋放活力，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。要以科技創(chuàng)新與應用促進發(fā)展，以農(nóng)業(yè)發(fā)展與增收促進水保，以水土保持與治理促進創(chuàng)業(yè)，要通過新型實用人才的培訓，不斷提高從業(yè)人員素質(zhì)，為構建農(nóng)村新型生產(chǎn)經(jīng)營體系打好堅實基礎，為鄉(xiāng)村循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供人才保障，讓百姓富與生態(tài)美在山地水土保持以及鄉(xiāng)村循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展進程中得以統(tǒng)一。

3.由簡到難，逐步推進

如前所述，空巢農(nóng)戶中的大多數(shù)人受限于循環(huán)農(nóng)業(yè)的高風險的畏懼中，往往持觀望態(tài)度。但是，生產(chǎn)場所的低門檻性與公共性是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個典型特性，鄰里之間會因為某一方使用新技術取得良好收益而導致其他的人爭相效仿?；诖?，在循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中，我們可以采取由易到難，逐步推進的策略。例如，由于現(xiàn)在空巢農(nóng)戶很少散養(yǎng)家豬，家庭燒飯也逐漸采用柴+電結(jié)合模式，秸稈消耗較少。秸稈資源十分豐富，發(fā)展秸稈循環(huán)農(nóng)業(yè)對空巢農(nóng)戶來說是比較容易接受的，可以將其視做培育循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的新興增長點。既能提高農(nóng)戶的收入水平，又能暫緩資源不足的局面，是改變農(nóng)業(yè)增長方式的行之有效的手段。[8]從另外一個角度來看，農(nóng)戶在資源性農(nóng)業(yè)廢棄物的循環(huán)利用方面得心應手，對上述廢棄物循環(huán)利用的價值評判的結(jié)果會影響到其最終參與意愿。[9]在農(nóng)業(yè)廢棄物處理方面，可以促成種植型與養(yǎng)殖型空巢農(nóng)戶的合作意向，實現(xiàn)種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)過程中的所有資源的共享化和循環(huán)式利用，探索機體生物能、家禽糞便有效利用的新道路，確保農(nóng)戶循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的短期化增效。如此一來，便能逐步實現(xiàn)“傳統(tǒng)有機農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代無機農(nóng)業(yè)的有機綜合”，推動資源節(jié)約型農(nóng)業(yè)、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)的“雙型”農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的超越。[10]

4.因地制宜，突出特色

國家整合不能只是單純地將資源配置給農(nóng)村，最重要的是調(diào)動其生產(chǎn)積極性。[11]那么，是否需要激發(fā)農(nóng)民的積極性呢？有學者認為，中國的農(nóng)民具有很強的自覺性，很能勝任他們的工作?！八麄儾恍枰貏e賣力就能輕易地將莊稼種好，種子會根據(jù)他們的意愿發(fā)生新芽，如果雨水充足，莊稼就會獲得豐收?！盵12]事實上，這是農(nóng)戶被固著在土地上而缺少其它選擇的時代產(chǎn)物。當前，社會的流動性極強，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機會成本不斷增大。留守鄉(xiāng)村的不少空巢農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營中雖然也考慮效益問題，在其基本勞作中有部分“主要目的是直接為生存需要，而非為供應市場?！盵13]也就是說，出于對自身食用的農(nóng)產(chǎn)品安全的考慮，他們在生產(chǎn)中仍保留著某些傳統(tǒng)綠色有機種植的痕跡。所以，他們實際上具有開展循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的潛質(zhì)。只要各地政府能夠因地制宜，抓住空巢農(nóng)戶講求實效的特性。結(jié)合本地環(huán)境與地理特色，通過政策扶持，技術推廣，必將取得階段性成效。如在江西省山地丘陵地帶，由于自然和人為因素的共同作用，單一種植模式的經(jīng)濟果林植被證明不僅容易受到破壞，而且受損比較嚴重，致使水土流失劇烈反彈，進而不利于生態(tài)環(huán)境維護和立體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此要根據(jù)山地的不同坡度、土壤肥力、根系深度、陰陽偏好等因素合理配置作物，充分利用時間空間，有效利用土地資源，建立高效優(yōu)化的立體生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。[14]

總之，抓好循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展問題，既要把握其特征與發(fā)展趨勢[15]，也要認真分析空巢農(nóng)戶的生產(chǎn)偏好，并加以引導與扶持。

[1]李志純，謝可軍．湖南特環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]．湖湘三農(nóng)論壇，2009(00)：211-216．

[2]姚興安、聶志平.空巢農(nóng)戶問題初探[J].襄陽：農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2016(03)；107--109.

[3]黃國勤．論鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展[J]．農(nóng)學學報，2015(3)：113-121．

[4]Xu Z，TaoR. Urbanization，rural land system and social security in China . China and World Economy，2004，12( 6) : 11-23．

[5]羅必良，林文聲，邱澤元．農(nóng)地租約以及對象選擇：來自農(nóng)戶問卷的證據(jù)[J]．農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2015(9)：4-16．

[6][英]安東尼·吉登斯．現(xiàn)代性的后果[M]．田禾譯．南京：譯林出版社，2011：92．

[7]羅必良．農(nóng)業(yè)性質(zhì)、制度含義及其經(jīng)濟組織形式[J]．中國農(nóng)村觀察，1999(5)：8-16．

[8]陽荻雯．秸稈循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展將成農(nóng)民增收重要途徑[N]．中國畜牧獸醫(yī)報，2012-11-11(015)．

[9]何可，張俊飚．農(nóng)民對資源性農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用的價值感知及其影響因素[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2014(10)：150-156．

[10]王永作．兩型生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)范式的路徑選擇——以江蘇為例[J]．生態(tài)經(jīng)濟學評論，2012(00)：114-124．

[11]徐勇．現(xiàn)代國家：鄉(xiāng)土社會與制度建構M]．北京：中國物資出版社，2009：303．

[12][英]麥高溫．中國人生活的明與暗[M]．朱濤，倪靜譯．北京：中華書局，2006：251．

[13]呂新雨．農(nóng)業(yè)資本主義與民族國家的現(xiàn)代化道路[A]．薛毅．鄉(xiāng)土中國與文化研究[C]．上海：上海書店，2008：97．

[14]黃穎，羅旭輝，鐘珍梅，曾玉榮，翁伯琦．南方丘陵山地水土保持與循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展策略研究[J]．福建農(nóng)業(yè)學報，2015(8)：817-824．

[15]黃國勤．中國循環(huán)農(nóng)業(yè)：特征與發(fā)展趨勢[J]．中國井岡山干部學院學報，2014(6)：117-122．

2016-03-17

國家自然科學基金課題“空巢農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)科技吸納行為與政府扶持機制研究”(71263026)；教育部人文社科規(guī)劃課題“農(nóng)村空巢老人的社會適應及其行為選擇研究”(12YJAZH094)；江西省2013年度科技計劃項目“空巢農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)科技吸納行為與政府扶持機制研究——以江西為例”(20132BBA10040)；江西省社科規(guī)劃項目“農(nóng)村空巢老人利益表達機制研究”(15SH09)。

1.江西農(nóng)業(yè)大學人文與公共管理學院，江西 南昌，330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院，江西 南昌，3300453.江西農(nóng)業(yè)大學政治學院，江西 南昌，330045

姚興安(1993- )，男，江西農(nóng)業(yè)大學人文與公共管理學院2015級碩士研究生，研究方向：農(nóng)村社會保障；聶志平(1968- )，男，江西農(nóng)業(yè)大學人文與公共管理學院教授，碩導，研究方向：農(nóng)村社會與科技，本文通訊作者。

F323.2

A

1008-8091(2016)03-0093-05