編譯 | 張德凱 張領宇
技術裝備
斯倫貝謝StingBlade鉆頭??藞杂驳貙?/p>
編譯 | 張德凱 張領宇
斯倫貝謝旗下的Smith Bits鉆頭公司擁有多款技術領先的鉆頭,StingBlade就是其中的佼佼者。StingBlade鉆頭的Stinger錐形金剛石切削齒采用了獨特的3D設計,加之鉆頭表面切削齒的新型布局方式,StingBlade的鉆井性能和穩(wěn)定性都上升到了新的高度。實際應用表明,StingBlade在多種地層條件、不同的操作參數(shù)下均能保持高效穩(wěn)定鉆進表現(xiàn)。
相對于常規(guī)PDC鉆頭,StingBlade具有諸多優(yōu)勢:(1)顯著提高鉆進尺寸和ROP(鉆進速率);(2)造斜率更高,工具面控制更優(yōu);(3)降低BHA(底部鉆具組合)震動,穩(wěn)定性更強;(4)鉆屑尺寸更大,有利于地面測量工作進行。
切削齒的圓錐形設計使鉆進載荷能夠高度集中于巖石上,進一步提高鉆進效率(尤其是對堅硬巖層);同時切削齒金剛石胎體的升級也提高了鉆頭的抗沖擊和抗磨損性能。胎體和切削齒的改造提高了StingBlade在復雜地層中的鉆進尺寸和ROP,即使在常規(guī)PDC鉆頭難以應付的堅硬地層、過度地層和礫石地層中,鉆井工作也毫無壓力。
目前,StingBlade鉆頭已經(jīng)在全球14個國家進行了超過250次的應用,與常規(guī)鉆頭相比,平均提高鉆進尺寸55%,提高ROP30%。
Smith Bits的工程師運用FEA分析模型重新設計了PDC切削齒的幾何形狀,同時還對切削齒在鉆頭表面的布局進行了精確分析和優(yōu)化。這些改造使StingBlade鉆頭切削齒上的鉆進載荷更加集中,堅硬地層的鉆進效率更高。
相對于PDC切削齒,Stinger切削齒的胎體更耐用,StingBlade鉆頭的沖擊力也隨之增強。這一點在沖擊測試中也得到了證明:在鉆頭上施加18000lbf的沖擊力來沖擊硬化鋼,以此模擬ROP為60ft/h時鉆頭在碳酸鹽層的作業(yè)。PDC切削齒一次撞擊即產(chǎn)生了嚴重損壞,而Stinger切削齒在損壞之前經(jīng)受了100多次的撞擊。
Stinger切削齒采用了業(yè)內(nèi)最先進的金剛石材料,圓錐形的設計使其散熱更快,抗磨損能力更強。
在壓力為30000psi的條件下進行花崗巖鉆進測試,StingBlade的鉆進尺寸要比常規(guī)PDC鉆頭多30%,而且測試完成后的Stinger切削齒鋒利依舊。
應用案例1:Browse盆地
在澳大利亞海岸Browse盆地,開發(fā)商想要鉆進一個12in的垂直井段,鉆進過程中要通過Dampier、Heywood、Baudin Marl和Wollaston等地層,這些地層的結構非常復雜,包括夾層石灰?guī)r、角巖層(高壓縮強度)等。傳統(tǒng)的PDC鉆頭磨損嚴重、ROP低,需要起鉆更換鉆頭,作業(yè)時間和成本都隨之增加。
Smith Bits推薦了StingBlade鉆頭,該鉆頭上的切削齒布局都經(jīng)過了IDEAS程序的精心設計。
圓錐形的設計使鉆進載荷更集中,對于堅硬地層的鉆進非常高效;此外,金剛石材料的胎體也大大提高了鉆頭的沖擊力和耐用性。因此,即使是在PDC鉆頭經(jīng)常遇阻的地層,StingBlade鉆頭也能鉆進更長的尺寸。
在StingBlade鉆頭的應用處女作中,鉆進尺寸為1516m,ROP達11m/h。與常規(guī)的鉆井作業(yè)相比,鉆進尺寸和ROP分別提高了97%和57%;第二口井的平均ROP更高,達到16m/h,兩口井為開發(fā)商共節(jié)約了5天的時間。
應用案例2:Permian盆地
GMT Exploration計劃在Permian盆地的Bone Spring油藏鉆探三口水平井,井眼尺寸7-7/8in。該油藏地層結構復雜,鉆進過程中會鉆遇頁巖夾層、石灰?guī)r層、砂巖層等,往往會加速PDC鉆頭的磨損,也因此容易導致ROP降低。若想要提高ROP,則需要同時使用多個PDC鉆頭。
Smith Bits向作業(yè)者推薦了StingBlade鉆頭。在第一口井的應用中,StingBlade鉆進4030ft,平均ROP57ft/h,較PDC鉆頭相比分別提高了77%和29%。在接下來的作業(yè)中,StingBlade延續(xù)了高效的表現(xiàn),第二口井的鉆進尺寸和ROP分別提高了73%和26%,第三口井分別提高了44%和10%。這三口井共為GMT公司節(jié)約了2.5天的作業(yè)時間,鉆井提速效果顯著。
應用案例3:某非常規(guī)油藏
在定向鉆井作業(yè)中,導向與磨損一直是常規(guī)PDC鉆頭難以解決的問題,而非常規(guī)油藏的定向井作業(yè)難度更大。帶有滾齒的鉆頭穩(wěn)定性低、鉆進速率低,作業(yè)時間大幅增加,甚至還會發(fā)生鉆齒丟失的事故。
在一次非常規(guī)油藏定向鉆井測試中,操作人員對比了StingBlade鉆頭和常規(guī)PDC鉆頭的表現(xiàn)。兩種鉆頭分別在相鄰50ft的井中作業(yè),采用了相同的鉆機、導向馬達和BHA,操作人員和鉆井軌跡也相同。
對比結果顯示,StingBlade鉆頭的造斜率比PDC高23%,鉆頭扭矩以及產(chǎn)生的振動更小,操作難度低,鉆井計劃更易完成。測試人員表示,“StingBlade的導向性能實在是讓人驚訝,作業(yè)時只需要很小的扭矩,鉆頭方向調(diào)整也非常容易?!?/p>
應用案例4:哈薩克斯坦
在哈薩克斯坦的Chinarevskoe油田,開發(fā)商Zhaikmunai LLP希望在提高鉆井ROP的同時獲得井下巖層性質數(shù)據(jù)。該地區(qū)主要為角巖含量高的碳酸鹽地層,鉆井作業(yè)難度大,金剛石鉆頭耐用性強,往往是該地區(qū)常用鉆頭之一。但是金剛石鉆頭ROP低、鉆屑尺寸小,不利于油藏性質分析;此外,鉆屑尺寸小還會使其難與鉆井液分離,鉆井液密度會持續(xù)增加,最終更換鉆井液,增加作業(yè)成本。
Smith Bitsde工程師推薦了StingBlade鉆頭和PowerV垂直井RSS鉆井系統(tǒng)。StingBlade鉆頭配備有Stinger切削齒,鉆進速率更高,鉆屑尺寸更大。
與同類作業(yè)相比,配備StingBlade鉆頭的BHA ROP提高了166%,為Zhaikmunai節(jié)約了6天的作業(yè)時間和18萬美元的作業(yè)成本。此外,StingBlade產(chǎn)生的鉆屑尺寸更大,油藏性質分析更易操作,鉆屑/鉆井液分離難度降低,還節(jié)約了更換鉆井液的費用。