淺析世中聯(lián)與WHO中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

李珊珊

[摘要]隨著中醫(yī)藥對(duì)外交流的不斷加強(qiáng)，中醫(yī)藥翻譯中存在的問(wèn)題已成為制約中醫(yī)國(guó)際化的一個(gè)重要瓶頸因素。目前涉及中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)外詞典主要有世中聯(lián)制定的《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》以及WHO西太區(qū)主持制定的《WHO西太區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)名詞術(shù)語(yǔ)》，筆者對(duì)二者進(jìn)行了比較和分析，發(fā)現(xiàn)了一些值得商榷之處，并提出見(jiàn)解。

[關(guān)鍵詞]世中聯(lián) WHO 中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ) 英譯 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

[中圖分類號(hào)]H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）04-0082-02

一、概述

由于東西方文化的差異，以及對(duì)中醫(yī)知識(shí)理解程度的不同，中醫(yī)英譯困難重重，中醫(yī)藥的對(duì)外傳播與交流也發(fā)展緩慢。2007年WHO西太區(qū)主持制定的《WHO西太區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)名詞術(shù)語(yǔ)》與同年世中聯(lián)制定的《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)中醫(yī)英譯以及對(duì)外交流和傳播起到了巨大的推動(dòng)作用，也為中醫(yī)英譯的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

本文試對(duì)世中聯(lián)和WHO兩套中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的標(biāo)準(zhǔn)化方案進(jìn)行比較和分析，立足于中醫(yī)自身理論本經(jīng)含義的前提下，提出自己一些初淺的見(jiàn)解。

二、兩套英譯標(biāo)準(zhǔn)中值得商榷之處

WHO的標(biāo)準(zhǔn)具有譯法簡(jiǎn)潔，便于理解記憶，力求譯詞與中醫(yī)術(shù)語(yǔ)結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的特點(diǎn)；而世中聯(lián)制定的標(biāo)準(zhǔn)更加具體化，增加了經(jīng)穴、經(jīng)外穴、耳穴等專業(yè)術(shù)語(yǔ)名稱的翻譯，還在中藥一章清楚指出各藥物的拉丁、漢語(yǔ)拼音、英語(yǔ)三種譯法。兩者各有千秋，但在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的最終實(shí)現(xiàn)方面，仍存在以下幾點(diǎn)值得商榷。

（一）英譯中用詞不準(zhǔn)確

用詞不準(zhǔn)確是指在翻譯選詞時(shí)未能與各字詞的確切含義完全對(duì)應(yīng)。例如，在世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)“熱入血分”譯為“heat invading blood aspect”，其中“invade”有侵犯、冒犯的意思，用作“犯”字的譯文更加恰當(dāng)。而這里的“入”，用WHO標(biāo)準(zhǔn)中的“enter”就更為準(zhǔn)確了（WHO的譯文為“heat entering the blood aspect”）。另外，“熱入血分”是指溫?zé)岵∪胙纳钪仉A段，這里的“血分”實(shí)際是指病邪進(jìn)入到血液的這個(gè)階段，筆者認(rèn)為，這里的“血分”可譯為“blood phase”。

又如，“臟腑”一詞，世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯為“zang-fu organs”，這種采用音意結(jié)合的方式已經(jīng)約定俗成，似乎無(wú)需改變。而在WHO的標(biāo)準(zhǔn)中，將其譯為“viscera and bowels”，其中“臟”譯為“viscus（內(nèi)臟）”不無(wú)道理，但“腑”譯為“bowels（腸）”便不準(zhǔn)確了。再如，“雷頭風(fēng)”這一術(shù)語(yǔ)，是中醫(yī)病名，指頭痛兼有似雷鳴之響聲，而頭面則起核塊或腫痛紅赤的病證，由濕毒郁結(jié)于上所致。世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯為“thunder-headache”，這種直譯加意譯的方法能夠讓讀者一目了然并能立即猜到其含義，筆者認(rèn)為是可取的；而WHO的標(biāo)準(zhǔn)中，將此術(shù)語(yǔ)譯為“thunder head wind”，采取了完全直譯的方法，有些逐本求末，容易讓讀者不知所云，難以理解其含義。我們知道，翻譯的根本是忠實(shí)地表達(dá)出源語(yǔ)的含義，亦即嚴(yán)復(fù)先生提出的翻譯三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“信、達(dá)、雅”中的“信”——指意義不悖原文，即是譯文要準(zhǔn)確，不偏離，不遺漏，也不要隨意增減意思?！靶拧边@一標(biāo)準(zhǔn)在科學(xué)類文本的翻譯中尤為重要，中醫(yī)翻譯也不例外。因此，筆者認(rèn)為世中聯(lián)對(duì)于“雷頭風(fēng)”這一中醫(yī)病名的翻譯更為“信”，更準(zhǔn)確。

（二）理解偏差產(chǎn)生的誤譯

理解偏差產(chǎn)生誤譯的現(xiàn)象在兩套翻譯標(biāo)準(zhǔn)中只占極少數(shù)，但影響卻不可小覷，它會(huì)影響中醫(yī)原有內(nèi)涵的傳播和交流。例如，“寒毒”一詞，兩套標(biāo)準(zhǔn)中均譯為“cold toxin”是不恰當(dāng)?shù)??！皌oxin”一詞的解釋是“any poisonous substance produced by bacteria，animals，or plants（毒素，毒質(zhì)）”，然而中醫(yī)中的“寒毒”指的是由于寒冷，寒氣長(zhǎng)期居于體內(nèi)，導(dǎo)致血液流動(dòng)不暢的這種致病因素，即人們常說(shuō)的“寒邪”。即此“毒（致病因素，邪）”非彼“毒（毒素toxin）”，故而筆者認(rèn)為此處“寒毒”可譯為“cold pathogenic factor”。

還有“崩漏”一詞，在WHO的標(biāo)準(zhǔn)中被譯為“flooding and spotting”“flood”作名詞是“洪水”，作動(dòng)詞是“涌出，泛濫”之義，“spot”作名詞有“污點(diǎn)”之義，作動(dòng)詞為“弄上污漬”之義，雖說(shuō)這兩個(gè)詞用來(lái)形容“崩”和“漏”兩個(gè)字本身的含義很形象生動(dòng)，但用在這里就屬于對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)理解偏差產(chǎn)生的誤譯了?！氨缆?，中醫(yī)病名。是月經(jīng)的周期、經(jīng)期、經(jīng)量發(fā)生嚴(yán)重失常的病證，其發(fā)病急驟，暴下如注，大量出血者為“崩”；病勢(shì)緩，出血量少，淋漓不絕者為“漏”。而世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯為“metrorrhagia and metrostaxis”則是非常準(zhǔn)確的譯法，“metrorrhagia”為“血崩”，“metrostaxis”為“子宮滲血，漏下”，與原中醫(yī)術(shù)語(yǔ)是完全對(duì)等的。

又如，“天癸”一詞，天癸，即元陰，腎精，是調(diào)節(jié)人體生長(zhǎng)、促進(jìn)生殖功能，維持婦女月經(jīng)和胎孕所必需的物質(zhì)（that upon which development of the reproductive function depends， derived from the kidney essence when it is abundant），長(zhǎng)期以來(lái)多采用音譯法譯之，近些年開(kāi)始嘗試意譯，但仍不甚流行。WHO的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯作“heavenly tenth”，讓人甚是費(fèi)解?！疤旃铩钡摹肮铩迸c“天干”之中的“癸”是同一個(gè)字，但并非同一個(gè)含義，所以不能將其譯為“十天干”中第十位（tenth）的癸。世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯作“reproduction-stimulating essence”，倒比較可取。所以，像這樣具有典型中國(guó)文化特質(zhì)的中醫(yī)概念術(shù)語(yǔ)，一定要對(duì)其含義有深刻而明確的理解，再下筆進(jìn)行翻譯，以免出現(xiàn)理解偏差帶來(lái)的誤譯。倘若實(shí)在難以翻譯，也可采取按陰、陽(yáng)、氣的翻譯方法，加以音譯也未嘗不可。

還有一個(gè)典型的例子，那就是關(guān)于“陰脫”這一術(shù)語(yǔ)的英譯，世中聯(lián)和WHO的翻譯相去甚遠(yuǎn)，世中聯(lián)將其譯為“prolapse of uterus”，而WHO的標(biāo)準(zhǔn)將其譯為“yin collapse”，孰對(duì)孰錯(cuò)，我們一一分析。首先，要清楚“陰脫”這一中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的含義：婦女子宮下脫，甚則脫出陰戶之外，或者陰道壁膨出，稱為陰挺，又稱陰脫。多由分娩損傷所致，常見(jiàn)于經(jīng)產(chǎn)婦?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)分別稱為“子宮脫垂”“陰道壁膨出”。如此看來(lái)，世中聯(lián)的翻譯是準(zhǔn)確的，那WHO給出的翻譯是什么含義呢？“Yin collapse”指“亡陰”，與“yang collapse”即“亡陽(yáng)”相對(duì)。亡陰是陰液大量耗傷所出現(xiàn)的一種病理狀態(tài)；而亡陽(yáng)是指機(jī)體陽(yáng)氣發(fā)生突然性脫失而致全身屬于陽(yáng)的功能突然嚴(yán)重衰竭的一種病理狀態(tài)。由此可見(jiàn)，對(duì)于中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的理解偏差會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的誤譯，這對(duì)于中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化而言是一個(gè)嚴(yán)重的障礙，需要得到譯者及廣大中醫(yī)翻譯研究學(xué)者的極大重視。

（三）英譯時(shí)異化現(xiàn)象嚴(yán)重

為了使中醫(yī)保留其特色而在中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯過(guò)程中只采取異化，摒棄歸化，會(huì)導(dǎo)致中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的傳播遇到一定的障礙，會(huì)使很多對(duì)中醫(yī)理解不夠深入的外國(guó)人疑惑不解。比如“氣瘤”這個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)，是以皮膚間發(fā)生單個(gè)或多個(gè)柔軟腫核，按之凹陷，放手凸起，狀若有氣，皮色如?；蛴泻稚邽橹饕憩F(xiàn)的腫瘤性疾病。相當(dāng)于西醫(yī)的多發(fā)性神經(jīng)纖維瘤。在WHO的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯為“qi tumor”，會(huì)讓很多人疑惑不解。而在世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中將其譯為“qi tumor （subcutaneous neurofibroma）”，括號(hào)中多了一個(gè)解釋“皮下神經(jīng)纖維瘤”，這種異化加歸化的譯法，使人們對(duì)“氣瘤”這個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)有了更準(zhǔn)確的理解，是非?？扇『偷轿坏淖g法。

又如，“傷食”一詞在WHO標(biāo)準(zhǔn)中譯為“food damage”。

在中醫(yī)向西方傳播的過(guò)程中，這種完全直譯的異化策略不免讓外國(guó)人疑惑。而在世中聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)中，本詞譯為“food damage（dyspepsia）”，有了“dyspepsia”這個(gè)解釋，“傷食”這一中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的含義就一目了然了，即指西醫(yī)中所說(shuō)的“消化不良”，這樣的譯法是很可取的。

（四）英譯中一詞多用現(xiàn)象

一詞多用現(xiàn)象指一個(gè)英譯詞對(duì)應(yīng)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)中多個(gè)詞的現(xiàn)象，這不利于人們對(duì)于中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的深入理解和區(qū)分。例如，在

世中聯(lián)的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中將“津”譯為“fluid；saliva”；

將“飲”譯為“fluid retention；drink；decoction”；將“津液”譯為“body fluid”，很顯然，這里的“津”“飲”

“液”都用到了“fluid”一詞來(lái)對(duì)應(yīng)，而這三個(gè)概念在中醫(yī)學(xué)中的含義是不同的，所以這樣的譯法不科學(xué)。在中醫(yī)學(xué)中，“津液”是指機(jī)體內(nèi)一切正常水液的總稱；其中“津”指質(zhì)地較清稀，流動(dòng)性較大，布散于體表皮膚肌肉孔竅起滋潤(rùn)作用的部分，而“液”是指質(zhì)地較濃稠，流動(dòng)性較小，灌注于骨節(jié)、臟腑、腦、髓等，起濡養(yǎng)作用的部分；“飲”則指人體水液代謝所形成的病理產(chǎn)物。在WHO的標(biāo)準(zhǔn)中，將“津液”譯為“fluid and humor”更為合理，而將“飲”譯為“fluid retention”貌似更為確切。

又如，在世中聯(lián)與WHO的標(biāo)準(zhǔn)中，將“風(fēng)濕犯頭證”均譯為“syndrome/pattern of wind-dampness invading head”。世中聯(lián)將“風(fēng)濕凌目證”譯為“syndrome/pattern of wind-dampness invading eye”，其中“凌”也譯為了“invade”，這顯然不利于對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的深入?yún)^(qū)分。而WHO標(biāo)準(zhǔn)中將這里的“凌”譯為了“insult”，即“pattern/syndrome of wind-dampness insulting the eye”，筆者認(rèn)為是更恰當(dāng)?shù)淖g法。

（五）中醫(yī)四字文化術(shù)語(yǔ)的英譯不完整

中醫(yī)四字文化術(shù)語(yǔ)是英譯的難點(diǎn)和重點(diǎn)，它們都有深層含義，倘若對(duì)其理解只停留在表層，不能夠深入理解其深層文化及醫(yī)學(xué)內(nèi)涵，將會(huì)出現(xiàn)英譯不準(zhǔn)確、不能最大限度地將中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的含義呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果。例如，“釜底抽薪”這一詞用在中醫(yī)學(xué)中，含義就不那么簡(jiǎn)單了。然而，世中聯(lián)和WHO的標(biāo)準(zhǔn)中分別將這一術(shù)語(yǔ)譯為“taking away firewood from under the cauldron”和“take away firewood from under cauldron”，只譯出了“釜底抽薪”的表層含義，并未譯出其在中醫(yī)學(xué)中作為特定文化術(shù)語(yǔ)的深層含義。中醫(yī)講釜底抽薪的意思是，雖然表面上有著錯(cuò)綜復(fù)雜的癥狀，但不去管，只是深入找到病根，就像釜底抽薪般將制造出各種癥狀的病根去除掉，病根一消失，所有癥狀都會(huì)自然不見(jiàn)。這便是對(duì)中醫(yī)來(lái)講釜底抽薪的含義。因此，筆者認(rèn)為，在翻譯時(shí)應(yīng)該在后面括號(hào)中注明其深層含義，即：釜底抽薪——taking away firewood from under the cauldron（treating the root cause of disease），這樣便完整了。

又如，“金實(shí)不鳴”一詞，世中聯(lián)將其譯為“muffled metal failing to sound”，WHO標(biāo)準(zhǔn)將其譯為“excess metal failing to sound”，均將“金實(shí)不鳴”的本意譯出了，“muffled”勝過(guò)“excess”，在這一點(diǎn)上筆者更傾向于前者的譯文。但是，在中醫(yī)中，“金實(shí)不鳴”是病狀名，指肺氣實(shí)所致聲音嘶啞的病變。肺屬金，上通喉嚨，主一身之氣，外邪犯肺，肺氣壅滯，聲道不利，則聲音嘶啞。因此，以上譯文均不完整。筆者認(rèn)為，可以完善譯為：金實(shí)不鳴——muffled metal failing to sound（excess lung-qi leading to hoarseness），這樣西方讀者便能捕捉和體會(huì)到中醫(yī)文化的博大精深，使中醫(yī)文化得到更好的傳播。

三、結(jié)語(yǔ)

世中聯(lián)制定的《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》以及WHO西太區(qū)主持制定的《WHO西太區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)名詞術(shù)語(yǔ)》兩套標(biāo)準(zhǔn)目前得以廣泛應(yīng)用，但經(jīng)過(guò)對(duì)其的比較分析，發(fā)現(xiàn)其中有些英譯仍有值得商榷之處。出現(xiàn)翻譯差異和問(wèn)題的主要原因在于對(duì)中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)本源涵義的準(zhǔn)確理解上存在偏頗。希望本文能對(duì)中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化翻譯有所貢獻(xiàn)，并能拋磚引玉，吸引更多學(xué)者投入到此項(xiàng)研究中來(lái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李振吉.中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008.

[2]World Health Organization Western Pacific Region.WHO international standard terminologies on traditional medicine in the Western Pacific Region，2007.

[3]李雨庭等.WHO與世中聯(lián)的中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)翻譯之己見(jiàn)[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2015（05）：91-93.

[4]Wiseman and Feng Practical Dictionary of Chinese Medicine，Paradigm Publications，1998.

[5]李照國(guó).WHO西太區(qū)與世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較研究：臟腑部分[J].中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報(bào)，2008，6（11）：1200-1204.

[6]李照國(guó).中醫(yī)英語(yǔ)翻譯技巧[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003.

[7]翟連珍.國(guó)際化進(jìn)程中中醫(yī)藥翻譯問(wèn)題及對(duì)策[J].池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（10）：115-117.

責(zé)任編輯：張麗