邱新立

（中國地方志指導(dǎo)小組辦公室，北京100021）

百尺竿頭進(jìn)一步獨拓求索朔志評＊

邱新立

（中國地方志指導(dǎo)小組辦公室，北京100021）

山西是文化大省，方志文化源遠(yuǎn)流長，2000多年前《孟子》稱道方國之書即以晉《乘》居首，晉《乘》即為山西方志之源。山西歷代編纂志書900余種，現(xiàn)存舊志536種，占國內(nèi)現(xiàn)存舊志的1/20，居全國各省區(qū)市第八位。山西省又是社會主義時期首輪新方志的策始地，對新方志編修做出了突出貢獻(xiàn)，既編修出一大批省市縣三級新方志，又涌現(xiàn)出一批修志專家，在中國地方志學(xué)會28名學(xué)術(shù)委員中，山西就占了兩個席位，這也體現(xiàn)出山西在方志理論研究方面走在了前列。

山西兩席學(xué)術(shù)委員之一，即任根珠先生（別名西樵）。根珠先生乃我摯友，從事方志編研工作近30年，為山西修志事業(yè)盡心竭力，勞績卓著，2012年底退休之后，仍潛心志業(yè)，筆耕不輟，奮進(jìn)不已，近日復(fù)以其主編的《朔城志評》新著見示，拜讀之后，倍感欣喜。

《朔城志評》系山西《朔州市朔城區(qū)志（1989—2010）》的評論文集?！端烦菂^(qū)志》2014年11月由中華書局正式出版，它既是首輪《朔縣志》（1999年版）的續(xù)志，又是朔城區(qū)自1989年成立以來編纂的首部新區(qū)志。該志分上下兩冊，290萬字，如實記載了朔城區(qū)改革開放22年來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所取得的巨大成就。先有志，而后有志評，《朔城志評》于是乎作?！端烦菂^(qū)志》是山西省二輪修志中的第一部全彩印志書，《朔城志評》又是山西省二輪續(xù)志中的第一部新方志評論專集，其探索之精神，讓人尊敬！

《朔城志評》總體設(shè)計別有新意，在已出版的方志評論集中可謂獨樹一幟。全書共分四大部分：第一部分“志書評論”為主體內(nèi)容，匯集專家學(xué)者的39篇評論文章，占全書70％。撰寫評論的專家中，中國地方志學(xué)會學(xué)術(shù)委員有王廣才、王鐵鵬、王暉、齊家璐、呂志毅、沈松平、蘇炎灶、武鐵良、侯月祥、歐陽發(fā)、郭風(fēng)岐、梅森、梁濱久、顏小忠，達(dá)14位之多，同時還有姚金祥、譚烈飛、周慧、司念堂、王蕾等多位具有豐富實踐經(jīng)驗的省級志辦領(lǐng)導(dǎo)，熱心志業(yè)的陳野、伍啟林、王志超、高海等社會賢達(dá)，以及志界中堅王衛(wèi)明、柳成棟、張世民、莫艷梅、代燕春、沈永清、樊春樓等，山西志界專業(yè)修志人員焦永萍、任小燕、馮翠蘭、王仰東、陳向榮等，可謂人才濟(jì)濟(jì)、琳瑯滿目。評論文章形式不拘一格，堅持理論聯(lián)系實際的學(xué)風(fēng)，觀點鮮明，有的放矢，具有理論高度。通過評述和剖析，為社會各界廣大讀者進(jìn)一步了解朔城區(qū)架起了一座橋梁，這對于宣傳朔城區(qū)，發(fā)展朔城區(qū)的各項事業(yè)，無疑是一個極有見地的舉措。

第二部分“經(jīng)驗總結(jié)”，匯集志書主編杜啟貴、總纂王雄一以及朔城區(qū)志辦主任常鳳霞的三篇總結(jié)性文章，便于讀者了解志書編纂過程以及經(jīng)驗總結(jié)與交流?！端烦菂^(qū)志》編纂歷時六載，耗盡了志人的心血，更有他志值得借鑒的成功經(jīng)驗，通過編纂人員親口講出來，對總結(jié)修志實踐活動，推動方志理論研究，裨益甚大。

第三部分“志稿評審”，摘選了2013年7月參加志稿評審會中五位評審人員的評審稿，便于讀者了解從評審稿至成書的修改過程。在我見到的志書評論集中，將“志稿評審”內(nèi)容列入，還是首次，此為主編的獨特創(chuàng)意之一。增加這一內(nèi)容，可為修志人員提供參考借鑒。

第四部分“附錄”，選錄了志書中的“序”“篇目”“概述”“后記”，末附“朔州市朔城區(qū)志勘誤表”，此為編者的又一獨特創(chuàng)意?！端烦菂^(qū)志》的序共有三篇，兩篇由地方黨政領(lǐng)導(dǎo)撰寫，一篇由修志專家撰寫。舊志中的序、跋，多由文人（主修或主編）撰寫。這些序言不僅闡述編修志書的意義，還說明編纂者的意圖，并探討志書編纂中解決問題的方法，為后世留下許多修志經(jīng)驗的總結(jié)和修志理論的探討等，為方志理論研究留下難得的寶貴素材。在首輪、二輪志書中，序言多為地方黨政領(lǐng)導(dǎo)撰寫，文人或修志專家撰寫序言的還是少數(shù)，故編纂志書總結(jié)性的理論文字留存太少，不利于方志理論研究。根珠先生所作之序即“序三”，從學(xué)術(shù)的角度、地方志視野觀察全志，既反映出志書主編的編纂思路，又對志書地圖的運用、突出地方特點和時代特色、多角度多方位接續(xù)歷史、重述人文歷史特色、前志的補(bǔ)遺勘誤等五大創(chuàng)新特色給予肯定，可稱之為志書編纂實踐與理論的總結(jié)。將經(jīng)過精編的志書篇目、“概述”與“后記”的原文編入“附錄”，便于未睹志書的讀者了解是志梗概，為讀者閱讀志書起到重要的導(dǎo)讀作用。而附入“朔州市朔城區(qū)志勘誤表”，則既顯示了編著者勇于糾錯的精神，又給讀者以提示，避免以訛傳訛。眾所周知，真實性、全面性是志書的價值所在，但因種種原因，志書出現(xiàn)這樣那樣、或多或少的不足和遺漏，在一定程度上損害了志書質(zhì)量和信譽(yù)。志書出版發(fā)行后，在社會上已經(jīng)產(chǎn)生了一定影響，其優(yōu)劣短長，公道自在人心，肯定贊揚的自不必說，批評揭短的也在所難免。除積極組織自糾自補(bǔ)外，還應(yīng)盡可能動員社會力量批評指正。面對志書中的差錯和不足，勇于正視，虛心改正，這不僅不會損傷修志工作者的形象和聲譽(yù)，還會贏得社會更多的尊重和信任。相反，若是對志書錯漏聽之任之、視而不見，那才是對修志工作形象和事業(yè)發(fā)展的莫大損害。朔城區(qū)在志書出版后便接著編纂志書評論集，使得在較短時間內(nèi)糾正志書的不足和遺漏變成了可能，這種勇于擔(dān)當(dāng)、自覺糾誤的做法，體現(xiàn)出對歷史負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的高度責(zé)任感，值得贊揚。

我國大規(guī)模開展新方志編修，已歷30余載。新方志陸續(xù)面世，方志評論隨之興起。方志評論集的編纂，不僅是向讀者推薦、宣傳志書的重要載體，同時亦是分析編纂成敗得失，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，交流修志心得，拓展志人視野，深化方志理論研究，進(jìn)而提高新方志編纂質(zhì)量的重要手段［1］劉希漢.劉金鳳，安愛民.關(guān)于方志評論的再評論.中國地方志，2004，（6）.。編纂志書評論集，既要選擇編纂質(zhì)量較高、有特色、有創(chuàng)意的優(yōu)秀志書，又要有眾多高素質(zhì)的評論人員參與，評論才會切中肯綮，論文集才有價值。據(jù)個人目力所及，首輪新方志編修中，自第一本《如東縣志評論文選》（上海社會科學(xué)院出版社1987年版）出版后，陸續(xù)有多部新方志評論集面世。正式出版者如《如東縣志評論文選》（上海社會科學(xué)院出版社1987年版）、《〈青州市志〉評介集》（南開大學(xué)出版社1990年版）、《奉賢縣志文論選》（上海三聯(lián)書店1990年版）、《洛陽市澗西區(qū)志評論集》（中州古籍出版社1991年版）、《襄汾縣志評論集》（山西人民出版社1991年版）、《〈大慶市志〉評論集》（國際展望出版社1991年版）、《呂梁地區(qū)志評論集》（中州古籍出版社1992年版）、《廣陵區(qū)志評介》（黃山書社1995年版）、《蚌埠市志評論文集》（黃山書社1996年版）、《天津經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)志評論集》（天津科技翻譯出版公司2006年）、《廈門市志評論文集》（方志出版社2006年版）等，屬于其中的佼佼者；限于經(jīng)費而內(nèi)部印刷的，如《渭南縣志評論集》（渭南地方志領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室1988年）、《利津縣志評介集》（利津縣地方史志編纂委員會辦公室1992年）、《〈新野縣志〉評論集》（河南省地方史志協(xié)會新野縣史志總編室1992年）、《石泉縣地方志評介文集》（華夏地方志研究所1993年）、《新編〈林縣志〉評論集》（林州市地方史志辦公室1997年）、《廣州市志1991—2000專家評論文集》（廣州市志編纂委員會）、《景德鎮(zhèn)市志略評論集》（景德鎮(zhèn)市地方志編纂委員會辦公室1990年）、《志評薈萃——新編〈長興縣志〉評論集》（中共長興縣辦公室1994年）等，質(zhì)量也很不錯。無論是公開出版還是內(nèi)部印行的，均系作者在從事志書工作的實踐中有感而發(fā)的心得體會，大都是從實際問題出發(fā)，探索解決之道，其中不乏對新情況、新問題的研討解析，有些創(chuàng)新之見，對指導(dǎo)方志工作健康深入開展具有很強(qiáng)的實用價值；其所總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn)，使后來者知所戒懼，發(fā)揮了很好的典型引路作用。

而這些眾多的評論集，絕大部分均系由志書編纂單位自行編纂的，聘請方志專家另行主編的僅有《大慶市志評論集》（梁濱久主編，國際展望出版社1991版）一部?！端烦侵驹u》是我見到的由方志專家主編的第二部方志評論集，同樣展現(xiàn)了專家主持的優(yōu)點。專家主持評論集編纂有幾大好處：其一，專家在國內(nèi)方志界及社會科學(xué)界有較高的知名度，人脈聯(lián)系廣泛，可組織、聘請到一流專家、學(xué)者參與評志，從而可保證評論稿的質(zhì)量。其二，專家具有較高的文字功底和方志理論水平，往往站得更高、看得更遠(yuǎn)、想得更深，能夠敏銳識別志書的優(yōu)長與不足，在編輯評論稿時可發(fā)揮把關(guān)作用，不至于以訛傳訛，從而使得評議對象的經(jīng)驗教訓(xùn)得到認(rèn)真總結(jié)，進(jìn)而指明志書編纂的正確方向。這些優(yōu)勢，在《朔城志評》中得到了很好的體現(xiàn)。尤其是在普遍不重視系統(tǒng)地開展對一部志書進(jìn)行評論，專題論文集極少，專家主持編纂者更少的今天，《朔城志評》的出現(xiàn)，便有了別樣的示范意義。以此，根珠先生囑序于我，雖自知才短，但以樂見其成，乃略書讀后感懷，以是為序。

（責(zé)編：楊欣）

邱新立，中國地方志指導(dǎo)小組辦公室副主任，中國地方志學(xué)會副會長，研究員，《中國地方志》主編。

＊本文是《朔城志評》序言。標(biāo)題為編輯所加。