羅曉玲（石河子大學(xué)圖書館，新疆　石河子　832000）

?

基于著作權(quán)保護(hù)問題下的數(shù)字圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)研究

羅曉玲
（石河子大學(xué)圖書館，新疆石河子832000）

摘要：隨著信息技術(shù)的發(fā)展，我國的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)已經(jīng)徹底擺脫了傳統(tǒng)模式，現(xiàn)今的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)不僅具備技術(shù)性，而且具有便利性。由于文獻(xiàn)傳遞服務(wù)給用戶帶來便利的途徑中，隨之也產(chǎn)生了一些無法避免的版權(quán)問題。本文就數(shù)字圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中涉及的著作權(quán)問題，提出相應(yīng)的合理化建議，探討著作權(quán)保護(hù)問題下的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的未來發(fā)展之路。

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)傳遞服務(wù)；著作權(quán)；數(shù)字圖書館

文獻(xiàn)傳遞服務(wù)徹底擺脫了傳統(tǒng)圖書館地理位置的束縛，將用戶所需的文獻(xiàn)復(fù)制品以有效的方式和合理的費(fèi)用，直接或間接傳遞給用戶的一種非返還式的文獻(xiàn)提供服務(wù)。雖然數(shù)字化圖書館所提供的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)為用戶獲取文獻(xiàn)資源提供了便利，加速了圖書館工作逐漸趨于自動(dòng)化。從根本上緩解了圖書館經(jīng)費(fèi)、資源不足與讀者日益增長的文獻(xiàn)需求之間的矛盾。但由于文獻(xiàn)傳遞服務(wù)本身所依托的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，使得文獻(xiàn)傳遞服務(wù)在傳播文獻(xiàn)信息時(shí)存在諸多的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致侵權(quán)的違法行為呈增長趨勢[1]。為規(guī)避這類侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)字化圖書館應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的措施，其中著作權(quán)保護(hù)是公認(rèn)的最基本、最直接和最必要的措施。在數(shù)字圖書館信息服務(wù)過程中，著作權(quán)的保護(hù)整體現(xiàn)狀，為數(shù)字圖書館的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)工作提供了法律的參考。

1數(shù)字圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的特征

傳統(tǒng)圖書館與數(shù)字圖書館的區(qū)別在于一個(gè)是實(shí)體，另一個(gè)是虛擬的、沒有圍墻的圖書館。傳統(tǒng)圖書館的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)受到時(shí)間與地點(diǎn)的限制，數(shù)字圖書館則能夠存儲(chǔ)大量各種形式的信息，用戶可通過網(wǎng)絡(luò)快捷地進(jìn)行訪問，獲取所需的信息，其信息存儲(chǔ)和用戶訪問不受地域和時(shí)間限制。數(shù)字圖書館不但包含了傳統(tǒng)圖書館向社會(huì)公眾提供相應(yīng)的服務(wù)功能，還融合了其他信息資源的一些功能，提供了綜合的公共信息訪問服務(wù)。

作為一種具備鮮明時(shí)代特點(diǎn)的文獻(xiàn)資詢服務(wù)，數(shù)字圖書館所提供的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)能夠更方便的為用戶提供多種形式的信息服務(wù)，也能從根本上提升圖書館的工作效率，這主要是由于數(shù)字圖書館所提供的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)具備以下幾個(gè)特征：第一，文獻(xiàn)資料數(shù)字化。依托于計(jì)算機(jī)技術(shù)的數(shù)字圖書館在數(shù)據(jù)的整合、存儲(chǔ)、傳播以光介質(zhì)、磁介質(zhì)為載體進(jìn)行文獻(xiàn)資料的傳播。文獻(xiàn)資料的信息以多媒體或流媒體形態(tài)存在，人們可以同時(shí)獲得數(shù)字化存儲(chǔ)的文本、圖像、聲音等信息。第二，文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的自動(dòng)檢索化。數(shù)字圖書館所提供的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)具有自動(dòng)檢索文獻(xiàn)的功能，用戶只需要通過網(wǎng)上的檢索方式，就會(huì)使計(jì)算機(jī)準(zhǔn)確而快速的為用戶查找到其所需要的文獻(xiàn)資料。較之傳統(tǒng)文獻(xiàn)組織、檢索和獲得方式，具有更為復(fù)雜多樣、技術(shù)含量高的特點(diǎn)。第三，文獻(xiàn)傳遞服務(wù)不受時(shí)空限制，獲取信息的時(shí)間縮短。數(shù)字圖書館所提供的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)，可以不受時(shí)間與地理位置的限制，而使用戶搜索到其所需要的文獻(xiàn)資料。用戶還可以采取間接獲取信息的方式，如網(wǎng)絡(luò)資源目錄和網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航。另外，有些用戶還會(huì)利用數(shù)字圖書館中各種類型的數(shù)據(jù)庫（包括全文數(shù)據(jù)庫、專業(yè)數(shù)據(jù)庫等）來查找信息線索或信息來源，從各種電子出版物（電子期刊、電子報(bào)紙、電子雜志等）中獲取自己專業(yè)或業(yè)務(wù)方面的有用的知識(shí)和信息。

2文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中涉及著作權(quán)問題的分析

傳統(tǒng)圖書館所提供的則是一種返還式的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)，且借閱用戶已存在于圖書館相關(guān)記錄之中，因此其所產(chǎn)生的侵權(quán)行為相對(duì)較小；與傳統(tǒng)圖書館不同，數(shù)字圖書館的一個(gè)顯著特點(diǎn)是所提供的服務(wù)是非返還式的服務(wù)，由于非返還服務(wù)的特性，導(dǎo)致侵犯著作權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生[2]。

2.1文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中的文獻(xiàn)資料復(fù)制權(quán)的問題

文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中的復(fù)制權(quán)，是指以錄音、錄像、翻拍、翻錄、復(fù)印等方式將數(shù)字圖書館之中的文獻(xiàn)資料制作成一份或者多份的復(fù)制品。關(guān)于此種復(fù)制行為在法律之上是否合法，相關(guān)學(xué)術(shù)界人士進(jìn)行了廣泛的探討。

在我國《著作權(quán)法》之中，明確規(guī)定，一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作者都享有相應(yīng)的復(fù)制權(quán)利。從該條法律之中可以看出，復(fù)制權(quán)是只有作品著作人才享有的權(quán)利，任何未經(jīng)著作權(quán)人同意的復(fù)制行為都是侵權(quán)行為。

《伯爾尼公約》之中規(guī)定，復(fù)制行為適用于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)數(shù)字環(huán)境，特別是單純復(fù)制作品的情況。

《數(shù)字化制品著作權(quán)》之中也明確規(guī)定，復(fù)制現(xiàn)有的作品，在不以牟利為目的的條件之下，均是合法的復(fù)制行為。

文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中的復(fù)制行為，從理論上說只是一種復(fù)制行為，而并沒有新的作品產(chǎn)生。因此，在文獻(xiàn)服務(wù)過程之中如果只是單純的復(fù)制已有的文獻(xiàn)資料，而不是以盈利為目的出售該文獻(xiàn)資料，也不是把已有的文獻(xiàn)資料經(jīng)過略微改動(dòng)之后變成新的作品，就應(yīng)該認(rèn)定為合法的復(fù)制行為。

在單純的文獻(xiàn)資料復(fù)制行為中，用戶制作與文獻(xiàn)資料相同的復(fù)印件，而對(duì)文獻(xiàn)資料本身不做任何更改以及變化文獻(xiàn)資料所特有的價(jià)值，更沒有對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行再次創(chuàng)作，其所改變的只是文獻(xiàn)資料的存儲(chǔ)形式以及使用目的。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，此種行為就是將文獻(xiàn)資料現(xiàn)有的載體轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制編碼，并存儲(chǔ)于另一載體，這一行為本身就是復(fù)制行為。涉及到文獻(xiàn)資料復(fù)制權(quán)的一個(gè)最為重要的表現(xiàn)就是文獻(xiàn)資料的下載，這種行為是以學(xué)習(xí)或者觀賞為目的，屬于單純的復(fù)制行為，不存在侵權(quán)行為。

2.2文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中的不同文獻(xiàn)資料涉及著作權(quán)的問題

在文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中，針對(duì)不同文獻(xiàn)資料有著不同的涉及著作權(quán)的法律規(guī)定，一般來說，我國的文獻(xiàn)資料主要包括以下幾種，即尚未發(fā)表的文獻(xiàn)資料、屬于公共領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料、屬于在著作權(quán)保護(hù)期限之內(nèi)的文獻(xiàn)資料、屬于已過著作權(quán)保護(hù)期限進(jìn)入公共領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料。

2.2.1尚未發(fā)表的文獻(xiàn)資料

《著作權(quán)法》明確規(guī)定無論何種文獻(xiàn)資料都享有著作權(quán)，無論發(fā)表或者尚未發(fā)表。同時(shí)，《著作權(quán)法》還規(guī)定，著作權(quán)從作者完成作品開始就已經(jīng)存在的。這就表明，非作者的其他人想要使用某文獻(xiàn)資料，就應(yīng)當(dāng)經(jīng)過著作權(quán)人的同意，否則就是侵犯其著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》還對(duì)“發(fā)表權(quán)”進(jìn)行了解釋，即發(fā)表權(quán)就是著作人覺得作品是否公開的權(quán)利。

在很多高校圖書館中，很多學(xué)生的論文都沒有發(fā)表，但其學(xué)術(shù)價(jià)值卻很高。不過，有些圖書館在簽訂版權(quán)協(xié)議時(shí)，并沒有將這些作品應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的條款作為必備條款。而這些未經(jīng)作者同意，就在數(shù)字圖書館傳播文獻(xiàn)資料的行為，就是侵犯了作者的發(fā)表權(quán)，因而也侵犯了作者的著作權(quán)。要避免在文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中侵犯作者的著作權(quán)，必須經(jīng)過作者的全面授權(quán)。

2.2.2屬于公共領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料

《著作權(quán)法》對(duì)于屬于公共領(lǐng)域的作品有明確規(guī)定，即一種是屬于政府所頒布的公共信息，如法律法規(guī)、時(shí)事信息、氣象信息、社會(huì)統(tǒng)計(jì)等；另一種是具備智力性的方法統(tǒng)計(jì)，如各學(xué)科的教科書、政府一些法律的譯文等；最后一種是公用的技術(shù)信息，如防火手冊(cè)等。

對(duì)于這類的文獻(xiàn)資料，由于其屬于社會(huì)共同財(cái)富，不存在某個(gè)個(gè)體享有相應(yīng)著作權(quán)的規(guī)定，因此任何人都可以對(duì)這些公共領(lǐng)域的資料進(jìn)行復(fù)制等數(shù)字化操作，而沒有任何侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.2.3屬于在著作權(quán)保護(hù)期限之內(nèi)的文獻(xiàn)資料

對(duì)于屬于在著作權(quán)保護(hù)期限之內(nèi)的文獻(xiàn)資料，只有在用戶有科研需要之時(shí)可以不經(jīng)過著作人授權(quán)而直接使用，其他的情形都需要向著作權(quán)人申請(qǐng)授權(quán)。但應(yīng)用于其他方面的數(shù)字化操作，由于與著作權(quán)人的溝通并非易事，因此有學(xué)者提出實(shí)施法定許可制度或者著作權(quán)人集體管理制度，這樣可以使用戶快捷的享受到文獻(xiàn)，也能夠在一定程度上保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。因此，在這兩種制度之下，用戶不存在侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)。

2.2.4屬于已過著作權(quán)保護(hù)期限進(jìn)入公共領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料

《伯爾尼公約》之中規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)期限為作者生前死后50年；職務(wù)作品以及攝影制品在發(fā)表之后50年為保護(hù)期限；具有實(shí)用性的藝術(shù)作品保護(hù)期限為25年。

鑒于這些規(guī)定，用戶在進(jìn)行復(fù)制等數(shù)字化操作之時(shí)，需要查看該文獻(xiàn)資料的保護(hù)期限，如果超過文獻(xiàn)資料的保護(hù)期限時(shí)則可以對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行數(shù)字化操作，而用戶需要保證作品的完整性。

3規(guī)避我國文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中侵犯著作權(quán)問題的措施

3.1充分利用公共領(lǐng)域資源或者已授權(quán)資源

用戶在使用公共領(lǐng)域資源或者已授權(quán)資源之時(shí)，只要遵守相關(guān)法律，就不會(huì)侵犯著作權(quán)。

3.2保證文獻(xiàn)資源的授權(quán)許可

在文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中，用戶侵犯作者的著作權(quán)大多數(shù)都是因?yàn)闆]有取得著作權(quán)人的合法授權(quán)或者與著作權(quán)人所簽訂的條款有疏漏。因此，規(guī)避在享受文獻(xiàn)資源過程之中的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，就需要做到以下兩點(diǎn)：第一，數(shù)字圖書館在與合作商進(jìn)行談判之時(shí)，需要在條款之上注明圖書館有復(fù)制權(quán)以及文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利，從中獲取更大的資源共享的權(quán)利，為用戶爭取到更大的使用文獻(xiàn)資料的權(quán)益。第二，數(shù)字圖書館可以不經(jīng)過出版商的許可而進(jìn)行文獻(xiàn)資料的傳遞，僅僅只需要與文獻(xiàn)傳遞服務(wù)商簽訂協(xié)議，并且按協(xié)議繳納著作權(quán)費(fèi)用即可。因?yàn)槲墨I(xiàn)傳遞服務(wù)商本身就已得到文獻(xiàn)使用授權(quán)。

3.3提升計(jì)算機(jī)技術(shù)保證著作權(quán)

數(shù)字圖書館需要采用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)來保證著作權(quán)人的著作權(quán)，畢竟如今的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)做支撐的。

比如，可以在數(shù)字傳播過程之中采用一定的加密技術(shù)，防止在傳輸之中出現(xiàn)資料被盜取的情況；也可以采用水印技術(shù)來避免文獻(xiàn)資料被非法數(shù)字化；同時(shí)，圖書館需要使用最近的IP地址過濾技術(shù)，這樣就可以限制非法用戶的入侵。

3.4加強(qiáng)著作權(quán)知識(shí)的普及工作

在全社會(huì)普及《著作權(quán)法》的相關(guān)知識(shí)，向用戶普及如果不按照相應(yīng)規(guī)定來使用文獻(xiàn)資料或者對(duì)于未授權(quán)的資料在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。許多文獻(xiàn)在正文之前都會(huì)寫明“版權(quán)聲明”等相關(guān)內(nèi)容，這就需要用戶仔細(xì)研讀，避免出現(xiàn)侵犯著作權(quán)的行為。

4　結(jié)語

由于現(xiàn)階段我國《著作權(quán)法》的規(guī)定以及文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的一些特性，使得在具體的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中屢屢出現(xiàn)侵犯文獻(xiàn)著作權(quán)的現(xiàn)象，本文針對(duì)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的特征，分析文獻(xiàn)傳遞服務(wù)侵權(quán)著作權(quán)的表現(xiàn)，以此提出相應(yīng)的規(guī)避措施。希望本文的一些觀點(diǎn)可以使用戶更好的規(guī)避文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之中的侵犯著作權(quán)的行為。

參考文獻(xiàn)

[1]宋麗華，張凡，李萬社，等.著作權(quán)視閾下的圖書館資源共享服務(wù)規(guī)范問題研究[J].圖書館，2015（3）：72-74.

[2]張文輝.數(shù)字圖書館建設(shè)中的著作權(quán)保護(hù)研究[D].鄭州大學(xué)，2013-05-01.

收稿日期：2015—12—15