文/平遠縣田家炳中學(xué) 張娜
探究活動在思想品德課教學(xué)中的實踐
文/平遠縣田家炳中學(xué) 張娜
學(xué)生的學(xué)習(xí)本身是一種探究活動。當(dāng)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中遇到問題、發(fā)現(xiàn)問題時必會疑心頓起,而疑心又會促使學(xué)生積極去探個究竟。教師為此除了運用教材創(chuàng)設(shè)的問題情景引導(dǎo)學(xué)生去探究外,還要根據(jù)教材內(nèi)容與社會熱點等問題開展多種形式的探究活動。
理不辯不明。我圍繞初中思想品德教材中所提到的關(guān)于“對中學(xué)生‘上網(wǎng)熱’的冷思考”這個問題來組織學(xué)生進行辯論。課前,先把全班同學(xué)按不同層次搭配好后分為兩個小組,第一組代表正方觀點(中學(xué)生上網(wǎng)的利大于弊);第二組代表反方觀點(中學(xué)生上網(wǎng)弊大于利)。老師再指導(dǎo)各小組選派四名代表作辯手,其他同學(xué)為自己組的辯手提供資料,也可以直接參加辯論。辯論要求既要引用課本觀點,又要理論聯(lián)系實際,做到有理有據(jù)。在辯論賽上,同學(xué)們紛紛發(fā)表意見:正方同學(xué)舉出誰網(wǎng)上打廣告把生意做到風(fēng)生水起、誰網(wǎng)上查找學(xué)習(xí)資料取得了好成績、誰網(wǎng)上求醫(yī)問藥治好了疑難雜癥,等等;而反方同學(xué)也舉出誰上網(wǎng)打游戲荒廢了學(xué)業(yè)、誰網(wǎng)上交朋友被人騙,誰瀏覽黃色暴力網(wǎng)頁后走上違法犯罪道路,等等。經(jīng)過激烈的辯論,最終同學(xué)們明辨了是非,達成了一致:即網(wǎng)絡(luò)有利有弊,關(guān)鍵在于人們?nèi)绾握_使用,作為學(xué)生要享受健康的網(wǎng)絡(luò)交往。
根據(jù)正反雙方辯論中語言表達、觀點運用、舉證是否合理等綜合表現(xiàn),由全班同學(xué)共同投票得出優(yōu)勝方,并由主持人頒發(fā)獎項。辯論結(jié)束時由主持人總結(jié)發(fā)言:如果是利用網(wǎng)絡(luò)玩游戲成癮、收看不健康信息、進行違法犯罪活動等,則非常有弊,不利于自己的成長;而如果利用網(wǎng)絡(luò)來開闊眼界、學(xué)習(xí)知識、查詢有用的信息等,則非常有利,無異于為自己的成長插上了一對騰飛的翅膀。
調(diào)查活動是以教師精心設(shè)計為內(nèi)容,以調(diào)查活動為形式,把學(xué)生引領(lǐng)到課外,讓自然、社會成為我們重要的課程資料,以促進學(xué)生的知識遷移與運用,重在培養(yǎng)學(xué)生實踐能力及理性思考分析問題的能力,增強學(xué)生的社會責(zé)任感。我在教學(xué)中總是努力實現(xiàn)教材與社會熱點和生活實際巧妙結(jié)合,使抽象的教學(xué)內(nèi)容直觀化并具有現(xiàn)實性。例如:在探討“怎樣營造美好的文化環(huán)境”這一問題時就開展了一次調(diào)查走訪活動。課前,先把全班同學(xué)分為四個小組,第一組負責(zé)調(diào)查班里五位同學(xué)的家庭情況;第二組負責(zé)調(diào)查學(xué)校周圍的網(wǎng)吧和音像店;第三組負責(zé)學(xué)校內(nèi)部的調(diào)查(如第二課堂開展情況、圖書室使用情況等);第四組負責(zé)對本班成績優(yōu)秀或思想表現(xiàn)好的同學(xué)進行訪問。做好分工后,各組各司其職,開始進行調(diào)查訪問。上課時,先由各組代表向全班同學(xué)匯報調(diào)查的結(jié)果,然后主持人歸納校園周邊文化環(huán)境中存在的問題,并圍繞這一問題讓各組同學(xué)出謀獻策,提出解決這些問題的方案。
討論活動就是通過對一些易混淆、易發(fā)生錯誤的理論、觀點等問題的討論后有一個正確的認識。一般來說,同桌討論由于范圍最小、人數(shù)最少,且同桌之間彼此熟悉,所以討論最容易組織和展開,課堂利用的效率最高。缺點是由于范圍和人數(shù)的局限,討論往往不夠深入和全面,所以同桌討論多適宜于動動腦筋相互啟發(fā)就能得出結(jié)論的問題;小組討論:每小組以前后左右4-6人為宜,這種小范圍的討論比較靈活,學(xué)生的情緒比較放松,差生可以消除自卑感,綜合能力得到提高,課堂利用的效率也比較高,對于難度不大的問題或臨時遇到的“冷場”則可采取這種辦法,筆者組織課堂討論時,多采用這種討論形式;全班集體討論:這種討論,適宜于重難點問題或有重大爭議的問題,通過全班同學(xué)廣泛而深入的討論,在集思廣益的基礎(chǔ)上,消除疑問,并使問題得到深化和提高。例如我在講八年級上冊第八課“法律保護我們的生命健康權(quán)”這一問題時,就精心準(zhǔn)備了這個討論題:“在現(xiàn)實生活中,當(dāng)人們陷入危險境地時,有人卻袖手旁觀,見危不救,為了制裁這種行為,建議在刑法中規(guī)定‘不施幫助罪’,有無道理?!边@一討論題涉及道德、法律及其相互關(guān)系等一系列問題,比較復(fù)雜,全班同學(xué)圍繞這一問題進行了激烈的爭辯,最后基本達成一致:即雖然我國目前刑法中沒有“不施幫助罪”這一規(guī)定,將來也不一定在刑法中規(guī)定這一條,但無論如何,見危不救、不施幫助的行為是與社會主義道德背道而弛的,是一種可恥的、應(yīng)受到社會輿論、道德良心譴責(zé)的行為。從而使同學(xué)們在討論爭辯過程中既掌握了有關(guān)知識,又明辨了是非,達到了情感態(tài)度價值觀的升華。
責(zé)任編輯 邱麗