寫作“法治時評”的幾點體會

■李曙明

?

寫作“法治時評”的幾點體會

■李曙明

“法治時評”欄目創(chuàng)辦于2011年，在四版“社會新聞”版，周一至周五每天一篇。作為主要作者之一，筆者5年多來為該欄目撰文數(shù)百篇?，F(xiàn)談幾點寫作體會。

寫什么

寫作由頭的選取，最重要的是兩點：

一是新。網(wǎng)絡(luò)時代，“每個人都有麥克風(fēng)”。一個重大新聞事件發(fā)生，有關(guān)它的解讀很快會鋪天蓋地，網(wǎng)站、電臺的評論也會即時推出。在這種競爭形勢下，如果時評時效性跟不上，哪怕其角度更新、論證更有邏輯，也很難激起讀者閱讀興趣。所以，除了極個別情況（事件足夠重大，而由于版面被占用等原因而未及第一時間關(guān)注）外，評論的新聞一定是當(dāng)天的。

二是重大。每天一篇，當(dāng)然要關(guān)注重大新聞。哪些新聞屬于“重大新聞”呢？從內(nèi)容看，是指那些與制度建設(shè)、公民權(quán)益等有關(guān)的新聞；從形式上看，一般是那些被置于新聞網(wǎng)站新聞主頁甚至網(wǎng)站主頁，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注的新聞。

寫作的立場

值得褒獎和推介的事件，做正面評價，比如《欣聞告別“破案率”》，就是為公安機關(guān)不再將破案率作為考核指標(biāo)叫好。筆者寫作的時評中，這種文章占一定比例。

數(shù)量更多的則是批評性、質(zhì)疑性文章——如果評論失去了批判性，它也就沒有存在的必要。目前的輿論環(huán)境下，這種評論存在一定風(fēng)險，如稿件被斃掉，刊發(fā)后被“怪罪”等。但如果因為這些風(fēng)險而只寫“溫吞水”，這欄目也就沒有必要辦下去了。報社領(lǐng)導(dǎo)層的擔(dān)當(dāng)，讓絕大多數(shù)文章得以見報。

一些媒體強調(diào)評論的理性、建設(shè)性。如何看待理性、建設(shè)性和批判性之間的關(guān)系？二者看似矛盾。實則統(tǒng)一：對社會中不盡人意的現(xiàn)象和事件進行抨擊，指出其危害，探討解決路徑，推動社會進步?？梢?，批判本身既是理性表達，也體現(xiàn)建設(shè)性。

寫作的視角

一個新聞事件發(fā)生，人們可以從各種角度做解讀?！胺ㄖ螘r評”的視角，一定是法治。這是創(chuàng)辦這一欄目的初衷，也是本報的優(yōu)勢。

最近河北張家口“草原天路”收費引發(fā)強烈社會反響，《新京報》等多家媒體為此發(fā)表評論，多從合理性及收費對當(dāng)?shù)芈糜问袌鲇绊懙冉嵌日撌?。本報的評論則是法治視角，從收費有無法律依據(jù)、收費程序是否正當(dāng)、河北省物價局能否將定價權(quán)“下放”給當(dāng)?shù)氐确ㄖ我暯怯^察，角度獨樹一幟。

法治視角的突出優(yōu)點，在于它可以讓是非瞬間分明。合理性、對當(dāng)?shù)芈糜问袌龅挠绊?，從這些角度評論，容易陷入“公說公有理，婆說婆有理”的怪圈。而用法治視角觀察，合法就能辦，不合法就停止，沒有模棱兩可空間。

兩個要強調(diào)的問題

一是語言上。首先要準確，“法治時評”不可避免要經(jīng)常用到法言法語，這方面一定要準確，因為任何微小的錯誤都可能讓讀者對作者法律水平產(chǎn)生懷疑，削弱文章的說服力。

在準確的前提下，力求通俗、簡潔。

二是論述中要避免“誅心之論”。動機是人最隱秘的東西，除非當(dāng)事人自認，否則猜測意義不大。尤其是當(dāng)這種猜測是惡意的時候，不僅對當(dāng)事人不公平，也讓評論不讓人信服，從而削弱評論的力量。

?（作者系檢察日報社《明鏡周刊》編輯部主任）