“報紙將死，多數(shù)媒體人將在2017年到2018年下崗”，近日，這個論斷激起新聞媒體圈熱議。該論斷來源于春節(jié)期間微信公眾號“刺猬公社”對騰訊總編輯王永治的專訪文章。2月8日，這一微信公眾號刊發(fā)《騰訊網(wǎng)總編輯王永治對未來媒體發(fā)展的10點預(yù)測|大咖說》。在文章中，王永治認為，報紙除了倒閉沒有別的出路，新舊媒體的融合是“假婚姻”。為什么報紙會死掉？他認為是紙媒人到了知識、思維、技能的天花板，“現(xiàn)在整個媒體行業(yè)有25萬個從業(yè)者，而他們對互聯(lián)網(wǎng)而言幾乎沒有什么核心生產(chǎn)力”，“整體來說，從業(yè)者在現(xiàn)有的技能下未來是找不到工作的”。盡管文內(nèi)觀點十分勁爆，但當(dāng)時大家忙著過春節(jié)并沒有重視。直到3月15日，一些媒體轉(zhuǎn)載上述文章時，抽取觀點做成標題，文章開始在微信“朋友圈”廣為傳播，遂引發(fā)業(yè)界爭議。

這些言論觸動不少媒體人的神經(jīng)，贊同者譽其觀點辛辣，反對者則斥其信口開河。3月18日，《中國青年報》評論人曹林在其個人微信、微博刊發(fā)《跟王永治打個賭吧，你輸了你辭職》文章，指責(zé)王永治的判斷是“一本正經(jīng)地胡說八道”，“唱衰紙媒的聲音天天可以聽到，但直接作出死刑判決并給了日期，第一次看到”，“我想跟王總賭一把，到了2018年年底如果預(yù)言實現(xiàn)了，我從單位辭職；如果沒實現(xiàn)，王總從騰訊辭職”。文章引發(fā)一片嘩然，長微博閱讀量超41萬人次。

唱衰紙媒不是新鮮話題

客觀地說，王永治的預(yù)測可能僅是個人預(yù)測，未必有充實的論據(jù)；而曹林的打賭也僅是出于憤然，估計沒有多少人真正在意結(jié)果。但幾個觀點碰撞就能掀起一起輿論風(fēng)波，其背后多少映射出在社會轉(zhuǎn)型過程中媒體人對未來不確定性的集體迷茫。特別是在出現(xiàn)一些紙媒關(guān)?；騻鹘y(tǒng)媒體人辭職的特殊時期，類似的爭論常常涌現(xiàn)。

其實，唱衰紙媒已不再是新鮮話題，有關(guān)紙媒將死和紙媒不死的文章也是不計其數(shù)，在此之前，徽投資本董事長蔡偉也曾公開發(fā)表過“24個月之內(nèi)都市報將全線倒閉”的言論。不可否認，這幾年隨著互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的驅(qū)動，移動互聯(lián)網(wǎng)與新媒體的迅速崛起給眾多曾經(jīng)如日中天的傳統(tǒng)紙媒造成巨大沖擊，給傳媒人帶來前所未有的壓迫感：一邊是有著77年歷史的美國第二大新聞類周刊《新聞周刊》被迫?？贿吺莿?chuàng)辦僅兩年的美國“今日頭條”以5億美元估值成功融資1億美元。在過去的任何時代，傳播媒體的變更交替都未曾有今天如此頻繁與徹底。但關(guān)于“怎么轉(zhuǎn)？如何找出路？”這一全世界新聞媒體共同面臨的難題，各界并未完全取得共識，或者最起碼當(dāng)下媒體轉(zhuǎn)型依舊走在艱難路上，尚不及抵達成功彼岸，缺乏完整成功案例。而這也為多元化觀點摩擦提供了可能，如“紙媒不轉(zhuǎn)型是等死，轉(zhuǎn)型可能是找死”的業(yè)內(nèi)論調(diào)就頗具市場。

紙媒不會坐以待斃

正所謂，適者生存，不適者淘汰，這是自然規(guī)律也是市場規(guī)律?！度嗣袢請蟆吩l(fā)過“紙或有變，報將永存”的文章，或是告示著紙媒的一種新常態(tài)。從2013年到2016年，《人民日報》先后多次力挺傳統(tǒng)媒體：傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)實并沒有那么糟，各種主流報紙在將來很長一段時間仍是重要的戰(zhàn)略性媒體資源。在當(dāng)下社會，紙質(zhì)媒體依然有其難以取代的社會作用，新聞的原創(chuàng)性和公信力仍是紙媒的優(yōu)勢所在。在這種情況下，紙媒需要的是適應(yīng)與進化，“在與新媒體融合中獲得更充足、更新鮮的養(yǎng)分”。當(dāng)前，許多傳統(tǒng)媒體正在進行媒體融合發(fā)展的嘗試，開通了自己的微博、微信公眾號、客戶端，用戶數(shù)量巨大，實踐表明，傳統(tǒng)媒體的受眾規(guī)模并沒有縮小，只是轉(zhuǎn)移到了新平臺上。所以，輕率地斷言“紙媒將死”，恐怕也有失偏頗。

（人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長助理 盧永春）