內(nèi)容摘要：文章運用2002-2014年中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)對中澳雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀進行描述，結果表明，中澳雙邊貿(mào)易規(guī)模增長較快，貿(mào)易結構互補性較強，澳大利亞對中國的貿(mào)易依賴程度加深。在此基礎上構建貿(mào)易引力模型對中澳雙邊貿(mào)易流量及潛力進行分析，結果表明中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易潛力巨大，具有較大的提升空間。最后，提出促進中澳雙邊貿(mào)易發(fā)展的建議。

關鍵詞：中國 澳大利亞 貿(mào)易潛力 引力模型

引言

2005年4月中國與澳大利亞啟動雙邊自由貿(mào)易協(xié)定談判，歷時十年，歷經(jīng)21輪磋商和談判，2015年6月17日，中澳兩國簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，涵蓋貨物、服務、投資等十幾個領域，是我國已簽署的貿(mào)易投資自由化水平最高的自由貿(mào)易協(xié)定之一，是首個對中國采用“負面清單”方式在服務貿(mào)易領域作出承諾的國家，是中國首次與經(jīng)濟總量較大的發(fā)達經(jīng)濟體達成的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，中澳自由貿(mào)易協(xié)定的簽署對其它正在談判的自由貿(mào)易區(qū)和正在研究的自由貿(mào)易區(qū)具有重要的示范效應。據(jù)商務部國別貿(mào)易報告顯示，2009-2014年中國連續(xù)五年成為澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴，而澳大利亞在中國的貿(mào)易地位也逐年上升。因此，研究中澳雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀并對兩國貿(mào)易潛力進行實證分析，有利于實現(xiàn)兩國經(jīng)濟優(yōu)勢互補，促進雙邊經(jīng)貿(mào)關系深入發(fā)展，順利實施中澳雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，加快實施中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，減少美國主導下的TPP和TTIP戰(zhàn)略對中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展的影響。

目前，關于中澳經(jīng)貿(mào)關系國內(nèi)外學者主要集中在中澳雙邊貿(mào)易互補性與競爭性研究，中澳兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究、中澳自由貿(mào)易區(qū)的談判、建設及影響的研究等方面。何好俊、祝樹金（2008）提出中澳兩國國際競爭力極強和較強產(chǎn)業(yè)互不重合，具有互補性，且綜合貿(mào)易互補性呈增強趨勢，合作潛力巨大。王（2010），徐立青、張帆（2012）對中澳貿(mào)易競爭的依賴與互補關系進行分析，提出中澳雙方存在不對等依賴，澳方產(chǎn)品較中方產(chǎn)品較有優(yōu)勢，導致貿(mào)易談判中國處于弱勢地位，中澳雙方難以達成一致意見。張彬、孫孟（2009）對中澳兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證研究提出中澳兩國制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易低于初級產(chǎn)品，中國在資本、勞動、技術密集型產(chǎn)業(yè)與澳大利亞相比都不具有優(yōu)勢。李焱、王孟孟（2013）運用貿(mào)易引力模型對中澳服務業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素進行研究提出對中澳服務業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響較大的因素是規(guī)模經(jīng)濟、外商直接投資和對外開放程度。李慧燕、魏秀芬（2013）運用引力模型分析建立中澳自由貿(mào)易區(qū)對乳制品的影響。池瑛（2014）運用GTAP模型，模擬建立中澳自由貿(mào)易區(qū)將會增加澳大利亞對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額度，在此基礎上提出針對性的建議和對策。王晶、盧進勇（2015）對中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、影響因素進行分析，提出中澳自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，“一帶一路”戰(zhàn)略推進和雙邊貿(mào)易的互補性是推進雙邊貿(mào)易發(fā)展的有利因素，而美國因素，中澳貿(mào)易結構單一，雙邊服務貿(mào)易水平差距較大及投資發(fā)展不平衡是雙邊貿(mào)易發(fā)展的不利因，在此基礎上提出加快中澳雙邊貿(mào)易合作策略。張燕、高志剛（2015）運用隨機前沿引力模型估計中澳雙邊貿(mào)易效率，得出雙邊出口效率明顯低于雙邊貿(mào)易效率。由此可見上述研究僅僅分析了中國與澳大利亞整體經(jīng)貿(mào)發(fā)展、雙邊貿(mào)易競爭與互補性及自由貿(mào)易區(qū)建設情況，沒有對中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易結構、貿(mào)易潛力進行定量分析，所以本文對中澳雙邊貿(mào)易結構進行測算并運用貿(mào)易引力模型對中澳雙邊貿(mào)易潛力進行研究，正確認識中澳貿(mào)易關系發(fā)展趨勢，這將對推動中澳兩國經(jīng)貿(mào)合作具有重要的現(xiàn)實意義。

中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中澳雙邊貿(mào)易規(guī)模增長較快

1972年12月，中國與澳大利亞正式建立外交關系，雙邊貨物貿(mào)易額不足1億美元。20世紀80年代以后，中澳雙邊貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展。進入90年代以后，隨著中國經(jīng)濟快速增長，中澳雙邊貿(mào)易快速發(fā)展，據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計顯示，1997年雙邊貨物貿(mào)易額達到53億美元，受1998年亞洲金融危機影響，1998貿(mào)易額略有下降。金融危機以后，中澳雙邊貿(mào)易額強勁增長，連創(chuàng)新高，中方貿(mào)易逆差逐年增加。2002年中澳貨物貿(mào)易額突破100億美元，2004年突破200億美元，中國向澳大利亞出口88.38億美元，中國自澳大利亞進口115.52億美元。2009年雙邊貿(mào)易額達600.84億美元，與2008年基本持平，中國對澳大利亞貿(mào)易逆差187.93億美元。2011年中澳雙邊貿(mào)易額突破1100億美元，中方貿(mào)易逆差487.57億美元。2013年中澳雙邊貿(mào)易額又創(chuàng)新高達1365.08億美元，中方貿(mào)易逆差614億美元。2014年中澳雙邊貿(mào)易額1367.77億美元，中國向澳大利亞出口391.46億美元，中國自澳大利亞進口976.31億美元，中方逆差584.85億美元。2004至2013年中澳雙邊貿(mào)易具體進出口額如表1所示。2004至2013年10年間中澳雙邊貿(mào)易額由203.91億美元增加到1367.77億美元，年均增長24.59%，中國對澳大利亞貿(mào)易的逆差由2004年27.14億美元增加到2013年614億美元，2014年中國對澳大利亞貿(mào)易逆差比2013年略有下降達584.85億美元。另據(jù)《2015年澳大利亞—中國貿(mào)易報告》報告顯示，2015年中國澳大利亞雙邊貿(mào)易額1072.1億美元，比2014年雙邊貿(mào)易額下降15.9%，其中澳大利亞自中國進口462.4億美元，澳大利亞向中國出口609.8億美元，中國仍然是澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴。

（二）澳大利亞對中國的貿(mào)易依賴程度加深

貿(mào)易結合度指數(shù)可以綜合反映兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密程度，如果貿(mào)易結合度指數(shù)大于1，說明兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，如果貿(mào)易結合度指數(shù)小于1，說明兩國貿(mào)易聯(lián)系松散。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理可以發(fā)現(xiàn)，2004年至2013年十年間，兩國貿(mào)易結合度指數(shù)均大于1，說明中澳雙方貿(mào)易聯(lián)系緊密，中國對澳大利亞貿(mào)易結合度指數(shù)一直保持在1.30左右，澳大利亞對中國貿(mào)易結合度指數(shù)從2004年的1.51增加到2013年的3.14年均2.33，呈現(xiàn)逐年上升趨勢。澳中貿(mào)易結合度指數(shù)大于中澳貿(mào)易結合度指數(shù)，說明澳大利亞對中國市場出口的依賴程度更大，中國在澳大利亞進出口貿(mào)易中的地位不斷上升。中澳雙邊貿(mào)易結合度指數(shù)如表2所示。

（三）中澳雙邊貿(mào)易結構互補性較強

根據(jù)國際貿(mào)易標準分類，初級產(chǎn)品SITC0-4類，工業(yè)制品SITC5-9類，其中資本技術密集型產(chǎn)品SITC5和SITC7類，勞動密集型產(chǎn)品SITC6和SITC8類。表3是中澳兩國雙邊貿(mào)易各類產(chǎn)品所占比重。2002-2013年，中澳雙邊貿(mào)易初級產(chǎn)品所占比重呈現(xiàn)快速增長趨勢，由2002年的40.64%（42.45億美元）增加到2013年的65.02%（887.53億美元）；資本技術密集型產(chǎn)品所占比重呈現(xiàn)下降趨勢，由2002年的19.08%（19.91億美元）減少到2013年的13.99%（190.92億美元）。勞動密集型產(chǎn)品所占比重呈現(xiàn)快速下降趨勢，由2002年的37.27%（37.27億美元）下降到2013年的15.94%（217.53億美元），所占比重下降幅度最大。SITC9未分類產(chǎn)品所占比重較小，近幾年來呈現(xiàn)上升趨勢。中澳兩國雙邊貿(mào)易產(chǎn)品結構變化與中國調整產(chǎn)業(yè)結構，轉變經(jīng)濟增長方式有很大關系。

中國向澳大利亞主要出口機電產(chǎn)品、紡織品和玩具、家具、雜項制品，其次紡織品及原料、橡膠、塑料、運輸設備等產(chǎn)品，中國自澳大利亞以進口礦產(chǎn)品為主，其次為貴金屬、紡織品及原料、賤金屬及制品。表4為2014年中澳雙邊貿(mào)易前十位產(chǎn)品（海關HS編碼統(tǒng)計），2014年，中國向澳大利亞出口的前十位產(chǎn)品總金額335.54億美元，占出口總額的71.8%，84章電機、電氣、音像設備類產(chǎn)品和85章核反應堆、鍋爐、機械器具等占41.3%以上。中國自澳大利亞進口的前十位產(chǎn)品總金額731.75億美元，占進口總額的90%，主要以礦砂、礦渣、礦物燃料、礦物油為主。通過比較中澳兩國進出品前十位產(chǎn)品完全不同，說明兩國貿(mào)易產(chǎn)品互補性較強。

中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易流量及潛力實證分析

（一）模型設定

國際貿(mào)易領域關于測算貿(mào)易潛力的研究文獻一般用貿(mào)易引力模型和一般均衡模型，貿(mào)易引力模型因其原理簡單易懂，數(shù)據(jù)適用，被廣泛應用于測算貿(mào)易潛力、估計貿(mào)易壁壘、分析貿(mào)易集團效果等領域。丁伯根（1962）最早將引力模型應用到國際貿(mào)易領域，指出兩國貿(mào)易流量與兩國經(jīng)濟問題呈正比，與兩國間距離呈反比。其基本形式是：

Tij=A（YiYj）/Dij （1）

上式（1）中，A是常數(shù)項，Tij表示i國與j國的雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別表示i國和j國的經(jīng)濟規(guī)模，Dij表示i國和j國之間的距離。因為貿(mào)易引力模型是非線性的，所以模型兩邊取自然對數(shù)，轉化為線性對數(shù)形式：

LnTij=β0+β1LnYi+β2LnYj+β3LnDij+μij （2）

結合本文研究內(nèi)容，在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型基本設定的基礎上加入“亞太經(jīng)合組織（APEC）”、“自由貿(mào)易區(qū)（FTA）”虛擬變量擴展模型，設定模型形式如下：

LnTijt=β0+β1LnYit+β2LnYjt+β3LnDij+β4APECij+β5FTAijt+μij （3）

其中，被解釋變量LnTijt代表t時期i國和j國雙邊貿(mào)易額的自然對數(shù)；解釋變量LnYit、LnYjt分別代表t時期i國和j國GDP的自然對數(shù)；LnDij代表i國和j國之間距離的自然對數(shù)；APECij代表亞太經(jīng)合組織虛擬變量，如果i國和j國同是APEC成員國，取值1，相反取值0；FTAijt代表自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量，如果i國和j國在t時間簽署實施雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，取值1，相反取值0；β0-β5為回歸系數(shù)，μij為標準隨機誤差項。

（二）樣本、數(shù)據(jù)說明

本文選取2013年與中國貿(mào)易排名前35位的國家（地區(qū)）和近年來與中國簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的國家總計39個作為回歸樣本，選擇2002-2013年12年間的面板數(shù)據(jù)運用引力模型進行測算。樣本國家分別為：安哥拉、澳大利亞、比利時、巴西、加拿大、智利、中國香港、哥斯達黎加、法國、德國、冰島、印度、印尼、伊朗、伊拉克、意大利、日本、哈薩克斯坦、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、新西蘭、阿曼、巴基斯坦、秘魯、菲律賓、韓國、俄羅斯聯(lián)邦、沙特阿拉伯、新加坡、南非、西班牙、瑞士、泰國、土耳其、阿拉伯聯(lián)合酋長國、英國、美國、越南。上述樣本遍布亞洲、歐洲、大洋洲、北美洲、拉丁美洲，其中14個國家（地區(qū)）已經(jīng)與中國簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，2個國家已經(jīng)完成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定談判，貿(mào)易總額占中國進出口總額的88%，用這些國家地區(qū)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)估算中國與澳大利亞的貿(mào)易潛力具有一定的說服力。

實際樣本容量為2340個（39×12×5=2340）。中國與各貿(mào)易伙伴國的雙邊貿(mào)易額（進出口額）數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，單位美元（現(xiàn)價）；中國與各貿(mào)易伙伴國GDP來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，單位美元（現(xiàn)價）；國家之間的距離數(shù)據(jù)來自法國國際預測中心CEPII數(shù)據(jù)庫（本文采用兩國首都之間的距離），單位公里；是否APEC成員國虛擬變量來自亞太經(jīng)合組織網(wǎng)站，是否成立雙邊FTA虛擬變量來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務網(wǎng)網(wǎng)站。

（三）實證結果分析

本文使用stata12.0計量軟件分別對方程（3）進行混合效應、固定效應和隨機效應模型的面板數(shù)據(jù)回歸。混合回歸模型解釋變量和常數(shù)項估計參數(shù)相同，所有個體回歸方程完全一樣，即橫截面不存在個體效應，如果模型設定正確，將各個體的時間序列數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，其參數(shù)的混合普通最小二乘法的估計是有效的。隨機效應和固定效應模型假定樣本存在個體效應，個體影響是隨機變量而非固定常數(shù)，適用隨機效應模型，反之如果個體影響是固定未知常數(shù)，適用固定效應模型。通過表5可以看到回歸結果大部分解釋變量都通過1%的顯著性水平檢驗，且變量符號符合預期。到底選擇哪種回歸結果，對三種回歸模型進行比較，通過F檢驗比較混合效應和固定效應，F(xiàn)統(tǒng)計量P值為0.0000，選擇固定效應模型。然后對隨機效應和固定效應模型進行霍斯曼檢驗，在10%的顯著水平上接受原假設，因此隨機效應模型更為適合。

從表5中結果可以看出，模型調整R2都高于0.77，特別是固定效應方程中調整R2達到0.88，這說明選擇的變量可以在88.32%的程度上解釋雙邊貿(mào)易額變動情況，整個模型擬合優(yōu)度較好。經(jīng)濟規(guī)模、距離等解釋變量在三個模型中都在較高的顯著水平，變量的符號與預期相符。中國與貿(mào)易伙伴國的GDP與雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著正相關關系，表明中國與貿(mào)易伙伴國國內(nèi)生產(chǎn)總值越大，兩國間的貿(mào)易量越大。以隨機效應為例，控制其他變量以后，中國當年的GDP每增加1%，雙邊貿(mào)易額將上升0.58%，中國貿(mào)易伙伴國的GDP每增加1%，雙邊貿(mào)易額將提高0.85%。兩國間的貿(mào)易距離對貿(mào)易額具有明顯抑制作用。兩國距離越近，貿(mào)易額越大，距離越遠，貿(mào)易額越小。因為兩國距離越遠，交易成本越大，運輸成本越高。從回歸結果看，兩國距離每增加1%，兩國貿(mào)易額會減少1.69%。虛擬變量是否為APEC成員及兩國是否成立雙邊FTA分別在1%和5%顯著性水平上具有正影響。如果中國與貿(mào)易伙伴國都是APEC成員國，那么雙邊貿(mào)易額將比非APEC成員高55.24%（e0.44-1），如果中國與貿(mào)易伙伴國成立雙邊FTA，那么雙邊貿(mào)易額將增加28.4%（e0.24-1）。APEC變量的影響比FTA變量影響要大，主要因為中國與APEC成員國的貿(mào)易額遠遠大于非APEC成員國，與中國成立雙邊FTA的國家或地區(qū)，除東盟、韓國（還沒有實施）以外其它貿(mào)易伙伴國貿(mào)易額相對較小，且時間較短，自由貿(mào)易區(qū)的作用還沒有完全發(fā)揮，所以FTA影響不如APEC顯著。

（四）中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易潛力測算

運用貿(mào)易引力模型實證結果對中國與貿(mào)易伙伴國的雙邊貿(mào)易額進行模擬，計算出中國與貿(mào)易伙伴國之間理論的雙邊貿(mào)易額，將實際雙邊貿(mào)易額與理論雙邊貿(mào)易額進行比較，如果實際貿(mào)易額小于理論貿(mào)易額，說明貿(mào)易不足，如果實際貿(mào)易額大于理論貿(mào)易額，說明貿(mào)易過度。根據(jù)比值可分成三種類型，實際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額比值大于1.2，說明已經(jīng)充分發(fā)揮貿(mào)易潛力，該貿(mào)易伙伴國屬于“潛力再造型”，需要新的方式促進雙邊貿(mào)易增長；如果比值小于1.2大于0.8，說明貿(mào)易潛力沒有充分發(fā)揮，該貿(mào)易伙伴國屬于“潛力開拓型”，具有一定的提升空間；如果比值小于0.8，說明雙邊貿(mào)易具有較大提升空間，該貿(mào)易伙伴國屬于“潛力巨大型”。

采用上文選擇的隨機效應模型對中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易潛力進行測算，結果如表6所示。2002年至2013年中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易模擬量與真實雙邊貿(mào)易額除2002、2003、2004年在0.8以上外，其余年份都小于小0.8，說明中澳兩國貿(mào)易屬于“潛力巨大型”，雙邊貿(mào)易潛力具有較大的提升空間。雖然2005年中澳兩國啟動雙邊自由貿(mào)易協(xié)定談判，但直到2015年6月17日中澳兩國簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，在此期間中澳兩國仍存在貿(mào)易壁壘，影響雙邊貿(mào)易發(fā)展。

主要結論及政策建議

（一）主要結論

中澳雙邊貿(mào)易規(guī)模增長較快，雙邊經(jīng)貿(mào)關系緊密，澳大利亞對中國的貿(mào)易依賴程度逐漸增強，在中國和澳大利亞雙邊經(jīng)貿(mào)合作中，澳大利亞加快融入全球價值鏈，提升其在全球價值鏈中的地位，使其產(chǎn)品和企業(yè)國際競爭力不斷增強；中澳雙邊貿(mào)易進出口商品結構存在較強的互補性。通過擴展的引力模型對中澳雙邊貿(mào)易流量影響因素及潛力進行測算，可以得出經(jīng)濟規(guī)模、APEC、FTA及距離是影響雙邊貿(mào)易的主要因素，實證檢驗結果與傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型結論一致，經(jīng)濟規(guī)模（GDP）的增加會促進雙邊貿(mào)易額，距離的增加會阻礙雙邊貿(mào)易額，兩國是否為APEC成員及兩國是否成立雙邊FTA實施自由貿(mào)易協(xié)定對雙邊貿(mào)易額具有較強的促進作用。最后對中澳雙邊貿(mào)易潛力進行測算，得出中澳雙邊貿(mào)易屬于“潛力巨大型”，雙邊貿(mào)易潛力具有較大的提升空間。

（二）政策建議

以中澳自由貿(mào)易協(xié)定實施為契機，推進雙邊貿(mào)易自由化進程。中國與澳大利亞通過實施中澳雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，實現(xiàn)中澳雙邊貿(mào)易制度便利，在雙邊自由貿(mào)易協(xié)定框架下，降低減免取消關稅，簡化海關程序、完善許可證管理模式，實現(xiàn)貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易自由化，投資便利化，有利于提升中澳兩國開放水平，促進雙邊勞動、資本等要素自由流動，提高貨物與人員的流動效率，增強雙邊貿(mào)易產(chǎn)品國際市場競爭力，擴大雙邊貿(mào)易流量，加快推進區(qū)域經(jīng)濟合作一體化進程，推動中澳經(jīng)貿(mào)合作縱向深層次發(fā)展。

加強基礎設施建設，建立多渠道的溝通交流平臺，營造良好的市場環(huán)境。中澳兩國政府部門應加強雙方港口物流、機場、公路、鐵路、碼頭等公共基礎設施建設，提高中澳兩國貨物與人員的運輸速度和效率，節(jié)約運輸成本，實現(xiàn)貿(mào)易通道暢通。比如，在海陸運輸方面，中國適當增加向澳大利亞的航線，提高貨物的運輸量和效率；在航空運輸方面，澳大利亞航空公司允許外資持股，中國政府部門應鼓勵中方企業(yè)積極參與進行投資。建立多渠道的溝通交流平臺，營造良好的市場環(huán)境，中澳兩國政府之間不僅要加強交流合作，企業(yè)、科研機構、社會團體與普通民眾也要采用各種方式加強交流合作，增進中澳雙方了解，加強政治互信，消除雙方隔閡，也有利于及時協(xié)商解決雙邊經(jīng)貿(mào)合作出現(xiàn)的爭端。

拓寬中澳雙方經(jīng)貿(mào)合作領域，構建經(jīng)貿(mào)合作機制。中澳雙方互為彼此重要的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易產(chǎn)品具有較強的互補性，但貿(mào)易結構單一，中國向澳大利亞主要出口機電產(chǎn)品、紡織品和玩具、家具、雜項制品，中國自澳大利亞以進口礦產(chǎn)品為主，嚴重限制了中澳貿(mào)易總量的增長，因此應拓寬中澳雙方經(jīng)貿(mào)合作領域。中澳兩國都是農(nóng)業(yè)大國，基于兩國資源稟賦的比較，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面中國與澳大利亞具有較大的發(fā)展?jié)摿Γ邪淖杂少Q(mào)易協(xié)定的實施，絕大部分農(nóng)產(chǎn)品實行零關稅，這給農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)帶來較多的進出口機會，以農(nóng)業(yè)貿(mào)易為突破口拓寬中澳雙邊貿(mào)易合作領域，通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展帶動其它工業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。隨著中澳雙邊關系提升為中澳全面戰(zhàn)略伙伴關系，中澳雙方簽署多項合作協(xié)議，包括貿(mào)易、投資、能源礦產(chǎn)、新能源、農(nóng)牧業(yè)、教育、金融、氣候變化等領域。加強各領域的合作對深化雙邊經(jīng)貿(mào)關系，帶動兩國經(jīng)濟增長，擴大雙邊貿(mào)易流量有重要的意義。建立經(jīng)貿(mào)合作機制，加強貿(mào)易和投資政策融合，便于中澳雙方貿(mào)易投資順利開展。深入落實各項合作協(xié)議，加強農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)等各領域合作，支持中澳中小企業(yè)融入全球價值鏈中。

深化產(chǎn)業(yè)分工，提升中澳經(jīng)貿(mào)合作水平。中澳雙邊貿(mào)易結構處于水平分工階段且層次較低，中國主要向澳大利亞出口機電產(chǎn)品、紡織品、家具等低附加值產(chǎn)品，中國主要從澳大利亞進口礦產(chǎn)資源性產(chǎn)品，雖然兩國貿(mào)易互補性較強，但是對擴大分工和專業(yè)化方面意義不大。中澳雙方應從兩國戰(zhàn)略高度，經(jīng)濟全球化的角度，充分利用經(jīng)貿(mào)互補優(yōu)勢，順應兩國經(jīng)濟發(fā)展趨勢，規(guī)劃中澳兩國經(jīng)貿(mào)合作升級發(fā)展。進行產(chǎn)業(yè)結構升級，加強產(chǎn)業(yè)對接，由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉化，形成中澳兩國優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)鏈，延伸價值鏈條，實現(xiàn)價值增值，增強雙邊合作的多層次性和互補性，全面提升中澳經(jīng)貿(mào)合作水平，提高國際競爭力。

參考文獻：

1.楊明國，金瑞庭.進一步深化中澳經(jīng)貿(mào)合作[J].宏觀經(jīng)濟管理，2015（1）

2.馬克·比森，李福建.中澳關系：地緣政治抑或地緣經(jīng)濟[J].國際問題研究，2012（5）

3.王.中澳FTA談判進展問題分析—基于雙方貿(mào)易總量和結構的解釋[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2010（6）

4.席巖，田燕梅.中澳自由貿(mào)易區(qū)談判的主要分歧與促進策略[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2011（3）

5.畢燕茹，師博.中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及分析[J].亞太經(jīng)濟，2010（3）

6.張英.基于引力模型的中俄雙邊貿(mào)易流量與潛力研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（6）

7.余振，沈銘輝，王瓊.論中國-印度FTA的貿(mào)易基礎與經(jīng)濟效應—基于貿(mào)易流的實證分析[J].南亞研究，2014（2）

8.劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學，2002（6）

9.王晶，盧進勇.中國與澳大利亞貿(mào)易的現(xiàn)狀、影響因素和發(fā)展策略[J].國際貿(mào)易，2015（10）

10.張燕，高志剛.基于隨機前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（12）

11.譚晶榮，王絲絲，陳生杰.“一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2016（1）

12.徐立青，張帆.中澳貿(mào)易競爭中的相互依賴與互補關系分析[J].中國商貿(mào)，2012（12）