閆小斌

(福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院，福建 福州 350007)

?

漢語連讀變調(diào)的方向不一致性探究

閆小斌

(福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院，福建 福州 350007)

[摘要]在表現(xiàn)出變調(diào)方向不一致性的方言中，變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用不受形態(tài)-句法因素的制約，規(guī)則的左向應(yīng)用和右向應(yīng)用并存。和諧串行優(yōu)選論模式為這一音系難題的描寫和解釋提供了新的研究視角。在這一理論框架中，變調(diào)的不同方向源于表層形式進行標記性修復(fù)方式的差異，雙向性變調(diào)是特定位置聲調(diào)忠實性與表層形式標記性修復(fù)之間交互作用的結(jié)果。

[關(guān)鍵詞]連讀變調(diào)；左向應(yīng)用；右向應(yīng)用；和諧串行優(yōu)選論

聲調(diào)是漢語重要的語音特征，是一種相對音高變化，具有區(qū)別意義的功能。連讀變調(diào)則是聲調(diào)進入連續(xù)語流中受到相鄰音節(jié)影響而發(fā)生變化的語音現(xiàn)象。漢語方言眾多，連讀變調(diào)現(xiàn)象十分復(fù)雜，涉及語音、語義和語法多個層面，一直以來是語音學(xué)和音系學(xué)研究領(lǐng)域的熱點問題[1]。其中，連讀變調(diào)中的變調(diào)規(guī)則應(yīng)用方向不一致現(xiàn)象是理論界廣泛關(guān)注的研究課題之一，對相關(guān)理論的解釋力提出了挑戰(zhàn)。本文擬以優(yōu)選論的最新理論修正模式為基礎(chǔ)，對漢語連讀變調(diào)的方向不一致現(xiàn)象進行深入探究。

一、連讀變調(diào)的方向性

當某一聲調(diào)組合的變調(diào)過程涉及不止一個變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用，而且又不受到語法結(jié)構(gòu)的制約時，變調(diào)出現(xiàn)了方向性，即變調(diào)規(guī)則需要在左向應(yīng)用和右向應(yīng)用中進行選擇，否則無法產(chǎn)生正確的表層形式。某些聲調(diào)組合需要選擇左向變調(diào)，而某些聲調(diào)組合需要選擇右向變調(diào)。相反方向的變調(diào)在理論上同樣可以實現(xiàn)。變調(diào)的方向性可以分為單向性與雙向性。如果某一方言始終選擇某一固定方向作為變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用方向，則該方言表現(xiàn)出單向變調(diào)。如果某一方言同時涉及左向變調(diào)和右向變調(diào)，則該方言表現(xiàn)出雙向變調(diào)，即變調(diào)方向不一致現(xiàn)象。變調(diào)不受制于語法因素，變調(diào)方向卻必須是特定的。由此可見，在涉及方向性變調(diào)的方言點中，聲調(diào)組合的變調(diào)方向表面上具有任意性，但同時又具有深層次上的必然性，一定是受到了語音層面某種因素的促發(fā)。

在三字組聲調(diào)組合的相關(guān)研究中，已經(jīng)確認為表現(xiàn)出方向性變調(diào)的方言主要包括天津話、成都話、博山話、長汀客家話和泗縣客家話。這5種方言在變調(diào)的方向性、韻律凸顯結(jié)構(gòu)、變調(diào)表層形式特征和默認的變調(diào)方向等方面表現(xiàn)出不同程度的異同。首先，除了泗縣客家話僅涉及右向變調(diào)外，其余方言均表現(xiàn)出雙向性變調(diào)。其次，除了成都話為左重韻律結(jié)構(gòu)方言外，其余方言均為右重韻律結(jié)構(gòu)方言。第三，泗縣客家話變調(diào)表層形式為不透明形式，其余方言變調(diào)形式同時包含透明形式和不透明形式。第四，在除成都話外的方言中不透明變調(diào)形式均源于右向變調(diào)，透明形式均源于左向變調(diào)；在成都話中，右向變調(diào)產(chǎn)生透明形式，左向變調(diào)產(chǎn)生不透明形式。第五，在變調(diào)表層形式涉及不透明現(xiàn)象的三字組聲調(diào)組合中，中字基本上均是一個在該方言點中較為特殊的曲折調(diào)?；谝陨嫌^察，可以初步得出兩個結(jié)論。首先，默認的非標記性變調(diào)方向直接受到方言的韻律凸顯結(jié)構(gòu)影響。在左重韻律結(jié)構(gòu)方言中，三字組合的字調(diào)位置從左至右呈現(xiàn)出聲調(diào)穩(wěn)定性降低的態(tài)勢，右向變調(diào)是默認的變調(diào)方式，而左向變調(diào)是標記性變調(diào)方式。在右向變調(diào)中，中字先變調(diào)，其后引發(fā)或阻斷右字變調(diào)，變調(diào)環(huán)境在表層可見。在左向變調(diào)中，右字先變調(diào)，然后中字變調(diào)，觸發(fā)第一次音系映射的語音環(huán)境在表層不可見，造成“表層非真”或“表層非顯”類型的音系不透明現(xiàn)象。在右重韻律結(jié)構(gòu)方言中，左向變調(diào)是默認的變調(diào)方式，而右向變調(diào)是標記性變調(diào)方式?？梢?，韻律凸顯結(jié)構(gòu)是決定變調(diào)方向的關(guān)鍵因素之一。那么，既然非標記方向的變調(diào)涉及規(guī)則的正常應(yīng)用，可以產(chǎn)生透明的表層形式，符合音變經(jīng)濟性原則，為什么方言中仍可能同時存在標記方向變調(diào)呢？這涉及另一個結(jié)論，即標記性方向變調(diào)的觸發(fā)因素。標記性方向的變調(diào)統(tǒng)一是為了保持三字組中間位置曲折調(diào)的忠實性。

下面，以方向性變調(diào)方言點中最受關(guān)注的天津話為例來說明以上觀察到的現(xiàn)象和初步的結(jié)論。在天津話陰平、陽平、上聲和去聲共四個聲調(diào)組成的64(43)種三字組合中，可能會涉及到連讀變調(diào)規(guī)則兩次或兩次以上應(yīng)用的組合共7種[2]。這7種組合的變調(diào)均不受語法結(jié)構(gòu)制約。以“去去去”組合為例，左分支結(jié)構(gòu)形式“[建筑]物”和右分支結(jié)構(gòu)形式“副[教授]”均選擇左向變調(diào)。再以“上上上”組合為例，左分支結(jié)構(gòu)形式“[打靶]場”和右分支結(jié)構(gòu)形式“廠[黨委]”均選擇右向變調(diào)。簡言之，天津話連讀變調(diào)不受制于句法結(jié)構(gòu)，同時涉及左向變調(diào)和右向變調(diào)。

在7種組合中，有5種組合選擇左向變調(diào)，另外2種組合選擇右向變調(diào)，詳見表1。

表1　天津話三字組連讀變調(diào)

其中，左向變調(diào)涉及變調(diào)規(guī)則的正常應(yīng)用，變調(diào)環(huán)境和促發(fā)因素在表層可見。以表1中的第一種類型組合“陰陰陰”為例，這一組合的表層變調(diào)形式是“陰上陰”，可以看出中字調(diào)由“陰平”變?yōu)椤吧下暋笔怯善浜笙噜彽牧硪弧瓣幤健弊终{(diào)觸發(fā)，僅涉及一次音系映射。事實上，“陰陰陰”組合中有兩個變調(diào)窗口，即前兩字的陰平組合或后兩字的陰平組合。如果這一組合選擇右向變調(diào)，則變調(diào)窗口從左向右掃描，變調(diào)的過程為“陰陰陰→上陰陰→上上陰→陽上陰”，表層形式“陽上陰”為不透明形式，不是正確的變調(diào)結(jié)果。右向變調(diào)涉及三個音系映射過程，第一次映射將左字調(diào)由“陰平”變?yōu)椤吧下暋?，第二次映射將觸發(fā)第一次映射的中字由“陰平”變?yōu)椤吧下暋?，第三次映射將左字由“上聲”變?yōu)椤瓣柶健薄：苊黠@，右向變調(diào)的過程更為復(fù)雜，不僅違反了變調(diào)經(jīng)濟性原則，而且促發(fā)了“表層非顯”類型的音系不透明現(xiàn)象，涉及規(guī)則的過度應(yīng)用，變調(diào)的環(huán)境和觸發(fā)因素在表層不可見。與前五種類型的左向變調(diào)不同，后面兩種類型的右向變調(diào)涉及變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用過度，變調(diào)結(jié)果均為“表層非顯”的不透明形式。右向變調(diào)是由中字位置的去聲或上聲引發(fā)的，而這兩個聲調(diào)是曲折調(diào)，右向變調(diào)是為了保持中字曲折調(diào)的忠實性。至于同樣中字為曲折調(diào)的第三種類型“陰去去”和第五種類型“去去去”為何沒有選擇右向變調(diào)，原因是由于前者不具有方向選擇性，而后者右向變調(diào)會產(chǎn)生表層不允許的形式[3]。

以上，本文對變調(diào)的方向性問題進行了詳細的描寫和初步的分析。以往相關(guān)的解釋性研究主要以經(jīng)典音系學(xué)理論、經(jīng)典優(yōu)選論(Optimality Theory，OT)、和應(yīng)理論(Sympathy Theory)、候選項鏈理論(Optimality Theory with Candidate Chains，OT-CC)為基礎(chǔ)。經(jīng)典音系學(xué)理論單一的參數(shù)設(shè)定無法解釋變調(diào)的雙向性問題，OT無法解釋變調(diào)中的不透明現(xiàn)象。相對比而言，和應(yīng)理論與OT-CC的解釋力更強，但也在具體的分析中遇到了不同程度的困難。以下，以O(shè)T框架內(nèi)的最新理論發(fā)展——和諧串行理論(Harmonic Serialism,HS)——為基礎(chǔ)，對變調(diào)的方向不一致性進行探究。

二、基于和諧串行OT理論的解釋

在OT的兩種理論模式中，堅持并行評估的模式被發(fā)展成為經(jīng)典理論，而串行理論因為同時涉及音系推導(dǎo)過程一直以來受到不同程度的排斥。然而，近年來的相關(guān)深入研究表明以表層制約為核心、不涉及推導(dǎo)過程的經(jīng)典OT理論無法處理表層不可見的音系交替過程?；谶@樣的背景，串行理論模式重新受到關(guān)注。McCarthy基于這一理論模式，提出了和諧串行OT理論(Harmonic Serialism，HS)，并將該理論應(yīng)用于元音和諧等音系現(xiàn)象的描寫與分析。

經(jīng)典OT理論采取底層形式至表層形式的直接音系映射模式，生成器(GEN)所生成的候選項組成一個無限集合，接受評估器(EVAL)的一次性并行評估，最終產(chǎn)生優(yōu)選輸出項。與此不同的是，HS堅持間接音系映射的理論取向，認為底層形式與表層形式之前存在一系列的中間形式[4]。首先，HS打破了經(jīng)典OT中“自由分析”的原則，生成器改變輸入形式的方式是受限的，需要遵循漸變性的原則，候選項的數(shù)量自然也是受限的。其次，HS打破了經(jīng)典OT中“一次性并行評估”的原則。評估器篩選的優(yōu)選輸出形式需作為輸入形式再次進入生成器，重新生成新的候選項。生成器與評估器之間這一循環(huán)交互的過程一直持續(xù)至優(yōu)選形式與生成器的最近一次輸入形式一致時停止，即持續(xù)至“聚合”狀態(tài)時停止。生成器對輸入形式每次僅作一次局部修改，輸入形式至輸出形式的變化是和諧性提升的過程，當輸出形式無法在某一輸入形式基礎(chǔ)上繼續(xù)實現(xiàn)和諧性提升時，映射過程結(jié)束。正是由于引入了推導(dǎo)過程，形式化地呈現(xiàn)了輸入至輸出的漸變性、和諧性提升的過程，HS可以解釋經(jīng)典OT理論無法處理的音系不透明現(xiàn)象。下面，以山東博山話為例，說明如何基于HS解釋漢語連讀變調(diào)的方向不一致性問題。

博山話有三個單字調(diào)，可以音系表征為：MLH(陰平)、HH(上聲)和ML(去聲)。其中HH的底層來源調(diào)類有兩個，分別是舊陽平和舊上聲，底層調(diào)類的不同會影響變調(diào)結(jié)果[5]，因此以HHa與HHb來區(qū)分。博山話兩字組的連讀變調(diào)共有四種，變調(diào)規(guī)則可以表述為：

(1)MLH → HH/ __ MLH；(2)HHa → HM/ __ HH；

(3)HHb → MLH/ __ HH；(4)MLH, HH, (ML) → MH/ __ ML。

可以看出，博山話連讀變調(diào)的目的性非常明顯，一方面是為了避免相鄰聲調(diào)特征相同，一方面是為了實現(xiàn)陰平與上聲在去聲之前時中和為MH[6]。除此以外，博山話連讀變調(diào)均是右字不變而左字變，而且MH必須與ML相鄰。三字組連讀變調(diào)完全是基于以上兩字組變調(diào)的，在64(43)種三字組合中，有9種組合會涉及變調(diào)規(guī)則的兩次及兩次以上應(yīng)用。其中，5種組合選擇左向變調(diào)，4種組合選擇右向變調(diào)，變調(diào)表現(xiàn)出雙向性，詳見表2。左向變調(diào)涉及變調(diào)規(guī)則的正常應(yīng)用，表層形式全部為透明形式，所有類型的中字調(diào)均為平調(diào)。右向變調(diào)涉及變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用不足(類型7-9)或應(yīng)用過度(類型6)，所有類型的中字調(diào)均為曲折調(diào)。中字調(diào)的不同是解釋博山話方向不一致性的突破口。

表2　博山話三字組連讀變調(diào)

基于以上觀察，制約博山話連讀變調(diào)的制約條件包括“最右調(diào)不變”“中字曲拱調(diào)不變”“MH.ML”“禁止相同曲拱聲調(diào)”“禁止相鄰曲折調(diào)”和“不變調(diào)”。“最右調(diào)不變”“中字曲拱調(diào)不變”和“不變調(diào)”屬于忠實性制約條件，前兩者是位置性制約條件，后者是基本制約條件。其他三個制約條件均為標記性制約條件，“MH.ML”對MH和ML的相鄰聲調(diào)進行了限定，“禁止相同曲拱聲調(diào)”要求相同調(diào)型的聲調(diào)不得相鄰，“禁止相鄰曲折調(diào)”要求兩個曲折調(diào)不得相鄰。制約條件排列體系為：最右調(diào)不變>>中字曲拱調(diào)不變>>MH.ML>>禁止相同曲拱聲調(diào)>>禁止相鄰曲折調(diào)>>不變調(diào)。

由此可見，博山話三字組連讀變調(diào)不是任意的，是保持聲調(diào)特征不變的忠實性制約條件與觸發(fā)聲調(diào)變化的標記性制約條件交互作用的結(jié)果。HS借助中字曲拱調(diào)不變這一制約條件來分析變調(diào)方向的不一致性。在左字和右字兩個位置都涉及標記性違反時，中字如果為曲拱調(diào)，則該曲拱調(diào)需保持不變。在左向變調(diào)中，中字先發(fā)生變調(diào)，同時在兩處對三字組合的標記性結(jié)構(gòu)進行修正。在右向變調(diào)中，中字調(diào)的穩(wěn)定性是顯性的，左字先發(fā)生變調(diào)，對標記性結(jié)構(gòu)的修正會阻斷或觸發(fā)對另一處標記性結(jié)構(gòu)的修正，從而會導(dǎo)致表層不可見的音系交替現(xiàn)象。對底層標記性結(jié)構(gòu)進行修正的過程符合HS漸變性和諧提升的要求，變調(diào)方向的不一致由被修正聲調(diào)的位置差異引起。

下面以表2中的類型1、類型6和類型7為例，說明HS如何為變調(diào)的方向不一致性提供描寫和解釋。類型1代表左向變調(diào)，類型6和類型7代表右向變調(diào)。其中，類型6代表涉及“表層非顯”型音系不透明現(xiàn)象的類型，即變調(diào)規(guī)則應(yīng)用過度，變調(diào)環(huán)境在表層不可見。類型7代表涉及“表層非真”型音系不透明現(xiàn)象的類型，即變調(diào)規(guī)則應(yīng)用不足，表層出現(xiàn)了不被允許的形式。

對類型1中三字組“HHa. HHa. HH”的變調(diào)分析涉及兩次評估過程，詳見表3。在一次評估中，候選項c因違反了制約條件“禁止相同曲拱聲調(diào)相鄰”而被淘汰。候選項b雖然違反了“不變調(diào)”，但在中字位置完成了標記性修改，在和諧性提高的過程中成為優(yōu)選輸出項，進入下一次評估。在二次評估中，輸入項與優(yōu)選輸出項形式相同，評估實現(xiàn)聚合狀態(tài)。

表3　HHa. HHa. HH→HH.HM.HH變調(diào)現(xiàn)象評估表

對類型6中三字組“MLH.MLH.ML”的變調(diào)分析涉及三次評估過程，詳見表4。在一次評估中，候選項c因違反了制約條件“中曲拱”而被淘汰。候選項b雖然有三處違反，但通過對左邊界位置聲調(diào)的修復(fù)完成了兩處標記性修改，實現(xiàn)了和諧性提高，成為優(yōu)選輸出項，進入下一次評估。在二次評估中，候選項a因違反了“MH.ML”而被淘汰，候選項b實現(xiàn)了一處標記性修改，成為優(yōu)選輸出項，進入下一次評估。三次評估實現(xiàn)聚合狀態(tài)，候選項b成為優(yōu)選輸出項。

表4　MLH.MLH.ML→HH.MLH.ML→HH.MH.ML變調(diào)現(xiàn)象評估表

對類型7中三字組 “MLH.MLH.MLH”的變調(diào)分析涉及三次評估過程，詳見表5。在一次評估中，候選項c因違反了“中曲拱”而被淘汰。候選項b完成了兩處標記性修改，成為優(yōu)選輸出項，進入下一次評估。在二次評估中，候選項a因違反了“禁止相鄰曲折調(diào)”而被淘汰，候選項b成為優(yōu)選輸出項，進入下一次評估。三次評估實現(xiàn)聚合狀態(tài)。

表5　MLH.MLH.MLH→ HH.MLH.MLH→ HH.HH.MLH變調(diào)現(xiàn)象評估表

HS同樣可以為其他6個類型的變調(diào)提供描寫和解釋，此處不再逐一列舉。在HS理論框架內(nèi)，“MH.ML”“禁止相同曲拱聲調(diào)”和“禁止相鄰曲折調(diào)”等標記性制約條件反映了博山話連讀變調(diào)的觸發(fā)因素。忠實性制約條件與以上制約條件的交互作用使變調(diào)呈現(xiàn)出了方向不一致性。多次評估的過程反映了音系映射的交替過程，為表層出現(xiàn)的不透明現(xiàn)象提供了解釋。鑒于前文所作有關(guān)涉及方向性變調(diào)方言點的詳細比較，以上分析思路和方法同樣適用于其他相關(guān)方言點。三字組中間位置聲調(diào)的特殊性是分析變調(diào)方向性的關(guān)鍵切入點。

三、結(jié)論

綜上，HS為漢語連讀變調(diào)中方向不一致性問題的描寫和解釋提供了新的思路和方法。變調(diào)方向雖然不受語法因素制約，但絕不是任意的。對于三字組變調(diào)而言，最終的優(yōu)選輸出項在多次和諧性評估過程中對底層形式進行了不同形式的標記性修正，正是修正模式的差異導(dǎo)致了不同方言間變調(diào)方向的不同和同一方言中變調(diào)方向的不一致。修正模式的差異是位置忠實性制約條件與促發(fā)聲調(diào)變化的標記性制約條件交互作用的結(jié)果。HS在對漢語雙向性變調(diào)問題的分析方面具有明顯的理論優(yōu)勢，該理論方案是否可以解釋其他更多方言點中的變調(diào)方向性問題，值得進一步深入研究。

[參考文獻]

[1]劉俐李.漢語聲調(diào)論[M].南京:南京師范大學(xué)出版社,2004.

[2]馬秋武.“天津話連讀變調(diào)之謎”的優(yōu)選論解釋[J].中國語文,2005(6).

[3]馬秋武,吳力菡.三論“天津話連讀變調(diào)之謎”[J].當代語言學(xué),2012(1).

[4]McCarthy,John J.Hidden Generalizations:Phonological Opacity in Optimality Theory[M].London:Equinox Publishing,2007.

[5]錢曾怡.博山方言研究[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社,1993.

[6]閆小斌.博山方言三字組連讀變調(diào)的優(yōu)選論分析[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013(3).

Exploration on Bi-directionality of Chinese Tone Sandhi

YAN Xiao-bin

(College of Foreign Languages, Fujian Normal University, Fuzhou Fujian 350007, China)

Abstract:In Chinese dialects demonstrating bi-directionality of tone sandhi, application of sandhi rules is not restricted by morpho-syntactic factors. For the co-existence of both left-ward sandhi and right-ward sandhi, Harmonic Serialism offers a new theoretical perspective of description and explanation. In this framework, directionality originates from the difference of modification strategies to reduce markedness of surface forms. Bi-directionality results from the interaction between the constraints to maintain the faithfulness of certain tones and the constraints to trigger tonal changes.

Key words:tone sandhi; left-ward application; right-ward application; harmonic serialism

[中圖分類號]H116

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)03-0102-05

[作者簡介]閆小斌(1979- )，男，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事語音學(xué)研究。

[基金項目]教育部人文社科青年基金項目“候選項鏈理論對漢語雙向性變調(diào)的解釋力研究”(11YJC740124)；福建省社科規(guī)劃項目“福建長汀客家話連讀變調(diào)之謎研究”(2011B101)；福建省教育廳A類項目“優(yōu)選論視角下的翻譯質(zhì)量評估研究”(JA13082S)；福建省教育廳B類項目“優(yōu)選論與變調(diào)域構(gòu)建中的形態(tài)-句法因素”(JBS10053)。

[收稿日期]2015-12-18