本刊記者 洪樂

?

林毅夫離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還有幾步之遙？

本刊記者 洪樂

中國(guó)離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)最近的人

2015年屠呦呦獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎(jiǎng)后，有人不禁遐想，今后的諾貝爾獎(jiǎng)里會(huì)不會(huì)再出現(xiàn)一個(gè)中國(guó)人？會(huì)出現(xiàn)在哪個(gè)領(lǐng)域？

事實(shí)上，2008年時(shí)，便有人斷言林毅夫很有可能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。可惜的是，林毅夫和諾貝爾獎(jiǎng)之間，還差那么一點(diǎn)緣分。

不過，說他是現(xiàn)在中國(guó)離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)最近的人，并非信口開河。

久負(fù)盛名的“馬歇爾講座”，由英國(guó)劍橋大學(xué)主辦。自1946年起，主辦方每年都會(huì)從全世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者中，挑選出一位擔(dān)任主講者。歷年的主講者中，有不少后來都獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

2007年12月，林毅夫在“馬歇爾講座”上發(fā)表了題為《發(fā)展與轉(zhuǎn)型：思潮、戰(zhàn)略和自生能力》的演講，成為登上這個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界頂級(jí)講壇的第一位中國(guó)學(xué)者。

林毅夫和蔣碩杰、楊小凱、張五常，都曾獲得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的提名，他們被認(rèn)為是中國(guó)最有希望獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人。其中，蔣碩杰、楊小凱都已去世，而林毅夫是目前獲獎(jiǎng)呼聲最高的人。

2008年2月4日，時(shí)任世界銀行行長(zhǎng)羅伯特·佐利克正式任命林毅夫?yàn)槭紫?jīng)濟(jì)學(xué)家兼負(fù)責(zé)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的高級(jí)副行長(zhǎng)，這個(gè)職位上曾出過多位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。而且，林毅夫是世行發(fā)展史上，第一位來自發(fā)展中國(guó)家的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

鑒于林毅夫在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位，一些著名學(xué)者預(yù)言，他是中國(guó)最有可能問鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的人。

然而從1969年至2014年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)頒發(fā)了46次，大多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)邅碜詺W美國(guó)家，特別是美國(guó)，極少數(shù)來自發(fā)展中國(guó)家的獲獎(jiǎng)?wù)?，之前也都在歐美國(guó)家工作過。

有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的華人在今后20年內(nèi)都難以得獎(jiǎng)。因?yàn)橹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的是被實(shí)踐認(rèn)可的理論，但是最近30年，還沒有華人提出真正有突破性意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

林毅夫，1952年生于臺(tái)灣宜蘭，祖籍漳州；1979年任金門馬山連連長(zhǎng)期間，他游過臺(tái)灣海峽，回歸祖國(guó)大陸；后研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，師從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主舒爾茨，曾任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、高級(jí)副行長(zhǎng)。

林毅夫則提出了相反的觀點(diǎn)：“能否獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，不在于理論背后有多么復(fù)雜的邏輯，而在于理論解釋的現(xiàn)象有多么重要?！?/p>

在他看來，平均每年超過8％的GDP增速，已經(jīng)把世界的目光吸引到中國(guó)，而這種狀態(tài)還將持續(xù)30年。因此，他認(rèn)為30年后世界經(jīng)濟(jì)學(xué)大師一定會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)?！爱?dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的影響力日益增加，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)的可能性就越大，因?yàn)橹挥兄袊?guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才能講清楚中國(guó)的問題。”

當(dāng)前我國(guó)大部分地區(qū)在開展土地整改項(xiàng)目中都以增加耕地面積為主，忽視在土地整改項(xiàng)目中融入生態(tài)化理念，導(dǎo)致部分地區(qū)在土地整改項(xiàng)目實(shí)施后嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而影響生態(tài)環(huán)境的多樣化發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界“華山論劍”

如果說經(jīng)濟(jì)學(xué)是在爭(zhēng)論中發(fā)展，那么數(shù)數(shù)國(guó)內(nèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的爭(zhēng)論，就不得不提到林毅夫。時(shí)至今日，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界仍然對(duì)他參與的幾場(chǎng)爭(zhēng)論津津樂道。

2014年7月，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱去世10周年紀(jì)念日前夕，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)俅蜗破鹫搼?zhàn)。林毅夫與張維迎在會(huì)上就“政府與市場(chǎng)”的議題展開激辯。

張維迎說：“大量的事實(shí)證明，政府無論怎么做都不可能做得更好?！?/p>

林毅夫堅(jiān)持認(rèn)為：“討論的重點(diǎn)不應(yīng)該是‘政府要不要干預(yù)’，而是哪一種政府干預(yù)能夠真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，哪一種干預(yù)會(huì)失敗?！?/p>

其實(shí)，這已經(jīng)不是林毅夫第一次與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于這個(gè)話題展開論爭(zhēng)了。早在21世紀(jì)初，林毅夫與楊小凱的論爭(zhēng)就轟動(dòng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界。林張二人的爭(zhēng)論，正是林楊爭(zhēng)論的后續(xù)。如果把林毅夫與楊小凱的論爭(zhēng)稱為是“林毅夫PK戰(zhàn)1.0版本”，那么林毅夫與張維迎的論爭(zhēng)則是“林毅夫PK 戰(zhàn)2.0版本”。

林毅夫在1994年出版的《中國(guó)的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》中，作出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算有可能在2015年趕上美國(guó)的判斷。在看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的問題上，林毅夫比楊小凱樂觀得多。

這個(gè)話題被迅速放大為熱門的經(jīng)濟(jì)學(xué)事件，學(xué)者們分別進(jìn)入不同陣營(yíng)展開論爭(zhēng)。這場(chǎng)論爭(zhēng)被不少學(xué)術(shù)精英與政府高級(jí)官員定義為“改革開放以來，就戰(zhàn)略級(jí)別上的中國(guó)發(fā)展所進(jìn)行的最具原創(chuàng)性的洞見，也是最有鋒芒和理性精神的論辯”。

對(duì)于林楊之爭(zhēng)，學(xué)者朱學(xué)勤，認(rèn)為人的經(jīng)歷對(duì)專業(yè)思想和公共關(guān)懷有很大影響，林毅夫投奔大陸、迎來改革開放之時(shí)，楊小凱剛剛結(jié)束10年的牢獄之災(zāi)，所以他們的觀點(diǎn)才會(huì)分歧那么大。

林楊之爭(zhēng)后不久，楊小凱就于2004年去世了。張維迎表示，必須要有人替代楊小凱的角色，而他愿意成為那個(gè)人。在這兩場(chǎng)論爭(zhēng)中，林毅夫的對(duì)手已經(jīng)換了一輪，而他仍然堅(jiān)持自己的立場(chǎng)不變。

2014年7月，林毅夫（左）與張維迎就“政府與市場(chǎng)”的議題展開激辯，引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)界熱議。

當(dāng)提及和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家論爭(zhēng)的緣由時(shí)，林毅夫表示：“我不能說我說的就對(duì)，對(duì)于中國(guó)問題，我和小凱都是瞎子摸象，但是如果我摸到的和他不一樣，當(dāng)然不能完全贊成他。學(xué)者該做的是明辨是非，而不是其他的。這也是我當(dāng)初和小凱、維迎辯論的動(dòng)因。”

“論敵”在學(xué)術(shù)上的敵對(duì)，其實(shí)也是另一種形式的惺惺相惜。學(xué)術(shù)論爭(zhēng)并未影響林毅夫與張維迎的私交，林毅夫還在公開場(chǎng)合將楊小凱稱為自己“效法和學(xué)習(xí)的榜樣”。

2004年楊小凱悼念座談會(huì)上，身為主辦者和主持人的林毅夫，在發(fā)言中說道：“公開的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，言辭難免尖刻……眾士之諾諾，不如一士之諤諤?！?/p>

我有權(quán)威，但是我不用

2012年5月31日，離卸任還有半天的時(shí)間，林毅夫在世界銀行網(wǎng)站的“發(fā)展問題大家談”欄目上，發(fā)表了最后一篇博客，以一句話道別：“一朝入世行，永為世行人”。

世行是世界銀行的簡(jiǎn)稱，作為一個(gè)國(guó)際組織，它的宗旨是在全球范圍內(nèi)減少貧困，以向發(fā)展中國(guó)家提供低息貸款、無息信貸和贈(zèng)款為己任。為踐行世行宗旨，任職4年，林毅夫馬不停蹄地走訪了60多個(gè)世行成員國(guó)，數(shù)量達(dá)所有成員國(guó)的三分之一。

“最大的難題，還是怎么樣去了解每個(gè)國(guó)家，真正地站在那個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)，看他們的機(jī)遇和挑戰(zhàn)?！绷忠惴蛘f。

令他印象尤為深刻的是非洲之行：“看到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的貧困，讓我想起了中國(guó)的農(nóng)民。”

在他的推動(dòng)下，世行開始嘗試用一種新的眼光看待非洲，看待自己的援助策略?！耙酝佬械脑呗允牵蝗簛碜园l(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，研究出一個(gè)源于發(fā)達(dá)國(guó)家的最優(yōu)方案，然后輸出給發(fā)展中國(guó)家，但這種‘最優(yōu)方案’未必適合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際?！痹鵀槭佬凶鲞^咨詢項(xiàng)目的北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋說。

2008年，林毅夫剛到世行任職3個(gè)多月，以美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟控股公司倒閉為標(biāo)志的全球金融危機(jī)爆發(fā)，引起了群眾巨大的恐慌。林毅夫在世行的工作量陡增。而且由于中國(guó)角色和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的重要性愈加凸顯，他的一言一行更為外界所關(guān)注。

2013年10月，林毅夫（左九）率領(lǐng)中國(guó)投資考察團(tuán)一行訪問盧旺達(dá)，獲卡加梅總統(tǒng)（左八）接見。

全球金融危機(jī)剛剛萌發(fā)一些苗頭的時(shí)候，絕大多數(shù)人認(rèn)為這頂多是金融教科書上的又一個(gè)小案例。林毅夫的觀點(diǎn)卻與眾不同，他預(yù)測(cè)形勢(shì)將十分嚴(yán)峻，當(dāng)時(shí)很多人都不相信。隨著雷曼兄弟控股公司的破產(chǎn)，林毅夫的預(yù)測(cè)得到了印證，這也讓他對(duì)自己的判斷更為自信。他開始在世行內(nèi)部公開挑戰(zhàn)那些陳舊的經(jīng)濟(jì)理論和思維方式。

“在DEC（世行發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)部），我見過無數(shù)挑戰(zhàn)他觀點(diǎn)，甚至批評(píng)他的人?！绷忠惴虻念檰柸账雇　っ霞诱f，“但他始終表現(xiàn)出大度。”

“我有權(quán)威，但是我不用?！绷忠惴蛟诮邮軛顬憣ＴL時(shí)說道，“領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是靠權(quán)威，是靠對(duì)問題的分析、對(duì)問題的預(yù)測(cè)，然后注重邏輯、注重實(shí)證、注重事實(shí)?！?/p>

林毅夫和同事們相處的方式是跟他們討論?！拔視?huì)跟他們說，這個(gè)新的問題，在你原來那模型里面，有沒有考慮到？如果沒有考慮到的話，加入這個(gè)因素以后會(huì)怎么樣？”

獨(dú)立學(xué)者還是政府智囊？

從世行回來后，林毅夫帶回來的理論更強(qiáng)調(diào)政府的主導(dǎo)作用，引發(fā)國(guó)內(nèi)學(xué)界與社會(huì)的大爭(zhēng)論。實(shí)際上，不管是在世行擔(dān)任高管之前、之時(shí)，還是之后，林毅夫一直都和中國(guó)官方“同聲同調(diào)”。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，通觀20世紀(jì)80年代末回國(guó)投身中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的海歸經(jīng)濟(jì)學(xué)者中，能成功推動(dòng)中國(guó)政府高層決策者轟轟烈烈地進(jìn)行一場(chǎng)“政治經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的，林毅夫堪稱第一人。

林毅夫近年來出現(xiàn)在公眾視野里，除了學(xué)術(shù)論壇外，便是每年“兩會(huì)”期間作為政協(xié)委員或人大代表參政議政。他的特殊身份也使其在統(tǒng)戰(zhàn)部系統(tǒng)擁有影響力和話語權(quán)。他還經(jīng)常在報(bào)刊上發(fā)表一些有關(guān)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的見解和建議。有臺(tái)灣媒體稱其為“兩岸互動(dòng)的引線人”。

這些光環(huán)注定了林毅夫不會(huì)成為學(xué)院派學(xué)者?！埃忠惴颍┲ゼ痈绱髮W(xué)畢業(yè)后，最早回國(guó)參與中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)政策研究，并沒有擔(dān)心研究現(xiàn)實(shí)政策問題會(huì)‘弄臟’名校畢業(yè)的‘白手套’。他把‘白手套’留在了芝加哥?！北本┐髮W(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授盧鋒說。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔡舫與林毅夫有著長(zhǎng)達(dá)20多年的合作。他和林毅夫合作研究的問題，幾乎都是每個(gè)時(shí)期中國(guó)改革中矛盾最尖銳、決策者最關(guān)心的問題。選定這些研究方向，一方面是官方對(duì)質(zhì)量高的學(xué)術(shù)研究需求量非常大，另外一方面，學(xué)者們也想在關(guān)鍵決策中表達(dá)自己的聲音。

“兩會(huì)”期間，林毅夫是媒體競(jìng)相追逐的焦點(diǎn)人物。

參與并影響官方?jīng)Q策，是林毅夫贏得影響力的關(guān)鍵，然而，這亦成為他被批評(píng)者所詬病之處。林毅夫常被稱為“最被主流接受的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，有的人甚至用“明星學(xué)者”“御用經(jīng)濟(jì)學(xué)家”來形容他。

一篇題為《林毅夫緣何孤獨(dú)》的評(píng)論文章寫道：“他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)頻遭白眼，他關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以高速發(fā)展30年的樂觀甚至在一般的社會(huì)公眾那里都難以引起共鳴。”

林毅夫的公開言論中，很少直接碰觸中國(guó)一些最關(guān)鍵的改革問題，這被批評(píng)者理解為“屁股決定腦袋”，但也被支持者解讀為務(wù)實(shí)，“林毅夫算是洋務(wù)派精神的傳人”。

“我知道有些人給我貼上了‘政府派’的標(biāo)簽。我的看法的確有很多是和國(guó)家政策不謀而合的，但是你要看，是我先說的，還是政府先做了我才說的？別人的評(píng)價(jià)我管不了，但我知道我是按我對(duì)問題的分析和研究而提出看法的獨(dú)立學(xué)者?！绷忠惴?qū)ζ渌说馁|(zhì)疑辯駁道。

“知識(shí)分子當(dāng)然應(yīng)該有批評(píng)精神，但我并不認(rèn)為知識(shí)分子就應(yīng)該反社會(huì)、反政府。一個(gè)完全思想解放的人，是沒有綱線的、是實(shí)事求是的、是敢于堅(jiān)持任何對(duì)的包括傳統(tǒng)東西的人。只要我認(rèn)為對(duì)的，我就該按照我自己的想法講?！绷忠惴虿唤橐馊藗冋J(rèn)為他過于靠近政府，“自反而縮，雖千萬人吾往矣！別人的評(píng)價(jià)不重要，把自己擺低一些，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步更重要?！?/p>