杜玲玲+李翛
[摘 要]為了解卷煙質量檢測過程中各波動源對測量結果的影響程度,從而對測量系統(tǒng)狀況進行判斷,分別介紹了計量型和計數型測量系統(tǒng)分析方法,以卷煙綜合測試臺和卷煙空頭缺陷判定為例,介紹了測量系統(tǒng)分析在卷煙質量檢測中的應用,科學地找出了引起波動的原因,為提高卷煙質量檢測水平提供了改進方向。
[關鍵詞]測量系統(tǒng)分析(MSA);Minitab軟件;重復性;再現性;Kappa值;
中圖分類號:TS439.2 文獻標識碼:A 文章編號:1009-914X(2016)08-0294-02
測量系統(tǒng)分析(MSA,MeasurementSystemAnalysis),是指用統(tǒng)計學的方法來了解測量系統(tǒng)中的各個波動源,以及他們對測量結果的影響,最后給出本測量系統(tǒng)是否合符使用要求的明確判斷[1]。參于測量過程的有量具、使用量具的操作者和規(guī)定的操作程序,以及一些必要的設備和軟件,再把它們組合起來完成賦值的功能,獲得測量數據。正確的測量,永遠是質量改進的第一步[2]。如果沒有科學的測量系統(tǒng)評價方法,缺少對測量系統(tǒng)的有效控制,質量改進就失去了基本的前提。因此,進行測量系統(tǒng)分析就成了實現連續(xù)質量改進的必經之路[3]。本次通過測量系統(tǒng)重復性與再現性,介紹了卷煙質量檢驗中計量型和計數型數據的測量系統(tǒng)分析。
1 計量型數據的測量系統(tǒng)分析
1.1 樣品
好貓(吉祥)卷煙
1.2 儀器
英國菲爾創(chuàng)納生產, QTM綜合測試臺
1.3 試驗方法
1.3.1 樣品處理及檢測方法
調節(jié)卷煙樣品,使用QTM綜合測試臺。按照GB/T22838.4-2009《卷煙和濾棒物理性能的測定 第4部分:卷煙質量》進行煙支重量的檢測。
1.3.2 測量系統(tǒng)分析試驗方法
取10支煙,安排3名質檢員,按創(chuàng)建的量具工作研究表進行測量。測量時,僅開啟質量單元,為防止煙絲掉落影響測量結果,在落料口處人為接住煙支。用Minitab軟件進行數據分析。
1.4 實驗結果的分析
1.4.1 圖形窗口輸出
由圖1可以看出,變異主要來自部件間;兩個檢驗員的測量結果極差無特異性,測量重復性較好;絕大多數點落在均值線外,測量系統(tǒng)可較好的辨別過程波動;煙支之間變異大,但每支煙支離散相對較??;3個測試員間差異不大,再現性較好;檢驗員與煙支之間無顯著交互作用。
1.4.2 會話窗口
窗口輸出顯示,測量系統(tǒng)可區(qū)分的類別數為17,P/TV=8.22、P/T=9.73均小于10%,該測量系統(tǒng)較好,測試數據真實有效。
2 計數型數據的測量系統(tǒng)分析
2.1 樣品
好貓(吉祥)卷煙
2.2 試驗方法
2.2.1 樣品處理及檢測方法
在線取樣。按照GB/T22838.9-2009《卷煙和濾棒物理性能的測定 第9部分:卷煙空頭》進行煙支空頭的檢測。
2.2.2 測量系統(tǒng)分析試驗方法
煙支外觀指標中的空頭為例,進行屬性一致性分析。用Minitab軟件進行數據分析。
2.3 實驗結果的分析
檢驗員各自的一致性分析(重復性):檢驗員A測量20支煙2次,其中有2次不一致,一致性比例為18/20=90%,檢驗員B則全部一致,一致性比率為100%;
每個檢驗員與標準的一致性:檢驗員A的20次測量中,有3次與標準不一致,一致性比率為17/20=85%,檢驗員B的20次測量中,有2次與標準不一致,一致性比率為18/20=90%;
檢驗員之間的一致性分析(再現性):20次測量中,A、B兩者完全一致的有17次,一致性比率17/20=85%;
所有檢驗員與標準的整體比較:在20次測量中,只有16次與標準一致,一致性比率為16/20=80%。
所有KAPPA值均>0.7,測量結果非偶然,可以接受。
由以上結果可知,所有檢驗員與標準的一致性比率為80%,雖然達到了測量系統(tǒng)總體一致性比率必須大于80%的要求,但距離最好大于90%的要求還有一定提升空間,且該測量系統(tǒng)檢驗員之間、檢驗員與標準的不一致最終導致了測量系統(tǒng)總體一致性比率為80%,為了追求更高的質量要求,可對此進行改進,而其原因可為檢驗員的檢驗手法不一致而造成的。
參考文獻:
[1] 時東艷.統(tǒng)計類數據挖掘在六西格瑪管理中的應用研究[D].南京理工大學,2004.
[2] 馬林,何楨.六西格瑪管理(第二版)[M].中國人民大學出版社,2007.
[3] 何曉群.六西格瑪管理與MINITAB軟件[M].統(tǒng)計工具,2005.